不好意思，借cycmpk的標題略作修改一用，謝謝。雖然連同標題你隻寫了兩行字，但你的話讓我深有同感。這篇文章，就是深有同感的加長羅嗦版。
一
看完卷五199迴，不管實際結果如何，現在若說顧硯不是預定男主，我很難相信。（所以既然幾乎形同破梗了，至少張大你就不要在200迴跑來晃點我了，我每次看到你都覺得是來打醬油的，曖昧什麽的都隻是障眼法！）
對，身為半個容黨，我喜歡陳容。即使他的人物塑造硬傷不少，卻是我寫人物側寫以來少有越寫越產生幾分真感情的角色（上一個是《東京80年代》的加奈衣雪），而且我平常對溫潤如玉型的喜好度其實還好，他對我來說是比較特別的。雖然一直以來心裏有數（或是要說腦補過度也可以），但“人生若隻初相見”於我不啻暫時等同宣告一個念想的結束。當那層窗戶紙終於疑似被捅破，其實讓我有那麽一些糾結。
哈，不過後來，我又想開了。
若說轟轟烈烈與平淡溫馨，顧硯與陳容是很有趣的兩個對比。顧硯的個性轟轟烈烈，和小籬笆的日常相處卻以平淡溫馨居多，陳容至少表麵上看起來是平淡溫馨的人，若真有時間好好相處也必定如此，但他與小籬笆的相遇，卻總在最轟轟烈烈的時刻。瀾水河邊、周天星辰大陣、青簡三問，哪裏不是絕境？
素昧平生舍命相救、扛下壓力虛言迴護，再加上先前的走火入魔，研習術劍的人卻總有如此不自量力的時候，有一分格外的癡傻。雖然患難見真情總是分外令人觸動，但我想對喜歡顧硯的人來說，擦拭臉上的灰塵、比身高、搶東西吃、白荒並肩作戰，或是離別時用手摩挲繡著草葉纏枝的紫青色袋子（咳咳，不要告訴我這不是隱喻！就跟小籬笆看得到萬米以上高空的黃嘴鷹，魯雲卻看不到一樣，這明明就是靈犀眼的伏筆），這些日常生活的點點滴滴應該也同樣讓他們有感覺。
是生死關頭見真心好呢，還是平常生活中的細水長流好呢？這其實沒有一個絕對的答案。陳容雖然想要如天河水般奔流，但若是環境允許，對感情的堅定純粹絕不下於顧硯；顧硯過得了平淡溫馨的日子，但若有機會，他未嚐不想出去一覽這大好河山。
把複雜問題簡單化，或是把簡單問題複雜化，又如何呢？世間攜手之人，有相似亦有互補。大道未必至簡，亦可萬千縱橫，是以有博大精深之說。真要說起來，還是在於相遇的時機為何、未來的生活怎樣、想達到的目標又是否能和這個人一起達到。
“是那處曾相見，相看儼然”。若是當相遇就注定了分離，未如最好不相知，如此便可不相思。
陳容也許是對的人，但卻和小籬笆相遇在不對的時候。
即使不知道算不算誤解，但我試著去了解。
二
然而，話說迴來，為什麽我仍然遺憾呢？
是因為男主可能不會是陳容嗎？一部分是，但不隻是因為這樣。
還是那句老話──
大道無情，但小說寫的是人。隻要是人，就有感情、有思想、有靈魂。小說可以不用多言情，但一定要有真感情。
作者筆下的世界的確美麗至極。也許有時網遊味實在重了些，卻處處可見其用心。但修仙界中人皆為己，陰謀算計實在太多，想要喘口氣竟是不能，無計可消除，唯有真情可解。
記得我是從卷二第8迴小籬笆重返藥穀，從曬過的棉被得知師兄姐的關懷那時開始決定要追《仙渡》的。那一段很簡短，文字也不特別華麗，但卻令人從先前的紛擾中瞬間沉靜下來，也讓我上了心。我之前沒看過作者的任何書，也不是因為別人推薦才來看，我隻是偶然逛到的。看了幾章，我覺得可以，就這樣看了下去。但當看到這一段，我開始感覺到這作者應該是個能寫的。
果然，接下來的周天星辰大陣讓我有了驚豔之感。不須詳寫五行之奇、寰儀之變，舍己為人、相互扶持的心意已然盡顯。我相信這應該是許多《仙渡》讀者最津津樂道的橋段之一。我以前曾經寫過我對武俠小說的追求：“這世界上應該還有一些會讓人不顧一切想要堅持的原則，應該還有一些讓人熱血到無以複加卻又清澄無比的事物，應該還有一種真正刺到內心深處的感情，可以讓人瞬間為之震撼不已，卻又萬分篤定……”，我覺得，我看到的周天星辰大陣，應該有寫出五成了。（我是不是說過我要寫我在《仙渡》最喜歡的五個場景？現在已經有兩個了。就讓我兩篇合而為一吧）
隻是後來故事愈趨複雜，紛紛擾擾多不勝數，青簡三問的確新穎、晚火燒雲霞委實惑人（這恐怕是張大目前最出彩的橋段），蕭閑也是魅力無邊（是的，你看到了之三、之四、之五），文字更是越來越精美，但我幾乎再也望不到感念他人心意的風景。是，顧硯有在關心小籬笆，也開始懂得說謝謝，但他對小籬笆付出的，目前恐怕遠不及小籬笆對他付出的，他一開始的脾氣也令人難以忍受，而且直到現在，他性格的成長轉變仍然描寫得不夠明顯，不是作者大人說他已經改掉無理取鬧的性子，他目前看起來就已經確實是這樣。而蕭大就算處處講究交易，算計依然不少，張大求而不得，難說真情假愛，其他人更是別提。
魯雲的夥伴情誼其實寫得不錯，但他是靈獸。
剩下陳容。
不知道是有意還是無意，就算已經被壓抑許多，《仙渡》大部分比較極端、比較深刻的人性閃光點竟然都集中在他身上。而且就因為所遇都是絕境，更加突顯。作者筆下的修仙界善惡觀模糊，其間多的是自我中心、別有用心之人，就連小籬笆雙手都已沾上血腥，而自陳容之後，《仙渡》中幾乎再找不到舍己為人者，即使他在青簡一事上說謊已經有幾分自私。都說“仙俠”，我也知道現今大多數的仙俠小說都是掛羊頭賣狗肉，殺人奪寶，有仙無俠。陳容不是俠，之後還被黑化，但《仙渡》中勉強稱得上有一丁點俠特質的現在就隻有他了，甚至還會讓人想要覺得他的黑化是另一種“衣沾不足惜，但使願無違”。
如果這不是刻意寫來加強悲劇效果，以前陣子的劇情寫作最終呈現的型態來看，反而又更額外襯托出陳容的不同。就如先前所言，前段時間的大量設定雖然美麗奇特，但因為未能緊扣主題，看久了會有“坐擁山河靈性，卻永享無邊孤獨”的感覺，反倒有些舍本逐末，陰謀接連不斷、戰鬥快意不足，更是令人深感疲倦。而且由於卡文，有些人物的性格，包括小籬笆，都已經有些扭曲，看到卷五197迴的陳容，我其實鬆了一口氣：終於可以休息了。
可惜，我等到的是“人生若隻初相見”。
哈，雖然糾結了一下，但我想說的其實是──
不要把所有的雞蛋放在一個籃子裏。以目前來講，如果把太多人性閃光點集中在陳容一人身上，要我如何為其他人感動呢？萌嗎？
萌是很有趣，但萌的層次如何、是否為萌而萌，多少還是可以看得出來的。前陣子的劇情是有萌、有趣味，過往的靈動之氣也迴來了些，但就是少了點真感情。
親情，有卻稀少。師徒之情，付之闕如。同門之情，隻在藥穀。兄弟之情，偶有涉及。朋友之情，刻劃不深。棋逢敵手，幾無描述。愛情──還在遠方。
萌是很多，但常常隻是萌。
“由愛故生憂，由愛故生怖，若離於愛者，無憂亦無怖。”修道之人或許太上忘情，奈何我隻是凡夫俗子。
若真能走向孤獨強者之路沒什麽不好，不論是“不信世間千萬物的獨行客，冷眼旁觀，一旦有了信仰的對象，就不管山高水深，不渝不放”（林如是，《在紐約風中》）或是“世人於我皆如陌路，但我獨希望能與你同行”（沐風，《白虎戲情》）都可以，隻要夠通透。就是脈絡梳理可能要再注意一下，不然若是顧此失彼、主次不分，該有的效果沒出來，反而讓人覺得空虛，那就可惜了。
此外就是張弛的問題。建議該讓讀者休息的時候，還是要讓讀者休息。買裝備，不算休息，偶遇劍主，不算休息，劍塚取劍，不算休息。有時，還是讓我們在心靈上真正的喘一口氣吧。
三
作者大人想詮釋的是個“道”字，而我更想看到的，是個“人”字。
《仙渡》裏每個角色之於彼此其實都有不同的意義。蕭閑之於小籬笆，是“選擇”，他讓一開始懵懂的小籬笆不得不選擇了立場，也不得不去麵對選擇之後帶來的後果，進而反思。小籬笆之於陳容，是“再造”，是因為小籬笆，他才有了重新藉由自己的實力站起來的信念（不是機會，他有機會，是自己放棄的）。小籬笆之於顧硯，是“提攜”，有她的教導與長生渡食材的相助，他的品性與能力得以完善發展。顧硯之於小籬笆，是“成長”，小籬笆是因為擔任起長姐的角色，才擺脫了過去藥穀中小妹妹的形象，並建構出較為強健的人格。當然還有更多，就不一一述及。
其實作者大人已經寫了不少，但隨著劇情尚未完全揭露，仍未挖掘殆盡。而有些東西，卻又寫得太牽強。
小籬笆真是把陳容當知己嗎？她對他的了解與關懷有達到知己的程度嗎？小籬笆說要殺了某個修士為珠珠報仇，怎麽看都覺得莫名其妙，仇輪得到她來報嗎？這跟行俠仗義也扯不上什麽關係。小籬笆想把某人帶入長生渡陪伴母親，但小籬笆這樣一個連顧硯和陳容在考慮後都沒有帶進長生渡的人，當長生渡自成世界後，真能操控這個外來的變數，牢牢掌握情況？
而作者大人是個親媽，在周天星辰大陣之後，給小籬笆的考驗都太簡單了。沒有瓶頸、沒有迷惘，凡人副本輕鬆過關（抱歉，我覺得有點輕鬆），經脈重傷後馬上練功複原，這樣的壯士斷腕有嚴重掉價的嫌疑啊。
我想看“道”，但因為小說寫的是人，我更想看到作者大人怎麽操控他們，在台上演出一出次序錯落、互動精采的好戲。
我希望你能讓我感動。
也許看小說時不該投入太深的感情，也不該有太多的期望，沒有期望，就不會失望，抽離開來，平常心麵對比較好。而且看小說也不應該太認真，這畢竟隻是休閑娛樂，作者寫作時日不長，還有相當大的進步空間。更何況，這還是修仙小說，作者也有自己的追求，真感情或許是不該強求的。
我隻是有時候難免會有那麽一絲絲覺得：你可以的。如果你真的豁出去的話。
你還站在安全的地東想西，沒有跳下來呢，所以就算寫了很多，感覺還是很放不開。
當然，也許這是我誤解了，也說不定。
雖然《仙渡》已經很久都沒感動過我了，雖然我不喜歡顧硯也發現無法勉強自己去喜歡他，雖然我在覺得陳容可能出局時抽離了我一部分的感情，人隻能從心所欲，這也是沒有辦法，看書有很多種方式，拉開一點距離觀察行文、結構、伏筆等等也是一種，但是還是希望，在完結那一刻，我看到的《仙渡》是本真正的好書。
所以作者大人，還是請你加油。順便壞心地以納蘭詞答納蘭詞，給你一點壓力。既然你都說“人生若隻初相見”了，就好好寫，之後可不要讓我“情到濃時情轉薄，而今真個悔多情”啊！
哈，開玩笑的，盡力就好啦。
題外話，寫到陳容居然想起了萬芳的“就值得了愛”，咦，想到這裏來了，我還真是個腦補王啊……這，萬一他失戀倒是可以唱來聽聽，哈哈。
是說我還真希望《仙渡》完結那天，這篇看起來就像是個笑話啊。
就值得了愛
作詞：劉思銘
作曲：劉誌宏
千裏的路，若是隻能，陪你風雪一程
握你的手，前塵後路，我都不問
荒涼人世，聚散離分，誰管情有多真
茫茫人海，隻求擁有，真心一份
就值得了愛，就值得了等，就算從此你我紅塵兩分
我不怨緣分，我隻願你能，記住陪了你天涯的人
就不枉青春，就不枉此生，那怕水裏火裏一場愛恨
愛不了一生，夢不能成真，也要讓癡心隨你飛奔
－－－－－－－－－－－－－－
serenity迴複：
我今天真的被你的評論深深打動了，雪濤親~~~而且有種千言萬語待要分說卻無法說出口的感覺……
我不是容黨，真的，一直到現在，我都還不是容黨，我一直非常理智地看待著這個故事的感情走向，在該萌的地方萌著，在該義憤的怒著……並且還非常理智理性乃至冷靜地分析你們為什麽會那麽喜歡陳容，或者在別的故事裏為什麽會站隊，是因為女讀者通常會比較傾向於第一個對女主表露深情的男配之類~~應該說如今我看的故事多了，為了避免自己太過沉溺，一般都會控製自己對書中人物的情感。若是太過輕易交付情感，一旦那個人物被炮灰或者被虐，我的心境也會慘遭蹂躪（過去每次一不小心被文或者劇虐到，我就發抖，然後漸漸養成這種比較悲觀的人生觀，掩麵）……這也許也是膽小懦弱的一種吧……因此，後來，我慢慢就盡可能不要太快太多的代入文中或者劇中的人物。
這個寫“道”還是去寫“人”的問題同作者本人的人生觀和所追求的價值觀有關係，具體怎樣我也不方便講太多，反正具體我認為“一切追求到了極致，都是虛無，而唯一能對抗虛無的是當下瑣碎樸素卻美好的情感”。要想讓受眾產生共鳴乃至全心全意沉溺，作者自己必須首先全情投入感動到不能自已，並且還要強大到能夠全然抽離並且控製全局，這種極致的矛盾是所有偉大的藝術的創造時的一個難關。明顯的，《仙渡》目前還是像籬笆一樣，處於過度壓抑和被控製著的階段。昨天看了《黑天鵝》，裏麵一句關於的論述講的很到位：並不單單是指壓抑並控製，同樣也需要釋放和爆發……不過這種矛盾的張力太過強大，一個不小心就會留下敗筆，因此要不要去嚐試也是見仁見智的問題了
－－－－－－－－－－－
水印迴複：
這評竟然讓我看得趴桌子上哭了~~~請原諒我無法作出評論吧。
－－－－－－－－－－－
雪濤迴複：
水印不哭不哭！我的天啊，有這麽感傷嗎？難道我寫得還是太煽情了嗎？一定是那首歌害的……（很沒良心地撇清責任ing）
快！醒醒！發這篇的人明明就隻是半個容黨！半個！而且這人心裏還有別人，就是蕭大！前幾天正說有蕭大這種酒肉朋友好啊，要喝酒就敲他一筆！跟他吵架也是種樂趣雲雲。這人甚至不止一次說過想看陳靖和小籬笆這種不可能的組合，要是《仙渡》變成恐怖的虐文是多麽精采刺激！為這種人寫的東西傷心不值得！快！醒醒！不然我隻好惡搞了：美人，別哭了，你哭得爺的心好疼哪！這麽雷應該哭不出來了吧？
好啦！說正經的。其實我隻是覺得：《仙渡》快要沒好人了，連小籬笆都不算好人，而且快要變成一個我不認識的人了，好歹留個夠份量的好人給我看看吧。我看書很重視主角人品的。我可以接受正邪難分、各有立場，但若是已經接近天地間最後一點善意的湮滅，就另當別論了。
很遺憾，或許既沒來由也很誇大，但不騙你，我當下有那種感覺，畢竟我很久都沒被《仙渡》感動過了。對我來說，如果黑化隻是代表善意的湮滅，出局在某種意義上就不止是出局，甚至是代表這點善意可能不會再迴來了。而《仙渡》比較深層的善意後來居然寫到幾乎係於陳容一人身上？我覺得很沒道理，作者既然寫得出善意，那麽人性閃光點應該可以出現在更多人身上，而不隻是靠萌在撐。
沒有善意，隻有越來越雜的設定、高來高去的陰謀，看不到人性中的美好一麵，再美麗的世界看起來都很荒蕪。雖然《仙渡》的世界還不至於如七寶樓台眩人眼目，碎拆下來不成片斷，但是也慢慢接近了。
所以我有了“坐擁山河靈性，卻永享無邊孤獨”的感覺。
我倒不是擔心小籬笆或陳容會孤獨，我是自己看了書以後覺得很孤獨。而雖然孤獨強者似乎成了一條可以走走看的路線，但根據我的觀察，《仙渡》裏目前幾乎沒有能享受孤獨的人，離“高手寂寞”的意境也還很遠。一般來說，凡孤獨者必有憑藉，仁者樂山、智者樂水、阿伯打太極、宅女有電腦，但是《仙渡》裏恐怕連一個純粹享受修練本身，不需追求與他人互動的人也沒有。萬劍不算，他愛與人比試。蕭閑也不算，會講“坐擁山河靈性，卻永享無邊孤獨”就代表他還是不甘寂寞。
無論是得是失，我隻是希望看到善意、感到感動，而不是越看越孤獨、越來越找不到重點，把生命浪費在一個看似美麗卻荒蕪的世界中。
以作者當前的文風來說，要做到像曾田正人《昴》一般的釋放與爆發也許不是那麽容易，大概也很難寫出“朝聞道，夕死可矣”的熾烈，但還是期待作者從台上走下來，試著重新分配對美、對人以及對道追求的比例。畢竟當作者對美的追求快要高於對人與道的追求時，不見其神、徒見其形其實是很危險的。
道是意境，人是媒介，你怎麽寫人，有時會決定你能把你想詮釋的道寫到什麽樣的高度。不用特意放在心上，但偶爾不妨想想，或許會有所得也說不定。
好啦！我說完了。
=============作者迴複=================
某墨：這篇長評其實我看到有好幾天了，一直想迴複，但一直不知道應該要如何迴複。因為每看一遍，我都會有一種失去了語言的力量的感覺。
我想起了我寫《仙渡》的初衷，那時候很喜歡仙俠，那時候看了很多仙俠。正如雪濤所說，現在太多的仙俠小說，都隻是掛著仙俠的招牌，卻處處在行以自私自利之實。沒有俠，這個關於仙道的世界仿佛失去了俠的土壤。
仿佛為了最終的那一條大道，為了“長生”二字，什麽都可以拋棄了。所以才會“坐擁萬裏山河，永享無邊孤獨”。
於是在那個時候，我終於按捺不住，想要寫一篇，我想象中的，能夠夠得上“仙俠”之說的小說。
於是我設定了這個殘酷的世界，我認為沒有殘酷，就對比不出一切的美好的閃光。而不走入陰影中，就看不到真正陽光的色彩。
但是不知道在什麽時候起，我家籬笆越走越遠，卻也越陷越深，竟然看不到迴頭路了。是數不清的寶物迷亂了她的眼睛，還是越來越多的懷疑蒙蔽了她的本心？
我驟然驚醒，其實陷在漩渦中的，不止是她，還有我。
我寫小說，雖然必須站在一個製高點，不能夠代入，但不能否認的是，故事的一切內容都包含了我對世界的理解。而一篇小說，如果首先連我這個作者本人都不能夠感動了，又怎麽去感動讀者？
寫到現在，不能說《仙渡》失去了控製，但我確實也有點當局者迷了。
感謝大家一篇又一篇的長評，猶如當頭棒喝，讓我踏在漩渦中的那一隻腳終於能夠及時收迴。
不破不立，不迴首不知前方是明是暗。
所以如果人生真的能夠隻如初見，又何嚐不是一種美好？堅持最初的純粹，在無數的迷途岔道中，永遠堅守最初那一點明亮，那又何需再去尋找其它的指路燈？
假如滄海桑田，依然不能抵擋迴首之時，依舊如最初般停留在背後的那一片風景，我想，那一切也就圓滿了。
王國維說，人生三境界，必有“昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。”再到“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。”最後才能夠，“眾裏尋他千百度，驀然迴首，那人卻在燈火闌珊處。”
我想給故事中的每個主要角色都畫一個圓圈，不論這個圓圈是順暢光滑還是殘缺參差，總之，他們都有自己的人生，自己的悲歡離合過去將來。
目標很遠，不一定能夠達到，唯盡所能而已。
但願能稍稍不辜負朋友們的期望。
謝謝大家。
o(n_n)o~
·
一
看完卷五199迴，不管實際結果如何，現在若說顧硯不是預定男主，我很難相信。（所以既然幾乎形同破梗了，至少張大你就不要在200迴跑來晃點我了，我每次看到你都覺得是來打醬油的，曖昧什麽的都隻是障眼法！）
對，身為半個容黨，我喜歡陳容。即使他的人物塑造硬傷不少，卻是我寫人物側寫以來少有越寫越產生幾分真感情的角色（上一個是《東京80年代》的加奈衣雪），而且我平常對溫潤如玉型的喜好度其實還好，他對我來說是比較特別的。雖然一直以來心裏有數（或是要說腦補過度也可以），但“人生若隻初相見”於我不啻暫時等同宣告一個念想的結束。當那層窗戶紙終於疑似被捅破，其實讓我有那麽一些糾結。
哈，不過後來，我又想開了。
若說轟轟烈烈與平淡溫馨，顧硯與陳容是很有趣的兩個對比。顧硯的個性轟轟烈烈，和小籬笆的日常相處卻以平淡溫馨居多，陳容至少表麵上看起來是平淡溫馨的人，若真有時間好好相處也必定如此，但他與小籬笆的相遇，卻總在最轟轟烈烈的時刻。瀾水河邊、周天星辰大陣、青簡三問，哪裏不是絕境？
素昧平生舍命相救、扛下壓力虛言迴護，再加上先前的走火入魔，研習術劍的人卻總有如此不自量力的時候，有一分格外的癡傻。雖然患難見真情總是分外令人觸動，但我想對喜歡顧硯的人來說，擦拭臉上的灰塵、比身高、搶東西吃、白荒並肩作戰，或是離別時用手摩挲繡著草葉纏枝的紫青色袋子（咳咳，不要告訴我這不是隱喻！就跟小籬笆看得到萬米以上高空的黃嘴鷹，魯雲卻看不到一樣，這明明就是靈犀眼的伏筆），這些日常生活的點點滴滴應該也同樣讓他們有感覺。
是生死關頭見真心好呢，還是平常生活中的細水長流好呢？這其實沒有一個絕對的答案。陳容雖然想要如天河水般奔流，但若是環境允許，對感情的堅定純粹絕不下於顧硯；顧硯過得了平淡溫馨的日子，但若有機會，他未嚐不想出去一覽這大好河山。
把複雜問題簡單化，或是把簡單問題複雜化，又如何呢？世間攜手之人，有相似亦有互補。大道未必至簡，亦可萬千縱橫，是以有博大精深之說。真要說起來，還是在於相遇的時機為何、未來的生活怎樣、想達到的目標又是否能和這個人一起達到。
“是那處曾相見，相看儼然”。若是當相遇就注定了分離，未如最好不相知，如此便可不相思。
陳容也許是對的人，但卻和小籬笆相遇在不對的時候。
即使不知道算不算誤解，但我試著去了解。
二
然而，話說迴來，為什麽我仍然遺憾呢？
是因為男主可能不會是陳容嗎？一部分是，但不隻是因為這樣。
還是那句老話──
大道無情，但小說寫的是人。隻要是人，就有感情、有思想、有靈魂。小說可以不用多言情，但一定要有真感情。
作者筆下的世界的確美麗至極。也許有時網遊味實在重了些，卻處處可見其用心。但修仙界中人皆為己，陰謀算計實在太多，想要喘口氣竟是不能，無計可消除，唯有真情可解。
記得我是從卷二第8迴小籬笆重返藥穀，從曬過的棉被得知師兄姐的關懷那時開始決定要追《仙渡》的。那一段很簡短，文字也不特別華麗，但卻令人從先前的紛擾中瞬間沉靜下來，也讓我上了心。我之前沒看過作者的任何書，也不是因為別人推薦才來看，我隻是偶然逛到的。看了幾章，我覺得可以，就這樣看了下去。但當看到這一段，我開始感覺到這作者應該是個能寫的。
果然，接下來的周天星辰大陣讓我有了驚豔之感。不須詳寫五行之奇、寰儀之變，舍己為人、相互扶持的心意已然盡顯。我相信這應該是許多《仙渡》讀者最津津樂道的橋段之一。我以前曾經寫過我對武俠小說的追求：“這世界上應該還有一些會讓人不顧一切想要堅持的原則，應該還有一些讓人熱血到無以複加卻又清澄無比的事物，應該還有一種真正刺到內心深處的感情，可以讓人瞬間為之震撼不已，卻又萬分篤定……”，我覺得，我看到的周天星辰大陣，應該有寫出五成了。（我是不是說過我要寫我在《仙渡》最喜歡的五個場景？現在已經有兩個了。就讓我兩篇合而為一吧）
隻是後來故事愈趨複雜，紛紛擾擾多不勝數，青簡三問的確新穎、晚火燒雲霞委實惑人（這恐怕是張大目前最出彩的橋段），蕭閑也是魅力無邊（是的，你看到了之三、之四、之五），文字更是越來越精美，但我幾乎再也望不到感念他人心意的風景。是，顧硯有在關心小籬笆，也開始懂得說謝謝，但他對小籬笆付出的，目前恐怕遠不及小籬笆對他付出的，他一開始的脾氣也令人難以忍受，而且直到現在，他性格的成長轉變仍然描寫得不夠明顯，不是作者大人說他已經改掉無理取鬧的性子，他目前看起來就已經確實是這樣。而蕭大就算處處講究交易，算計依然不少，張大求而不得，難說真情假愛，其他人更是別提。
魯雲的夥伴情誼其實寫得不錯，但他是靈獸。
剩下陳容。
不知道是有意還是無意，就算已經被壓抑許多，《仙渡》大部分比較極端、比較深刻的人性閃光點竟然都集中在他身上。而且就因為所遇都是絕境，更加突顯。作者筆下的修仙界善惡觀模糊，其間多的是自我中心、別有用心之人，就連小籬笆雙手都已沾上血腥，而自陳容之後，《仙渡》中幾乎再找不到舍己為人者，即使他在青簡一事上說謊已經有幾分自私。都說“仙俠”，我也知道現今大多數的仙俠小說都是掛羊頭賣狗肉，殺人奪寶，有仙無俠。陳容不是俠，之後還被黑化，但《仙渡》中勉強稱得上有一丁點俠特質的現在就隻有他了，甚至還會讓人想要覺得他的黑化是另一種“衣沾不足惜，但使願無違”。
如果這不是刻意寫來加強悲劇效果，以前陣子的劇情寫作最終呈現的型態來看，反而又更額外襯托出陳容的不同。就如先前所言，前段時間的大量設定雖然美麗奇特，但因為未能緊扣主題，看久了會有“坐擁山河靈性，卻永享無邊孤獨”的感覺，反倒有些舍本逐末，陰謀接連不斷、戰鬥快意不足，更是令人深感疲倦。而且由於卡文，有些人物的性格，包括小籬笆，都已經有些扭曲，看到卷五197迴的陳容，我其實鬆了一口氣：終於可以休息了。
可惜，我等到的是“人生若隻初相見”。
哈，雖然糾結了一下，但我想說的其實是──
不要把所有的雞蛋放在一個籃子裏。以目前來講，如果把太多人性閃光點集中在陳容一人身上，要我如何為其他人感動呢？萌嗎？
萌是很有趣，但萌的層次如何、是否為萌而萌，多少還是可以看得出來的。前陣子的劇情是有萌、有趣味，過往的靈動之氣也迴來了些，但就是少了點真感情。
親情，有卻稀少。師徒之情，付之闕如。同門之情，隻在藥穀。兄弟之情，偶有涉及。朋友之情，刻劃不深。棋逢敵手，幾無描述。愛情──還在遠方。
萌是很多，但常常隻是萌。
“由愛故生憂，由愛故生怖，若離於愛者，無憂亦無怖。”修道之人或許太上忘情，奈何我隻是凡夫俗子。
若真能走向孤獨強者之路沒什麽不好，不論是“不信世間千萬物的獨行客，冷眼旁觀，一旦有了信仰的對象，就不管山高水深，不渝不放”（林如是，《在紐約風中》）或是“世人於我皆如陌路，但我獨希望能與你同行”（沐風，《白虎戲情》）都可以，隻要夠通透。就是脈絡梳理可能要再注意一下，不然若是顧此失彼、主次不分，該有的效果沒出來，反而讓人覺得空虛，那就可惜了。
此外就是張弛的問題。建議該讓讀者休息的時候，還是要讓讀者休息。買裝備，不算休息，偶遇劍主，不算休息，劍塚取劍，不算休息。有時，還是讓我們在心靈上真正的喘一口氣吧。
三
作者大人想詮釋的是個“道”字，而我更想看到的，是個“人”字。
《仙渡》裏每個角色之於彼此其實都有不同的意義。蕭閑之於小籬笆，是“選擇”，他讓一開始懵懂的小籬笆不得不選擇了立場，也不得不去麵對選擇之後帶來的後果，進而反思。小籬笆之於陳容，是“再造”，是因為小籬笆，他才有了重新藉由自己的實力站起來的信念（不是機會，他有機會，是自己放棄的）。小籬笆之於顧硯，是“提攜”，有她的教導與長生渡食材的相助，他的品性與能力得以完善發展。顧硯之於小籬笆，是“成長”，小籬笆是因為擔任起長姐的角色，才擺脫了過去藥穀中小妹妹的形象，並建構出較為強健的人格。當然還有更多，就不一一述及。
其實作者大人已經寫了不少，但隨著劇情尚未完全揭露，仍未挖掘殆盡。而有些東西，卻又寫得太牽強。
小籬笆真是把陳容當知己嗎？她對他的了解與關懷有達到知己的程度嗎？小籬笆說要殺了某個修士為珠珠報仇，怎麽看都覺得莫名其妙，仇輪得到她來報嗎？這跟行俠仗義也扯不上什麽關係。小籬笆想把某人帶入長生渡陪伴母親，但小籬笆這樣一個連顧硯和陳容在考慮後都沒有帶進長生渡的人，當長生渡自成世界後，真能操控這個外來的變數，牢牢掌握情況？
而作者大人是個親媽，在周天星辰大陣之後，給小籬笆的考驗都太簡單了。沒有瓶頸、沒有迷惘，凡人副本輕鬆過關（抱歉，我覺得有點輕鬆），經脈重傷後馬上練功複原，這樣的壯士斷腕有嚴重掉價的嫌疑啊。
我想看“道”，但因為小說寫的是人，我更想看到作者大人怎麽操控他們，在台上演出一出次序錯落、互動精采的好戲。
我希望你能讓我感動。
也許看小說時不該投入太深的感情，也不該有太多的期望，沒有期望，就不會失望，抽離開來，平常心麵對比較好。而且看小說也不應該太認真，這畢竟隻是休閑娛樂，作者寫作時日不長，還有相當大的進步空間。更何況，這還是修仙小說，作者也有自己的追求，真感情或許是不該強求的。
我隻是有時候難免會有那麽一絲絲覺得：你可以的。如果你真的豁出去的話。
你還站在安全的地東想西，沒有跳下來呢，所以就算寫了很多，感覺還是很放不開。
當然，也許這是我誤解了，也說不定。
雖然《仙渡》已經很久都沒感動過我了，雖然我不喜歡顧硯也發現無法勉強自己去喜歡他，雖然我在覺得陳容可能出局時抽離了我一部分的感情，人隻能從心所欲，這也是沒有辦法，看書有很多種方式，拉開一點距離觀察行文、結構、伏筆等等也是一種，但是還是希望，在完結那一刻，我看到的《仙渡》是本真正的好書。
所以作者大人，還是請你加油。順便壞心地以納蘭詞答納蘭詞，給你一點壓力。既然你都說“人生若隻初相見”了，就好好寫，之後可不要讓我“情到濃時情轉薄，而今真個悔多情”啊！
哈，開玩笑的，盡力就好啦。
題外話，寫到陳容居然想起了萬芳的“就值得了愛”，咦，想到這裏來了，我還真是個腦補王啊……這，萬一他失戀倒是可以唱來聽聽，哈哈。
是說我還真希望《仙渡》完結那天，這篇看起來就像是個笑話啊。
就值得了愛
作詞：劉思銘
作曲：劉誌宏
千裏的路，若是隻能，陪你風雪一程
握你的手，前塵後路，我都不問
荒涼人世，聚散離分，誰管情有多真
茫茫人海，隻求擁有，真心一份
就值得了愛，就值得了等，就算從此你我紅塵兩分
我不怨緣分，我隻願你能，記住陪了你天涯的人
就不枉青春，就不枉此生，那怕水裏火裏一場愛恨
愛不了一生，夢不能成真，也要讓癡心隨你飛奔
－－－－－－－－－－－－－－
serenity迴複：
我今天真的被你的評論深深打動了，雪濤親~~~而且有種千言萬語待要分說卻無法說出口的感覺……
我不是容黨，真的，一直到現在，我都還不是容黨，我一直非常理智地看待著這個故事的感情走向，在該萌的地方萌著，在該義憤的怒著……並且還非常理智理性乃至冷靜地分析你們為什麽會那麽喜歡陳容，或者在別的故事裏為什麽會站隊，是因為女讀者通常會比較傾向於第一個對女主表露深情的男配之類~~應該說如今我看的故事多了，為了避免自己太過沉溺，一般都會控製自己對書中人物的情感。若是太過輕易交付情感，一旦那個人物被炮灰或者被虐，我的心境也會慘遭蹂躪（過去每次一不小心被文或者劇虐到，我就發抖，然後漸漸養成這種比較悲觀的人生觀，掩麵）……這也許也是膽小懦弱的一種吧……因此，後來，我慢慢就盡可能不要太快太多的代入文中或者劇中的人物。
這個寫“道”還是去寫“人”的問題同作者本人的人生觀和所追求的價值觀有關係，具體怎樣我也不方便講太多，反正具體我認為“一切追求到了極致，都是虛無，而唯一能對抗虛無的是當下瑣碎樸素卻美好的情感”。要想讓受眾產生共鳴乃至全心全意沉溺，作者自己必須首先全情投入感動到不能自已，並且還要強大到能夠全然抽離並且控製全局，這種極致的矛盾是所有偉大的藝術的創造時的一個難關。明顯的，《仙渡》目前還是像籬笆一樣，處於過度壓抑和被控製著的階段。昨天看了《黑天鵝》，裏麵一句關於的論述講的很到位：並不單單是指壓抑並控製，同樣也需要釋放和爆發……不過這種矛盾的張力太過強大，一個不小心就會留下敗筆，因此要不要去嚐試也是見仁見智的問題了
－－－－－－－－－－－
水印迴複：
這評竟然讓我看得趴桌子上哭了~~~請原諒我無法作出評論吧。
－－－－－－－－－－－
雪濤迴複：
水印不哭不哭！我的天啊，有這麽感傷嗎？難道我寫得還是太煽情了嗎？一定是那首歌害的……（很沒良心地撇清責任ing）
快！醒醒！發這篇的人明明就隻是半個容黨！半個！而且這人心裏還有別人，就是蕭大！前幾天正說有蕭大這種酒肉朋友好啊，要喝酒就敲他一筆！跟他吵架也是種樂趣雲雲。這人甚至不止一次說過想看陳靖和小籬笆這種不可能的組合，要是《仙渡》變成恐怖的虐文是多麽精采刺激！為這種人寫的東西傷心不值得！快！醒醒！不然我隻好惡搞了：美人，別哭了，你哭得爺的心好疼哪！這麽雷應該哭不出來了吧？
好啦！說正經的。其實我隻是覺得：《仙渡》快要沒好人了，連小籬笆都不算好人，而且快要變成一個我不認識的人了，好歹留個夠份量的好人給我看看吧。我看書很重視主角人品的。我可以接受正邪難分、各有立場，但若是已經接近天地間最後一點善意的湮滅，就另當別論了。
很遺憾，或許既沒來由也很誇大，但不騙你，我當下有那種感覺，畢竟我很久都沒被《仙渡》感動過了。對我來說，如果黑化隻是代表善意的湮滅，出局在某種意義上就不止是出局，甚至是代表這點善意可能不會再迴來了。而《仙渡》比較深層的善意後來居然寫到幾乎係於陳容一人身上？我覺得很沒道理，作者既然寫得出善意，那麽人性閃光點應該可以出現在更多人身上，而不隻是靠萌在撐。
沒有善意，隻有越來越雜的設定、高來高去的陰謀，看不到人性中的美好一麵，再美麗的世界看起來都很荒蕪。雖然《仙渡》的世界還不至於如七寶樓台眩人眼目，碎拆下來不成片斷，但是也慢慢接近了。
所以我有了“坐擁山河靈性，卻永享無邊孤獨”的感覺。
我倒不是擔心小籬笆或陳容會孤獨，我是自己看了書以後覺得很孤獨。而雖然孤獨強者似乎成了一條可以走走看的路線，但根據我的觀察，《仙渡》裏目前幾乎沒有能享受孤獨的人，離“高手寂寞”的意境也還很遠。一般來說，凡孤獨者必有憑藉，仁者樂山、智者樂水、阿伯打太極、宅女有電腦，但是《仙渡》裏恐怕連一個純粹享受修練本身，不需追求與他人互動的人也沒有。萬劍不算，他愛與人比試。蕭閑也不算，會講“坐擁山河靈性，卻永享無邊孤獨”就代表他還是不甘寂寞。
無論是得是失，我隻是希望看到善意、感到感動，而不是越看越孤獨、越來越找不到重點，把生命浪費在一個看似美麗卻荒蕪的世界中。
以作者當前的文風來說，要做到像曾田正人《昴》一般的釋放與爆發也許不是那麽容易，大概也很難寫出“朝聞道，夕死可矣”的熾烈，但還是期待作者從台上走下來，試著重新分配對美、對人以及對道追求的比例。畢竟當作者對美的追求快要高於對人與道的追求時，不見其神、徒見其形其實是很危險的。
道是意境，人是媒介，你怎麽寫人，有時會決定你能把你想詮釋的道寫到什麽樣的高度。不用特意放在心上，但偶爾不妨想想，或許會有所得也說不定。
好啦！我說完了。
=============作者迴複=================
某墨：這篇長評其實我看到有好幾天了，一直想迴複，但一直不知道應該要如何迴複。因為每看一遍，我都會有一種失去了語言的力量的感覺。
我想起了我寫《仙渡》的初衷，那時候很喜歡仙俠，那時候看了很多仙俠。正如雪濤所說，現在太多的仙俠小說，都隻是掛著仙俠的招牌，卻處處在行以自私自利之實。沒有俠，這個關於仙道的世界仿佛失去了俠的土壤。
仿佛為了最終的那一條大道，為了“長生”二字，什麽都可以拋棄了。所以才會“坐擁萬裏山河，永享無邊孤獨”。
於是在那個時候，我終於按捺不住，想要寫一篇，我想象中的，能夠夠得上“仙俠”之說的小說。
於是我設定了這個殘酷的世界，我認為沒有殘酷，就對比不出一切的美好的閃光。而不走入陰影中，就看不到真正陽光的色彩。
但是不知道在什麽時候起，我家籬笆越走越遠，卻也越陷越深，竟然看不到迴頭路了。是數不清的寶物迷亂了她的眼睛，還是越來越多的懷疑蒙蔽了她的本心？
我驟然驚醒，其實陷在漩渦中的，不止是她，還有我。
我寫小說，雖然必須站在一個製高點，不能夠代入，但不能否認的是，故事的一切內容都包含了我對世界的理解。而一篇小說，如果首先連我這個作者本人都不能夠感動了，又怎麽去感動讀者？
寫到現在，不能說《仙渡》失去了控製，但我確實也有點當局者迷了。
感謝大家一篇又一篇的長評，猶如當頭棒喝，讓我踏在漩渦中的那一隻腳終於能夠及時收迴。
不破不立，不迴首不知前方是明是暗。
所以如果人生真的能夠隻如初見，又何嚐不是一種美好？堅持最初的純粹，在無數的迷途岔道中，永遠堅守最初那一點明亮，那又何需再去尋找其它的指路燈？
假如滄海桑田，依然不能抵擋迴首之時，依舊如最初般停留在背後的那一片風景，我想，那一切也就圓滿了。
王國維說，人生三境界，必有“昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。”再到“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。”最後才能夠，“眾裏尋他千百度，驀然迴首，那人卻在燈火闌珊處。”
我想給故事中的每個主要角色都畫一個圓圈，不論這個圓圈是順暢光滑還是殘缺參差，總之，他們都有自己的人生，自己的悲歡離合過去將來。
目標很遠，不一定能夠達到，唯盡所能而已。
但願能稍稍不辜負朋友們的期望。
謝謝大家。
o(n_n)o~
·