後世人痛心疾首，咬牙切齒間責怪那些權貴們自私自利，不顧大局，致使改革失利。
但是翻開曆史書，吃空餉喝兵血、官吏貪腐這種事，並非中國獨有，也不是王朝末期才會出現，而是古今中外到處都有的普遍現象。
為什麽到了改朝換代的時候，就成了王朝滅亡的重大原因呢？是因為末年吏治更加腐敗，壓榨士兵的現象更嚴重嗎？
也未必。明初，浙江溫州的平陽守禦千戶所，千戶彭友文喝兵血餓死上百部下，朱元璋大怒，讓這廝和麾下士兵對決。最後彭友文被憤怒的部下亂槍捅死。
科舉考試選出來的良才有時候整整一茬都或死或流，如此高壓都無法杜絕。
這可是剝皮實草的朱八八，這等狠人治下，一樣少不了此等事。
中國如此，國外就幹淨嗎？想多了，大家都是人，中國人做出來的醃臢事老外也不遑多讓。
後世讓無數德棍津津樂道敢於單挑全世界的德國軍隊，在十八世紀的普魯士時期，也是吃空餉喝兵血的行家。
士兵月薪3塔勒零5格羅辛，合白銀二兩多點。國王將全年兵餉一次發放給連隊，其中大部分都被擁有財政權的連長給貪墨了。軍隊的服裝變得越來越寒酸。
“軍服上身做得很短，省下很多布料。至於襯衫，起初是改為背心，以後就完全取消了，隻在上身的前襟中間縫上一塊布做做樣子，士兵的靴子質量也極為低劣。”
慘淡的待遇自然吸引不到優秀的兵員，良家子們都不願意從軍。
募兵官把各邦聲名狼藉的無賴都搜羅到軍隊裏來，因為招募這種這種無賴最便宜，而花錢越少，軍官從募兵費中撈的越多。
腓特烈大帝主政期間，情況倒還不算太差。畢竟這哥們作為狂熱的好戰分子，對於軍隊要求頗高。
高烈度的戰爭也讓各級軍官稍稍收斂了些。和平時期再怎麽吃空餉都無所謂，打仗的時候玩狠了是要死人的。
富庶的西裏西亞也為王國提供了更多的稅收，使腓特烈能夠在軍隊建設上投入更多的錢。
即便如此，在幸運女神的親吻下，七年戰爭中完成華麗逆襲，使普魯士一躍成為歐陸列強的腓特烈大帝也把整個國家折騰成了一片廢墟。
和平年代來臨後，短短三四十年，普魯士的軍備便墮落到不忍直視的地步。
士兵們一年操練不到兩三個月，其他放假時間便被派去幹活。
“上百個士兵正在裝卸貨物，木料廠也滿是幹活的士兵，在軍營裏同樣的事情也在發生，士兵什麽活都幹，甚至包括紡紗這種精細手工活”，“士兵出現在大街上每一個角落，但你能想到的所有活，車夫、身著製服等待雇傭的仆人、掮客……當然，從中牟利最大的自然不可能是士兵，而是他們的尉官上司”，“有些營的營屬火炮彈藥中的火藥被倒賣了，原本裝火藥的地方都塞進去了沙子和鐵屑”。
結果大家也都看到了，拿破侖上台，仍然沉浸在七年戰爭榮耀中的普軍被揍成了豬頭，大驚失色之下開啟改革，幾十年後才算在色當報了仇。
德國腐敗，其他國家又能好到哪裏去嗎？怎麽可能。
西班牙、俄羅斯、法蘭西，歐陸列強有一個算一個，都是一堆黑曆史。
什麽平時吃空餉、戰時拉壯丁、士兵變奴工、賄賂成債帥，都是常規操作。
我大英帝國鴉片戰爭的時候，軍官都是明碼標價，部分熱門崗位甚至需要競拍。平日裏更是按時向官兵發放鴉片，以增強戰鬥力，緩解疲勞。
大清帝國的“無敵雄師”就是被這麽一支萬裏遠征的雙槍兵給打敗了。
所以吧，大明的京營是太不像話了點，但貪腐的格調也沒有高到哪裏去。
來來迴迴還是那麽點招數，比之萬裏之外的同行並沒有什麽新鮮的。
那事情怎麽就在崇禎年間每況愈下了呢？兩個字，“沒錢”。
普魯士在腓特烈大帝之後為什麽痿了？你老腓把家底都敗光了，褲子都當了，後麵的當家人隻能節衣縮食勒緊褲腰帶了。
改革，改什麽革？錢從哪來？貴族軍官們提著腦袋為你賣命，總不能一打完仗就要取消他們的各種特權吧？
真敢這麽搞，神聖羅馬帝國有選帝侯，信不信普魯士王國也能出幾個選王侯？
反正現在和平了，底下的丘八們被壓迫就被壓迫吧，各級軍官想掙點外快，我就睜一隻眼閉一隻眼好了。
崇禎開始也頭鐵，想要從權貴牙縫裏扣糧吃，京營一聲炮響嚇出一身冷汗。
兩百多年的勳貴盤根錯節，哪裏是那麽好收拾的。
之前曆次整頓京營，開始還小有成效，越到後麵越是收效甚微，到朱由檢那會，能整個勇衛營出來就算不錯了。
兵血喝多了，小兵餓肚子，指望有什麽戰鬥力是不可能的。
大明諸軍被建虜吊打，普魯士也終於遇到了喪門星。
等到科西嘉的小個子主政法蘭西後，逮著“歐陸第四軍事強國”一頓毆打，普魯士的貴族們才最終認識到，待遇奇差的流氓無賴兵和法蘭西大革命後薪餉優厚地多的良家子軍團戰力差距有多大。
普魯士喪失領土1\/2，賠款1億法郎，軍隊裁減到4.2萬人。人口從1000萬驟減到493萬。
慘痛的教訓終於讓統治階級清醒了。為了保住自己的地位，不被法國大革命輸出的浪潮卷死，權貴們被迫作出讓步。
在財大氣粗的大英帝國支持下，又正好趕上工業革命的大勢，王國財政日漸充裕，這才有了改革的底氣，最終在數十年後成就不可一世的德意誌第二帝國。
大明帝國就沒有改革嗎？當然也有啦。
土木堡之變後，明軍就重建了三大營，而且靠著這臨時搭建的草台班子，竟然奇跡般地擊退了也先。
李自成浩浩蕩蕩直奔北京城的時候，京師的情況也未必就比那會差，怎麽就開城投降了呢？
因為於謙當年接手時，通州有幾百萬石糧食，國庫有足夠的存銀，於大人直接給士兵們預支了半年的薪水！
所以說嘛，國家積弊不可怕，隻要有改革的時機和餘地，便可涅盤重生。
而充裕的錢財，便是最根本的保障。京營改革，十七萬老弱病殘生活無著落？
一人八十兩銀子遣散費，夠不夠？區區千多萬兩就能解決的事兒。然後再花錢建一支新軍，衣食管夠，嚴加訓練就成。
很簡單不是嘛？但在思宗那會，倉庫裏都能跑耗子，拿什麽去調動大家夥的士氣？
沒有錢糧，就沒有一支可靠的軍隊；沒有足夠的武力威懾，就無法推行改革；不改革，就沒有足夠的錢糧來維持帝國的運行。
整個就是個死循環。一直到流寇把家裏打亂，建虜入關，什麽狗屁皇族勳貴地方士紳，該殺殺該剁剁，一切推倒重來。
錢錢錢，一切都要靠錢。大明帝國是窮死的，歐洲列強的強大是用錢堆出來的。
就算是其中最不起眼的普魯士，1821年的軍費約合325萬英鎊，折銀八九百萬兩。容克們拿這筆錢養活了15萬正規軍，10萬民兵和30萬預備役。
作為對比，大清前中期財政高峰的乾隆年間，軍費支出也不到兩千萬，其中一千萬還是綠營用的。
綠營嘛，說起來是軍隊，實際上早就蛻變成了警察、鄉鎮辦事員之類的角色。所以，真比起來，大清國十九世紀初三億多的人口，軍費投入還比不上千萬人口的普魯士！
跟一等強國大英和法蘭西相對照，那更是沒眼看。
比如1807-08財年，英國的年度支出超過7000萬英鎊，將近兩億兩銀子！法國也有3000萬英鎊，大幾千萬銀兩的水平。
到了1813年的關鍵時刻，英國的政府總支出高達1.06億英鎊，其中軍費達6000萬英鎊，還有1000萬英鎊付給了歐洲的盟國。法國也是拚盡全力，榨出了3000萬英鎊的軍費。
要知道，英國這會不過1300萬人口，法國也隻有兩千多萬人口！這是什麽水平，什麽效率！
有足夠的金錢支持，士兵們的待遇才能上得去。
大明帝國一年就那麽點稅收，養著兩千多縣城、府城的大小官員和近百萬的營兵，噢，對了，還有幾十萬皇族來著。
你說將官貪腐，國家就撥那麽點薪水，你就是想克扣又能摳出來幾個子？
更別提這些從小兵牙縫裏省出來的錢還多半得拿去打點。
大明的軍職也是一樣要花錢的，借錢買官、吃空餉還錢，剩下可供支配的錢糧就更少了。沒辦法，隻能養幾個家丁了事。
相比之下，坐擁廣闊殖民地又邁入工業化時代的歐陸強國的士兵待遇就敞亮多了。
大革命後，法蘭西新兵工資每天0.62法郎，沒幾年升到下士，工資就可以達到每天0.96法郎，一年收入合白銀約莫40兩，大清國這邊得駐京八旗精銳護軍才能有這待遇。
以購買力計，下士的日工資可以買兩斤多肉，20塊法棍，足夠讓大清綠營饞到眼睛發綠。
拿破侖統治下，單兵口糧標準配給為 1 磅麵包，4 盎司肉，2 盎司脫水蔬菜，2 盎司醋，1 盎司白蘭地；英軍口糧標準配給為 1.75 磅牛肉，1 磅麵包，1 及耳朗姆酒。
大明的乞丐兵要是有這個待遇，什麽東虜北韃，都他娘地得把酋長牽到皇帝陛下麵前獻禮。
到了十九世紀，所謂大清國gdp世界第一，根本就是個笑話。
低水平的農業生產在國家競爭時並沒有什麽大用，因為大部分的財富都被海量的人口消耗掉了。
隻有少數剩餘財富才能轉化為真正的國力。而最直觀的表現就是財政收入。
比如甲午戰爭前，看似中日體量差距巨大，但以財政收入來說，雙方旗鼓相當，都是七八千萬兩白銀的水平，和英法德這樣的歐陸列強差著數量級。
以財政收入計，甲午中日大戰，大致就相當於現在的荷蘭大戰墨西哥的水平。
而兩邊雖然表麵財力相差仿佛，但中國這邊可是有大量硬性開支，比如奉養臃腫的皇族、規模驚人的文武官員薪水支出，同時為了維持龐大帝國治安，必須配置大量軍隊，人均軍費遠低於日本。
攤子鋪的太大，導致經費利用率更低，實際投入自然比不上短小精悍的日本人。戰場上被揍地頭破血流也就不奇怪了。
漫說十九世紀末大英帝國一億多英鎊，超過十億兩白銀（相較於拿破侖時期，此時一英鎊能兌換更多的白銀）的財政收入，就是崇禎自掛老槐樹短短六十年後，僅僅七百多萬人口尚未全球布武的英國便在持續十多年的西班牙王位繼承戰爭中支出了六千多萬英鎊的軍費。
朱由檢要是有這一億多兩銀子的財富，可以養三支關寧軍十年之久，掃清農民軍毫無壓力，整合中原之後，犁庭東北也隻是時間問題。
然而，兩億人口的大明帝國就是被錢給難住了。崇禎竭盡民力也不過兩千多萬的歲入，在時局混亂，糧價飛漲的情形下，其真實購買力更是難以保證。
大明，最終被窮死。
那麽問題來了，為什麽曆朝曆代前期會有相對充裕的財政，後期卻總是為錢所困呢？
求書評。。。。。。
但是翻開曆史書，吃空餉喝兵血、官吏貪腐這種事，並非中國獨有，也不是王朝末期才會出現，而是古今中外到處都有的普遍現象。
為什麽到了改朝換代的時候，就成了王朝滅亡的重大原因呢？是因為末年吏治更加腐敗，壓榨士兵的現象更嚴重嗎？
也未必。明初，浙江溫州的平陽守禦千戶所，千戶彭友文喝兵血餓死上百部下，朱元璋大怒，讓這廝和麾下士兵對決。最後彭友文被憤怒的部下亂槍捅死。
科舉考試選出來的良才有時候整整一茬都或死或流，如此高壓都無法杜絕。
這可是剝皮實草的朱八八，這等狠人治下，一樣少不了此等事。
中國如此，國外就幹淨嗎？想多了，大家都是人，中國人做出來的醃臢事老外也不遑多讓。
後世讓無數德棍津津樂道敢於單挑全世界的德國軍隊，在十八世紀的普魯士時期，也是吃空餉喝兵血的行家。
士兵月薪3塔勒零5格羅辛，合白銀二兩多點。國王將全年兵餉一次發放給連隊，其中大部分都被擁有財政權的連長給貪墨了。軍隊的服裝變得越來越寒酸。
“軍服上身做得很短，省下很多布料。至於襯衫，起初是改為背心，以後就完全取消了，隻在上身的前襟中間縫上一塊布做做樣子，士兵的靴子質量也極為低劣。”
慘淡的待遇自然吸引不到優秀的兵員，良家子們都不願意從軍。
募兵官把各邦聲名狼藉的無賴都搜羅到軍隊裏來，因為招募這種這種無賴最便宜，而花錢越少，軍官從募兵費中撈的越多。
腓特烈大帝主政期間，情況倒還不算太差。畢竟這哥們作為狂熱的好戰分子，對於軍隊要求頗高。
高烈度的戰爭也讓各級軍官稍稍收斂了些。和平時期再怎麽吃空餉都無所謂，打仗的時候玩狠了是要死人的。
富庶的西裏西亞也為王國提供了更多的稅收，使腓特烈能夠在軍隊建設上投入更多的錢。
即便如此，在幸運女神的親吻下，七年戰爭中完成華麗逆襲，使普魯士一躍成為歐陸列強的腓特烈大帝也把整個國家折騰成了一片廢墟。
和平年代來臨後，短短三四十年，普魯士的軍備便墮落到不忍直視的地步。
士兵們一年操練不到兩三個月，其他放假時間便被派去幹活。
“上百個士兵正在裝卸貨物，木料廠也滿是幹活的士兵，在軍營裏同樣的事情也在發生，士兵什麽活都幹，甚至包括紡紗這種精細手工活”，“士兵出現在大街上每一個角落，但你能想到的所有活，車夫、身著製服等待雇傭的仆人、掮客……當然，從中牟利最大的自然不可能是士兵，而是他們的尉官上司”，“有些營的營屬火炮彈藥中的火藥被倒賣了，原本裝火藥的地方都塞進去了沙子和鐵屑”。
結果大家也都看到了，拿破侖上台，仍然沉浸在七年戰爭榮耀中的普軍被揍成了豬頭，大驚失色之下開啟改革，幾十年後才算在色當報了仇。
德國腐敗，其他國家又能好到哪裏去嗎？怎麽可能。
西班牙、俄羅斯、法蘭西，歐陸列強有一個算一個，都是一堆黑曆史。
什麽平時吃空餉、戰時拉壯丁、士兵變奴工、賄賂成債帥，都是常規操作。
我大英帝國鴉片戰爭的時候，軍官都是明碼標價，部分熱門崗位甚至需要競拍。平日裏更是按時向官兵發放鴉片，以增強戰鬥力，緩解疲勞。
大清帝國的“無敵雄師”就是被這麽一支萬裏遠征的雙槍兵給打敗了。
所以吧，大明的京營是太不像話了點，但貪腐的格調也沒有高到哪裏去。
來來迴迴還是那麽點招數，比之萬裏之外的同行並沒有什麽新鮮的。
那事情怎麽就在崇禎年間每況愈下了呢？兩個字，“沒錢”。
普魯士在腓特烈大帝之後為什麽痿了？你老腓把家底都敗光了，褲子都當了，後麵的當家人隻能節衣縮食勒緊褲腰帶了。
改革，改什麽革？錢從哪來？貴族軍官們提著腦袋為你賣命，總不能一打完仗就要取消他們的各種特權吧？
真敢這麽搞，神聖羅馬帝國有選帝侯，信不信普魯士王國也能出幾個選王侯？
反正現在和平了，底下的丘八們被壓迫就被壓迫吧，各級軍官想掙點外快，我就睜一隻眼閉一隻眼好了。
崇禎開始也頭鐵，想要從權貴牙縫裏扣糧吃，京營一聲炮響嚇出一身冷汗。
兩百多年的勳貴盤根錯節，哪裏是那麽好收拾的。
之前曆次整頓京營，開始還小有成效，越到後麵越是收效甚微，到朱由檢那會，能整個勇衛營出來就算不錯了。
兵血喝多了，小兵餓肚子，指望有什麽戰鬥力是不可能的。
大明諸軍被建虜吊打，普魯士也終於遇到了喪門星。
等到科西嘉的小個子主政法蘭西後，逮著“歐陸第四軍事強國”一頓毆打，普魯士的貴族們才最終認識到，待遇奇差的流氓無賴兵和法蘭西大革命後薪餉優厚地多的良家子軍團戰力差距有多大。
普魯士喪失領土1\/2，賠款1億法郎，軍隊裁減到4.2萬人。人口從1000萬驟減到493萬。
慘痛的教訓終於讓統治階級清醒了。為了保住自己的地位，不被法國大革命輸出的浪潮卷死，權貴們被迫作出讓步。
在財大氣粗的大英帝國支持下，又正好趕上工業革命的大勢，王國財政日漸充裕，這才有了改革的底氣，最終在數十年後成就不可一世的德意誌第二帝國。
大明帝國就沒有改革嗎？當然也有啦。
土木堡之變後，明軍就重建了三大營，而且靠著這臨時搭建的草台班子，竟然奇跡般地擊退了也先。
李自成浩浩蕩蕩直奔北京城的時候，京師的情況也未必就比那會差，怎麽就開城投降了呢？
因為於謙當年接手時，通州有幾百萬石糧食，國庫有足夠的存銀，於大人直接給士兵們預支了半年的薪水！
所以說嘛，國家積弊不可怕，隻要有改革的時機和餘地，便可涅盤重生。
而充裕的錢財，便是最根本的保障。京營改革，十七萬老弱病殘生活無著落？
一人八十兩銀子遣散費，夠不夠？區區千多萬兩就能解決的事兒。然後再花錢建一支新軍，衣食管夠，嚴加訓練就成。
很簡單不是嘛？但在思宗那會，倉庫裏都能跑耗子，拿什麽去調動大家夥的士氣？
沒有錢糧，就沒有一支可靠的軍隊；沒有足夠的武力威懾，就無法推行改革；不改革，就沒有足夠的錢糧來維持帝國的運行。
整個就是個死循環。一直到流寇把家裏打亂，建虜入關，什麽狗屁皇族勳貴地方士紳，該殺殺該剁剁，一切推倒重來。
錢錢錢，一切都要靠錢。大明帝國是窮死的，歐洲列強的強大是用錢堆出來的。
就算是其中最不起眼的普魯士，1821年的軍費約合325萬英鎊，折銀八九百萬兩。容克們拿這筆錢養活了15萬正規軍，10萬民兵和30萬預備役。
作為對比，大清前中期財政高峰的乾隆年間，軍費支出也不到兩千萬，其中一千萬還是綠營用的。
綠營嘛，說起來是軍隊，實際上早就蛻變成了警察、鄉鎮辦事員之類的角色。所以，真比起來，大清國十九世紀初三億多的人口，軍費投入還比不上千萬人口的普魯士！
跟一等強國大英和法蘭西相對照，那更是沒眼看。
比如1807-08財年，英國的年度支出超過7000萬英鎊，將近兩億兩銀子！法國也有3000萬英鎊，大幾千萬銀兩的水平。
到了1813年的關鍵時刻，英國的政府總支出高達1.06億英鎊，其中軍費達6000萬英鎊，還有1000萬英鎊付給了歐洲的盟國。法國也是拚盡全力，榨出了3000萬英鎊的軍費。
要知道，英國這會不過1300萬人口，法國也隻有兩千多萬人口！這是什麽水平，什麽效率！
有足夠的金錢支持，士兵們的待遇才能上得去。
大明帝國一年就那麽點稅收，養著兩千多縣城、府城的大小官員和近百萬的營兵，噢，對了，還有幾十萬皇族來著。
你說將官貪腐，國家就撥那麽點薪水，你就是想克扣又能摳出來幾個子？
更別提這些從小兵牙縫裏省出來的錢還多半得拿去打點。
大明的軍職也是一樣要花錢的，借錢買官、吃空餉還錢，剩下可供支配的錢糧就更少了。沒辦法，隻能養幾個家丁了事。
相比之下，坐擁廣闊殖民地又邁入工業化時代的歐陸強國的士兵待遇就敞亮多了。
大革命後，法蘭西新兵工資每天0.62法郎，沒幾年升到下士，工資就可以達到每天0.96法郎，一年收入合白銀約莫40兩，大清國這邊得駐京八旗精銳護軍才能有這待遇。
以購買力計，下士的日工資可以買兩斤多肉，20塊法棍，足夠讓大清綠營饞到眼睛發綠。
拿破侖統治下，單兵口糧標準配給為 1 磅麵包，4 盎司肉，2 盎司脫水蔬菜，2 盎司醋，1 盎司白蘭地；英軍口糧標準配給為 1.75 磅牛肉，1 磅麵包，1 及耳朗姆酒。
大明的乞丐兵要是有這個待遇，什麽東虜北韃，都他娘地得把酋長牽到皇帝陛下麵前獻禮。
到了十九世紀，所謂大清國gdp世界第一，根本就是個笑話。
低水平的農業生產在國家競爭時並沒有什麽大用，因為大部分的財富都被海量的人口消耗掉了。
隻有少數剩餘財富才能轉化為真正的國力。而最直觀的表現就是財政收入。
比如甲午戰爭前，看似中日體量差距巨大，但以財政收入來說，雙方旗鼓相當，都是七八千萬兩白銀的水平，和英法德這樣的歐陸列強差著數量級。
以財政收入計，甲午中日大戰，大致就相當於現在的荷蘭大戰墨西哥的水平。
而兩邊雖然表麵財力相差仿佛，但中國這邊可是有大量硬性開支，比如奉養臃腫的皇族、規模驚人的文武官員薪水支出，同時為了維持龐大帝國治安，必須配置大量軍隊，人均軍費遠低於日本。
攤子鋪的太大，導致經費利用率更低，實際投入自然比不上短小精悍的日本人。戰場上被揍地頭破血流也就不奇怪了。
漫說十九世紀末大英帝國一億多英鎊，超過十億兩白銀（相較於拿破侖時期，此時一英鎊能兌換更多的白銀）的財政收入，就是崇禎自掛老槐樹短短六十年後，僅僅七百多萬人口尚未全球布武的英國便在持續十多年的西班牙王位繼承戰爭中支出了六千多萬英鎊的軍費。
朱由檢要是有這一億多兩銀子的財富，可以養三支關寧軍十年之久，掃清農民軍毫無壓力，整合中原之後，犁庭東北也隻是時間問題。
然而，兩億人口的大明帝國就是被錢給難住了。崇禎竭盡民力也不過兩千多萬的歲入，在時局混亂，糧價飛漲的情形下，其真實購買力更是難以保證。
大明，最終被窮死。
那麽問題來了，為什麽曆朝曆代前期會有相對充裕的財政，後期卻總是為錢所困呢？
求書評。。。。。。