第150章 人口謎團
穿越明朝，我開局就離京就藩 作者：穀禾 投票推薦 加入書簽 留言反饋
朱祁鈺直接敲打陳循等人，當過內閣首輔、次輔及六部尚書的人，哪個不是背後家族賺得盆滿缽滿。
他們雖然做了表率，卻不過是盡了自己義務罷了。
“首輔說大明的人口已經不足以支持像遼東再移民了，朕非常不認同。
按照戶部的數據，大明兩京十三省宗人口為六千五左右，一下移出去五六百萬就去了十分之一，會影響兩京十三省的運行。
可朕最近得知大明兩京十三省有大半的人口沒有登記在冊。
據錦衣衛稟報，會稽縣在冊人口六萬二千多，而不在冊人口是在冊人口的三倍三倍。
也就是說，會稽縣實際人口二十四萬八千多，但在冊的人口隻有六萬兩千多。
這種情況想必不止會稽一個縣，大明兩京十三省這麽大縣也都存在。
以此推算，大明的實際人口應該上億，遷移五六百萬還多嗎？
而且這些沒有登記在冊的人口，肯定沒納田賦，朝廷在田賦這塊每年又少收了兩三百萬兩。
首輔，你說人不夠，那你能給朕解釋一下為什麽有那麽多人沒有登記在冊嗎？”
朱祁鈺反問陳循，大明的官方統計人口與實際人口不符是朱祁鈺想起後世學者對明朝人口分析而得出的。
有些明朝的當時人說，官方統計的總人口數比真實總人口少了9000多萬人。
研究明史的中外學者中，有人說官方統計所遺漏的人口數至少有1億，而更大膽測算的結果是明末有接近3億人口是黑戶。
種種跡象表明，明朝在兩百多年的漫長時間裏，始終有巨量的人口如同“幽靈”一般，遊離於朝廷的官方統計之外。
如果能夠解開明朝中晚期的人口之謎，就能夠解開明帝國衰亡的真相和清朝人口奇跡般暴增的真相。
“大明有這麽多黑戶，難怪朝廷每年的稅收隻有兩百多萬，難怪各級官員的俸祿折色越來越高。
各級官員年年拿不到足額俸祿，我看主要責任還是在爾等身上。
之前朕隻知道士紳們隱藏田產，不曾士紳隻是小兒科。
大明的官員們才是高手，直接隱藏人口。”
明朝官方資料《明實錄》的記載，明朝初期的洪武十四年（1381年）人口總數是5987萬人。
晚期的天啟六年（1626年）人口總數是5165萬人。
也就是說在官方的統計中，明朝從頭到尾的人口變化是出現了超過800萬的人口負增長。
這樣的人口變化軌跡是難以令人信服的。
後世之人找不到理由相信這是明朝曆史發展的真實結局。
《明實錄》中的官方人口記載，有著許多極度違背人類認知的地方。
最突出的就是其中所呈現的明朝人口減量的超級水準。
《明實錄》記載的明朝人口峰值出現在成化十五年（1479年）為7185萬人。
人口穀底數據出現在正德元年（1506年）為4680萬人。
這兩組官方數據，展現了一個殘酷的情形，明朝在短短27年的時間裏，瘋狂減少了2500多萬人。
減幅超過了34%！
這種飛流直下的人口縮減非常不符合常理！
要知道夾在成化和正德之間的，那可是大名鼎鼎的弘治中興（1487年-1505年）。
然而最最匪夷所思的情況是，明朝人口減量的巔峰成就似乎正是弘治中興的收官之作。
弘治十七年（1504年）《明實錄》記載的人口總數是6015萬人。
這個數字在兩年後的正德元年（1506年）巨幅縮減為4680萬人。
也就是說，在27年間2500多萬的人口減量中，有1335多萬人是在弘治時代的2年尾聲中消失的。
而要在2年時間裏完成1335多萬的劇烈人口減幅，即使不考慮人口出生也要有22%以上的人口死亡率才能辦到。
但這麽高的死亡率在自然狀態下基本不可能出現。
從弘治十七年（1504年）到正德元年（1506年）的2年間，乃至是從成化十五年（1479年）到正德元年（1506年）的27年間。
明朝既沒有發生大規模的災荒或疫病，也沒有發生大規模的刑殺或戰爭。
這種情況下的人口發展趨勢表現為增長才是合理的，絕無可能出現大規模的縮減。
主要還是統計上有誤，把很多漏掉了。
嘉靖年間，生於官宦世家的大名士王世貞在寫《皇明奇事述》時，就將朝廷的戶口登記作為一大怪事寫了進去。
書中說“國家戶口登耗有絕不可信者”，並直言“有司之造冊，與戶科、戶部之稽查，皆僅兒戲耳”。
天啟、崇禎年間的茅元儀也曾憂憤地說：“天下戶口不入版籍，未有如今日之甚者也”。
對於這種人口統計嚴重失實的情況，明朝官修的《大明會典》中也毫不諱言地說：
“國初核實天下戶口，具有定籍，令民各務所業。其後休養既久，生齒漸繁。
戶籍分合及流移附屬，並脫漏不報者多，其數乃減於舊”。
這麽一來，明代對於人口的官方統計就成了笑話。
明朝鬆江人何良俊在所寫的《四友齋叢說》中，對明朝的真實人口情況做了推斷。
他說“正德以前，百姓十一在官，十九在田”；
“（自嘉靖四十年以來）去農而蠶食於官府者五倍於前”，“以十分百姓言之，已六七分去農”。
以明朝的戶籍統計重點和統計能力來看，官戶和農戶是構成官方人口統計數的絕對主力。
“去農”的人口基本上就遊離於官方統計之外了。
按照何良俊的這些說法，以《明實錄》所載正德以前弘治十七年的6015萬人口數來算，官戶人口數應是601.5萬。
那麽，在《明實錄》所載嘉靖四十年之後隆慶元年的6253萬人口數中。
官戶人口數就是3007.5萬人（即601.5的5倍），剩下的3245.5萬人基本是農戶人口。
再按“已六七分去農”的說法，這3245.5萬人應當隻占官戶以外總人口數的約35%，那麽官戶以外的總人口就大約是9272萬人。
這樣算來，隆慶元年（1567年）的明朝真實總人口就約為1.23億人。
與何良俊同時期的大才子徐渭寫過一篇《會稽縣誌諸論戶口論》。
文中提出了“今按於籍口六萬二千有奇，不丁不籍者奚啻三倍之”的觀點。
也就是說會稽縣的官方統計人口數隻是真實人口數的四分之一。
如果把會稽縣情況擴大到全國範圍的話，那麽隆慶元年（1567年）的明朝真實總人口就達到了2.5億人之多。
而這也是朱祁鈺說錦衣衛匯報的來源。
所以從明朝當時人的說法來看，隱藏在官方統計之外的人口可能在9000萬到1億9000萬之間。
他們雖然做了表率，卻不過是盡了自己義務罷了。
“首輔說大明的人口已經不足以支持像遼東再移民了，朕非常不認同。
按照戶部的數據，大明兩京十三省宗人口為六千五左右，一下移出去五六百萬就去了十分之一，會影響兩京十三省的運行。
可朕最近得知大明兩京十三省有大半的人口沒有登記在冊。
據錦衣衛稟報，會稽縣在冊人口六萬二千多，而不在冊人口是在冊人口的三倍三倍。
也就是說，會稽縣實際人口二十四萬八千多，但在冊的人口隻有六萬兩千多。
這種情況想必不止會稽一個縣，大明兩京十三省這麽大縣也都存在。
以此推算，大明的實際人口應該上億，遷移五六百萬還多嗎？
而且這些沒有登記在冊的人口，肯定沒納田賦，朝廷在田賦這塊每年又少收了兩三百萬兩。
首輔，你說人不夠，那你能給朕解釋一下為什麽有那麽多人沒有登記在冊嗎？”
朱祁鈺反問陳循，大明的官方統計人口與實際人口不符是朱祁鈺想起後世學者對明朝人口分析而得出的。
有些明朝的當時人說，官方統計的總人口數比真實總人口少了9000多萬人。
研究明史的中外學者中，有人說官方統計所遺漏的人口數至少有1億，而更大膽測算的結果是明末有接近3億人口是黑戶。
種種跡象表明，明朝在兩百多年的漫長時間裏，始終有巨量的人口如同“幽靈”一般，遊離於朝廷的官方統計之外。
如果能夠解開明朝中晚期的人口之謎，就能夠解開明帝國衰亡的真相和清朝人口奇跡般暴增的真相。
“大明有這麽多黑戶，難怪朝廷每年的稅收隻有兩百多萬，難怪各級官員的俸祿折色越來越高。
各級官員年年拿不到足額俸祿，我看主要責任還是在爾等身上。
之前朕隻知道士紳們隱藏田產，不曾士紳隻是小兒科。
大明的官員們才是高手，直接隱藏人口。”
明朝官方資料《明實錄》的記載，明朝初期的洪武十四年（1381年）人口總數是5987萬人。
晚期的天啟六年（1626年）人口總數是5165萬人。
也就是說在官方的統計中，明朝從頭到尾的人口變化是出現了超過800萬的人口負增長。
這樣的人口變化軌跡是難以令人信服的。
後世之人找不到理由相信這是明朝曆史發展的真實結局。
《明實錄》中的官方人口記載，有著許多極度違背人類認知的地方。
最突出的就是其中所呈現的明朝人口減量的超級水準。
《明實錄》記載的明朝人口峰值出現在成化十五年（1479年）為7185萬人。
人口穀底數據出現在正德元年（1506年）為4680萬人。
這兩組官方數據，展現了一個殘酷的情形，明朝在短短27年的時間裏，瘋狂減少了2500多萬人。
減幅超過了34%！
這種飛流直下的人口縮減非常不符合常理！
要知道夾在成化和正德之間的，那可是大名鼎鼎的弘治中興（1487年-1505年）。
然而最最匪夷所思的情況是，明朝人口減量的巔峰成就似乎正是弘治中興的收官之作。
弘治十七年（1504年）《明實錄》記載的人口總數是6015萬人。
這個數字在兩年後的正德元年（1506年）巨幅縮減為4680萬人。
也就是說，在27年間2500多萬的人口減量中，有1335多萬人是在弘治時代的2年尾聲中消失的。
而要在2年時間裏完成1335多萬的劇烈人口減幅，即使不考慮人口出生也要有22%以上的人口死亡率才能辦到。
但這麽高的死亡率在自然狀態下基本不可能出現。
從弘治十七年（1504年）到正德元年（1506年）的2年間，乃至是從成化十五年（1479年）到正德元年（1506年）的27年間。
明朝既沒有發生大規模的災荒或疫病，也沒有發生大規模的刑殺或戰爭。
這種情況下的人口發展趨勢表現為增長才是合理的，絕無可能出現大規模的縮減。
主要還是統計上有誤，把很多漏掉了。
嘉靖年間，生於官宦世家的大名士王世貞在寫《皇明奇事述》時，就將朝廷的戶口登記作為一大怪事寫了進去。
書中說“國家戶口登耗有絕不可信者”，並直言“有司之造冊，與戶科、戶部之稽查，皆僅兒戲耳”。
天啟、崇禎年間的茅元儀也曾憂憤地說：“天下戶口不入版籍，未有如今日之甚者也”。
對於這種人口統計嚴重失實的情況，明朝官修的《大明會典》中也毫不諱言地說：
“國初核實天下戶口，具有定籍，令民各務所業。其後休養既久，生齒漸繁。
戶籍分合及流移附屬，並脫漏不報者多，其數乃減於舊”。
這麽一來，明代對於人口的官方統計就成了笑話。
明朝鬆江人何良俊在所寫的《四友齋叢說》中，對明朝的真實人口情況做了推斷。
他說“正德以前，百姓十一在官，十九在田”；
“（自嘉靖四十年以來）去農而蠶食於官府者五倍於前”，“以十分百姓言之，已六七分去農”。
以明朝的戶籍統計重點和統計能力來看，官戶和農戶是構成官方人口統計數的絕對主力。
“去農”的人口基本上就遊離於官方統計之外了。
按照何良俊的這些說法，以《明實錄》所載正德以前弘治十七年的6015萬人口數來算，官戶人口數應是601.5萬。
那麽，在《明實錄》所載嘉靖四十年之後隆慶元年的6253萬人口數中。
官戶人口數就是3007.5萬人（即601.5的5倍），剩下的3245.5萬人基本是農戶人口。
再按“已六七分去農”的說法，這3245.5萬人應當隻占官戶以外總人口數的約35%，那麽官戶以外的總人口就大約是9272萬人。
這樣算來，隆慶元年（1567年）的明朝真實總人口就約為1.23億人。
與何良俊同時期的大才子徐渭寫過一篇《會稽縣誌諸論戶口論》。
文中提出了“今按於籍口六萬二千有奇，不丁不籍者奚啻三倍之”的觀點。
也就是說會稽縣的官方統計人口數隻是真實人口數的四分之一。
如果把會稽縣情況擴大到全國範圍的話，那麽隆慶元年（1567年）的明朝真實總人口就達到了2.5億人之多。
而這也是朱祁鈺說錦衣衛匯報的來源。
所以從明朝當時人的說法來看，隱藏在官方統計之外的人口可能在9000萬到1億9000萬之間。