昌海市市公安局為破解此案，邀請了多領域的專家共同探討。
經過多次會議，胡偉和專家們得出結論：
死者是一名年齡在21至27歲之間的女性，死亡時間大約在2003年春節前後。
胡偉：“我們要廣泛發動群眾，讓群眾幫忙提供線索。”
警方決定以拋屍現場為中心，在附近展開大規模的走訪調查，同時發布屍源協查通告，希望借助群眾力量查明死者身份。
然而，連續多日的調查一無所獲，沒有找到符合條件的失蹤女性。
警方開始轉變思路，從兇手的角度展開調查。
他們調取了拋屍現場附近的監控影像，希望找到可疑人員。
偵查員不眠不休地查看影像，但並未發現任何可疑人物。
警方又組織人員在河邊進行大規模搜索，希望能找到其他線索。
肖傲：“抽幹河水，看河裏麵還有沒有相關物品。”
武林：“這是一種辦法。”
他們抽幹了河水，請來專業人員對一公裏的河床進行仔細摸索，但仍然一無所獲。
吳亦飛：“隻剩下紅色旅行箱和包裹屍體的床單兩條線索。”
這些物品的來源成為破案的關鍵，警方將全力追查其來源，以期揭開死者的身份之謎。
他們把死者的照片弄出來，林可悅在學校，工廠，集貿市場，商場，隻要是有的地方都去張貼，詢問，宣傳。
在市區各大商店，偵查員拿著照片進行了走訪調查。
很快，他們查明了旅行箱和床單的來源——都來自湖江本地的工廠，並在各大商超有售。
然而，由於這兩個物品過於普遍且價格低廉，省內銷售量巨大，因此幾乎不可能找到具體的購買者。
案件的線索突然中斷，偵破工作陷入僵局。麵對這一棘手的三無案件，警方一時間也找不到更好的辦法。
時間飛逝，半個月過去了，警方仍在一籌莫展之際，一位中年婦女急匆匆趕到派出所報案。
她聲稱女兒周春梅已經失蹤數月，多方尋找無果。
據了解，周春梅今年27歲，家住湖江省孝星市。她通常在昌海市工作，隻在節假日迴家。
然而，今年春節前夕，周春梅決定留在公司加班，年後再迴家。
起初，家人並未在意，但隨著時間流逝，周春梅仍未歸家，且不再與家人通話或迴複消息。
母親感到事情不對勁，立即前往昌海市尋找女兒。
然而，女兒工作的單位表示，周春梅早已請假迴家，至今未歸。顯然，春節前周春梅就已經失蹤了。
警方提取了家屬的dna與死者進行比對，證實死者正是失蹤數月的周春梅。
為了查明真相，警方將現場照片給家屬辨認。
家屬立刻認出旅行箱和床單是小燕
周春梅從孝星市老家帶來的。
據此，警方推斷周春梅遇害地點就在家中，兇手就地取材。
偵查員隨即來到周春梅生前居住的昌口民房進行調查。
周春梅的臥室在7樓，綠色的旅行箱和床單一直放在那裏。
這裏是否就是案件發生的第一現場？
警方召集了一隊技術人員，對房間進行了全麵而細致的勘察。然而，他們並未發現任何血跡，也沒有打鬥的痕跡。
這是怎麽迴事？難道周春梅並非在此遇害？
考慮到兇手曾進行分屍，技術人員將注意力轉向了衛生間。經過仔細勘察，他們在廁所取暖器上發現了一滴不明顯的血跡。
這滴血很可能是兇手在分屍時甩上去的。
技術人員立即取樣，並送往實驗室進行比對，證實這確實是來自周春梅的血跡。
證據確鑿，周春梅確實在這間出租屋內遇害。
那麽，兇手到底是誰？警方檢查了房屋的門窗，都沒有發現被破壞的跡象。
因此，他們推斷這是一起熟人作案，兇手與周春梅有某種經濟、感情或突發性的矛盾。
據房東說，周春梅與她的室友馮麗娟關係很好，兩人都在同一家洗浴中心工作。
然而，當偵查員趕到洗浴中心時，得知馮麗娟已在周春梅失蹤前離職，且去向不明。
經老板證實，馮麗娟在周春梅失蹤前已迴家過年，因此她的嫌疑被排除。
隨著調查的深入，警方逐漸拚湊出一幅令人不安的畫麵。
常文勝是否就是兇手？這個謎團仍未解開。
警方將繼續追蹤線索，直到找到確鑿的證據為止。
林可悅：“抓到惡魔啦！我們勝利啦！”
經過多次會議，胡偉和專家們得出結論：
死者是一名年齡在21至27歲之間的女性，死亡時間大約在2003年春節前後。
胡偉：“我們要廣泛發動群眾，讓群眾幫忙提供線索。”
警方決定以拋屍現場為中心，在附近展開大規模的走訪調查，同時發布屍源協查通告，希望借助群眾力量查明死者身份。
然而，連續多日的調查一無所獲，沒有找到符合條件的失蹤女性。
警方開始轉變思路，從兇手的角度展開調查。
他們調取了拋屍現場附近的監控影像，希望找到可疑人員。
偵查員不眠不休地查看影像，但並未發現任何可疑人物。
警方又組織人員在河邊進行大規模搜索，希望能找到其他線索。
肖傲：“抽幹河水，看河裏麵還有沒有相關物品。”
武林：“這是一種辦法。”
他們抽幹了河水，請來專業人員對一公裏的河床進行仔細摸索，但仍然一無所獲。
吳亦飛：“隻剩下紅色旅行箱和包裹屍體的床單兩條線索。”
這些物品的來源成為破案的關鍵，警方將全力追查其來源，以期揭開死者的身份之謎。
他們把死者的照片弄出來，林可悅在學校，工廠，集貿市場，商場，隻要是有的地方都去張貼，詢問，宣傳。
在市區各大商店，偵查員拿著照片進行了走訪調查。
很快，他們查明了旅行箱和床單的來源——都來自湖江本地的工廠，並在各大商超有售。
然而，由於這兩個物品過於普遍且價格低廉，省內銷售量巨大，因此幾乎不可能找到具體的購買者。
案件的線索突然中斷，偵破工作陷入僵局。麵對這一棘手的三無案件，警方一時間也找不到更好的辦法。
時間飛逝，半個月過去了，警方仍在一籌莫展之際，一位中年婦女急匆匆趕到派出所報案。
她聲稱女兒周春梅已經失蹤數月，多方尋找無果。
據了解，周春梅今年27歲，家住湖江省孝星市。她通常在昌海市工作，隻在節假日迴家。
然而，今年春節前夕，周春梅決定留在公司加班，年後再迴家。
起初，家人並未在意，但隨著時間流逝，周春梅仍未歸家，且不再與家人通話或迴複消息。
母親感到事情不對勁，立即前往昌海市尋找女兒。
然而，女兒工作的單位表示，周春梅早已請假迴家，至今未歸。顯然，春節前周春梅就已經失蹤了。
警方提取了家屬的dna與死者進行比對，證實死者正是失蹤數月的周春梅。
為了查明真相，警方將現場照片給家屬辨認。
家屬立刻認出旅行箱和床單是小燕
周春梅從孝星市老家帶來的。
據此，警方推斷周春梅遇害地點就在家中，兇手就地取材。
偵查員隨即來到周春梅生前居住的昌口民房進行調查。
周春梅的臥室在7樓，綠色的旅行箱和床單一直放在那裏。
這裏是否就是案件發生的第一現場？
警方召集了一隊技術人員，對房間進行了全麵而細致的勘察。然而，他們並未發現任何血跡，也沒有打鬥的痕跡。
這是怎麽迴事？難道周春梅並非在此遇害？
考慮到兇手曾進行分屍，技術人員將注意力轉向了衛生間。經過仔細勘察，他們在廁所取暖器上發現了一滴不明顯的血跡。
這滴血很可能是兇手在分屍時甩上去的。
技術人員立即取樣，並送往實驗室進行比對，證實這確實是來自周春梅的血跡。
證據確鑿，周春梅確實在這間出租屋內遇害。
那麽，兇手到底是誰？警方檢查了房屋的門窗，都沒有發現被破壞的跡象。
因此，他們推斷這是一起熟人作案，兇手與周春梅有某種經濟、感情或突發性的矛盾。
據房東說，周春梅與她的室友馮麗娟關係很好，兩人都在同一家洗浴中心工作。
然而，當偵查員趕到洗浴中心時，得知馮麗娟已在周春梅失蹤前離職，且去向不明。
經老板證實，馮麗娟在周春梅失蹤前已迴家過年，因此她的嫌疑被排除。
隨著調查的深入，警方逐漸拚湊出一幅令人不安的畫麵。
常文勝是否就是兇手？這個謎團仍未解開。
警方將繼續追蹤線索，直到找到確鑿的證據為止。
林可悅：“抓到惡魔啦！我們勝利啦！”