第119章 五色石(14)
中國十大禁毀小說文庫 作者：雪樵主人 投票推薦 加入書簽 留言反饋
衝鋒陷馬首，哪怕黃袍加身。一任烏將軍陣勢粗雄，不顧滕國君內行汙穢。畢竟是倘秀才，當不得紅娘子。縱使花發後庭堪接客，隻愁須出陽關無故人。
且說郗公那日別過宗坦，在寓無聊，至晚來與僧官下象棋消遣。僧官因問道：“古人有下象棋的詩麽？”郗公笑道：“象棋尚未見有詩。我明日麵試宗生，便以此為題，教他做首來看。”僧官聞言，連忙使人報與宗坦知道。次日，宗坦具帖來拜郗公，郗公設酌留飲。飲酒中間，說道：“昨偶與雲師對奕，欲作象棋詩一首，敢煩大筆即席一揮何如？”宗坦欣然領諾。郗公教取文房四寶來，宗坦更不謙讓，援筆寫道：
竹院間房晝未闌，坐觀兩將各登壇。
關河咫尺雌雄判，壁壘須臾進退難。
車馬幾能常拒守，軍兵轉盼已摧殘。
古來征戰千年事，可作楸枰一局看。
宗坦寫畢，郗公接來看時，隻見詩中“壁”字誤寫“璧”字，“摧”字，誤寫“推”字，“枰”字誤寫“秤”字，便道：“尊製甚妙，不但詠棋，更得禪門虛空之旨，正切與雲師對奕意。但詩中寫錯幾字，卻是為何？”宗坦跼蹐道：“晚生醉筆潦草，故致有誤。”郗公道：“老夫今早也胡亂賦得一首《滿江紅》詞在此請教。”說罷，取出詞箋，遞與宗坦觀看。詞曰：
營列東西，河分南北，兩家勢力相當。各施籌策，誰短又誰長。一樣排成隊伍，盡著你、嚴守邊疆。不旋踵，車馳馬驟，飛砲下長江。逾溝兵更勇，橫衝直搗，步步爭強。看雌雄頓決，轉眼興亡。彼此相持既畢，殘枰在、鬆影臨窗。思今古，千場戰鬥，仿佛局中忙。
當下宗坦接詞在手，點頭吟詠，卻把長短句再讀不連牽，又念差了其中幾個字，乃佯推酒醉，對郗公道：“晚生醉了，尊作容袖歸細讀。”言罷，便把詞箋袖著，辭別去了。郗公對僧官道：“前見尊扇上宗生所寫草書甚妙，今日楷書卻甚不濟，與扇上筆跡不同，又多寫了別字。及把拙作與他看，又念出幾個別字來。恐這詩不是他做的。”僧官道：“或者是酒醉之故。”郗公搖頭道：“縱使酒醉，何至便別字連篇。”當時有篇文字，誚那寫別字、念別字的可笑處：
先生口授，訛以傳訛。聲音相類，別字遂多。“也應”
則有“野鷹”之差錯，“奇峰”則有“奇風”之揣摹。若乃謄寫之間，又見筆畫之失。“鳥”“焉”莫辨，“根”“銀”不白。非訛於聲，乃謬於跡。尤可怪者，字跡本同，疑一作兩，分之不通。“鞶”為“般”“革”，“暴”為“曰”“恭”。斯皆手錄之混淆，更聞口誦之奇絕。不知“毋”之當作“無”，不知“說”之或作“悅”。“樂”“樂”罔分，“惡”
“惡”無別。非但“闋”之讀“葵”，豈徒“臘”之讀“獵”。至於句不能斷，愈使聽者難堪。既聞“特其柄”之絕倒，又聞“古其風”之笑談。或添五以成六，或減四以為三。顛倒若斯，尚不自覺。招彼村童，妄居塾學。隻可欺負販之小兒，奈何向班門而冒托。
看官，你道宗坦這兩首詩都是哪個做的？原來就是那福建閩縣少年舉人何嗣薪做的。那何嗣薪表字克傳，幼有神童之名，十六歲便舉孝廉，隨丁了艱。到十九歲春間服滿，薄遊臨安，要尋個幽僻寓所讀書靜養，以待來年大比。不肯在寺院中安歇，怕有賓朋酬酢，卻被宗坦接著，留在家中作寓。論起宗坦年紀，倒長何嗣薪一歲。隻因見他是個有名舉人，遂拜他為師。嗣薪因此館於宗家，謝絕賓客。吩咐宗坦：“不要說我在這裏。”宗坦正中下懷，喜得央他代筆，更沒一人知覺。前日扇上詩就央他做，就央他寫，所以一字不錯，書法甚精。今這詠棋的詩隻央他做了，熟記在胸，雖有底稿藏在袖中，怎好當著郗公之麵拿出來對得，故至寫錯別字。
當日宗坦迴家，把郗公的詞細細抄錄出來，隻說自己做的，去哄嗣薪道：“門生把先生詠棋的詩化作一詞在此。”嗣薪看了，大加稱賞，自此誤認他為能文之徒，常把新詠與他看。宗坦因便抄得新詠絕句三首：一首是《讀（小弁）詩有感》，兩首是《讀（長門賦）漫興》。宗坦將這三詩錄在一幅花箋上，寫了自己的名字，印了自己的圖書。過了一日，再到靈隱寺謁見郗公，奉還原詞，就把三詩呈覽。郗公接來，先看那讀《小弁》的一絕道：
天親係戀淚難收，師傳當年代寫愁。
宜臼若能知此意，忍將立己德申侯。
郗公看畢，點頭道：“這詩原不是自己做的，是先生代做的。”宗坦聽了，不曉得詩中之意是說《小弁》之詩不是宜臼所作，是宜臼之傳代作，隻道郗公說他，通紅了臉，忙說道：“這是晚生自做的，並沒什先生代做。”郗公大笑，且不迴言。再看那讀《長門賦》的二絕，其一曰：
情真自可使文真，代賦何堪複代顰。
若必相如能寫怨，白頭吟更倩誰人。
其二曰：
長門有賦恨偏深，緣鬢何為易此心。
漢帝若知司馬筆，應須責問《白頭吟》。
郗公看罷，笑道：“請人代筆的不為稀罕，代人作文的亦覺多事。”宗坦聽了，又不曉得二詩之意，一說陳後不必央相如作文，一說相如不當為陳後代筆，又認做郗公說他，一發著急，連忙道：“晚生並不曾請人代筆，其實都是自做的。”郗公撫掌大笑道：“不是說兄，何消這等著忙？兄若自認了去，是兄自吐其實了。”宗坦情知出醜，滿麵羞慚。從此一別，再也不敢到寺中來。正是：
三詩認錯，恰好合著。
今番數言，露盡馬腳。
且說郗公既識破了宗坦，因想：“替他代筆的不知是何人？此人才華出眾，我甥女若配得如此一個夫婿也不枉了。”便問僧官道：“那宗坦與什人相知，替他作詩的是哪個？”僧官道：“他的相知甚多，小僧實不曉得。”郗公聽說，心中悶悶。又想道：“此人料也不遠，我隻在這裏尋訪便了。”於是連日在臨安城中東遊西步，凡遇文人墨客，便冷眼物色。一日，正在街上閑行，猛然想道：“不知宗坦家裏可有西賓否？若有時，一定是他代筆無疑了。我明日去答拜宗坦，就探問這個消息。”一頭想，一頭走，不覺走到錢塘縣前。隻見一簇人擁在縣牆邊，不知看些什麽。郗公也踱將去打一看，原來枷著一個人在那裏。定睛看時，那人不是別人，卻就是宗坦。枷封上寫道：“枷號懷挾童生一名宗坦示眾，限一月放。”原來錢塘知縣為科舉事考試童生，宗坦用傳遞法，複試案上取了第一。到複試之日，傳遞不得，帶了懷挾，當被搜出，枷號示眾。郗公見了，方知他假冒青衿，從前並沒一句實話。
正自驚疑，忽有幾個公差從縣門裏奔將出來，忙叫開枷釋放犯人，“老爺送何相公出來了。”閑看的人都一哄散去。郗公閃在一邊看時，隻見一個美少年，儒巾圓領，舉人打扮，與知縣揖讓出門，打躬作別，上轎而去。郗公便喚住一個公差，細問他：“這是何人？”公差道：“這是福建來的舉人，叫做何嗣薪。那枷號的童生，便是他的門人。他現在這童生家處館，故來替他講分上。”郗公聽罷，滿心歡喜。次日，即具名帖，問到宗坦家中拜望何嗣薪。
卻說嗣薪向寓宗家，並不接見賓客，亦不通刺官府，隻為師生情分，不得已見了知縣。因他名重四方，一曉得他寓所，便有人來尋問他。他懶於酬酢，又見宗坦出醜，深悔誤收不肖之徒，使先生麵上無光，不好再住他家，連夜收拾行李，徑往靈隱寺中，尋一僻靜僧房安歇去。郗公到宗家，宗坦害羞，托病不出。及問嗣薪，已不知何往。郗公悵然而返。至次日，正想要再去尋訪，隻見僧官來說道：“昨晚有個福建李秀才，也來本寺作寓。”郗公想道：“若是福建人，與何嗣薪同鄉，或者曉得他蹤跡也未可知。我何不去拜他一拜。”便教家僮寫了帖兒，同著僧官，來到那李秀才寓所。僧官先進去說了。少頃，李秀才出來，相見敘坐，各道寒暄畢。郗公看那李秀才時，卻與錢塘縣前所見的何嗣薪一般無二，因問道：“尊兄貴鄉是福建，有個孝廉何冗諱嗣薪的是同鄉了。”李秀才道：“正是同鄉敝友何克傳。”郗公道：“今觀尊容，怎麽與何兄分毫無異？”李秀才道：“老先生幾時曾會何兄來？”郗公便把一向聞名思慕，昨在縣前遇見的緣故說知。又將屢次為宗坦所誑，今要尋訪真正作詩人的心事一一說了。李秀才避席拱手道：“實不相瞞，晚生便是何嗣薪。隻因性好幽靜，心厭應酬，故權隱賤名，避跡於此。不想蒙老先生如此錯愛。”便也把誤寓宗家，宗坦央他作詩的事述了一遍。郗公大喜，極口稱讚前詩。嗣薪謝道：“拙詠汙目，還求大方教政。”郗公道：“老夫亦有拙作，容當請教。”嗣薪道：“幸得同寓，正好朝夕祗領清誨。但勿使外人得知，恐有酬酢，致妨靜業。”郗公道：“老夫亦喜靜惡囂，與足下有同誌。”便囑咐僧官，教他莫說作寓的是何舉人，原隻說是李秀才。正是：
童生非衿冒衿，孝廉是舉諱舉。
兩人竊名避名，賢否不同爾許。
當下郗公辭出，嗣薪隨具名刺，到郗公寓所來答拜。敘坐間，郗公取出《滿江紅》詞與嗣薪看了。嗣薪道：“此詞大妙，勝出拙詩數倍。但晚生前已見過。宗坦說是他做的，原來卻是尊作。不知他從何處抄來？”郗公笑道：“此人善於撮空，到底自露其醜。”因說起前日看三絕句時，不打自招之語，大家笑了一迴。嗣薪道：“他恰好抄著譏誚倩筆的詩，也是合當敗露。”郗公道：“尊詠誚長門倩人，極誚得是。金屋貯阿嬌，但以色升，不以才選，若使有自作《長門賦》之才，便是才色雙絕，斷不至於失寵，《長門賦》可以不作矣。”嗣薪道：“能作《白頭吟》，何愁綠鬢婦，欲為司馬之配，必須卓氏之才。”郗公道：“隻可惜文君乃再嫁之女，必須處子如阿嬌，又複有才如卓氏，方稱全美。”嗣薪道：“天下安得有如此十全的女郎？”郗公笑道：“如此女郎盡有，或者未得與真正才子相遇耳。”兩個又閑話了半晌，嗣薪起身欲別，郗公取出一卷詩稿，送與嗣薪道：“此是拙詠，可一寓目。”嗣薪接著，迴到寓中，就燈下展開細看，卻大半是閨情詩。因想道：“若他是鄉紳，詩中當有台閣氣。若論他在林下，又當有山林氣。今如何卻似閨秀聲口，倒像個女郎做的？”心下好生疑惑。當夜看過半卷，次早起來再看那半卷時，內有《詠蕉扇》，一詩雲：
一葉輕搖處，微涼出手中。
種來偏喜雨，擷起更宜風。
繡閣煩憑遣，香肌暑為空。
新詩隨意譜，何必禦溝紅。
嗣薪看了，拍手道：“繡閣香肌，禦溝紅葉，明明是女郎無疑了。”又見那首詠象棋的《滿江紅》詞也在其內，其題曰《與竺兒緣鬟象戲偶題》。嗣薪大笑道：“原來連這詞也是女郎之筆。”便袖著詩稿，徑到郗公寓中，見了郗公，說道：“昨承以詩稿賜讀，真乃琳琅滿紙。但晚生有一言唐突，這些詩詞恐不是老先生做的。”郗公笑道：“宗坦便請人代筆，難道老夫也請人代筆？”嗣薪道：“據晚生看來，卻像個女郎聲口。”郗公笑道：“足下大有眼力，其實是一女郎做的。”嗣薪道：“這女郎是誰，老先生從何處得來？”郗公道：“兄道他才思何如？”嗣薪道：“才思敏妙，《長門賦》、《白頭吟》俱拜下風矣。不瞞老先生說，晚生欲得天下才女為配，竊恐今生不複有偶，誰想天下原有這等高才的女郎！”郗公笑道：“我說天下才女盡有，隻惜天下才子未能遇之。此女亦欲得天下才子為配，足下若果見賞，老夫便為作伐何如？”嗣薪起身作揖道：“若得玉成，感荷非淺。乞示此女姓名，今在何處？”郗公道：“此女不是別人，就是老夫的甥女，姓隨小字瑤姿，年方二八，儀容窈窕。家姊丈隨珠川托老夫尋覓快婿，今見足下高才，淑女正合配君子。”嗣薪大喜，便問：“幾時迴見令姊丈？”郗公道：“不消迴見他，他既以此事相托，老夫便可主婚受聘。倘蒙足下不棄，便求一聘物為定，老夫自去迴複家姊丈便了。”嗣薪欣然允諾，隨即迴寓取出一個美玉琢成的雙魚珮來，要致與郗公作聘。卻又想道：“他既是主婚之人，必須再尋一媒人方好。”正思想間，恰好僧官過來閑話，嗣薪便將此事與僧官說知。僧官笑道：“小僧雖是方外之人，張生配鶯鶯，法本也吃得喜酒，就是小僧作伐何如？”嗣薪道：“如此最妙。”便同僧官到郗公寓中，把雙魚珮呈上。郗公亦即取出金鳳釵來迴送嗣薪，對嗣薪道：“這是老夫臨行時，家姊丈交付老夫作迴聘之敬的。”嗣薪收了，歡喜無限。正是：
舅翁主婚，甥婿納聘。
金鳳玉魚，一言為定。
郗公既與嗣薪定親，本欲便迴富陽，麵複姊丈。因貪看西湖景致，還要盤桓幾日，乃先修書一封，差人迴報隨員外，自己卻仍寓靈隱寺中，每日出去遊山玩水。早晚得暇，便來與嗣薪評論詩文，商確今古，不在話下。
且說嗣薪納聘之後，初時歡喜，繼複展轉尋思道：“那隨小姐的詩詞倘或是舅翁代筆，也像《長門賦》不是阿嬌做的，卻如之奈何？況儀容窈窕，亦得之傳聞。我一時造次，竟未詳審。還須親到那邊訪個確實，才放心得下。”想了一迴，次日便來辭別郗公，隻說場期尚遠，欲暫迴鄉，卻徑密往富陽，探訪隨家去了。
話分兩頭。卻說隨珠川自郗公出門後，凡有來替女兒說親的，一概謝卻，靜候郗公報音。一日，忽有一媒婆來說道：“有個福建何舉人，要上臨安會試，在此經過，欲娶一妾。他正斷弦，若有門當戶對的，便娶為正室。有表號在這裏。”說罷，取出一幅紅紙來。珠川接來看時，上寫道：“福建閩清縣舉人何自新，號德明，年二十四歲。”珠川便對瑤姿小姐道：“你母舅曾說福建何舉人是當今名士，此人姓名正合母舅所言。我當去拜他一拜，看他人物如何。”小姐含羞不答。珠川竟向媒婆問了何舉人下處，親往投帖，卻值那何自新他出，不曾相見。珠川迴到家中，隻見侍兒綠鬟迎著說道：“小姐教我對員外說，若何舉人來答拜時，可款留著他，小姐要試他的才學哩。”珠川點頭會意。
次日，何自新到隨家答帖，珠川接至堂中，相見敘坐。瑤姿從屏後偷覷，見他相貌粗俗，舉止浮囂，不像個有名的才子。及聽他與員外敘話，談吐亦甚俚鄙。三通茶罷，珠川設酌留款，何自新也不十分推辭，就坐著了。飲酒間問道：“宅上可有西席？請來一會。”珠川道：“學生隻有一女，幼時曾請內兄為西席，教習經書。今小女年已長成，西席別去久矣。”何自新道：“女學生隻讀《四書》，未必讀經。”珠川道：“小女經也讀的。”何自新道：“所讀何經？”珠川道：“先讀毛詩，其外四經，都次第讀過。”何自新道：“女兒家但能讀，恐未必能解。”珠川未及迴言，隻見綠鬟在屏邊暗暗把手一招，珠川便托故起身，走到屏後，瑤姿附耳低言道：“如此如此。”說了兩遍。珠川牢牢記著，轉身出來，對何自新道：“小女正為能讀不能解，隻毛詩上有幾樁疑惑處，敢煩先生解一解。”何自新問那幾樁，珠川道：“二南何以無周、召之言，、鄘何以列衛風之外，風何以黜楚而存秦，魯何以無風而有頌，《黍離》何以不登於變雅，商頌何以不名為宋風，先生必明其義，幸賜教之。”何自新思量半晌，無言可對，勉強支吾道：“做舉業的不消解到這個田地。”珠川又道：“小女常說《四書》中最易解的莫如《孟子》，卻隻第一句見梁惠王便解說不出了。”何自新笑道：“這有何難解？”珠川道：“小女說，既雲不見諸侯，何故又見梁惠王？”何自新麵紅語塞。珠川見他跼促，且隻把酒來斟勸。原來那何自新因聞媒婆誇獎隨小姐文才，故有意把話盤問員外，哪知反被小姐難倒了。當下見不是頭，即起身告辭。珠川送別了他，迴進內室，瑤姿笑道：“此人經書也不曉得，說什名士？”珠川道：“他既沒才學，如何中了舉人？”瑤姿歎道：“考試無常，虛名難信，大抵如斯。”正是：
盜名欺世，妝喬做勢。
一經考問，胸無半字。
自此瑤姿常與侍兒綠鬟笑話那何自新，說道：“母舅但慕其虛名，哪知他這般有名無實。”
忽一日，接到郗公書信一封，並奇到雙魚珮一枚。珠川與瑤姿展書看時，上寫道：
前承以姻事見托，今弟已為姊丈覓得一快婿，即弟向日所言何郎。弟今親炙其人，親讀其文，可謂名下無虛士，以此配我甥女，真不愧雙玉矣。謹先將聘物馳報，餘容歸時晤悉。
且說郗公那日別過宗坦，在寓無聊，至晚來與僧官下象棋消遣。僧官因問道：“古人有下象棋的詩麽？”郗公笑道：“象棋尚未見有詩。我明日麵試宗生，便以此為題，教他做首來看。”僧官聞言，連忙使人報與宗坦知道。次日，宗坦具帖來拜郗公，郗公設酌留飲。飲酒中間，說道：“昨偶與雲師對奕，欲作象棋詩一首，敢煩大筆即席一揮何如？”宗坦欣然領諾。郗公教取文房四寶來，宗坦更不謙讓，援筆寫道：
竹院間房晝未闌，坐觀兩將各登壇。
關河咫尺雌雄判，壁壘須臾進退難。
車馬幾能常拒守，軍兵轉盼已摧殘。
古來征戰千年事，可作楸枰一局看。
宗坦寫畢，郗公接來看時，隻見詩中“壁”字誤寫“璧”字，“摧”字，誤寫“推”字，“枰”字誤寫“秤”字，便道：“尊製甚妙，不但詠棋，更得禪門虛空之旨，正切與雲師對奕意。但詩中寫錯幾字，卻是為何？”宗坦跼蹐道：“晚生醉筆潦草，故致有誤。”郗公道：“老夫今早也胡亂賦得一首《滿江紅》詞在此請教。”說罷，取出詞箋，遞與宗坦觀看。詞曰：
營列東西，河分南北，兩家勢力相當。各施籌策，誰短又誰長。一樣排成隊伍，盡著你、嚴守邊疆。不旋踵，車馳馬驟，飛砲下長江。逾溝兵更勇，橫衝直搗，步步爭強。看雌雄頓決，轉眼興亡。彼此相持既畢，殘枰在、鬆影臨窗。思今古，千場戰鬥，仿佛局中忙。
當下宗坦接詞在手，點頭吟詠，卻把長短句再讀不連牽，又念差了其中幾個字，乃佯推酒醉，對郗公道：“晚生醉了，尊作容袖歸細讀。”言罷，便把詞箋袖著，辭別去了。郗公對僧官道：“前見尊扇上宗生所寫草書甚妙，今日楷書卻甚不濟，與扇上筆跡不同，又多寫了別字。及把拙作與他看，又念出幾個別字來。恐這詩不是他做的。”僧官道：“或者是酒醉之故。”郗公搖頭道：“縱使酒醉，何至便別字連篇。”當時有篇文字，誚那寫別字、念別字的可笑處：
先生口授，訛以傳訛。聲音相類，別字遂多。“也應”
則有“野鷹”之差錯，“奇峰”則有“奇風”之揣摹。若乃謄寫之間，又見筆畫之失。“鳥”“焉”莫辨，“根”“銀”不白。非訛於聲，乃謬於跡。尤可怪者，字跡本同，疑一作兩，分之不通。“鞶”為“般”“革”，“暴”為“曰”“恭”。斯皆手錄之混淆，更聞口誦之奇絕。不知“毋”之當作“無”，不知“說”之或作“悅”。“樂”“樂”罔分，“惡”
“惡”無別。非但“闋”之讀“葵”，豈徒“臘”之讀“獵”。至於句不能斷，愈使聽者難堪。既聞“特其柄”之絕倒，又聞“古其風”之笑談。或添五以成六，或減四以為三。顛倒若斯，尚不自覺。招彼村童，妄居塾學。隻可欺負販之小兒，奈何向班門而冒托。
看官，你道宗坦這兩首詩都是哪個做的？原來就是那福建閩縣少年舉人何嗣薪做的。那何嗣薪表字克傳，幼有神童之名，十六歲便舉孝廉，隨丁了艱。到十九歲春間服滿，薄遊臨安，要尋個幽僻寓所讀書靜養，以待來年大比。不肯在寺院中安歇，怕有賓朋酬酢，卻被宗坦接著，留在家中作寓。論起宗坦年紀，倒長何嗣薪一歲。隻因見他是個有名舉人，遂拜他為師。嗣薪因此館於宗家，謝絕賓客。吩咐宗坦：“不要說我在這裏。”宗坦正中下懷，喜得央他代筆，更沒一人知覺。前日扇上詩就央他做，就央他寫，所以一字不錯，書法甚精。今這詠棋的詩隻央他做了，熟記在胸，雖有底稿藏在袖中，怎好當著郗公之麵拿出來對得，故至寫錯別字。
當日宗坦迴家，把郗公的詞細細抄錄出來，隻說自己做的，去哄嗣薪道：“門生把先生詠棋的詩化作一詞在此。”嗣薪看了，大加稱賞，自此誤認他為能文之徒，常把新詠與他看。宗坦因便抄得新詠絕句三首：一首是《讀（小弁）詩有感》，兩首是《讀（長門賦）漫興》。宗坦將這三詩錄在一幅花箋上，寫了自己的名字，印了自己的圖書。過了一日，再到靈隱寺謁見郗公，奉還原詞，就把三詩呈覽。郗公接來，先看那讀《小弁》的一絕道：
天親係戀淚難收，師傳當年代寫愁。
宜臼若能知此意，忍將立己德申侯。
郗公看畢，點頭道：“這詩原不是自己做的，是先生代做的。”宗坦聽了，不曉得詩中之意是說《小弁》之詩不是宜臼所作，是宜臼之傳代作，隻道郗公說他，通紅了臉，忙說道：“這是晚生自做的，並沒什先生代做。”郗公大笑，且不迴言。再看那讀《長門賦》的二絕，其一曰：
情真自可使文真，代賦何堪複代顰。
若必相如能寫怨，白頭吟更倩誰人。
其二曰：
長門有賦恨偏深，緣鬢何為易此心。
漢帝若知司馬筆，應須責問《白頭吟》。
郗公看罷，笑道：“請人代筆的不為稀罕，代人作文的亦覺多事。”宗坦聽了，又不曉得二詩之意，一說陳後不必央相如作文，一說相如不當為陳後代筆，又認做郗公說他，一發著急，連忙道：“晚生並不曾請人代筆，其實都是自做的。”郗公撫掌大笑道：“不是說兄，何消這等著忙？兄若自認了去，是兄自吐其實了。”宗坦情知出醜，滿麵羞慚。從此一別，再也不敢到寺中來。正是：
三詩認錯，恰好合著。
今番數言，露盡馬腳。
且說郗公既識破了宗坦，因想：“替他代筆的不知是何人？此人才華出眾，我甥女若配得如此一個夫婿也不枉了。”便問僧官道：“那宗坦與什人相知，替他作詩的是哪個？”僧官道：“他的相知甚多，小僧實不曉得。”郗公聽說，心中悶悶。又想道：“此人料也不遠，我隻在這裏尋訪便了。”於是連日在臨安城中東遊西步，凡遇文人墨客，便冷眼物色。一日，正在街上閑行，猛然想道：“不知宗坦家裏可有西賓否？若有時，一定是他代筆無疑了。我明日去答拜宗坦，就探問這個消息。”一頭想，一頭走，不覺走到錢塘縣前。隻見一簇人擁在縣牆邊，不知看些什麽。郗公也踱將去打一看，原來枷著一個人在那裏。定睛看時，那人不是別人，卻就是宗坦。枷封上寫道：“枷號懷挾童生一名宗坦示眾，限一月放。”原來錢塘知縣為科舉事考試童生，宗坦用傳遞法，複試案上取了第一。到複試之日，傳遞不得，帶了懷挾，當被搜出，枷號示眾。郗公見了，方知他假冒青衿，從前並沒一句實話。
正自驚疑，忽有幾個公差從縣門裏奔將出來，忙叫開枷釋放犯人，“老爺送何相公出來了。”閑看的人都一哄散去。郗公閃在一邊看時，隻見一個美少年，儒巾圓領，舉人打扮，與知縣揖讓出門，打躬作別，上轎而去。郗公便喚住一個公差，細問他：“這是何人？”公差道：“這是福建來的舉人，叫做何嗣薪。那枷號的童生，便是他的門人。他現在這童生家處館，故來替他講分上。”郗公聽罷，滿心歡喜。次日，即具名帖，問到宗坦家中拜望何嗣薪。
卻說嗣薪向寓宗家，並不接見賓客，亦不通刺官府，隻為師生情分，不得已見了知縣。因他名重四方，一曉得他寓所，便有人來尋問他。他懶於酬酢，又見宗坦出醜，深悔誤收不肖之徒，使先生麵上無光，不好再住他家，連夜收拾行李，徑往靈隱寺中，尋一僻靜僧房安歇去。郗公到宗家，宗坦害羞，托病不出。及問嗣薪，已不知何往。郗公悵然而返。至次日，正想要再去尋訪，隻見僧官來說道：“昨晚有個福建李秀才，也來本寺作寓。”郗公想道：“若是福建人，與何嗣薪同鄉，或者曉得他蹤跡也未可知。我何不去拜他一拜。”便教家僮寫了帖兒，同著僧官，來到那李秀才寓所。僧官先進去說了。少頃，李秀才出來，相見敘坐，各道寒暄畢。郗公看那李秀才時，卻與錢塘縣前所見的何嗣薪一般無二，因問道：“尊兄貴鄉是福建，有個孝廉何冗諱嗣薪的是同鄉了。”李秀才道：“正是同鄉敝友何克傳。”郗公道：“今觀尊容，怎麽與何兄分毫無異？”李秀才道：“老先生幾時曾會何兄來？”郗公便把一向聞名思慕，昨在縣前遇見的緣故說知。又將屢次為宗坦所誑，今要尋訪真正作詩人的心事一一說了。李秀才避席拱手道：“實不相瞞，晚生便是何嗣薪。隻因性好幽靜，心厭應酬，故權隱賤名，避跡於此。不想蒙老先生如此錯愛。”便也把誤寓宗家，宗坦央他作詩的事述了一遍。郗公大喜，極口稱讚前詩。嗣薪謝道：“拙詠汙目，還求大方教政。”郗公道：“老夫亦有拙作，容當請教。”嗣薪道：“幸得同寓，正好朝夕祗領清誨。但勿使外人得知，恐有酬酢，致妨靜業。”郗公道：“老夫亦喜靜惡囂，與足下有同誌。”便囑咐僧官，教他莫說作寓的是何舉人，原隻說是李秀才。正是：
童生非衿冒衿，孝廉是舉諱舉。
兩人竊名避名，賢否不同爾許。
當下郗公辭出，嗣薪隨具名刺，到郗公寓所來答拜。敘坐間，郗公取出《滿江紅》詞與嗣薪看了。嗣薪道：“此詞大妙，勝出拙詩數倍。但晚生前已見過。宗坦說是他做的，原來卻是尊作。不知他從何處抄來？”郗公笑道：“此人善於撮空，到底自露其醜。”因說起前日看三絕句時，不打自招之語，大家笑了一迴。嗣薪道：“他恰好抄著譏誚倩筆的詩，也是合當敗露。”郗公道：“尊詠誚長門倩人，極誚得是。金屋貯阿嬌，但以色升，不以才選，若使有自作《長門賦》之才，便是才色雙絕，斷不至於失寵，《長門賦》可以不作矣。”嗣薪道：“能作《白頭吟》，何愁綠鬢婦，欲為司馬之配，必須卓氏之才。”郗公道：“隻可惜文君乃再嫁之女，必須處子如阿嬌，又複有才如卓氏，方稱全美。”嗣薪道：“天下安得有如此十全的女郎？”郗公笑道：“如此女郎盡有，或者未得與真正才子相遇耳。”兩個又閑話了半晌，嗣薪起身欲別，郗公取出一卷詩稿，送與嗣薪道：“此是拙詠，可一寓目。”嗣薪接著，迴到寓中，就燈下展開細看，卻大半是閨情詩。因想道：“若他是鄉紳，詩中當有台閣氣。若論他在林下，又當有山林氣。今如何卻似閨秀聲口，倒像個女郎做的？”心下好生疑惑。當夜看過半卷，次早起來再看那半卷時，內有《詠蕉扇》，一詩雲：
一葉輕搖處，微涼出手中。
種來偏喜雨，擷起更宜風。
繡閣煩憑遣，香肌暑為空。
新詩隨意譜，何必禦溝紅。
嗣薪看了，拍手道：“繡閣香肌，禦溝紅葉，明明是女郎無疑了。”又見那首詠象棋的《滿江紅》詞也在其內，其題曰《與竺兒緣鬟象戲偶題》。嗣薪大笑道：“原來連這詞也是女郎之筆。”便袖著詩稿，徑到郗公寓中，見了郗公，說道：“昨承以詩稿賜讀，真乃琳琅滿紙。但晚生有一言唐突，這些詩詞恐不是老先生做的。”郗公笑道：“宗坦便請人代筆，難道老夫也請人代筆？”嗣薪道：“據晚生看來，卻像個女郎聲口。”郗公笑道：“足下大有眼力，其實是一女郎做的。”嗣薪道：“這女郎是誰，老先生從何處得來？”郗公道：“兄道他才思何如？”嗣薪道：“才思敏妙，《長門賦》、《白頭吟》俱拜下風矣。不瞞老先生說，晚生欲得天下才女為配，竊恐今生不複有偶，誰想天下原有這等高才的女郎！”郗公笑道：“我說天下才女盡有，隻惜天下才子未能遇之。此女亦欲得天下才子為配，足下若果見賞，老夫便為作伐何如？”嗣薪起身作揖道：“若得玉成，感荷非淺。乞示此女姓名，今在何處？”郗公道：“此女不是別人，就是老夫的甥女，姓隨小字瑤姿，年方二八，儀容窈窕。家姊丈隨珠川托老夫尋覓快婿，今見足下高才，淑女正合配君子。”嗣薪大喜，便問：“幾時迴見令姊丈？”郗公道：“不消迴見他，他既以此事相托，老夫便可主婚受聘。倘蒙足下不棄，便求一聘物為定，老夫自去迴複家姊丈便了。”嗣薪欣然允諾，隨即迴寓取出一個美玉琢成的雙魚珮來，要致與郗公作聘。卻又想道：“他既是主婚之人，必須再尋一媒人方好。”正思想間，恰好僧官過來閑話，嗣薪便將此事與僧官說知。僧官笑道：“小僧雖是方外之人，張生配鶯鶯，法本也吃得喜酒，就是小僧作伐何如？”嗣薪道：“如此最妙。”便同僧官到郗公寓中，把雙魚珮呈上。郗公亦即取出金鳳釵來迴送嗣薪，對嗣薪道：“這是老夫臨行時，家姊丈交付老夫作迴聘之敬的。”嗣薪收了，歡喜無限。正是：
舅翁主婚，甥婿納聘。
金鳳玉魚，一言為定。
郗公既與嗣薪定親，本欲便迴富陽，麵複姊丈。因貪看西湖景致，還要盤桓幾日，乃先修書一封，差人迴報隨員外，自己卻仍寓靈隱寺中，每日出去遊山玩水。早晚得暇，便來與嗣薪評論詩文，商確今古，不在話下。
且說嗣薪納聘之後，初時歡喜，繼複展轉尋思道：“那隨小姐的詩詞倘或是舅翁代筆，也像《長門賦》不是阿嬌做的，卻如之奈何？況儀容窈窕，亦得之傳聞。我一時造次，竟未詳審。還須親到那邊訪個確實，才放心得下。”想了一迴，次日便來辭別郗公，隻說場期尚遠，欲暫迴鄉，卻徑密往富陽，探訪隨家去了。
話分兩頭。卻說隨珠川自郗公出門後，凡有來替女兒說親的，一概謝卻，靜候郗公報音。一日，忽有一媒婆來說道：“有個福建何舉人，要上臨安會試，在此經過，欲娶一妾。他正斷弦，若有門當戶對的，便娶為正室。有表號在這裏。”說罷，取出一幅紅紙來。珠川接來看時，上寫道：“福建閩清縣舉人何自新，號德明，年二十四歲。”珠川便對瑤姿小姐道：“你母舅曾說福建何舉人是當今名士，此人姓名正合母舅所言。我當去拜他一拜，看他人物如何。”小姐含羞不答。珠川竟向媒婆問了何舉人下處，親往投帖，卻值那何自新他出，不曾相見。珠川迴到家中，隻見侍兒綠鬟迎著說道：“小姐教我對員外說，若何舉人來答拜時，可款留著他，小姐要試他的才學哩。”珠川點頭會意。
次日，何自新到隨家答帖，珠川接至堂中，相見敘坐。瑤姿從屏後偷覷，見他相貌粗俗，舉止浮囂，不像個有名的才子。及聽他與員外敘話，談吐亦甚俚鄙。三通茶罷，珠川設酌留款，何自新也不十分推辭，就坐著了。飲酒間問道：“宅上可有西席？請來一會。”珠川道：“學生隻有一女，幼時曾請內兄為西席，教習經書。今小女年已長成，西席別去久矣。”何自新道：“女學生隻讀《四書》，未必讀經。”珠川道：“小女經也讀的。”何自新道：“所讀何經？”珠川道：“先讀毛詩，其外四經，都次第讀過。”何自新道：“女兒家但能讀，恐未必能解。”珠川未及迴言，隻見綠鬟在屏邊暗暗把手一招，珠川便托故起身，走到屏後，瑤姿附耳低言道：“如此如此。”說了兩遍。珠川牢牢記著，轉身出來，對何自新道：“小女正為能讀不能解，隻毛詩上有幾樁疑惑處，敢煩先生解一解。”何自新問那幾樁，珠川道：“二南何以無周、召之言，、鄘何以列衛風之外，風何以黜楚而存秦，魯何以無風而有頌，《黍離》何以不登於變雅，商頌何以不名為宋風，先生必明其義，幸賜教之。”何自新思量半晌，無言可對，勉強支吾道：“做舉業的不消解到這個田地。”珠川又道：“小女常說《四書》中最易解的莫如《孟子》，卻隻第一句見梁惠王便解說不出了。”何自新笑道：“這有何難解？”珠川道：“小女說，既雲不見諸侯，何故又見梁惠王？”何自新麵紅語塞。珠川見他跼促，且隻把酒來斟勸。原來那何自新因聞媒婆誇獎隨小姐文才，故有意把話盤問員外，哪知反被小姐難倒了。當下見不是頭，即起身告辭。珠川送別了他，迴進內室，瑤姿笑道：“此人經書也不曉得，說什名士？”珠川道：“他既沒才學，如何中了舉人？”瑤姿歎道：“考試無常，虛名難信，大抵如斯。”正是：
盜名欺世，妝喬做勢。
一經考問，胸無半字。
自此瑤姿常與侍兒綠鬟笑話那何自新，說道：“母舅但慕其虛名，哪知他這般有名無實。”
忽一日，接到郗公書信一封，並奇到雙魚珮一枚。珠川與瑤姿展書看時，上寫道：
前承以姻事見托，今弟已為姊丈覓得一快婿，即弟向日所言何郎。弟今親炙其人，親讀其文，可謂名下無虛士，以此配我甥女，真不愧雙玉矣。謹先將聘物馳報，餘容歸時晤悉。