http://.biquxs.info/
</p>
關於評論，相在也是新人拉人氣的一種手段，真的也是一種悲哀啊！以前的評論，都是讀者自己看，自己給的。以前寫評論的人希望作者會看自己的評論，會接受自己的意見；現在可好，現在是作者去找寫評論的，希望寫評論的人能看自己的作品，希望能多有一個讀者。感覺好可憐的樣子，相互低三下事的求別人來看自己的作品，這基本就沒有什麽臉麵，更沒有什麽尊嚴，連自尊心都沒有的人你說他能寫出什麽好作品來。/p
關於特約評論員：特約評論員簡稱評論員，通常受媒體之邀發布評論意見等。大多數媒體為了避免糾紛，會聲明是評論員個人觀點，不代表媒體看法。特約評論員的組成人數不定，少則一人，多則數人。組成人員多數是該媒體的記者，編輯，或在各個領域比較有影響力的專家學者，是比較有影響力的的專家學者才能稱得上是特約評論員，反之什麽也不是，隻能說是評論愛好才，連評論員都談不上，但也有政府工作人員借由其主要的媒體發表的。其發表的文章一般代表了評論員對於某些事件，某些熱點、某些文化作品，某些言論及時準確地做出自己的見解。現在的網絡也逐漸的重視特約評論員這一群體，網絡特約評論員因為網絡這一群體的獨特需求，漸漸地將從新聞、媒體中剝離開來，成為獨立的存在。但由於網絡傳播快速性，無心之失也能量成大錯，一定要量言、量行、量德。/p
你看了以下幾點分析，你還會去自討苦吃，找人去評論你的作品嗎，如果你看了你還能，那當我白說現在的毒舌評論員，美其名曰評論員，其實什麽都不是就是一個小黑粉罷了。千萬別去理他，你一理他他就理自以為是了，其實他什麽也不是。它又不是某某大型網站、電台，電視台的特約評論人，你至於去求他讓他給你評論嗎？他一不能給你拉來粉絲；二他也不能一下就讓你脫胎換骨；三更不可能讓你改變的思路；四也不會給你有豁然開朗的感覺；五他指不定是為了你好，有可能隻是為自己拉關注；六他的評論讓別人一下看出你的缺點，別人還有看的興趣嗎；七他看了一次後一下看出你這麽多缺點，他還會堅持關注你嗎？八、沒有看過哪個專業的評論人，出場是不收費的，隻要他不收費或者讓你看他的作品，也要留下評論，這種人最可恥，不僅得到了自己想要的，讓你去評論他的作品，還將你的作品說得一無是處，俗話說找優點不好找，找一個缺點那還不是說得頭頭是道的。/p
論壇上還有一部分這樣寫道：為新人謀福利，有要書評的留下鏈接，有心理承受能力者再來，專業評書，專業毒舌，想找問題的請進來，受不了的請滾蛋；你說你怎麽個作法，自己投上門，讓這樣的人羞辱你的作品不說，還謝謝人家，你是不是太作賤你自己了。就算人家再怎麽厲害，本人小5歲開始看小說，從什麽，到什麽都看了一個遍，看到現在的什麽又是什麽，十餘年的百~萬\小!說經曆，也算是小說世界裏億萬字海裏趟出來的一條大漢了，也算是一個人才了。沒別的他說的幾本書，我都沒看，你說這樣的人有什麽了不起，我也是醉了，這麽垃圾的書都看了，還自以為自己了不起的人，也是沒誰了。反正我感覺他是沒誰了，品味如此粗糙的人我還是第一次見，關鍵他也敢炫耀，我就無語了。這真是林子大了什麽鳥都有啊！他哪怕說上一部拿得出手的我也不說它，全是些拿不出手的作品來說事，真的不知道怎麽理解它。我又看了一下那幾本書，真心不知所雲，真心的看不下去的幾本書，被他給看了，我還能說什麽。/p
他據稱是寫作能力不強，也許真的不強，也許很弱，你讓一個不會寫書的人去評論書，你讓一個沒拍過電影的去拍電影，你讓一個不是醫生的人去給你上課，他都沒有實際操作過，隻會說還好怕的是沒有專業知識，說不出來，那就麻煩了。但是他又講他也研究一段時間大神的作品，沒競爭的時候出來的第一批人，也是大神？現在競爭這麽激烈，出來的又該如何稱唿啊？我真的很好奇！更何況有些人是字水出來的，那是水神，不是大神，好吧。說了他也不懂，懶得理他，免得說我攻擊他，我是不攻擊人的。大綱主線什麽的沒少寫也沒少看。這句話就很經典了，有些人光寫大綱主線也能掙不少，這如果他是光是靠寫大綱主線掙錢的人，我一寫得刮目相看，因為他們才是真正的人才，我自愧不如。/p
他說他對網文的套路擅長不敢說，但也絕對算是算是熟悉。又是打套路的，和我不是一類人，注定道不同不相為盟啊！我不是不會套路，隻是不屑於打套路，因為打套路的人，沒有自己的風格，你不斷模仿別人，永遠做不了自己的話，永遠不會有人記得你。還申明說：絕不無緣無故罵人，我打的每一句話都是奔著說明你的問題去的，言語中如果刺激到你了，那是對你好，刺激的越多，不要怪我毒舌，我會戳中你們的短處。說明我作為一個讀者看到的問題越多作為一個老書迷，根據看了很多年的經驗，會很認真很負責的評書，請大家監督，也可留下對我評論的建議，謝謝。/p
入行這麽多年，蘇西·曼奇斯對時裝評論的工作始終兢兢業業，從來不怕得罪品牌，也不向所謂的“權威”討好賣乖，用她的話來說：“即便是對待你所愛的朋友們，你也需要在他們做錯或者做得不夠完美的時候來點善意的提醒”。蘇西用“電影評論家”來類比自己的工作，她認為自己那些刻薄的言辭並非真正的“批判”，是希望他或她能夠恢複以往的水準。相反，她從不對正在努力打拚的年輕設計師說重話，犀利的批評隻留給那些因為小小的自滿而停滯不前的設計師，這能鞭策他們做得更好。蘇西不以為然的表示：“我一點也不擔心，時裝評論最終看的還是評論者本人的權威性。”有時候真的很需要這樣的人，來提醒你的不足，如果她是真心對你好的話，你一定會接受，有時候接受別人的建議很痛苦，過程很難熬，相對的結果卻是你永遠無法想像的。上帝指使說：真摯的友誼經得起任何善意的評論，現實生活中缺少了善意的評論所以才會讓我們失去前行的動力。/p
書評隻是讀者對一個作者的意見，不用太當真，更不是作者抓粉絲的渠道，你隻為你讓別人去寫一個書評，就能留住一個讀者嗎？並不是這樣的，因為真正喜歡你的粉絲，不是你去抓來的書評，而是自己給你留言，關注你的那些人，那些人才是你要關注，要珍惜的，而這種人能堅持看你的書的那些人，和什麽毒舌評論根本就是一個天上一個地下。我就不待見這種人，你看大嘴宋組得的嘴有臭，就跟沒刷牙一樣，你見有多少人喜歡他，這隻是他炒作的一種手段罷了，沒有什麽可取之處。/p
</p>
關於評論，相在也是新人拉人氣的一種手段，真的也是一種悲哀啊！以前的評論，都是讀者自己看，自己給的。以前寫評論的人希望作者會看自己的評論，會接受自己的意見；現在可好，現在是作者去找寫評論的，希望寫評論的人能看自己的作品，希望能多有一個讀者。感覺好可憐的樣子，相互低三下事的求別人來看自己的作品，這基本就沒有什麽臉麵，更沒有什麽尊嚴，連自尊心都沒有的人你說他能寫出什麽好作品來。/p
關於特約評論員：特約評論員簡稱評論員，通常受媒體之邀發布評論意見等。大多數媒體為了避免糾紛，會聲明是評論員個人觀點，不代表媒體看法。特約評論員的組成人數不定，少則一人，多則數人。組成人員多數是該媒體的記者，編輯，或在各個領域比較有影響力的專家學者，是比較有影響力的的專家學者才能稱得上是特約評論員，反之什麽也不是，隻能說是評論愛好才，連評論員都談不上，但也有政府工作人員借由其主要的媒體發表的。其發表的文章一般代表了評論員對於某些事件，某些熱點、某些文化作品，某些言論及時準確地做出自己的見解。現在的網絡也逐漸的重視特約評論員這一群體，網絡特約評論員因為網絡這一群體的獨特需求，漸漸地將從新聞、媒體中剝離開來，成為獨立的存在。但由於網絡傳播快速性，無心之失也能量成大錯，一定要量言、量行、量德。/p
你看了以下幾點分析，你還會去自討苦吃，找人去評論你的作品嗎，如果你看了你還能，那當我白說現在的毒舌評論員，美其名曰評論員，其實什麽都不是就是一個小黑粉罷了。千萬別去理他，你一理他他就理自以為是了，其實他什麽也不是。它又不是某某大型網站、電台，電視台的特約評論人，你至於去求他讓他給你評論嗎？他一不能給你拉來粉絲；二他也不能一下就讓你脫胎換骨；三更不可能讓你改變的思路；四也不會給你有豁然開朗的感覺；五他指不定是為了你好，有可能隻是為自己拉關注；六他的評論讓別人一下看出你的缺點，別人還有看的興趣嗎；七他看了一次後一下看出你這麽多缺點，他還會堅持關注你嗎？八、沒有看過哪個專業的評論人，出場是不收費的，隻要他不收費或者讓你看他的作品，也要留下評論，這種人最可恥，不僅得到了自己想要的，讓你去評論他的作品，還將你的作品說得一無是處，俗話說找優點不好找，找一個缺點那還不是說得頭頭是道的。/p
論壇上還有一部分這樣寫道：為新人謀福利，有要書評的留下鏈接，有心理承受能力者再來，專業評書，專業毒舌，想找問題的請進來，受不了的請滾蛋；你說你怎麽個作法，自己投上門，讓這樣的人羞辱你的作品不說，還謝謝人家，你是不是太作賤你自己了。就算人家再怎麽厲害，本人小5歲開始看小說，從什麽，到什麽都看了一個遍，看到現在的什麽又是什麽，十餘年的百~萬\小!說經曆，也算是小說世界裏億萬字海裏趟出來的一條大漢了，也算是一個人才了。沒別的他說的幾本書，我都沒看，你說這樣的人有什麽了不起，我也是醉了，這麽垃圾的書都看了，還自以為自己了不起的人，也是沒誰了。反正我感覺他是沒誰了，品味如此粗糙的人我還是第一次見，關鍵他也敢炫耀，我就無語了。這真是林子大了什麽鳥都有啊！他哪怕說上一部拿得出手的我也不說它，全是些拿不出手的作品來說事，真的不知道怎麽理解它。我又看了一下那幾本書，真心不知所雲，真心的看不下去的幾本書，被他給看了，我還能說什麽。/p
他據稱是寫作能力不強，也許真的不強，也許很弱，你讓一個不會寫書的人去評論書，你讓一個沒拍過電影的去拍電影，你讓一個不是醫生的人去給你上課，他都沒有實際操作過，隻會說還好怕的是沒有專業知識，說不出來，那就麻煩了。但是他又講他也研究一段時間大神的作品，沒競爭的時候出來的第一批人，也是大神？現在競爭這麽激烈，出來的又該如何稱唿啊？我真的很好奇！更何況有些人是字水出來的，那是水神，不是大神，好吧。說了他也不懂，懶得理他，免得說我攻擊他，我是不攻擊人的。大綱主線什麽的沒少寫也沒少看。這句話就很經典了，有些人光寫大綱主線也能掙不少，這如果他是光是靠寫大綱主線掙錢的人，我一寫得刮目相看，因為他們才是真正的人才，我自愧不如。/p
他說他對網文的套路擅長不敢說，但也絕對算是算是熟悉。又是打套路的，和我不是一類人，注定道不同不相為盟啊！我不是不會套路，隻是不屑於打套路，因為打套路的人，沒有自己的風格，你不斷模仿別人，永遠做不了自己的話，永遠不會有人記得你。還申明說：絕不無緣無故罵人，我打的每一句話都是奔著說明你的問題去的，言語中如果刺激到你了，那是對你好，刺激的越多，不要怪我毒舌，我會戳中你們的短處。說明我作為一個讀者看到的問題越多作為一個老書迷，根據看了很多年的經驗，會很認真很負責的評書，請大家監督，也可留下對我評論的建議，謝謝。/p
入行這麽多年，蘇西·曼奇斯對時裝評論的工作始終兢兢業業，從來不怕得罪品牌，也不向所謂的“權威”討好賣乖，用她的話來說：“即便是對待你所愛的朋友們，你也需要在他們做錯或者做得不夠完美的時候來點善意的提醒”。蘇西用“電影評論家”來類比自己的工作，她認為自己那些刻薄的言辭並非真正的“批判”，是希望他或她能夠恢複以往的水準。相反，她從不對正在努力打拚的年輕設計師說重話，犀利的批評隻留給那些因為小小的自滿而停滯不前的設計師，這能鞭策他們做得更好。蘇西不以為然的表示：“我一點也不擔心，時裝評論最終看的還是評論者本人的權威性。”有時候真的很需要這樣的人，來提醒你的不足，如果她是真心對你好的話，你一定會接受，有時候接受別人的建議很痛苦，過程很難熬，相對的結果卻是你永遠無法想像的。上帝指使說：真摯的友誼經得起任何善意的評論，現實生活中缺少了善意的評論所以才會讓我們失去前行的動力。/p
書評隻是讀者對一個作者的意見，不用太當真，更不是作者抓粉絲的渠道，你隻為你讓別人去寫一個書評，就能留住一個讀者嗎？並不是這樣的，因為真正喜歡你的粉絲，不是你去抓來的書評，而是自己給你留言，關注你的那些人，那些人才是你要關注，要珍惜的，而這種人能堅持看你的書的那些人，和什麽毒舌評論根本就是一個天上一個地下。我就不待見這種人，你看大嘴宋組得的嘴有臭，就跟沒刷牙一樣，你見有多少人喜歡他，這隻是他炒作的一種手段罷了，沒有什麽可取之處。/p