利用這短短的休息時間，沈笑夫趕緊走進童老師辦公室，把近期抽中的2本《汽車的故事》賣給板寸兒童老師。
400大洋到手！
“沈笑夫，知識就是力量！書籍是人類進步的台階啊！”童老師感概道。
沈笑夫笑了笑。沒想到童老師越來越有哲理了！
忽然，靈光一閃，沈笑夫想到了一個好辦法！
待會兒去新華書店看看，找幾本關於辯論賽的指導書籍！
就讓書籍這個人類進步的階梯，來墊高咱們戰隊的總體水平吧！
想到這裏，沈笑夫一陣雞動！
中午十二點，第二節課之後，沈笑夫騎上單車，離開學與行培訓中心，十幾分鍾後到了新華書店。
沈笑夫先找書，找完書之後再去吃飯。
書店共有三層樓，三樓是兒童讀物，沈笑夫重點在一樓、二樓搜尋。
經過一番搜尋，還真是收獲不小！
找到了《辯論技巧》一書，沈笑夫翻了翻，覺得很有幫助，一下子買了三本，到時候三個人一人一本！
還看到一本《辯論賽法則》沈笑夫覺得也還不錯，也買了三本。
後來又買了《新能源汽車麵麵觀》、《汽車發動機軼事》各三本。
四種圖書共12本，加起來不到300塊，剛才賣兩本《汽車的故事》賺的400塊還有多！
提著一袋子書，沈笑夫找了一家小吃店，吃了一碗蛋牛肉麵，外加一個煎雞蛋，很是爽口！
下午，在家裏休息時，沈笑夫把四本書簡略地看了一遍，並在qq群裏和王麗美、卿樹平分享了四本書。
王麗美說，能不能下午五點鍾左右三個人碰個麵，正好把書分發一下，三個人同時看書，共同進步？
卿樹平非常讚同王麗美的提議，兩個人都急於早些把四本書拿到手，盡快為辯論賽做準備。
三個人約好了見麵的地點。
沈笑夫幹脆帶上行李，打算先見麵，再去學校趕晚自習。
到了約定的月夜茶館，沈笑夫發現王麗美和卿樹平已經到了。
當王麗美拿到四本書之後，興高采烈地說：
“哎呀！沈隊長大大，你真是太有才了，一下子買了這麽多管用的書！
哎呀！這本《辯論技巧》，講了十一大技巧：
借力打力、移花接木、順水推舟、正本清源、釜底抽薪、攻其要害、利用矛盾、引蛇出洞、李代桃僵、緩兵之計、以慢製勝！
這麽多技巧在手，我不信他們戴書廷戰隊招架得住！”
卿樹平說：
“你看這條‘李代桃僵’——
當我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不采用‘李代桃僵’的方法，引入新的概念來化解困難。
比如，‘艾滋病是醫學問題，不是社會問題’這一辯題就是很難辯的，因為艾滋病既是醫學問題，又是社會問題，從常識上看，是很難把這兩個問題截然分開的。
因此，按照我方預先的設想，如果讓我方來辯正方的話，我們就會引入‘社會影響’這一新概念，
從而肯定艾滋病有一定的‘社會影響”’，但不是‘社會問題’，並嚴格地確定‘社會影響’的含義，這樣，對方就很難攻進來。
後來，我們在抽簽中得到了辯題的反方，即‘艾滋病是社會問題，不是醫學問題’，在這種情況下，如果我們完全否認艾滋病是醫學問題，也會於理太悖。
因此，我們在辯論中引入了‘醫學途徑’這一概念，強調要用‘社會係統工程’的方法去解決艾滋病，而在這一工程中，‘醫學途徑’則是必要的部分之一。
這樣一來，我方的周旋餘地就大了，對方得花很大力氣糾纏在我方提出的新概念上，其攻擊力就大大地弱化了。
‘李代桃僵’這一戰術之意義就在於，引入一個新概念與對方周旋，從而確保我方立論中的某些關鍵概念隱在後麵，不直接受到對方的攻擊。
辯論是一個非常靈活的過程，在這一過程中，可以施展一些比較重要的技巧。
經驗告訴我們，隻有使知識積累和辯論技巧珠聯璧合，才可能在辯論賽中取得較好的成績。”
王麗美聽著聽著，恍然大悟：“呀！我們也可以想辦法來個李代桃僵啊！引入什麽概念呢？”
沈笑夫趕緊點頭，說：“很有道理！至於引入什麽概念，大家可以思考思考！”
王麗美和卿樹平笑著點點頭！
過了片刻，王麗美說：
“你們看這條辯論技巧——順水推舟：
表麵上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
例如，在‘愚公應該移山還是應該搬家’的論辯中：
反方：……我們要請教對方辯友，愚公搬家解決了困難，保護了資源，節省了人力、財力，這究竟有什麽不應該？
正方：愚公搬家不失為一種解決問題的好辦法，可愚公所處的地方連門都難出去，家又怎麽搬？……可見，搬家姑且可以考慮，也得在移完山之後再搬呀！
從上麵的辯詞來看，反方的就事論事，理據充分，根基紮實。
正方先順勢肯定‘搬家不失為一種解決問題的好辦法’，既而引入‘愚公所處的地方連門都難出去’這一條件，自然而然地導出‘家又怎麽搬’的詰問，
最後水到渠成，得出‘先移山，後搬家’的結論。
如此一係列理論環環相扣，節節貫穿，以勢不可當的攻擊力把對方的就事論事打得落花流水，真可謂精彩絕倫！
其實，這個策略我們也可以用啊！
隻不過，要根據現場對方的發言，靈活應用。”
沈笑夫和卿樹平點點頭，都說有道理！
沈笑夫指著《新能源汽車麵麵觀》裏的一篇文章說：
“你們看這篇文章——
《電動車與燃油車相比，真的更環保嗎？》
燃油汽車雖說是改變世界的機器，但是導致全球範圍內石油資源消耗和不能挽迴的環境汙染。
都說電動汽車作為一種新能源汽車，是零排放、無汙染、使用費用低的交通工具，比目前的燃油汽車確實是有一些絕對的優勢。
但是，這就真的說明的了電動車就比燃油車更環保嗎？
下麵我們把兩組造成的傷害對比一下！
大氣汙染對比：在世界各地的大、中城市，大氣汙染物中約40％～70％來自內燃機汽車的尾氣排放；
相比於燃油車，在生產電動車時會產生額外的汙染物，電池量比燃油車多出幾十倍！
資源消耗：電動車所要消耗的電是由發電廠生產出來的，而我國75%的電力都是靠燃煤發電而來，而燃油汽車用到的則是石油。
碳排放量：靠燃煤發電，算下來電動車的百公裏碳排放量大概為20公斤左右，而一輛百公裏油耗7l的家用燃油車的碳排放量為19公斤左右，相差不大。
除了環保之外，大家其實更關心的是實用性，相比燃油汽車與電動汽車，燃油車更方便，而電動車就需要時間去等待。
不過科技在不斷進步，相信有那麽一天能夠研究出新的技術，真正做到0汙染。”
王麗美趕緊興奮地說：“從這篇文章來看，燃油車確實更有生命力！！”
卿樹平也高興地說道：“所以，這幾本書太值得了！我們一定好好學習！！”
沈笑夫說：“那就好！知識就是力量，書籍就是階梯啊！！”
王麗美補充道：“卿樹平，你一定要注意保密，不要讓周超文知道我們的動向，免得他向戴書廷戰隊透露！”
沈笑夫說道：“嗯！有道理！我們的備戰情況，不要讓其他任何人知道！怎麽樣？”
王麗美和卿樹平都點頭讚同。
400大洋到手！
“沈笑夫，知識就是力量！書籍是人類進步的台階啊！”童老師感概道。
沈笑夫笑了笑。沒想到童老師越來越有哲理了！
忽然，靈光一閃，沈笑夫想到了一個好辦法！
待會兒去新華書店看看，找幾本關於辯論賽的指導書籍！
就讓書籍這個人類進步的階梯，來墊高咱們戰隊的總體水平吧！
想到這裏，沈笑夫一陣雞動！
中午十二點，第二節課之後，沈笑夫騎上單車，離開學與行培訓中心，十幾分鍾後到了新華書店。
沈笑夫先找書，找完書之後再去吃飯。
書店共有三層樓，三樓是兒童讀物，沈笑夫重點在一樓、二樓搜尋。
經過一番搜尋，還真是收獲不小！
找到了《辯論技巧》一書，沈笑夫翻了翻，覺得很有幫助，一下子買了三本，到時候三個人一人一本！
還看到一本《辯論賽法則》沈笑夫覺得也還不錯，也買了三本。
後來又買了《新能源汽車麵麵觀》、《汽車發動機軼事》各三本。
四種圖書共12本，加起來不到300塊，剛才賣兩本《汽車的故事》賺的400塊還有多！
提著一袋子書，沈笑夫找了一家小吃店，吃了一碗蛋牛肉麵，外加一個煎雞蛋，很是爽口！
下午，在家裏休息時，沈笑夫把四本書簡略地看了一遍，並在qq群裏和王麗美、卿樹平分享了四本書。
王麗美說，能不能下午五點鍾左右三個人碰個麵，正好把書分發一下，三個人同時看書，共同進步？
卿樹平非常讚同王麗美的提議，兩個人都急於早些把四本書拿到手，盡快為辯論賽做準備。
三個人約好了見麵的地點。
沈笑夫幹脆帶上行李，打算先見麵，再去學校趕晚自習。
到了約定的月夜茶館，沈笑夫發現王麗美和卿樹平已經到了。
當王麗美拿到四本書之後，興高采烈地說：
“哎呀！沈隊長大大，你真是太有才了，一下子買了這麽多管用的書！
哎呀！這本《辯論技巧》，講了十一大技巧：
借力打力、移花接木、順水推舟、正本清源、釜底抽薪、攻其要害、利用矛盾、引蛇出洞、李代桃僵、緩兵之計、以慢製勝！
這麽多技巧在手，我不信他們戴書廷戰隊招架得住！”
卿樹平說：
“你看這條‘李代桃僵’——
當我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不采用‘李代桃僵’的方法，引入新的概念來化解困難。
比如，‘艾滋病是醫學問題，不是社會問題’這一辯題就是很難辯的，因為艾滋病既是醫學問題，又是社會問題，從常識上看，是很難把這兩個問題截然分開的。
因此，按照我方預先的設想，如果讓我方來辯正方的話，我們就會引入‘社會影響’這一新概念，
從而肯定艾滋病有一定的‘社會影響”’，但不是‘社會問題’，並嚴格地確定‘社會影響’的含義，這樣，對方就很難攻進來。
後來，我們在抽簽中得到了辯題的反方，即‘艾滋病是社會問題，不是醫學問題’，在這種情況下，如果我們完全否認艾滋病是醫學問題，也會於理太悖。
因此，我們在辯論中引入了‘醫學途徑’這一概念，強調要用‘社會係統工程’的方法去解決艾滋病，而在這一工程中，‘醫學途徑’則是必要的部分之一。
這樣一來，我方的周旋餘地就大了，對方得花很大力氣糾纏在我方提出的新概念上，其攻擊力就大大地弱化了。
‘李代桃僵’這一戰術之意義就在於，引入一個新概念與對方周旋，從而確保我方立論中的某些關鍵概念隱在後麵，不直接受到對方的攻擊。
辯論是一個非常靈活的過程，在這一過程中，可以施展一些比較重要的技巧。
經驗告訴我們，隻有使知識積累和辯論技巧珠聯璧合，才可能在辯論賽中取得較好的成績。”
王麗美聽著聽著，恍然大悟：“呀！我們也可以想辦法來個李代桃僵啊！引入什麽概念呢？”
沈笑夫趕緊點頭，說：“很有道理！至於引入什麽概念，大家可以思考思考！”
王麗美和卿樹平笑著點點頭！
過了片刻，王麗美說：
“你們看這條辯論技巧——順水推舟：
表麵上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
例如，在‘愚公應該移山還是應該搬家’的論辯中：
反方：……我們要請教對方辯友，愚公搬家解決了困難，保護了資源，節省了人力、財力，這究竟有什麽不應該？
正方：愚公搬家不失為一種解決問題的好辦法，可愚公所處的地方連門都難出去，家又怎麽搬？……可見，搬家姑且可以考慮，也得在移完山之後再搬呀！
從上麵的辯詞來看，反方的就事論事，理據充分，根基紮實。
正方先順勢肯定‘搬家不失為一種解決問題的好辦法’，既而引入‘愚公所處的地方連門都難出去’這一條件，自然而然地導出‘家又怎麽搬’的詰問，
最後水到渠成，得出‘先移山，後搬家’的結論。
如此一係列理論環環相扣，節節貫穿，以勢不可當的攻擊力把對方的就事論事打得落花流水，真可謂精彩絕倫！
其實，這個策略我們也可以用啊！
隻不過，要根據現場對方的發言，靈活應用。”
沈笑夫和卿樹平點點頭，都說有道理！
沈笑夫指著《新能源汽車麵麵觀》裏的一篇文章說：
“你們看這篇文章——
《電動車與燃油車相比，真的更環保嗎？》
燃油汽車雖說是改變世界的機器，但是導致全球範圍內石油資源消耗和不能挽迴的環境汙染。
都說電動汽車作為一種新能源汽車，是零排放、無汙染、使用費用低的交通工具，比目前的燃油汽車確實是有一些絕對的優勢。
但是，這就真的說明的了電動車就比燃油車更環保嗎？
下麵我們把兩組造成的傷害對比一下！
大氣汙染對比：在世界各地的大、中城市，大氣汙染物中約40％～70％來自內燃機汽車的尾氣排放；
相比於燃油車，在生產電動車時會產生額外的汙染物，電池量比燃油車多出幾十倍！
資源消耗：電動車所要消耗的電是由發電廠生產出來的，而我國75%的電力都是靠燃煤發電而來，而燃油汽車用到的則是石油。
碳排放量：靠燃煤發電，算下來電動車的百公裏碳排放量大概為20公斤左右，而一輛百公裏油耗7l的家用燃油車的碳排放量為19公斤左右，相差不大。
除了環保之外，大家其實更關心的是實用性，相比燃油汽車與電動汽車，燃油車更方便，而電動車就需要時間去等待。
不過科技在不斷進步，相信有那麽一天能夠研究出新的技術，真正做到0汙染。”
王麗美趕緊興奮地說：“從這篇文章來看，燃油車確實更有生命力！！”
卿樹平也高興地說道：“所以，這幾本書太值得了！我們一定好好學習！！”
沈笑夫說：“那就好！知識就是力量，書籍就是階梯啊！！”
王麗美補充道：“卿樹平，你一定要注意保密，不要讓周超文知道我們的動向，免得他向戴書廷戰隊透露！”
沈笑夫說道：“嗯！有道理！我們的備戰情況，不要讓其他任何人知道！怎麽樣？”
王麗美和卿樹平都點頭讚同。