“為什麽可以無視這個事兒……嗬嗬，劉強難道想不通嗎？”張景斌操著逗弄話茬對劉強說道。
劉強不爽怒瞪。
張景斌隨即迴道：“其實很簡單，單從錄像畫麵我們就可以確定，撞門人的撞擊是真實進行的。而從他們撞擊的動作不難判定，他們是用了全力。如果這個都能作假，那隻能說這些演員太會演了。不過羅隊之前也說了，這個門很容易撞開，所以可以排除撞擊做假嫌疑。
既然撞擊不是作假的，那麽撞擊者所謂的撞在牆上之類說辭也就不重要了。我們隻需要知道，這門不容易撞開就可以，至於撞的感覺……是真是假難道不可以無視嗎？”
“你……”劉強想要反駁，卻是發現無從反駁，張景斌說的沒有啥打毛病，落在實際，情況就是如此，門撞不開才是真正需要關注的。
至於說撞擊者口裏描述諸如撞擊感覺如何……還真不是重點。
“你這是強詞奪理！！”憋了半天，最後劉強還是憋出這麽句來。
張景斌聽後唇角翹起抹笑容：“嗬嗬，好吧，權且當我是強磁多裏。但我相信其它同仁應該明白我的意思。案情我們需要關注的重點，門撞不開便是重點，而撞擊者口裏的描述隻是一種形容，這種形容因人而已，人不同描述不同。這些我們可以不用糾結。
“行了張景斌，你這邊就別給我扯那些不著四六廢話了。我現在不跟你糾結撞擊者證詞。呐，就說這門的情況。你也講了，羅毅那邊做過實驗，門很容易撞開。既然你這麽認同那些撞擊者證詞，覺著他們撞門不是演戲作假。那可以啊，你相信沒毛病，拿出證據！！你倒是給我解釋下，為什麽我們實驗很容易撞開的門，到了那些人撞時卻是撞不開，那麽難撞！！”
嘴上這般強勢，可落在實際，劉強也找不出其它說辭反駁張景斌。
他自己反駁不了，但卻是可以給問題反拋給張景斌。
畢竟，張景斌也好，異特科眾人也罷，，他們平日裏總是給證據掛在嘴上。
不管做什麽，都強調說要證據。
那張景斌你非要強調撞擊者說的，做的沒毛病，那劉強便是按照異特科規矩，叫張景斌拿證據。
我劉強反駁你觀點時，你動不動就跟我扯證據。
那麽現在，你反駁我也請拿出證據。
劉強現在算是以其人之道還治其人之身。
對此，旁人還真不能說道什麽。
張景斌望著劉強沒有太多情感波動：“不要著急，證據肯定會有的。我剛說這些，也僅僅是想要給大家明確一個事兒就是門的確是撞不開。
那麽接下來，我就給大家揭開這個門沒法撞開原因。”
“哼~”劉強冷哼聲。
“想要達到這點，其實隻需要利用一下物理學的波義爾查理定律就可以了。”
“啊？什麽波義爾查理定律？”劉強幾乎本能脫口。
餘下隊員也是大眼瞪小眼。
畢竟，這個設計到專業物理學知識，現場隊員破案是行家，可論及物理層麵……簡單還可以應付，可顯然張景斌此刻所提及知識點……不在眾人涉獵範圍。
意料之中事情，張景斌沒有賣關子，當下應道：“首先呢，波義爾定律是指在定量定溫下，理想氣體的體積與氣體的壓強成反比。而查理定律呢……描述其壓強隨溫度作線性:p=p0(1+βt).其中p0是在0c時的壓強，t為攝氏溫度，β是氣體的膨脹係數。”
張景斌是給兩個定律給眾人說道了遍。
可他這不說到還好，越說道越叫人混亂。
劉強平日裏最煩的就是數理化。
他一直搞不懂學那些高深東西有個啥用，有幾個人能最後去做科研。
在他看來，人這輩子，小學六年級理科知識就足夠用了。
剩下來再學，你說日常生活需要用到微積分，線性方程這些東西嗎？
眼下張景斌拋出這茬東西，劉強聽的那是一個頭兩個大。
他對張景斌解釋一頭霧水完全沒有概念。
最關鍵，這個節骨眼，張景斌給眾人拋出的說辭，實在是不著邊際。
別人能控製，可張景斌那是沒法控製。
劉強沒客氣，當下開口道：“張景斌，你搞什麽呢？叫你解釋門撞不開的事兒，你給我們扯啥物理公式？你當這是什麽地方啊？你車這些啥意思啊？顯擺你很聰明？顯擺你懂的多？你要是沒有靠譜東西，就趕緊說，別在這邊跟大家夥扯犢子！！
我再跟你說一遍，你有時間，你無組織無記錄，你胡鬧可以！！但別……”
把手一抬，張景斌打斷了劉強話語：“幹嘛總是那麽激動？為什麽不能聽人把話說完？你總是說要我給你解釋，但你總是把我的話打斷。劉強我不想和你多爭辯什麽。如果你這邊真的不想浪費大家時間，那麽就請你控製自己情緒，不要再亂插口。
你不懂，可以問，我可以給你解釋，但是不要老是說些沒有用的東西！！”
張景斌這邊那是沒有客氣。
誠如張景斌說的那樣，他不是無所謂劉強說什麽的。
因為對於劉強的無端針對，那都是妄言。
他張景斌隻需要給整個事件解釋清楚，劉強的那些質疑自然就不攻自破。
隻不過，劉強這邊老師插口打斷他的話……一次，張景斌可以無視，二次，他也能容忍，可屢次三番這樣……他的思路都被打斷了。
作為側寫師，思維路徑是很重要的。
劉強這樣打斷，對張景斌解釋造成了很大麻煩。
所以張景斌不得不開口給劉強提個醒。
當然，張景斌也清楚，自己這邊給劉強說道再多也是白搭。
劉強性格，可不是隨便被人一句話就能說服聽話的。
更何況還是他張景斌給的提醒。
事實也是如此，對於張景斌的這波當眾提醒，劉強毫不客氣給予迴擊：“得了吧張景斌，別弄的你跟受害者一樣。你要是整的都是靠譜東西，我會插嘴嗎？”
劉強不爽怒瞪。
張景斌隨即迴道：“其實很簡單，單從錄像畫麵我們就可以確定，撞門人的撞擊是真實進行的。而從他們撞擊的動作不難判定，他們是用了全力。如果這個都能作假，那隻能說這些演員太會演了。不過羅隊之前也說了，這個門很容易撞開，所以可以排除撞擊做假嫌疑。
既然撞擊不是作假的，那麽撞擊者所謂的撞在牆上之類說辭也就不重要了。我們隻需要知道，這門不容易撞開就可以，至於撞的感覺……是真是假難道不可以無視嗎？”
“你……”劉強想要反駁，卻是發現無從反駁，張景斌說的沒有啥打毛病，落在實際，情況就是如此，門撞不開才是真正需要關注的。
至於說撞擊者口裏描述諸如撞擊感覺如何……還真不是重點。
“你這是強詞奪理！！”憋了半天，最後劉強還是憋出這麽句來。
張景斌聽後唇角翹起抹笑容：“嗬嗬，好吧，權且當我是強磁多裏。但我相信其它同仁應該明白我的意思。案情我們需要關注的重點，門撞不開便是重點，而撞擊者口裏的描述隻是一種形容，這種形容因人而已，人不同描述不同。這些我們可以不用糾結。
“行了張景斌，你這邊就別給我扯那些不著四六廢話了。我現在不跟你糾結撞擊者證詞。呐，就說這門的情況。你也講了，羅毅那邊做過實驗，門很容易撞開。既然你這麽認同那些撞擊者證詞，覺著他們撞門不是演戲作假。那可以啊，你相信沒毛病，拿出證據！！你倒是給我解釋下，為什麽我們實驗很容易撞開的門，到了那些人撞時卻是撞不開，那麽難撞！！”
嘴上這般強勢，可落在實際，劉強也找不出其它說辭反駁張景斌。
他自己反駁不了，但卻是可以給問題反拋給張景斌。
畢竟，張景斌也好，異特科眾人也罷，，他們平日裏總是給證據掛在嘴上。
不管做什麽，都強調說要證據。
那張景斌你非要強調撞擊者說的，做的沒毛病，那劉強便是按照異特科規矩，叫張景斌拿證據。
我劉強反駁你觀點時，你動不動就跟我扯證據。
那麽現在，你反駁我也請拿出證據。
劉強現在算是以其人之道還治其人之身。
對此，旁人還真不能說道什麽。
張景斌望著劉強沒有太多情感波動：“不要著急，證據肯定會有的。我剛說這些，也僅僅是想要給大家明確一個事兒就是門的確是撞不開。
那麽接下來，我就給大家揭開這個門沒法撞開原因。”
“哼~”劉強冷哼聲。
“想要達到這點，其實隻需要利用一下物理學的波義爾查理定律就可以了。”
“啊？什麽波義爾查理定律？”劉強幾乎本能脫口。
餘下隊員也是大眼瞪小眼。
畢竟，這個設計到專業物理學知識，現場隊員破案是行家，可論及物理層麵……簡單還可以應付，可顯然張景斌此刻所提及知識點……不在眾人涉獵範圍。
意料之中事情，張景斌沒有賣關子，當下應道：“首先呢，波義爾定律是指在定量定溫下，理想氣體的體積與氣體的壓強成反比。而查理定律呢……描述其壓強隨溫度作線性:p=p0(1+βt).其中p0是在0c時的壓強，t為攝氏溫度，β是氣體的膨脹係數。”
張景斌是給兩個定律給眾人說道了遍。
可他這不說到還好，越說道越叫人混亂。
劉強平日裏最煩的就是數理化。
他一直搞不懂學那些高深東西有個啥用，有幾個人能最後去做科研。
在他看來，人這輩子，小學六年級理科知識就足夠用了。
剩下來再學，你說日常生活需要用到微積分，線性方程這些東西嗎？
眼下張景斌拋出這茬東西，劉強聽的那是一個頭兩個大。
他對張景斌解釋一頭霧水完全沒有概念。
最關鍵，這個節骨眼，張景斌給眾人拋出的說辭，實在是不著邊際。
別人能控製，可張景斌那是沒法控製。
劉強沒客氣，當下開口道：“張景斌，你搞什麽呢？叫你解釋門撞不開的事兒，你給我們扯啥物理公式？你當這是什麽地方啊？你車這些啥意思啊？顯擺你很聰明？顯擺你懂的多？你要是沒有靠譜東西，就趕緊說，別在這邊跟大家夥扯犢子！！
我再跟你說一遍，你有時間，你無組織無記錄，你胡鬧可以！！但別……”
把手一抬，張景斌打斷了劉強話語：“幹嘛總是那麽激動？為什麽不能聽人把話說完？你總是說要我給你解釋，但你總是把我的話打斷。劉強我不想和你多爭辯什麽。如果你這邊真的不想浪費大家時間，那麽就請你控製自己情緒，不要再亂插口。
你不懂，可以問，我可以給你解釋，但是不要老是說些沒有用的東西！！”
張景斌這邊那是沒有客氣。
誠如張景斌說的那樣，他不是無所謂劉強說什麽的。
因為對於劉強的無端針對，那都是妄言。
他張景斌隻需要給整個事件解釋清楚，劉強的那些質疑自然就不攻自破。
隻不過，劉強這邊老師插口打斷他的話……一次，張景斌可以無視，二次，他也能容忍，可屢次三番這樣……他的思路都被打斷了。
作為側寫師，思維路徑是很重要的。
劉強這樣打斷，對張景斌解釋造成了很大麻煩。
所以張景斌不得不開口給劉強提個醒。
當然，張景斌也清楚，自己這邊給劉強說道再多也是白搭。
劉強性格，可不是隨便被人一句話就能說服聽話的。
更何況還是他張景斌給的提醒。
事實也是如此，對於張景斌的這波當眾提醒，劉強毫不客氣給予迴擊：“得了吧張景斌，別弄的你跟受害者一樣。你要是整的都是靠譜東西，我會插嘴嗎？”