第一卷至此結束
這算是筆者第二部作品，有關寫唐末題材的想法，其實早在年初就有了。
一方麵是讀者的建議，另一方麵亦是自己感興趣
從唐末到五代十國這段曆史，在華夏曆史上，是較為特殊的。
因為以五代十國為界，幾乎可以把整個秦以後的大統一王朝史，分為兩段。（當然，以安史之亂為界，亦是恰當的）
過去讀史時，不免有這樣的疑惑
作為後人，我們常以重文輕武，守內虛外，而批評於兩宋統治者。而事實上，兩宋的主要問題，也的確出在了這些方麵。
兵不能戰，將不敢戰，以文禦武，皇帝隻能用繁雜的官製，和龐大的財政開支來維持統治慣性。
既然如此，今人能看到，古人就不知道嗎？
我不相信範仲淹、王安石會比我笨
這種疑惑，一直持續至我翻閱到錢穆先生的《中國曆代政治得失》
其間，錢穆先生這樣打破我對曆史的固有印象道
“宋是最貧最弱的一環”
因為
“宋代是有政治，而無製度”
為什麽這麽說？
因為終北宋一朝，實際上都是在解決五代十國的遺留問題，宋代事實上是五代政治的延續與改良。
自安史之亂，到五代十國，兩百多年的亂世，其對於整個民族的文化、政治、經濟形態的大破大立，隻有兩晉南北朝可以相提並論。
如漢代戍卒、唐代府兵那樣的義務征兵體係土崩瓦解，取而代之的，是完全依托於經濟利益的募兵集團。
這些人，在五代，便是衙兵藩鎮，在宋代，便是西軍兵痞
所謂重文輕武，首先也得武人能讓人瞧得起才是，淫人妻女，搶掠屠城，事實上，民間百姓，對於這些職業軍士的厭惡，早在五代，科舉尚未成風之時，就已然根深蒂固，“賊配軍”可不是宋朝才有的詞匯。
而再深究下去，經濟及基礎決定上層建築，這樣的變化又是怎樣造成的呢？
漢唐，貴族世家，大地主階級完全壟斷式的莊園經濟解體，不再會有一家一戶，動輒部曲數千的事情出現。
取而代之的，是中下層地主，廣泛的登上了曆史舞台，在這個動蕩過程中，失去土地的流民，隻能自己抱團，用手中暴力武器，依附於割據政權，成為了有獨立意誌的武裝集團——牙兵
不解決土地問題，不解決流民問題，軍隊就永遠都是兵痞收容所，要麽變成晚唐五代那樣的驕橫武夫，要麽變成宋代混吃等死的賊配軍。
當然，殘唐五代的問題還不止於此，文化上，漢代以來的儒家體係，自南北朝後就已經搖搖欲墜，經過兩百年亂世，“天子兵強馬壯者為之”，更是被砸碎一地，如何重建意識形態？這個工作，直到南宋才算完成。
經濟上，為了滿足暴力集團胃口，不讓他們反過來威脅政權和社會穩定，隻能一味在財政上讓步，最後演變為“冗兵冗費”。這個問題，直到明初才算勉強解決。
筆者向來堅信，讀書必當有所得，作為創作者，我在寫作的過程中，同樣所得匪淺。
之前為了寫第一部，關於南明的作品，查閱了大量資料，尤其是顧誠先生和錢海嶽先生的兩部《南明史》，寫完之後，隻覺得自己對從萬曆到雍正，明末至清初，無數人物皆有了解。
一時間，甚至不知自己到底是寫書的，還是讀書的。
同樣的，為了本作，筆者也從年初開始翻閱《舊唐書》、《舊五代史》和《資治通鑒》，更加覺得五代人物吸引力所在。
五代十國，以劇烈、戲劇性而言，其實絲毫不輸於漢末至南北朝這一段轟轟烈烈的大變局。
但遺憾的是，縱使民間素來也有不少藝術形象的塑造，可卻向來缺乏具體的文藝作品。
其實殘唐五代中，許多人物都頗具英雄色彩
不隻是此前筆者已經有所著墨的李克用
如朱溫，在宋代以來的曆史中，一直以反麵形象出現。
但當我讀到《舊五代史》中，並非朱溫傳記，而是最後末尾一篇，講述農桑雜務的《食貨誌》中，卻看到令人感慨萬千的一段
“梁祖之開國也，屬黃巢大亂之後。以夷門一鎮，外嚴烽堠，內辟汙萊，厲以耕桑，薄以租賦，士雖苦戰，民則樂輸，二紀之間，俄成霸業。”
“及末帝與莊宗對壘於河上，河南之民，雖困於輦運，亦未至流亡，其義無他，蓋賦斂輕而田園可戀故也。”
“及莊宗平定梁室，任吏人孔謙為租庸使，峻法以剝下，厚斂以奉上，民產雖竭，軍食尚虧。加之以兵革，因之以饑饉，不三四年，以致顛隕，其義無他，蓋賦役重而寰區失望故也。”
都說朱溫篡逆、荒淫、殘虐無度，可誰又知道，後梁，幾乎是整個五代之間，老百姓過的最好的一段！
這也就是筆者，本作的第二個落筆動機
如果說上本作品，是和讀者一起，暢想一個可能的，寄托於美好政治理想的故事。
那本作，便是想與諸位探討另一個問題
作為唯物主義者，縱觀青史，於浩浩難擋的曆史洪流當中，於難以打破的自身局限性當中
怎麽做，怎樣的人，算是英雄？
上一本書的主角，更多的，像是一個承載著崇高政治理想的“聖徒”。
而這一次，筆者更願意和大家討論，如何塑造一個時代英雄，既有局限，也足以讓人從中看見若幹曆史影子的英雄人物。
同時透過其視角，與那些原本就在浩浩長河上的豪傑們，碰撞出何等絢爛火花。
一方之主者，如李克用、朱溫、李嗣源、劉仁恭、楊行密、錢繆、王建......
武者如周德威、王彥章、符存審、李存孝、郭崇韜、張歸霸等
文者如敬翔、張全義、嚴可求、李振、李愚、張文蔚、馮道等
就連宦官、巾幗，也各有崢嶸顯露者
再往外，阿拉伯大食，東羅馬帝國，同樣處在自身曆史的關鍵階段，這樣的舞台，又豈能是主角一人的獨舞呢？
或有英雄之氣，而少英雄之能；或有英雄之能，而少英雄之氣，或者兩者兼有，或者兩者皆無......
說實話，這其中許多人物，筆者也是邊寫，邊了解，寫書這件事，對於我而言，更多還是自己有所得，隻是既然得寶，豈能不示於人？
無論如何，這一卷結束後，李業已經成為了曆史舞台上的主角之一
接下來，才是真正開幕
這算是筆者第二部作品，有關寫唐末題材的想法，其實早在年初就有了。
一方麵是讀者的建議，另一方麵亦是自己感興趣
從唐末到五代十國這段曆史，在華夏曆史上，是較為特殊的。
因為以五代十國為界，幾乎可以把整個秦以後的大統一王朝史，分為兩段。（當然，以安史之亂為界，亦是恰當的）
過去讀史時，不免有這樣的疑惑
作為後人，我們常以重文輕武，守內虛外，而批評於兩宋統治者。而事實上，兩宋的主要問題，也的確出在了這些方麵。
兵不能戰，將不敢戰，以文禦武，皇帝隻能用繁雜的官製，和龐大的財政開支來維持統治慣性。
既然如此，今人能看到，古人就不知道嗎？
我不相信範仲淹、王安石會比我笨
這種疑惑，一直持續至我翻閱到錢穆先生的《中國曆代政治得失》
其間，錢穆先生這樣打破我對曆史的固有印象道
“宋是最貧最弱的一環”
因為
“宋代是有政治，而無製度”
為什麽這麽說？
因為終北宋一朝，實際上都是在解決五代十國的遺留問題，宋代事實上是五代政治的延續與改良。
自安史之亂，到五代十國，兩百多年的亂世，其對於整個民族的文化、政治、經濟形態的大破大立，隻有兩晉南北朝可以相提並論。
如漢代戍卒、唐代府兵那樣的義務征兵體係土崩瓦解，取而代之的，是完全依托於經濟利益的募兵集團。
這些人，在五代，便是衙兵藩鎮，在宋代，便是西軍兵痞
所謂重文輕武，首先也得武人能讓人瞧得起才是，淫人妻女，搶掠屠城，事實上，民間百姓，對於這些職業軍士的厭惡，早在五代，科舉尚未成風之時，就已然根深蒂固，“賊配軍”可不是宋朝才有的詞匯。
而再深究下去，經濟及基礎決定上層建築，這樣的變化又是怎樣造成的呢？
漢唐，貴族世家，大地主階級完全壟斷式的莊園經濟解體，不再會有一家一戶，動輒部曲數千的事情出現。
取而代之的，是中下層地主，廣泛的登上了曆史舞台，在這個動蕩過程中，失去土地的流民，隻能自己抱團，用手中暴力武器，依附於割據政權，成為了有獨立意誌的武裝集團——牙兵
不解決土地問題，不解決流民問題，軍隊就永遠都是兵痞收容所，要麽變成晚唐五代那樣的驕橫武夫，要麽變成宋代混吃等死的賊配軍。
當然，殘唐五代的問題還不止於此，文化上，漢代以來的儒家體係，自南北朝後就已經搖搖欲墜，經過兩百年亂世，“天子兵強馬壯者為之”，更是被砸碎一地，如何重建意識形態？這個工作，直到南宋才算完成。
經濟上，為了滿足暴力集團胃口，不讓他們反過來威脅政權和社會穩定，隻能一味在財政上讓步，最後演變為“冗兵冗費”。這個問題，直到明初才算勉強解決。
筆者向來堅信，讀書必當有所得，作為創作者，我在寫作的過程中，同樣所得匪淺。
之前為了寫第一部，關於南明的作品，查閱了大量資料，尤其是顧誠先生和錢海嶽先生的兩部《南明史》，寫完之後，隻覺得自己對從萬曆到雍正，明末至清初，無數人物皆有了解。
一時間，甚至不知自己到底是寫書的，還是讀書的。
同樣的，為了本作，筆者也從年初開始翻閱《舊唐書》、《舊五代史》和《資治通鑒》，更加覺得五代人物吸引力所在。
五代十國，以劇烈、戲劇性而言，其實絲毫不輸於漢末至南北朝這一段轟轟烈烈的大變局。
但遺憾的是，縱使民間素來也有不少藝術形象的塑造，可卻向來缺乏具體的文藝作品。
其實殘唐五代中，許多人物都頗具英雄色彩
不隻是此前筆者已經有所著墨的李克用
如朱溫，在宋代以來的曆史中，一直以反麵形象出現。
但當我讀到《舊五代史》中，並非朱溫傳記，而是最後末尾一篇，講述農桑雜務的《食貨誌》中，卻看到令人感慨萬千的一段
“梁祖之開國也，屬黃巢大亂之後。以夷門一鎮，外嚴烽堠，內辟汙萊，厲以耕桑，薄以租賦，士雖苦戰，民則樂輸，二紀之間，俄成霸業。”
“及末帝與莊宗對壘於河上，河南之民，雖困於輦運，亦未至流亡，其義無他，蓋賦斂輕而田園可戀故也。”
“及莊宗平定梁室，任吏人孔謙為租庸使，峻法以剝下，厚斂以奉上，民產雖竭，軍食尚虧。加之以兵革，因之以饑饉，不三四年，以致顛隕，其義無他，蓋賦役重而寰區失望故也。”
都說朱溫篡逆、荒淫、殘虐無度，可誰又知道，後梁，幾乎是整個五代之間，老百姓過的最好的一段！
這也就是筆者，本作的第二個落筆動機
如果說上本作品，是和讀者一起，暢想一個可能的，寄托於美好政治理想的故事。
那本作，便是想與諸位探討另一個問題
作為唯物主義者，縱觀青史，於浩浩難擋的曆史洪流當中，於難以打破的自身局限性當中
怎麽做，怎樣的人，算是英雄？
上一本書的主角，更多的，像是一個承載著崇高政治理想的“聖徒”。
而這一次，筆者更願意和大家討論，如何塑造一個時代英雄，既有局限，也足以讓人從中看見若幹曆史影子的英雄人物。
同時透過其視角，與那些原本就在浩浩長河上的豪傑們，碰撞出何等絢爛火花。
一方之主者，如李克用、朱溫、李嗣源、劉仁恭、楊行密、錢繆、王建......
武者如周德威、王彥章、符存審、李存孝、郭崇韜、張歸霸等
文者如敬翔、張全義、嚴可求、李振、李愚、張文蔚、馮道等
就連宦官、巾幗，也各有崢嶸顯露者
再往外，阿拉伯大食，東羅馬帝國，同樣處在自身曆史的關鍵階段，這樣的舞台，又豈能是主角一人的獨舞呢？
或有英雄之氣，而少英雄之能；或有英雄之能，而少英雄之氣，或者兩者兼有，或者兩者皆無......
說實話，這其中許多人物，筆者也是邊寫，邊了解，寫書這件事，對於我而言，更多還是自己有所得，隻是既然得寶，豈能不示於人？
無論如何，這一卷結束後，李業已經成為了曆史舞台上的主角之一
接下來，才是真正開幕