如果說揚·卡齊米日國王是出於波蘭國王一貫的遏製貴族權力和加強王權的角度出發主張對哥薩克懷柔，那麽斯坦尼斯瓦夫·波托茨基卻是出於與博格丹·赫梅利尼茨基間的友誼。
斯坦尼斯瓦夫·波托茨基和博格丹·赫梅利尼茨基的交集還要從賽科拉戰役說起。
在那場堪與1444年瓦爾納之戰的損失相比的戰役中，康尼茨波洛茨基、波托茨基和赫利梅茨基等三人被俘並押往伊斯坦布爾囚禁，三人於兩年後被國王贖了迴去。也就是在伊斯坦布爾期間，同為階下囚的斯坦尼斯瓦夫·波托茨基與博格丹·赫梅利尼茨基從相互敵視到惺惺相惜，竟然成為了朋友。這在當時簡直是不可想象的，因為在波蘭，哪怕是最落魄的貴族都看不起哥薩克，更不要說斯坦尼斯瓦夫這樣來自波托茨基家族的大貴族了。
斯坦尼斯瓦夫當然也知道他和博格丹的友誼會被其他貴族所恥笑，所以在迴國後，他小心翼翼地將這份友情掩藏了起來，不過二人從來沒有斷過聯係。這之後，當1647年博格丹·赫梅利尼茨基因與當地波蘭貴族發生口角，後者趁其外出時霸占其地產，打死其幼子之事前往華沙告禦狀的時候，也是斯坦尼斯瓦夫·波托茨基通過私人關係將此事告訴了揚·卡齊米日的哥哥，當時的國王瓦迪斯瓦夫四世。隻是由於當時瓦迪斯瓦夫四世因剛失去了自己的兒子而意誌消沉，並且還患上了重病，沒有能為博格丹·赫梅利尼茨基討還公道。這也最終導致了博格丹·赫梅利尼茨基憤然前往紮波羅熱，驅散了那裏的波蘭衛兵，鼓動那裏的哥薩克暴動。
“陛下，”
既然明白了揚·卡奇米日國王的心意，斯坦尼斯瓦夫·波托茨基開了口：“這件事情不好辦。”
這件事情不是不能辦，而是不好辦。
接著，斯坦尼斯瓦夫·波托茨基又說道：“關鍵在於下一任哥薩克大酋長是誰。”
“不錯。”揚·卡齊米日國王讚同道。
斯坦尼斯瓦夫·波托茨基不愧是自己的心腹，每件事情都能和自己想到一處。
波蘭共和國與哥薩克酋長國是敵對的，可揚·卡齊米日國王和斯坦尼斯瓦夫·波托茨基卻想著插手下一任大酋長的人選，這聽起來荒謬絕倫，可二人卻都認為這卻並非不可能。
這是有有原因的。
因為如果是在其他的國家，當當權者死後，繼位者天然是當權者的子嗣。
博格丹·赫梅利尼茨基當然是有兒子的，可是紮波羅熱哥薩克的政治製度和一般的國家不同。哥薩克們建立的酋長國並不是世襲製的（和波蘭共和國類似，所以波蘭也不是一般國家），博格丹·赫梅利尼茨基雖然是大酋長，可他並沒有指定自己的兒子成為繼承人的權力。當他去世後，大酋長的位置就要重新的選舉，他的麾下諸如包洪、維戈夫斯基、希爾科等聲名顯赫的連隊長都將是大酋長的熱門人選。
所以揚·卡齊米日國王和斯坦尼斯瓦夫·波托茨基所要做的，就是想方設法扶持一個親波蘭的哥薩克人上位，從而達到結束戰爭和重新將烏克蘭和紮波羅熱哥薩克納入自己麾下的目的。
揚·卡齊米日國王說完“不錯”後，君臣二人又陷入了一陣的沉默之中。國王和他的首席顧問都在思考著，博格丹·赫梅利尼茨基死後，誰最有可能繼承博格丹·赫梅利尼茨基的位置，這個人又是否會親近波蘭。
過了半晌，揚·卡齊米日國王對斯坦尼斯瓦夫·波托茨基問道：“你認為誰最有可能在博格丹·赫梅利尼茨基死後成為大酋長？”
斯坦尼斯瓦夫·波托茨基剛才就在思考這個問題，他認為其中有三個人最有可能。
第一位就是博格丹·赫梅利尼茨基的書記官伊凡·維戈夫斯基。維戈夫斯基曾經在波蘭軍隊中服役，他是在黃水河之戰中被赫梅利尼茨基的人俘虜，但因為他受過良好的教育而被釋放，博格丹·赫梅利尼茨基收留了他，並讓他擔任書記官。維戈夫斯基可算是哥薩克中少有的親波派，他屢屢的提議和波蘭共和國和談，化幹戈為玉帛。而且在博格丹·赫梅利尼茨基病重期間，據說是維戈夫斯基實際在處理哥薩克酋長國的政務。
第二位是伊萬·包洪。伊萬·包洪曾經是波格丹·赫梅利尼茨基親密的助手和朋友。包洪出生於烏克蘭貴族家庭（此事存疑），他很早就加入波蘭軍隊並開始了他的軍旅生涯，早年間包洪參與了針對俄國和韃靼人的擄掠，在赫梅利尼茨基起義後加入後者麾下成為一員悍將。他參加了絕大部分針對波立共和國的戰爭，而且是堅定的主戰派。現如今，包洪控製著布拉茨瓦夫。包洪參加過別列斯捷奇科會戰，並較為成功地領導了突圍。這之後，包洪因為反對佩列亞斯拉夫條約，並曾一度與沙皇俄國交戰而與博格丹·赫梅利尼茨基鬧得很僵，但卻是哥薩克中少壯派的代表，在哥薩克的青年一代中聲望極高。
第三位可能的繼任人選便是伊凡·希爾科。伊凡·希爾科是一位“傳奇”的哥薩克。那封促成了克裏米亞汗國對紮波羅熱哥薩克宣戰的充滿了對奧斯曼土耳其蘇丹侮辱和褻瀆的迴信就是他寫的。這一在任何有外交常識和道德的外交家看來不智甚至瘋狂的舉動為伊凡·希爾科在烏克蘭和哥薩克下層中贏得了極高的聲望。這個人沒有明顯的傾向，不過據說現在和沙皇俄國的特使打的火熱。
至於其他的一些哥薩克中的人物，他們不是依附於這三人，便是聲望和實力較小，不具備角逐大酋長之位。
而博格丹·赫梅利尼茨基的兒子尤裏，根本就沒有被二人納入到博格丹·赫梅利尼茨基的接班人的可能中。因為尤裏的年紀和威望，不僅不能和剛才那三人相提並論，甚至連一些其他的哥薩克連隊長都不如。
斯坦尼斯瓦夫·波托茨基和博格丹·赫梅利尼茨基的交集還要從賽科拉戰役說起。
在那場堪與1444年瓦爾納之戰的損失相比的戰役中，康尼茨波洛茨基、波托茨基和赫利梅茨基等三人被俘並押往伊斯坦布爾囚禁，三人於兩年後被國王贖了迴去。也就是在伊斯坦布爾期間，同為階下囚的斯坦尼斯瓦夫·波托茨基與博格丹·赫梅利尼茨基從相互敵視到惺惺相惜，竟然成為了朋友。這在當時簡直是不可想象的，因為在波蘭，哪怕是最落魄的貴族都看不起哥薩克，更不要說斯坦尼斯瓦夫這樣來自波托茨基家族的大貴族了。
斯坦尼斯瓦夫當然也知道他和博格丹的友誼會被其他貴族所恥笑，所以在迴國後，他小心翼翼地將這份友情掩藏了起來，不過二人從來沒有斷過聯係。這之後，當1647年博格丹·赫梅利尼茨基因與當地波蘭貴族發生口角，後者趁其外出時霸占其地產，打死其幼子之事前往華沙告禦狀的時候，也是斯坦尼斯瓦夫·波托茨基通過私人關係將此事告訴了揚·卡齊米日的哥哥，當時的國王瓦迪斯瓦夫四世。隻是由於當時瓦迪斯瓦夫四世因剛失去了自己的兒子而意誌消沉，並且還患上了重病，沒有能為博格丹·赫梅利尼茨基討還公道。這也最終導致了博格丹·赫梅利尼茨基憤然前往紮波羅熱，驅散了那裏的波蘭衛兵，鼓動那裏的哥薩克暴動。
“陛下，”
既然明白了揚·卡奇米日國王的心意，斯坦尼斯瓦夫·波托茨基開了口：“這件事情不好辦。”
這件事情不是不能辦，而是不好辦。
接著，斯坦尼斯瓦夫·波托茨基又說道：“關鍵在於下一任哥薩克大酋長是誰。”
“不錯。”揚·卡齊米日國王讚同道。
斯坦尼斯瓦夫·波托茨基不愧是自己的心腹，每件事情都能和自己想到一處。
波蘭共和國與哥薩克酋長國是敵對的，可揚·卡齊米日國王和斯坦尼斯瓦夫·波托茨基卻想著插手下一任大酋長的人選，這聽起來荒謬絕倫，可二人卻都認為這卻並非不可能。
這是有有原因的。
因為如果是在其他的國家，當當權者死後，繼位者天然是當權者的子嗣。
博格丹·赫梅利尼茨基當然是有兒子的，可是紮波羅熱哥薩克的政治製度和一般的國家不同。哥薩克們建立的酋長國並不是世襲製的（和波蘭共和國類似，所以波蘭也不是一般國家），博格丹·赫梅利尼茨基雖然是大酋長，可他並沒有指定自己的兒子成為繼承人的權力。當他去世後，大酋長的位置就要重新的選舉，他的麾下諸如包洪、維戈夫斯基、希爾科等聲名顯赫的連隊長都將是大酋長的熱門人選。
所以揚·卡齊米日國王和斯坦尼斯瓦夫·波托茨基所要做的，就是想方設法扶持一個親波蘭的哥薩克人上位，從而達到結束戰爭和重新將烏克蘭和紮波羅熱哥薩克納入自己麾下的目的。
揚·卡齊米日國王說完“不錯”後，君臣二人又陷入了一陣的沉默之中。國王和他的首席顧問都在思考著，博格丹·赫梅利尼茨基死後，誰最有可能繼承博格丹·赫梅利尼茨基的位置，這個人又是否會親近波蘭。
過了半晌，揚·卡齊米日國王對斯坦尼斯瓦夫·波托茨基問道：“你認為誰最有可能在博格丹·赫梅利尼茨基死後成為大酋長？”
斯坦尼斯瓦夫·波托茨基剛才就在思考這個問題，他認為其中有三個人最有可能。
第一位就是博格丹·赫梅利尼茨基的書記官伊凡·維戈夫斯基。維戈夫斯基曾經在波蘭軍隊中服役，他是在黃水河之戰中被赫梅利尼茨基的人俘虜，但因為他受過良好的教育而被釋放，博格丹·赫梅利尼茨基收留了他，並讓他擔任書記官。維戈夫斯基可算是哥薩克中少有的親波派，他屢屢的提議和波蘭共和國和談，化幹戈為玉帛。而且在博格丹·赫梅利尼茨基病重期間，據說是維戈夫斯基實際在處理哥薩克酋長國的政務。
第二位是伊萬·包洪。伊萬·包洪曾經是波格丹·赫梅利尼茨基親密的助手和朋友。包洪出生於烏克蘭貴族家庭（此事存疑），他很早就加入波蘭軍隊並開始了他的軍旅生涯，早年間包洪參與了針對俄國和韃靼人的擄掠，在赫梅利尼茨基起義後加入後者麾下成為一員悍將。他參加了絕大部分針對波立共和國的戰爭，而且是堅定的主戰派。現如今，包洪控製著布拉茨瓦夫。包洪參加過別列斯捷奇科會戰，並較為成功地領導了突圍。這之後，包洪因為反對佩列亞斯拉夫條約，並曾一度與沙皇俄國交戰而與博格丹·赫梅利尼茨基鬧得很僵，但卻是哥薩克中少壯派的代表，在哥薩克的青年一代中聲望極高。
第三位可能的繼任人選便是伊凡·希爾科。伊凡·希爾科是一位“傳奇”的哥薩克。那封促成了克裏米亞汗國對紮波羅熱哥薩克宣戰的充滿了對奧斯曼土耳其蘇丹侮辱和褻瀆的迴信就是他寫的。這一在任何有外交常識和道德的外交家看來不智甚至瘋狂的舉動為伊凡·希爾科在烏克蘭和哥薩克下層中贏得了極高的聲望。這個人沒有明顯的傾向，不過據說現在和沙皇俄國的特使打的火熱。
至於其他的一些哥薩克中的人物，他們不是依附於這三人，便是聲望和實力較小，不具備角逐大酋長之位。
而博格丹·赫梅利尼茨基的兒子尤裏，根本就沒有被二人納入到博格丹·赫梅利尼茨基的接班人的可能中。因為尤裏的年紀和威望，不僅不能和剛才那三人相提並論，甚至連一些其他的哥薩克連隊長都不如。