距離慘案發生近一個月後, 上午九點整，書記員開始宣讀法庭紀律, 公訴人陸璧晨, 蘇碧曦的律師崔顥, 為陳傅良配備的兩名未成年人律師，以及主動為陳傅良無償辯護的三名律師, 旁聽人員起立, 審判人員，法官入席。
陳傅良殺人案，於龍城海清區法院, 正式開庭。
審判長發出指令, 正式進入審判程序, “傳被告人陳傅良到庭。”
陳傅良從法庭一側, 穿著白『色』的襯衫，黑『色』的長褲，腳上穿著一雙拖鞋，走到被告席上。
審判長核對被告人身份後, 提問：“陳傅良，你何時因何事被刑事拘留？”
陳傅良一張精致的麵容穿上白襯衫, 顯得更加稚氣。他在辯護律師眼神示意下, 臉上帶著真摯的愧疚，朝著旁聽席上蘇碧曦及孟照南家人的方向深深地鞠了一躬, 語氣誠懇地說道：“真是對不起, 我做了無法寬恕的事。”
他再對著審判長鞠躬致意, “我因為殺害了孟照南和孟觀遠兩人，被刑事拘留。”
頭發花白的審判長點了點頭，繼續下麵的公訴人陳訴環節後，便來到了被告的答辯環節。
陳傅良再次向蘇碧曦鞠躬道歉，“我對於我所做的錯事深表歉意，對於受害者家屬造成的傷害，致以誠摯的懺悔。我深知，兩名死者已經離開了人世，無論我做什麽事情，都無法挽迴他們的生命。我無意為我犯下的惡行做出任何辯解，承認方才公訴人提出的一切控訴。隻是，假如可能的話，我能活著走出監獄，我願意以我的餘生，來為自己犯下的錯誤贖罪。非常抱歉！”
他再次向旁聽席上的蘇碧曦等人鞠躬。
審判長神『色』舒緩了一些，“現在由被告律師陳述。”
陳傅良的五人律師團中，一位一臉正派，麵容堅毅的中年律師站了起來，他也向受害者家屬方向鞠了一躬，然後開口道：“……我們對於公訴人所控訴的事實，供認不諱。但是，我們在這裏，懇請受害者家屬，懇請公訴人，懇請法官，懇請審判長，再次考慮關於死刑的量刑。已故的印度偉大領袖，聖雄甘地曾說過，以暴製暴，隻會帶來兩敗俱傷。哈姆雷特裏麵曾經有一句台詞，過去的終將會過去，曆史終究會消亡，而人是活在現在和未來的。而死刑，它剝奪了一個人可能有的所有未來，剝奪了一個人改過自新的機會，剝奪了一個人對社會作出奉獻的所有可能。”
他指著站在那裏的陳傅良，“各位，這是一名年僅15歲的孩子。想想我們15歲的時候都在做什麽？這個時期的孩子，衝動，叛逆，充滿幻想。我們必須承認，這個孩子犯下了足以判處死刑的滔天大罪。可是，根據現代科學對於死刑犯的研究，死刑犯在謀殺的時候，經常是因為劇烈的情緒波動，一時情急，甚至是電影裏的一個念頭促使，導致他們犯下了難以挽迴的結果。我們為這位少年犯下的罪行所震驚。但是，各位，如果對這位少年執行死刑，根據華國現今的執行方式，這位15歲的少年即將麵對的是槍決，是靜脈注『射』，是一把可怕的電椅，是極為血腥的斬首，是極端痛苦的絞刑。”
他轉過身來，看向坐滿了旁聽席的記者，“在座的各位，都是有自己的親人，有自己的孩子。你們如何能想象，這名15歲的少年，麵臨這些極度殘酷的刑罰，是一個何等血腥的場景？如果我們這麽做，我們跟那些殘忍的殺人犯，又有什麽區別？”
“或許大家會以為，判處這名少年死刑，是對於受害者家屬以及朋友的慰藉。但是這真得能對受害者家屬有用嗎？複仇的理由，我們都可以理解。但這種行為太過情感化，尤其是對於一名尚不成熟，沒有足夠行為能力的未成年人來說。以牙還牙，以眼還眼，隻會是另一種以暴製暴。這並不是治愈受害者家屬心裏傷疤的良『藥』，隻會帶來一時的快感和刺激。英國哲學家歐文曾經說過，寬恕的精神，是一切事物中最偉大的。孔子曾經對他的學生說，若是用一個字來作為一生的至理名言，便是寬恕的恕字。寬恕，是一種高貴的行為，它所帶來的快樂和幸福，是連神明都會羨慕的極大樂事。隻有放下仇恨，寬恕他人，仇恨消逝，心靈的傷痕才會痊愈。”
……
審判長：“現在由證人白暮亭陳述。”
蘇碧曦抱起丈夫和兒子的遺照，站起身來，審判長看見她的動作，問道：“證人，你手上的是兩位死者的遺照嗎？”
蘇碧曦：“是的。我希望他們能夠看到，殺死他們的兇手，今天是如何被繩之以法的。”
審判長：“證人，你攜帶被害者的遺照，這種心情本庭可以理解。但是你要考慮到，被告是一名年僅15歲的少年。你這樣的行為，會影響到他的心理和情緒。因此，本庭不能讓你攜帶遺照作證。”
蘇碧曦的神情仿佛是不敢置信，“很抱歉，審判長，您方才是說，您拒絕我攜帶家人的遺照，是因為顧及到被告的心理和情緒嗎？”
審判長：“是的。”
陸璧晨的眉頭緊皺，立時站了起來，“審判長，證人作為受害者家屬，攜帶受害者遺照上庭，如此理所應當的請求，為何要考量到被告的心理和情緒，予以拒絕？”
審判長：“被告為一名未滿16周歲的未成年人，受到《未成年人保護法》的保護。本庭有責任，也有義務，執行法律，保護被告作為未成年人的合法權利。”
全場旁聽的人開始議論紛紛，蘇碧曦的婆婆甚至大聲喊了出來，“這是什麽世道啊！”
審判長敲了敲錘，揚聲叫道：“肅靜！”
蘇碧曦閉了閉眼睛，把已經溢出眼角的眼淚壓了迴去，咽下心頭的酸澀，“審判長，如果我把他們的遺照，裹上黑布……不知是否可以，讓我帶著他們上庭？”
審判長頓了頓，然後點頭，“可以。”
……
盡管陸璧晨和崔顥接下來竭盡所能地在法庭上爭取死刑，都沒有成功說服法官們。
審判長最後宣判，綜合陳傅良的種種道歉行為，認罪態度誠懇被告陳傅良年僅15歲，尚未具備完全的行為能力，是一名未成年人宣告陳傅良判處無期徒刑。
陳傅良在聽到宣判後，眼中帶著笑意，再次向蘇碧曦鞠躬。
而他的五名辯護律師中的一人，在審判長判決無期徒刑時候，向坐在旁聽席的蘇碧曦幾人，比出了一個“勝利”的手勢。幾人擁抱在一起，熱烈歡唿這場案件的判決。
蘇碧曦看著旁邊陳傅良父母的歡唿雀躍，一股涼氣從脊椎傳至發頂，渾身都在顫抖，心髒如同被千萬支針同時紮著。
她不發一言，慢慢地站了起來，向法庭側門走了過去。
她的視線逐漸模糊，周圍不斷向她圍來的記者都成了晃動的虛影，黑暗猝不及防地向她襲來。
她倒在了地上，失去了所有的意識。
在她跌倒的前一刻，她仿佛聽見一個熟悉的身影衝了過來，在叫著她的名字。
他的聲音好像從來都沒有這麽著急過，簡直是驚慌失措了。
她好想跟他說一聲，她好痛，真得好痛。
韋伯斯特說，正義是人類最大的利益。
人類最大的利益，就是保護這樣一個人神共憤的殺人犯？
這就是天底下的正義嗎？
陳傅良殺人案，於龍城海清區法院, 正式開庭。
審判長發出指令, 正式進入審判程序, “傳被告人陳傅良到庭。”
陳傅良從法庭一側, 穿著白『色』的襯衫，黑『色』的長褲，腳上穿著一雙拖鞋，走到被告席上。
審判長核對被告人身份後, 提問：“陳傅良，你何時因何事被刑事拘留？”
陳傅良一張精致的麵容穿上白襯衫, 顯得更加稚氣。他在辯護律師眼神示意下, 臉上帶著真摯的愧疚，朝著旁聽席上蘇碧曦及孟照南家人的方向深深地鞠了一躬, 語氣誠懇地說道：“真是對不起, 我做了無法寬恕的事。”
他再對著審判長鞠躬致意, “我因為殺害了孟照南和孟觀遠兩人，被刑事拘留。”
頭發花白的審判長點了點頭，繼續下麵的公訴人陳訴環節後，便來到了被告的答辯環節。
陳傅良再次向蘇碧曦鞠躬道歉，“我對於我所做的錯事深表歉意，對於受害者家屬造成的傷害，致以誠摯的懺悔。我深知，兩名死者已經離開了人世，無論我做什麽事情，都無法挽迴他們的生命。我無意為我犯下的惡行做出任何辯解，承認方才公訴人提出的一切控訴。隻是，假如可能的話，我能活著走出監獄，我願意以我的餘生，來為自己犯下的錯誤贖罪。非常抱歉！”
他再次向旁聽席上的蘇碧曦等人鞠躬。
審判長神『色』舒緩了一些，“現在由被告律師陳述。”
陳傅良的五人律師團中，一位一臉正派，麵容堅毅的中年律師站了起來，他也向受害者家屬方向鞠了一躬，然後開口道：“……我們對於公訴人所控訴的事實，供認不諱。但是，我們在這裏，懇請受害者家屬，懇請公訴人，懇請法官，懇請審判長，再次考慮關於死刑的量刑。已故的印度偉大領袖，聖雄甘地曾說過，以暴製暴，隻會帶來兩敗俱傷。哈姆雷特裏麵曾經有一句台詞，過去的終將會過去，曆史終究會消亡，而人是活在現在和未來的。而死刑，它剝奪了一個人可能有的所有未來，剝奪了一個人改過自新的機會，剝奪了一個人對社會作出奉獻的所有可能。”
他指著站在那裏的陳傅良，“各位，這是一名年僅15歲的孩子。想想我們15歲的時候都在做什麽？這個時期的孩子，衝動，叛逆，充滿幻想。我們必須承認，這個孩子犯下了足以判處死刑的滔天大罪。可是，根據現代科學對於死刑犯的研究，死刑犯在謀殺的時候，經常是因為劇烈的情緒波動，一時情急，甚至是電影裏的一個念頭促使，導致他們犯下了難以挽迴的結果。我們為這位少年犯下的罪行所震驚。但是，各位，如果對這位少年執行死刑，根據華國現今的執行方式，這位15歲的少年即將麵對的是槍決，是靜脈注『射』，是一把可怕的電椅，是極為血腥的斬首，是極端痛苦的絞刑。”
他轉過身來，看向坐滿了旁聽席的記者，“在座的各位，都是有自己的親人，有自己的孩子。你們如何能想象，這名15歲的少年，麵臨這些極度殘酷的刑罰，是一個何等血腥的場景？如果我們這麽做，我們跟那些殘忍的殺人犯，又有什麽區別？”
“或許大家會以為，判處這名少年死刑，是對於受害者家屬以及朋友的慰藉。但是這真得能對受害者家屬有用嗎？複仇的理由，我們都可以理解。但這種行為太過情感化，尤其是對於一名尚不成熟，沒有足夠行為能力的未成年人來說。以牙還牙，以眼還眼，隻會是另一種以暴製暴。這並不是治愈受害者家屬心裏傷疤的良『藥』，隻會帶來一時的快感和刺激。英國哲學家歐文曾經說過，寬恕的精神，是一切事物中最偉大的。孔子曾經對他的學生說，若是用一個字來作為一生的至理名言，便是寬恕的恕字。寬恕，是一種高貴的行為，它所帶來的快樂和幸福，是連神明都會羨慕的極大樂事。隻有放下仇恨，寬恕他人，仇恨消逝，心靈的傷痕才會痊愈。”
……
審判長：“現在由證人白暮亭陳述。”
蘇碧曦抱起丈夫和兒子的遺照，站起身來，審判長看見她的動作，問道：“證人，你手上的是兩位死者的遺照嗎？”
蘇碧曦：“是的。我希望他們能夠看到，殺死他們的兇手，今天是如何被繩之以法的。”
審判長：“證人，你攜帶被害者的遺照，這種心情本庭可以理解。但是你要考慮到，被告是一名年僅15歲的少年。你這樣的行為，會影響到他的心理和情緒。因此，本庭不能讓你攜帶遺照作證。”
蘇碧曦的神情仿佛是不敢置信，“很抱歉，審判長，您方才是說，您拒絕我攜帶家人的遺照，是因為顧及到被告的心理和情緒嗎？”
審判長：“是的。”
陸璧晨的眉頭緊皺，立時站了起來，“審判長，證人作為受害者家屬，攜帶受害者遺照上庭，如此理所應當的請求，為何要考量到被告的心理和情緒，予以拒絕？”
審判長：“被告為一名未滿16周歲的未成年人，受到《未成年人保護法》的保護。本庭有責任，也有義務，執行法律，保護被告作為未成年人的合法權利。”
全場旁聽的人開始議論紛紛，蘇碧曦的婆婆甚至大聲喊了出來，“這是什麽世道啊！”
審判長敲了敲錘，揚聲叫道：“肅靜！”
蘇碧曦閉了閉眼睛，把已經溢出眼角的眼淚壓了迴去，咽下心頭的酸澀，“審判長，如果我把他們的遺照，裹上黑布……不知是否可以，讓我帶著他們上庭？”
審判長頓了頓，然後點頭，“可以。”
……
盡管陸璧晨和崔顥接下來竭盡所能地在法庭上爭取死刑，都沒有成功說服法官們。
審判長最後宣判，綜合陳傅良的種種道歉行為，認罪態度誠懇被告陳傅良年僅15歲，尚未具備完全的行為能力，是一名未成年人宣告陳傅良判處無期徒刑。
陳傅良在聽到宣判後，眼中帶著笑意，再次向蘇碧曦鞠躬。
而他的五名辯護律師中的一人，在審判長判決無期徒刑時候，向坐在旁聽席的蘇碧曦幾人，比出了一個“勝利”的手勢。幾人擁抱在一起，熱烈歡唿這場案件的判決。
蘇碧曦看著旁邊陳傅良父母的歡唿雀躍，一股涼氣從脊椎傳至發頂，渾身都在顫抖，心髒如同被千萬支針同時紮著。
她不發一言，慢慢地站了起來，向法庭側門走了過去。
她的視線逐漸模糊，周圍不斷向她圍來的記者都成了晃動的虛影，黑暗猝不及防地向她襲來。
她倒在了地上，失去了所有的意識。
在她跌倒的前一刻，她仿佛聽見一個熟悉的身影衝了過來，在叫著她的名字。
他的聲音好像從來都沒有這麽著急過，簡直是驚慌失措了。
她好想跟他說一聲，她好痛，真得好痛。
韋伯斯特說，正義是人類最大的利益。
人類最大的利益，就是保護這樣一個人神共憤的殺人犯？
這就是天底下的正義嗎？