南宮景說：“楊兄怎知太子李弘仁孝至仁？”
楊清心笑道：“可不是一語成讖，武後當年生太子李弘，起這名字，就應了太上老君那句話了，太上老君又是何許人物啊！……”
南宮景笑道：“果然如此，……”
李弘從出生就是當，大唐的繼承人被高宗培養。高宗很看好這個兒子，李弘從八歲開始，就曾經先後以太子的身份監國七次，這是對李弘的一種培養和重視。那李弘這個人能力怎麽樣呢？可能是因為母親太過優秀的原因，李弘並沒有遺傳母親的果斷性格和精明的政治才能。相反李弘很想高宗，生性敏感又脆弱。在李弘八歲的時候，高宗和武媚娘就出巡東都，就由李弘這個太子來監國。八歲這個年紀，在現代來說，還是一個小孩子，但是在古代這並不是小孩子的年齡了。李弘留在朝廷監國，日夜啼哭，弄的大臣們焦頭爛額，無奈之下向高宗和武媚娘上報，這就是李弘生性脆弱的一個證明。還有一件事就是，李弘跟隨老師學習《春秋》，《春秋》這本書相傳是孔子所做的，裏麵又一個故事就是講一個官宦子弟仗勢欺人，李弘看到這個故事，就立刻去找老師，詢問為何聖人孔子要記錄這樣錯誤的事情，老師給他進行了講解，李弘還是不能接受書中所敘述的事情。老師對李弘的這種行為很是讚賞，說太子仁孝，但也是從另一個方麵說李弘懦弱過於仁慈。還有就是李弘的身體狀況很不好，相比於父親高宗，李弘的身體更加不好。李弘從生下來就患有疾病，也就是我們現在說的肺結核。監國的時候甚至不能出席，在太子府臥病，不能出門。從性格和身體上來說，李弘就欠缺了成為皇帝的素質。
李弘和武媚娘之間的矛盾出現在哪裏呢？高宗和武媚娘又像往常一樣出巡，李弘以太子的身份監國。李弘因為生病，一直不能出門，病情有了起色之後，就出門去閑逛，就走到了掖庭，看到了當年蕭淑妃的兩個女兒，自己同父異母的姐姐們，因為母親獲罪被連累，已經被關起來十幾年了，二十幾歲的年紀也沒有出嫁，生活淒慘，李弘的慈悲心腸又被激化了出來，於是就向唐高宗請求，讓這兩個公主出嫁，高宗應允了。但這件事武媚娘知道了之後是勃然大怒呀，心想這李弘居然幫著蕭淑妃的孩子說話，很是生氣，這就是李弘和武媚娘的大矛盾產生的事件。
李弘身居太子之位多年，已經在朝中形成了自己的勢力範圍，這讓武媚娘很是不安。可就在這時，李弘隨著高宗和武媚娘去洛陽東巡，就死在了行宮裏麵，才二十四歲。李弘死的這個時候實在是太正好了，不得不讓人把懷疑的矛頭對準武則天，那李弘是自然死亡還是
一是史料記載，記載李弘自然死亡的史料年代更加久遠，史學角度，更久遠的史料可信度更高。二是李弘自身身體就不好，肺結核本身就是一種慢性疾病，隨著時間推移病情加重。三是李弘的性格與高宗相似，武媚娘應該是有信心用母親的身份來壓製李弘的。
上元二年，太子李弘隨唐高宗和武則天前往洛陽，猝死於合璧宮綺雲殿，時年23歲。
高宗對愛子的死悲痛欲絕，下詔追諡太子李弘為“孝敬皇帝”，喪葬“製度一準天子之禮”，太子被追認為皇帝，這在中國封建曆史上還是第一次。
為什麽高宗要破例呢？因為他太喜歡這個兒子了。李弘“深為帝及天後鍾愛”，且“敬禮大臣鴻儒之士，未嚐有過之地”。意思是說，李弘被立為太子後，在禮節上幾乎沒有犯過一點錯。
李弘的寬厚仁賢是出了名的。
李弘向郭瑜學習《春秋左氏傳》時，都不忍閱讀裏麵關於“羋商臣弑殺君王”的故事，認為史書不該將這種有違倫理道德的事記載。郭瑜開導他說，“曆史是一麵鏡子，讀之可以正行”，但李弘還是從此不再讀這類書籍。
李弘對臣屬和百姓同樣懷有一顆仁善之心。大唐征兵條例規定，凡“逃亡限內不首及更有逃亡者”，均會受到“身並處斬，家口沒官”處罰。李弘認為條例太嚴，不合實際。他上書高宗，請求更改。李弘還曾請旨高宗“以同州沙苑地分借貧人”，高宗稱讚他宅心仁厚，答應了他的要求。
李弘3歲就被高宗封為代王，4歲立為太子。高宗為培養他，經常讓他監國，並委派戴至德等大臣協助其處理朝政。
關於李弘的死因，很多人認為是武則天用鳩酒毒殺了他。
依據一，《新唐書》《唐會要》和《資治通鑒》中都記載了有關武則天毒殺李弘的傳言。
依據二，李弘和武則天確實有矛盾，武則天有毒殺李弘的動機。
李弘曾上書高宗，奏請蕭淑妃的兩個女兒義陽公主與高安公主出嫁，而蕭淑妃是武則天的死敵。
武則天為李弘選定楊思儉的女兒為太子妃，但尚未完婚，就被武則天的外甥賀蘭敏之強奸。
李弘受高宗厚愛，多次監國並參與朝政決議，威脅到了武則天的大權。
那麽，李弘究竟是不是武則天毒殺的呢？我認為不是。
首先，關於《新唐書》《唐會要》和《資治通鑒》這三本書所記載的內容。
《新唐書》和《唐會要》是有李弘被毒殺的記載，但這兩本書大概成書於北宋，其中收錄了很多唐代中後期人們的觀點，當時的唐人對武則天多有偏見，認為武則天搶奪了李唐江山，甚至將武則天妖化成惡魔。
司馬光對此說法也提出異議，認為“《實錄》《舊傳》皆不言弘遇鴆”。而且，司馬光並沒有在《資治通鑒》中明確提出，李弘是武則天用鳩酒殺死的。隻是說：“弘之死，其事難明，今但雲時人以為天後鳩之，疑以傳疑。”司馬光認為李弘的死有太多的疑點。
其次，關於武則天殺害李弘的動機，也顯得太過牽強。
義陽公主與高安公主雖是蕭淑妃的女兒，但兩位公主並沒有和武則天有直接衝突，況且李弘奏請將兩位公主出嫁，主觀上並非針對武則天，隻是出於對兩位公主的同情。武則天犯不著為這點小事動殺機，而且最後還是答應了李弘的請求，將兩位公主出嫁了。雖然是嫁給了殿前當值的翊衛，但武則天也隻是針對蕭淑妃的。
太子妃楊氏被賀蘭敏之淩辱，受害者是李弘。以李弘的個性，斷不可能找武則天興師問罪，何況楊氏和李弘尚未完婚，母子倆不會為一個沒過門的妃子鬧得你死我活。
要說李弘威脅到了武則天的權利，也不大可能。因為武則天當時已經和高宗並稱“二聖”，手握大權，早就參與朝政決策，李弘根本威脅不到她。
那麽，李弘究竟是怎麽死的呢？
高宗在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝製》中給出了答案：“太子嬰沈擦，膚須其痊複，將遜於位。弘性仁厚，既承命，因感結，疾日以加。”李弘幼時就患有一種叫“擦”的病，也就是肺結核。這種病在唐朝是無法治愈的，加上李弘長期監國，太過勞累，最終不治身亡。
因此，李弘最終不是死於武則天的鳩酒，而是死於肺結核。
楊清心大致講了太子李弘的一生，也不避諱南宮景聽到，不過南宮景一輩子要什麽有什麽，難不成還去告楊清心，邀功！另外兩人認識久了，信任最重要。
且看下迴
楊清心笑道：“可不是一語成讖，武後當年生太子李弘，起這名字，就應了太上老君那句話了，太上老君又是何許人物啊！……”
南宮景笑道：“果然如此，……”
李弘從出生就是當，大唐的繼承人被高宗培養。高宗很看好這個兒子，李弘從八歲開始，就曾經先後以太子的身份監國七次，這是對李弘的一種培養和重視。那李弘這個人能力怎麽樣呢？可能是因為母親太過優秀的原因，李弘並沒有遺傳母親的果斷性格和精明的政治才能。相反李弘很想高宗，生性敏感又脆弱。在李弘八歲的時候，高宗和武媚娘就出巡東都，就由李弘這個太子來監國。八歲這個年紀，在現代來說，還是一個小孩子，但是在古代這並不是小孩子的年齡了。李弘留在朝廷監國，日夜啼哭，弄的大臣們焦頭爛額，無奈之下向高宗和武媚娘上報，這就是李弘生性脆弱的一個證明。還有一件事就是，李弘跟隨老師學習《春秋》，《春秋》這本書相傳是孔子所做的，裏麵又一個故事就是講一個官宦子弟仗勢欺人，李弘看到這個故事，就立刻去找老師，詢問為何聖人孔子要記錄這樣錯誤的事情，老師給他進行了講解，李弘還是不能接受書中所敘述的事情。老師對李弘的這種行為很是讚賞，說太子仁孝，但也是從另一個方麵說李弘懦弱過於仁慈。還有就是李弘的身體狀況很不好，相比於父親高宗，李弘的身體更加不好。李弘從生下來就患有疾病，也就是我們現在說的肺結核。監國的時候甚至不能出席，在太子府臥病，不能出門。從性格和身體上來說，李弘就欠缺了成為皇帝的素質。
李弘和武媚娘之間的矛盾出現在哪裏呢？高宗和武媚娘又像往常一樣出巡，李弘以太子的身份監國。李弘因為生病，一直不能出門，病情有了起色之後，就出門去閑逛，就走到了掖庭，看到了當年蕭淑妃的兩個女兒，自己同父異母的姐姐們，因為母親獲罪被連累，已經被關起來十幾年了，二十幾歲的年紀也沒有出嫁，生活淒慘，李弘的慈悲心腸又被激化了出來，於是就向唐高宗請求，讓這兩個公主出嫁，高宗應允了。但這件事武媚娘知道了之後是勃然大怒呀，心想這李弘居然幫著蕭淑妃的孩子說話，很是生氣，這就是李弘和武媚娘的大矛盾產生的事件。
李弘身居太子之位多年，已經在朝中形成了自己的勢力範圍，這讓武媚娘很是不安。可就在這時，李弘隨著高宗和武媚娘去洛陽東巡，就死在了行宮裏麵，才二十四歲。李弘死的這個時候實在是太正好了，不得不讓人把懷疑的矛頭對準武則天，那李弘是自然死亡還是
一是史料記載，記載李弘自然死亡的史料年代更加久遠，史學角度，更久遠的史料可信度更高。二是李弘自身身體就不好，肺結核本身就是一種慢性疾病，隨著時間推移病情加重。三是李弘的性格與高宗相似，武媚娘應該是有信心用母親的身份來壓製李弘的。
上元二年，太子李弘隨唐高宗和武則天前往洛陽，猝死於合璧宮綺雲殿，時年23歲。
高宗對愛子的死悲痛欲絕，下詔追諡太子李弘為“孝敬皇帝”，喪葬“製度一準天子之禮”，太子被追認為皇帝，這在中國封建曆史上還是第一次。
為什麽高宗要破例呢？因為他太喜歡這個兒子了。李弘“深為帝及天後鍾愛”，且“敬禮大臣鴻儒之士，未嚐有過之地”。意思是說，李弘被立為太子後，在禮節上幾乎沒有犯過一點錯。
李弘的寬厚仁賢是出了名的。
李弘向郭瑜學習《春秋左氏傳》時，都不忍閱讀裏麵關於“羋商臣弑殺君王”的故事，認為史書不該將這種有違倫理道德的事記載。郭瑜開導他說，“曆史是一麵鏡子，讀之可以正行”，但李弘還是從此不再讀這類書籍。
李弘對臣屬和百姓同樣懷有一顆仁善之心。大唐征兵條例規定，凡“逃亡限內不首及更有逃亡者”，均會受到“身並處斬，家口沒官”處罰。李弘認為條例太嚴，不合實際。他上書高宗，請求更改。李弘還曾請旨高宗“以同州沙苑地分借貧人”，高宗稱讚他宅心仁厚，答應了他的要求。
李弘3歲就被高宗封為代王，4歲立為太子。高宗為培養他，經常讓他監國，並委派戴至德等大臣協助其處理朝政。
關於李弘的死因，很多人認為是武則天用鳩酒毒殺了他。
依據一，《新唐書》《唐會要》和《資治通鑒》中都記載了有關武則天毒殺李弘的傳言。
依據二，李弘和武則天確實有矛盾，武則天有毒殺李弘的動機。
李弘曾上書高宗，奏請蕭淑妃的兩個女兒義陽公主與高安公主出嫁，而蕭淑妃是武則天的死敵。
武則天為李弘選定楊思儉的女兒為太子妃，但尚未完婚，就被武則天的外甥賀蘭敏之強奸。
李弘受高宗厚愛，多次監國並參與朝政決議，威脅到了武則天的大權。
那麽，李弘究竟是不是武則天毒殺的呢？我認為不是。
首先，關於《新唐書》《唐會要》和《資治通鑒》這三本書所記載的內容。
《新唐書》和《唐會要》是有李弘被毒殺的記載，但這兩本書大概成書於北宋，其中收錄了很多唐代中後期人們的觀點，當時的唐人對武則天多有偏見，認為武則天搶奪了李唐江山，甚至將武則天妖化成惡魔。
司馬光對此說法也提出異議，認為“《實錄》《舊傳》皆不言弘遇鴆”。而且，司馬光並沒有在《資治通鑒》中明確提出，李弘是武則天用鳩酒殺死的。隻是說：“弘之死，其事難明，今但雲時人以為天後鳩之，疑以傳疑。”司馬光認為李弘的死有太多的疑點。
其次，關於武則天殺害李弘的動機，也顯得太過牽強。
義陽公主與高安公主雖是蕭淑妃的女兒，但兩位公主並沒有和武則天有直接衝突，況且李弘奏請將兩位公主出嫁，主觀上並非針對武則天，隻是出於對兩位公主的同情。武則天犯不著為這點小事動殺機，而且最後還是答應了李弘的請求，將兩位公主出嫁了。雖然是嫁給了殿前當值的翊衛，但武則天也隻是針對蕭淑妃的。
太子妃楊氏被賀蘭敏之淩辱，受害者是李弘。以李弘的個性，斷不可能找武則天興師問罪，何況楊氏和李弘尚未完婚，母子倆不會為一個沒過門的妃子鬧得你死我活。
要說李弘威脅到了武則天的權利，也不大可能。因為武則天當時已經和高宗並稱“二聖”，手握大權，早就參與朝政決策，李弘根本威脅不到她。
那麽，李弘究竟是怎麽死的呢？
高宗在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝製》中給出了答案：“太子嬰沈擦，膚須其痊複，將遜於位。弘性仁厚，既承命，因感結，疾日以加。”李弘幼時就患有一種叫“擦”的病，也就是肺結核。這種病在唐朝是無法治愈的，加上李弘長期監國，太過勞累，最終不治身亡。
因此，李弘最終不是死於武則天的鳩酒，而是死於肺結核。
楊清心大致講了太子李弘的一生，也不避諱南宮景聽到，不過南宮景一輩子要什麽有什麽，難不成還去告楊清心，邀功！另外兩人認識久了，信任最重要。
且看下迴