兩天後，阜南高院的十一號審判庭裏，秦興海故意殺人再審一案，第三次開庭。
對麵的控方席位上，檢察官還在激昂陳詞，其針對的重點，自然是此次合議庭重新調取的證據，和補正申訴書中指出的關於控方證據的瑕疵問題。
祝錦川麵目沉靜地聽著，偶爾側眸看看坐在他旁邊的淩俐。
開庭以後，她一言不發，一直微垂著眼，臉上也沒什麽表情。隻是，短短兩天沒見，她仿佛瘦了些。
本來就清瘦的小臉越發隻有巴掌大，濃密的黑發別在小巧的耳垂後，又順著脖子垂下，劃下流暢又柔和的弧線。而她側臉的輪廓，倒是和那些年的淩伶，越來越像。
畢竟是親姐妹，哪怕不如姐姐的豔若桃李，可清秀小巧的五官沒了那副笨重眼鏡的遮掩，越發耐看起來。
檢察官發表完質證意見，沈牟看向辯護席，說：“原審被告人律師，還有沒有什麽需要補充的？”
祝錦川卻似沒聽到一樣，直到沈牟重複兩遍問題，他才如夢初醒般，說：“審判長，我要求對現場勘驗筆錄等證據，重新進行質證。”
檢察官愣了愣，立刻提出反對：“一審、二審中已經進行過，沒有重新質證的必要。”
祝錦川心思完全迴到案件中來，清了清嗓子，說：“雖然還是原來的證據，可我們發現了一些新情況，也製作了ppt比對幾個關鍵的證據，需要現場向法庭展示。”
沈牟沉默了幾秒，點點頭：“同意申請。”
接下來的半個小時，完全是祝錦川的個人表演時間，從兩枚指紋的對比上，徹底擊碎了檢察院用以定案的證據鏈。
淩俐堅持不懈努力終究得到了迴報，那天晚上她找對了關鍵點。她無意中放大的圖像，讓她發現了那幾枚在案發現場提取到的指紋，有細微的差別。
從紙幣上提取到的秦興海右手食指的指紋共有兩枚，在指紋的右上方，有一條很細小的紋路，豎著切斷了秦興海指紋的漩渦。
而從刀柄上同樣是右手食指的指紋，卻非常完整，並沒有這小小的一條裂痕。
據秦興海迴憶，當天在吸毒的時候，他的手，仿佛是被吸毒工具之一的刀片割了一下，他當時沒注意，也很快止了血。
沒多久，債主就找上門來，質問他為什麽用假幣還債，他當時還有些昏沉，不過確實一張張摸過那些錢。
也許撚錢的時候有些用力，弄破傷口出了些血，也有可能是手指上糊了他身體其他部位的血跡，總之，假幣上那兩枚有秦興海血跡的指紋，和菜刀柄上的不一樣。
而根據債主的證言，在他上門質問秦興海的時候，秦興海的母親站在門口似嚇呆了一樣，但是，確實沒有受過一點傷的痕跡。
經過當庭展示的ppt一遍遍的放大對比指紋，讓秦興海脫罪的脈絡也愈發清晰。
如果說菜刀上的指紋確實是秦興海作案時候留下的，那麽，他的指紋應該已經有了劃傷，為什麽會在被認定為作案工具的菜刀刀柄上，呈現出一枚完整的未受損的指紋？
所以說，留下指紋的順序不對。他是在手上沒有傷痕的情況下摸過菜刀，在案發當晚受過傷，摸過那些假幣，又留下帶血的指紋。
菜刀是作案工具，指紋卻不是秦興海當晚留下來的，檢方的證據，完全說不通。
清晰的邏輯、完美的推演、幹淨利落的反擊。
祝錦川最後總結：“菜刀刀柄上的指紋，確實是原審被告人所留。但是正如在一審和二審中提出的，他在家裏居住，菜刀上有他的指紋非常正常，至於為什麽會帶有被害人的血跡，目前難以推斷。
原審被告人在有罪供述中所說的那根作案的竹棒，不知道是什麽原因，一直沒有找到。而菜刀，又並非作案工具。至於本案的真兇是誰，我不敢妄作推斷。隻能說，無論是平時習慣暴力對待家人的受害者秦父一時激情犯罪，或者真的是本案原審被告人秦興海殺人滅口，一切都皆有可能。
但是，刑事定案證據標準是排除合理懷疑，既然本案存在另外的可能，那麽，理應判處本案原審被告人無罪。”
這一番陳述以後，大局已定。又一次被反轉，陳檢察官像是已經沒了力氣反抗，隻愣愣坐在座位上，連案卷資料都不想再翻一下。
之後的辯論環節隻匆匆進行了兩輪就被法官叫停，因為對於秦興海究竟有沒有殺過人的事實，已經足夠清楚，控方的證據幾乎全部被推翻。
再之後，就是最後陳述的環節。
沈牟看向辯護席，聲音一如既往地嚴肅而洪亮：“原審被告人律師，請發表辯護意見。”
祝錦川正要說話，淩俐卻搶先一步，站起身來側臉望向沈牟：“審判長，我可以站起來說嗎？”
沈牟微微一愣，眼裏閃過錯愕，幾秒後說道：“可以，同意申請。”
淩俐衝他微微一笑，拿起手中寫著辯護詞的幾張紙，目光卻直視前方，開始發表辯護意見。
她穿著那日和呂瀟瀟精心挑選的小西裝，考究的裁剪將她有些瘦削的身材顯得修長纖美，而黑色瀑布般的秀發墜滿肩頭，淡淡的妝容搭配豆沙色的唇色，幹練又自信的模樣，和一個月以前的形象相差甚遠。
她語速不急不緩：“關於本案的事實和證據部分，剛才祝律師已經說得足夠多，我也就不再贅述。
簡單來說，本案存在的疲勞審訊、誘導被告作出有罪供述、有刑訊逼供可能等程序上的瑕疵，也有證據不確實、不充分、不足以認定秦興海是唯一犯罪嫌疑人的實體上的問題。我非常支持剛才祝律師的意見，那就是，判處原審被告人秦興海無罪。”
沈牟微微點頭，以為她的陳述就是這樣簡單，正要開口說話，淩俐卻已經繼續說了下去：
“我曾經問過別人，程序正義和實體正義，哪一樣更重要。也曾經有人問過我同樣的問題。不同的角色下，也許大家的答案各不相同。我相信，審判席上的各位，對麵的檢察官，還有法警、助理、書記員，大家都有不同的答案。
不知道你們還記不記得，一個多月前，有一件舉國關注的案件，也是在這個法院的第一審判庭裏，徹底推翻了之前八年來五次審判的結果。”
祝錦川微眯著眼睛，看著這一場他親手導演的大戲上演。
在這審判庭裏的陳述，她說話的方式、語速的快慢，停頓的長短，乃至於身體語言，都是他刻意引導過的結果。
她怕是會就此會恨上他，不過，這清潤柔和又娓娓道來的聲音，和臉上恰到好處的表情，無一不彰顯著這些日子她和他一起努力的結果。
微微勾著嘴角，他幾不可見地一笑。
雖然心底有不忍，有愧疚，也明白會被她責怪和誤會，可那些糟糕的情緒，在看到她這樣巨大的進步以後，忽然煙消雲散。
法庭上，淩俐還在說著：“不錯，就是鍾承衡投毒案。他提出的三千萬的巨額國家賠償，也為大家津津樂道。不過，對於受害者的名字，我想你們一定已經忘記。”
她停了幾秒，接著似不帶任何情緒，輕輕說出了那四個名字：“淩家戍、張守玉、淩伶，淩旻。這就是受害者的名字。”
沈牟眼裏有精光閃過，而對麵原本有些萎靡的檢察官，也一瞬坐直了腰背，開始認真聆聽起來。
淩俐卻停頓了下來，給足時間讓眾人反應，十幾秒後微笑著開口：“我叫淩俐，這個俐字，正是聰明伶俐的俐。不錯，鍾承衡投毒案件的四位受害者，他們，正是我的家人。”
饒是庭上的人都有了心理準備，也或多或少猜到這個答案，不過，親耳聽到她說出來，仍舊有石破天驚一般的效果，讓審判席上的法官開始交頭接耳起來。
她卻絲毫不受影響，繼續說著：“那一年，我才十七歲，家人忽然遭遇橫禍離去，我甚至，都來不及跟他們說再見。那樣的經曆，我永生難忘。
八年過去，我以律師的身份站在了這裏，為一個個刑事案件的被告人辯護。其中的艱辛、矛盾和掙紮，我不想多說。
或許我剛才說的，和現在的案子沒什麽聯係，不過，我想要表達的是，無論我是不是所謂的受害人家屬，既然我站在這裏，既然我們都選擇了法律作為職業，那麽，就應當信仰它。
對於檢察官，我們是對立的，你們要懲罰的，正是我們要維護的。對於法官，你們是中立的，居中裁判，不偏聽偏信。
可是，無論我們的立場是怎麽樣，無論我們的出發點是懲治犯罪還是維護委托人的利益，我們的努力，都將殊途同歸。
那就是，維護我們好不容易才爭取得來的法製社會，維護我們手裏握著的正義，讓所有的裁判都不受外力、不受個人好惡的幹擾，讓每一起案件，都能得到公正的審判。讓非法證據得以排除，毒樹之果不再生長，阻止在法治的土地上，開出惡之花。”
最後的陳述後，合議庭宣布休庭，該案將擇日宣判。
對麵的控方席位上，檢察官還在激昂陳詞，其針對的重點，自然是此次合議庭重新調取的證據，和補正申訴書中指出的關於控方證據的瑕疵問題。
祝錦川麵目沉靜地聽著，偶爾側眸看看坐在他旁邊的淩俐。
開庭以後，她一言不發，一直微垂著眼，臉上也沒什麽表情。隻是，短短兩天沒見，她仿佛瘦了些。
本來就清瘦的小臉越發隻有巴掌大，濃密的黑發別在小巧的耳垂後，又順著脖子垂下，劃下流暢又柔和的弧線。而她側臉的輪廓，倒是和那些年的淩伶，越來越像。
畢竟是親姐妹，哪怕不如姐姐的豔若桃李，可清秀小巧的五官沒了那副笨重眼鏡的遮掩，越發耐看起來。
檢察官發表完質證意見，沈牟看向辯護席，說：“原審被告人律師，還有沒有什麽需要補充的？”
祝錦川卻似沒聽到一樣，直到沈牟重複兩遍問題，他才如夢初醒般，說：“審判長，我要求對現場勘驗筆錄等證據，重新進行質證。”
檢察官愣了愣，立刻提出反對：“一審、二審中已經進行過，沒有重新質證的必要。”
祝錦川心思完全迴到案件中來，清了清嗓子，說：“雖然還是原來的證據，可我們發現了一些新情況，也製作了ppt比對幾個關鍵的證據，需要現場向法庭展示。”
沈牟沉默了幾秒，點點頭：“同意申請。”
接下來的半個小時，完全是祝錦川的個人表演時間，從兩枚指紋的對比上，徹底擊碎了檢察院用以定案的證據鏈。
淩俐堅持不懈努力終究得到了迴報，那天晚上她找對了關鍵點。她無意中放大的圖像，讓她發現了那幾枚在案發現場提取到的指紋，有細微的差別。
從紙幣上提取到的秦興海右手食指的指紋共有兩枚，在指紋的右上方，有一條很細小的紋路，豎著切斷了秦興海指紋的漩渦。
而從刀柄上同樣是右手食指的指紋，卻非常完整，並沒有這小小的一條裂痕。
據秦興海迴憶，當天在吸毒的時候，他的手，仿佛是被吸毒工具之一的刀片割了一下，他當時沒注意，也很快止了血。
沒多久，債主就找上門來，質問他為什麽用假幣還債，他當時還有些昏沉，不過確實一張張摸過那些錢。
也許撚錢的時候有些用力，弄破傷口出了些血，也有可能是手指上糊了他身體其他部位的血跡，總之，假幣上那兩枚有秦興海血跡的指紋，和菜刀柄上的不一樣。
而根據債主的證言，在他上門質問秦興海的時候，秦興海的母親站在門口似嚇呆了一樣，但是，確實沒有受過一點傷的痕跡。
經過當庭展示的ppt一遍遍的放大對比指紋，讓秦興海脫罪的脈絡也愈發清晰。
如果說菜刀上的指紋確實是秦興海作案時候留下的，那麽，他的指紋應該已經有了劃傷，為什麽會在被認定為作案工具的菜刀刀柄上，呈現出一枚完整的未受損的指紋？
所以說，留下指紋的順序不對。他是在手上沒有傷痕的情況下摸過菜刀，在案發當晚受過傷，摸過那些假幣，又留下帶血的指紋。
菜刀是作案工具，指紋卻不是秦興海當晚留下來的，檢方的證據，完全說不通。
清晰的邏輯、完美的推演、幹淨利落的反擊。
祝錦川最後總結：“菜刀刀柄上的指紋，確實是原審被告人所留。但是正如在一審和二審中提出的，他在家裏居住，菜刀上有他的指紋非常正常，至於為什麽會帶有被害人的血跡，目前難以推斷。
原審被告人在有罪供述中所說的那根作案的竹棒，不知道是什麽原因，一直沒有找到。而菜刀，又並非作案工具。至於本案的真兇是誰，我不敢妄作推斷。隻能說，無論是平時習慣暴力對待家人的受害者秦父一時激情犯罪，或者真的是本案原審被告人秦興海殺人滅口，一切都皆有可能。
但是，刑事定案證據標準是排除合理懷疑，既然本案存在另外的可能，那麽，理應判處本案原審被告人無罪。”
這一番陳述以後，大局已定。又一次被反轉，陳檢察官像是已經沒了力氣反抗，隻愣愣坐在座位上，連案卷資料都不想再翻一下。
之後的辯論環節隻匆匆進行了兩輪就被法官叫停，因為對於秦興海究竟有沒有殺過人的事實，已經足夠清楚，控方的證據幾乎全部被推翻。
再之後，就是最後陳述的環節。
沈牟看向辯護席，聲音一如既往地嚴肅而洪亮：“原審被告人律師，請發表辯護意見。”
祝錦川正要說話，淩俐卻搶先一步，站起身來側臉望向沈牟：“審判長，我可以站起來說嗎？”
沈牟微微一愣，眼裏閃過錯愕，幾秒後說道：“可以，同意申請。”
淩俐衝他微微一笑，拿起手中寫著辯護詞的幾張紙，目光卻直視前方，開始發表辯護意見。
她穿著那日和呂瀟瀟精心挑選的小西裝，考究的裁剪將她有些瘦削的身材顯得修長纖美，而黑色瀑布般的秀發墜滿肩頭，淡淡的妝容搭配豆沙色的唇色，幹練又自信的模樣，和一個月以前的形象相差甚遠。
她語速不急不緩：“關於本案的事實和證據部分，剛才祝律師已經說得足夠多，我也就不再贅述。
簡單來說，本案存在的疲勞審訊、誘導被告作出有罪供述、有刑訊逼供可能等程序上的瑕疵，也有證據不確實、不充分、不足以認定秦興海是唯一犯罪嫌疑人的實體上的問題。我非常支持剛才祝律師的意見，那就是，判處原審被告人秦興海無罪。”
沈牟微微點頭，以為她的陳述就是這樣簡單，正要開口說話，淩俐卻已經繼續說了下去：
“我曾經問過別人，程序正義和實體正義，哪一樣更重要。也曾經有人問過我同樣的問題。不同的角色下，也許大家的答案各不相同。我相信，審判席上的各位，對麵的檢察官，還有法警、助理、書記員，大家都有不同的答案。
不知道你們還記不記得，一個多月前，有一件舉國關注的案件，也是在這個法院的第一審判庭裏，徹底推翻了之前八年來五次審判的結果。”
祝錦川微眯著眼睛，看著這一場他親手導演的大戲上演。
在這審判庭裏的陳述，她說話的方式、語速的快慢，停頓的長短，乃至於身體語言，都是他刻意引導過的結果。
她怕是會就此會恨上他，不過，這清潤柔和又娓娓道來的聲音，和臉上恰到好處的表情，無一不彰顯著這些日子她和他一起努力的結果。
微微勾著嘴角，他幾不可見地一笑。
雖然心底有不忍，有愧疚，也明白會被她責怪和誤會，可那些糟糕的情緒，在看到她這樣巨大的進步以後，忽然煙消雲散。
法庭上，淩俐還在說著：“不錯，就是鍾承衡投毒案。他提出的三千萬的巨額國家賠償，也為大家津津樂道。不過，對於受害者的名字，我想你們一定已經忘記。”
她停了幾秒，接著似不帶任何情緒，輕輕說出了那四個名字：“淩家戍、張守玉、淩伶，淩旻。這就是受害者的名字。”
沈牟眼裏有精光閃過，而對麵原本有些萎靡的檢察官，也一瞬坐直了腰背，開始認真聆聽起來。
淩俐卻停頓了下來，給足時間讓眾人反應，十幾秒後微笑著開口：“我叫淩俐，這個俐字，正是聰明伶俐的俐。不錯，鍾承衡投毒案件的四位受害者，他們，正是我的家人。”
饒是庭上的人都有了心理準備，也或多或少猜到這個答案，不過，親耳聽到她說出來，仍舊有石破天驚一般的效果，讓審判席上的法官開始交頭接耳起來。
她卻絲毫不受影響，繼續說著：“那一年，我才十七歲，家人忽然遭遇橫禍離去，我甚至，都來不及跟他們說再見。那樣的經曆，我永生難忘。
八年過去，我以律師的身份站在了這裏，為一個個刑事案件的被告人辯護。其中的艱辛、矛盾和掙紮，我不想多說。
或許我剛才說的，和現在的案子沒什麽聯係，不過，我想要表達的是，無論我是不是所謂的受害人家屬，既然我站在這裏，既然我們都選擇了法律作為職業，那麽，就應當信仰它。
對於檢察官，我們是對立的，你們要懲罰的，正是我們要維護的。對於法官，你們是中立的，居中裁判，不偏聽偏信。
可是，無論我們的立場是怎麽樣，無論我們的出發點是懲治犯罪還是維護委托人的利益，我們的努力，都將殊途同歸。
那就是，維護我們好不容易才爭取得來的法製社會，維護我們手裏握著的正義，讓所有的裁判都不受外力、不受個人好惡的幹擾，讓每一起案件，都能得到公正的審判。讓非法證據得以排除，毒樹之果不再生長，阻止在法治的土地上，開出惡之花。”
最後的陳述後，合議庭宣布休庭，該案將擇日宣判。