從遺址的發掘中，人們驚異地看到了古代達羅毗荼人非凡的創造曆史的偉力。
這兩座古城的建築形製大致相同，周長均在3英裏以上。其中摩亨佐·達羅占地達260公頃，由衛城和下城兩部分組成。衛城四周建有高聳的塔樓。
城內有大浴池、大糧倉、寬敞的會議廳以及其他許多公共建築。除此以外，古城還有寬闊的大道、合理配置的小巷、完整的排水係統和精致的汲水井等。
這些都顯示了古達羅毗荼人建造城市時的周密設計和高度的技術水平
出土的文物中，還有大量造型精美的藝術品，如小雕像、骨刻、繪畫等，其中護身符印章尤多，達2000餘枚。
令人耳目一新的是印章上的動物形象和文字符號，據統計將近有400個左右，有人形、魚形、腳形、桌形等，雖迄今未能準確辨認，但人們卻有理由判斷，當時的文化藝術水平已經達到很高的程度。
總之，古代的摩亨佐·達羅是一座繁榮美麗的城市。同時也說明在公元前2500年左右，印度次大陸地區已經進入了早期的國家階段。這座城市也許是當時統治者的都城。
雖然摩亨佐·達羅的繁榮經曆了漫長的幾個世紀，然而，在曆史學家的眼裏，也隻能是一瞬間的過眼煙雲。
到了公元前18世紀中葉，哈拉帕文化突然衰落了，印度河流域很多地方遭到了毀滅性的打擊，尤以摩亨佐·達羅為甚。
發掘中除燃燒的殘跡外，街頭巷尾，到處都是男女老少的屍骨，整座城市變成了一片廢墟，人們稱之為“死亡的山丘”。
然而對於“死丘”毀滅的原因，科學家們還是從不同的角度做了種種推測。
有些學者如r·l雷克斯、s·威爾帕特等，從地質學和生態學的角度進行了解釋，認為“死丘事件”可能是由於遠古印度河床的改道。
河水的泛濫、地震以及由此而引起的水災，特大的洪水把位於河中央島上的古城摧毀了，城內居民同時被洪水淹死了。
然而，有些學者不讚同上述說法，認為如果真的是因為特大洪水的襲擊，城內居民的屍體就會隨著洪水漂流遠去。
城內不會保存如此大量的骷髏。考古學家在古城廢墟裏也沒有發現遭受特大洪水襲擊的任何證據。
而且，從地理上看，摩亨佐.達羅位於印度河下遊。下遊的改道影響到中上遊的幾率並不大。而哈拉帕卻位於印度河上遊。
因此這種假設也和“飛碟說”麵臨同樣的問題，即雖能很好的解釋摩亨佐.達羅的毀滅，卻無法解釋整個印度河流域文明的消亡。
根據“在街頭井旁，也發現了幾具屍骨……有些四肢呈痛苦掙紮狀……”，這點來看，似乎也不可能。
如果是突發的洪水的話，又怎會在街頭井邊留下屍骨？按常理，戶外的屍骨應該會被衝到下遊，不應留在街道上。
有些學者猜測，可能是由於遠古發生過一次急性傳染疾病而造成全城居民的死亡。然而這一說法也有其漏洞，因為無論怎樣嚴重的傳染病。
也不可能使全城的人幾乎在同一天同一時刻全部死亡。從廢墟骷髏的分布情況看，當時有些人似乎正在街上散步或在房屋裏幹活，並非患有疾病。
古生物學家和醫學家經過仔細研究，也否定了因疾病傳播而導致死亡的說法。
於是，又有人提出了外族人大規模進攻，大批屠殺城內居民的說法。可是入侵者又是誰呢？有人曾提出可能是吠陀時代的雅利安人，然而事實上雅利安人入侵的年代比這座古城毀滅的年代晚得多，相隔幾個世紀。
但是不要忘記高達15米的城牆，塔樓，巨大的穀倉，—的人口…………這一切的說明，摩亨佐.達羅不是一座普通的城市（哈拉帕古城規模略小）。
擁有堅固的城防，充足的糧食儲備，的人口意味著至少8000人的軍隊（指戰時可招募的數量），公元前1750年，世界上誰有能力一夜之間毀滅這樣的城市？
更何況同樣規模的城市在印度河流域被發現的就已經有好幾座。
就象是在看一部玄疑偵探小說一樣，兇手留下了一個毫無掩飾的行兇現場，但我們卻無法發現任何有關兇手的線索：不知道兇手是誰，也不知道兇手是如何行兇的。
我們的考古學家們隻發現了一些“不同於當地風格的陶器”，“這說明的確是有一種新的文化擁有者曾征服過這裏”。
但也隻發現了這些陶器。如果這裏所說的那個“外族”也擁有先進的文明的話，那至少也應該留下些別的什麽東西；而如果他們隻是一個還沒有進入文明狀態的蠻族部落的話，那要其征服整個印度河流域就顯的不可能了。
而且為什麽入侵？這點看起來似乎沒什麽懸念。我所看到的書中都沒有就此提出過疑問，但這裏麵大有問題。
首先我們先從自己熟知的曆史出發，我們不難發現，在人類文明的早期階段，戰爭的目的很單一，即掠奪，直接的掠奪。
但是問題是，摩亨佐.達羅遺址中出土的的13具屍骨中，有的還帶著手鐲、戒指、和串環等，顯然是突造殺害為什麽會留下手鐲、戒指和串環？
如果對方的目的是通過武力來掠奪的話，那應該會取走所有有價值的東西。13具骸骨中包括兒童，因此推測他們應該是死於破城後敵人的屠殺中。但為什麽屠殺者僅僅是屠殺，而沒有取走這些死人身上的奢侈品呢？
還有在摩亨左.達羅也發現了四處堆積的珠寶。侵略者似乎沒有從這場戰爭中得到任何東西，他們似乎也無意得到任何東西。
是什麽促使他們向一座堅固的要塞發起進攻？為什麽在戰後，他們揚長而去，留下一個廢墟和數不盡的財寶？
為什麽除了那些“不同於當地風格的陶器”以外，侵略者沒有留下任何其他的東西？太多的疑問圍繞著我們。
這兩座古城的建築形製大致相同，周長均在3英裏以上。其中摩亨佐·達羅占地達260公頃，由衛城和下城兩部分組成。衛城四周建有高聳的塔樓。
城內有大浴池、大糧倉、寬敞的會議廳以及其他許多公共建築。除此以外，古城還有寬闊的大道、合理配置的小巷、完整的排水係統和精致的汲水井等。
這些都顯示了古達羅毗荼人建造城市時的周密設計和高度的技術水平
出土的文物中，還有大量造型精美的藝術品，如小雕像、骨刻、繪畫等，其中護身符印章尤多，達2000餘枚。
令人耳目一新的是印章上的動物形象和文字符號，據統計將近有400個左右，有人形、魚形、腳形、桌形等，雖迄今未能準確辨認，但人們卻有理由判斷，當時的文化藝術水平已經達到很高的程度。
總之，古代的摩亨佐·達羅是一座繁榮美麗的城市。同時也說明在公元前2500年左右，印度次大陸地區已經進入了早期的國家階段。這座城市也許是當時統治者的都城。
雖然摩亨佐·達羅的繁榮經曆了漫長的幾個世紀，然而，在曆史學家的眼裏，也隻能是一瞬間的過眼煙雲。
到了公元前18世紀中葉，哈拉帕文化突然衰落了，印度河流域很多地方遭到了毀滅性的打擊，尤以摩亨佐·達羅為甚。
發掘中除燃燒的殘跡外，街頭巷尾，到處都是男女老少的屍骨，整座城市變成了一片廢墟，人們稱之為“死亡的山丘”。
然而對於“死丘”毀滅的原因，科學家們還是從不同的角度做了種種推測。
有些學者如r·l雷克斯、s·威爾帕特等，從地質學和生態學的角度進行了解釋，認為“死丘事件”可能是由於遠古印度河床的改道。
河水的泛濫、地震以及由此而引起的水災，特大的洪水把位於河中央島上的古城摧毀了，城內居民同時被洪水淹死了。
然而，有些學者不讚同上述說法，認為如果真的是因為特大洪水的襲擊，城內居民的屍體就會隨著洪水漂流遠去。
城內不會保存如此大量的骷髏。考古學家在古城廢墟裏也沒有發現遭受特大洪水襲擊的任何證據。
而且，從地理上看，摩亨佐.達羅位於印度河下遊。下遊的改道影響到中上遊的幾率並不大。而哈拉帕卻位於印度河上遊。
因此這種假設也和“飛碟說”麵臨同樣的問題，即雖能很好的解釋摩亨佐.達羅的毀滅，卻無法解釋整個印度河流域文明的消亡。
根據“在街頭井旁，也發現了幾具屍骨……有些四肢呈痛苦掙紮狀……”，這點來看，似乎也不可能。
如果是突發的洪水的話，又怎會在街頭井邊留下屍骨？按常理，戶外的屍骨應該會被衝到下遊，不應留在街道上。
有些學者猜測，可能是由於遠古發生過一次急性傳染疾病而造成全城居民的死亡。然而這一說法也有其漏洞，因為無論怎樣嚴重的傳染病。
也不可能使全城的人幾乎在同一天同一時刻全部死亡。從廢墟骷髏的分布情況看，當時有些人似乎正在街上散步或在房屋裏幹活，並非患有疾病。
古生物學家和醫學家經過仔細研究，也否定了因疾病傳播而導致死亡的說法。
於是，又有人提出了外族人大規模進攻，大批屠殺城內居民的說法。可是入侵者又是誰呢？有人曾提出可能是吠陀時代的雅利安人，然而事實上雅利安人入侵的年代比這座古城毀滅的年代晚得多，相隔幾個世紀。
但是不要忘記高達15米的城牆，塔樓，巨大的穀倉，—的人口…………這一切的說明，摩亨佐.達羅不是一座普通的城市（哈拉帕古城規模略小）。
擁有堅固的城防，充足的糧食儲備，的人口意味著至少8000人的軍隊（指戰時可招募的數量），公元前1750年，世界上誰有能力一夜之間毀滅這樣的城市？
更何況同樣規模的城市在印度河流域被發現的就已經有好幾座。
就象是在看一部玄疑偵探小說一樣，兇手留下了一個毫無掩飾的行兇現場，但我們卻無法發現任何有關兇手的線索：不知道兇手是誰，也不知道兇手是如何行兇的。
我們的考古學家們隻發現了一些“不同於當地風格的陶器”，“這說明的確是有一種新的文化擁有者曾征服過這裏”。
但也隻發現了這些陶器。如果這裏所說的那個“外族”也擁有先進的文明的話，那至少也應該留下些別的什麽東西；而如果他們隻是一個還沒有進入文明狀態的蠻族部落的話，那要其征服整個印度河流域就顯的不可能了。
而且為什麽入侵？這點看起來似乎沒什麽懸念。我所看到的書中都沒有就此提出過疑問，但這裏麵大有問題。
首先我們先從自己熟知的曆史出發，我們不難發現，在人類文明的早期階段，戰爭的目的很單一，即掠奪，直接的掠奪。
但是問題是，摩亨佐.達羅遺址中出土的的13具屍骨中，有的還帶著手鐲、戒指、和串環等，顯然是突造殺害為什麽會留下手鐲、戒指和串環？
如果對方的目的是通過武力來掠奪的話，那應該會取走所有有價值的東西。13具骸骨中包括兒童，因此推測他們應該是死於破城後敵人的屠殺中。但為什麽屠殺者僅僅是屠殺，而沒有取走這些死人身上的奢侈品呢？
還有在摩亨左.達羅也發現了四處堆積的珠寶。侵略者似乎沒有從這場戰爭中得到任何東西，他們似乎也無意得到任何東西。
是什麽促使他們向一座堅固的要塞發起進攻？為什麽在戰後，他們揚長而去，留下一個廢墟和數不盡的財寶？
為什麽除了那些“不同於當地風格的陶器”以外，侵略者沒有留下任何其他的東西？太多的疑問圍繞著我們。