張羽羽殺人。
事情又迴到殺人償命上麵。
現在的情況是，追命通過眉山等組織買來了很多少年。
假設在一些訓練上，兩名少年一組，規定，兩者必死一人。
或者一群人在一個池子裏，隻允許一個人存活。
這個時候，張羽羽殺了其他人，是否需要償命？
或者說，張羽羽管你追命說什麽，老娘就是不殺人，這樣才是對的？
甚至可以說，張羽羽：“我不同意追命做法，但是某人迫於壓力要殺我，我才反殺。”
不管其中什麽情況，功曹要資料總是對的，拿到了詳細的資料，才好去扯其中的理由。
追命的詳細訓練資料，卷宗裏並沒有。
司徒2麵無表情，實際上心魔審判所也有些尷尬，沒辦法，抓張羽羽之前沒調查好，當時定了兩個罪大惡極的人，而且通緝很久都沒有抓到的人，來贏得口碑和展現實力，於是就選了劉鵬和張羽羽。
一個是眉山的創始人，一個是臭名昭著的殺手。
結果公示後，才發現張羽羽已經被人收做女奴了，這尼瑪。
至於追命內部的資料，心魔審判所再怎麽強，也不能一來就搞合作夥伴吧，就算搞，也要等段時間再搞。
實際上，暗星隻是提供一個平台，至於平台上的商家之間撕逼不撕逼，暗星並不管，隻要你遵從暗星的規矩，讓暗星抽成就可以了。
所以說，心魔審判所殺到東勝神洲來開拓市場，主要的依仗還是自己的力量，暗星基本上是提供平台和技術支持。
追命深耕東勝神洲數千年，底蘊深厚，算是一個地頭蛇。
沒有追命外圍的幫助和相關的信息，心魔審判所不可能把事情做的如此幹淨利索。
司徒3：“追命的核心殺手資料，目前正在收集，嗯，如果有人出的起價錢，我們自然也可以審判整個追命組織。”
功曹：“既然資料不足，那麽疑罪從無，且無法形成蓋然性定論，我這邊也就無法再起訴了。”
這功曹的案件打的也是相當鬱悶，竟是直接投降了。
訟師：“既然無法起訴，那就當庭釋放吧！”
司徒2道：“如果天庭的大理寺審判，那麽還真有可能無罪施放。”
訟師：“司徒大人，是已經受到處罰，一罪不二罰，而不是無罪釋放。”
司徒2愣了下，接著道：“那，我在這裏，再次重申一下，我們這裏是心魔審判，求的是真相。一句而不是所謂的法理。”
訟師：“我反對！”
司徒2：“反對無效！從這件案子中，我們也能看出，張羽羽雖然殺死了766人，但轉臉之間做了奴隸，就可以擺脫之前的罪責，這個天條其中是不是有很多不公平的地方呢？
舉個例子，如果我殺了幾百個人，幾千個人，覺得逃不掉了，又不想死怎麽辦呢？就和一個好友商量好，去暗殺他，然後被他製服。
由於根據天條，他擁有對我的處置權，他覺得我人還不錯，於是打了我一巴掌作為懲罰，那我之前的罪責是不是都抵消了呢？
如果張羽羽已經因為罪責受到處罰的話，其內心一定很平靜，那就直接心魔審判吧！”
訟師沒有再次反對，司徒2相當於法官，訟師可以反對功曹，卻不能反對司徒2的宣判，之所以先反對一次，一方麵是盡力，另一方麵也是習慣性的。
但，以結果來看，倒有種給司徒2打配合，說出下麵那一段明顯的對天庭司法不利的話語。
如此一來，心魔審判所依舊達到了他的目的。
沐冬起身，正要說話，張羽羽忽然先道：“我願意接受心魔審判！！”
眾人訝然，鄭天的前車之鑒就在眼前。
但話說迴來，在心魔審判所，你不願意心魔審判，又如何呢？結果還是會被審判，不如光棍一些，主動站出來。
沐冬還是說話了：“這個，心魔審判所的各位前輩，你們這樣審判我的私人財產，是不是有些不合規矩？對我來說，是不是不太公平？即使從你們所謂的真理上來說。”
司徒1敲錘子：“請觀眾席的觀眾不要說話，如果認為我們心魔審判所的行為侵犯了你的權利，可以打電話給曹局報案！！”
沐冬：尼瑪，還能要點臉不？
司徒3：“當然，如果你覺得曹局搞不掂，你也可以到心魔審判所這裏來委托，委托我們幫忙審判心魔審判所！可能這樣說有點大，但是可以審判這件事情的主事者，或者說是決策者。我們是樂於接受此類委托呢！”
沐冬：“……”
心魔審判所也是夠狠，狠起來連自己都審判。
服務員1號：“請這位觀眾不要激動，請坐下。”
兩名紅甲衛士看過來。
江嗣源傳音：“兄弟，別想不開，留得青山在不愁沒柴燒！”
鄒妍也傳音：“兄弟，別怕，別惱！三十年河東三十年河西，莫欺少年窮，咱們秋後算賬！”
張羽羽迴首笑道：“主人，不用擔心，心魔審判是我自己選的，就算奴家成了魔，那也是你的魔。”
沐冬長歎一聲，坐下。
弱小是原罪，心魔審判所這個梁子，是結下來了。
功曹：“雖然結果已定，我還想說幾句。”不說不行啊，萬一被鑒定個沒有出全力，他是有可能被幹掉的。
司徒2：“可以。”
功曹：“正如我前麵所說，沒有買賣就沒有傷害，那麽究竟是買的人罪責大，還是賣的人罪責大？”
司徒1：“這個問題，其實我們也有考慮。這其中，我覺得曾漣說的幾句話很對，我隻對數字有興趣，至於數字之下掩蓋了多少血腥，那和我沒關係。
就比如說，我喜歡羊皮大衣，或者喜歡吃魚翅，或者喜歡象牙筷子，市場上有，我才會去買。市場上沒有，我不會去買。
這個究竟是製造象牙筷子的商人罪責大，還是買象牙筷子的我罪責大，還是去獵殺大象的人罪責大？”
訟師：“我抗議，司徒大人您這個比喻不是很恰當，獵殺大象的人是有選擇權的，是一個獨立個體。而我的雇主，從小被拐，被逼迫，被洗腦，在更多的時候沒有選擇權。”
事情又迴到殺人償命上麵。
現在的情況是，追命通過眉山等組織買來了很多少年。
假設在一些訓練上，兩名少年一組，規定，兩者必死一人。
或者一群人在一個池子裏，隻允許一個人存活。
這個時候，張羽羽殺了其他人，是否需要償命？
或者說，張羽羽管你追命說什麽，老娘就是不殺人，這樣才是對的？
甚至可以說，張羽羽：“我不同意追命做法，但是某人迫於壓力要殺我，我才反殺。”
不管其中什麽情況，功曹要資料總是對的，拿到了詳細的資料，才好去扯其中的理由。
追命的詳細訓練資料，卷宗裏並沒有。
司徒2麵無表情，實際上心魔審判所也有些尷尬，沒辦法，抓張羽羽之前沒調查好，當時定了兩個罪大惡極的人，而且通緝很久都沒有抓到的人，來贏得口碑和展現實力，於是就選了劉鵬和張羽羽。
一個是眉山的創始人，一個是臭名昭著的殺手。
結果公示後，才發現張羽羽已經被人收做女奴了，這尼瑪。
至於追命內部的資料，心魔審判所再怎麽強，也不能一來就搞合作夥伴吧，就算搞，也要等段時間再搞。
實際上，暗星隻是提供一個平台，至於平台上的商家之間撕逼不撕逼，暗星並不管，隻要你遵從暗星的規矩，讓暗星抽成就可以了。
所以說，心魔審判所殺到東勝神洲來開拓市場，主要的依仗還是自己的力量，暗星基本上是提供平台和技術支持。
追命深耕東勝神洲數千年，底蘊深厚，算是一個地頭蛇。
沒有追命外圍的幫助和相關的信息，心魔審判所不可能把事情做的如此幹淨利索。
司徒3：“追命的核心殺手資料，目前正在收集，嗯，如果有人出的起價錢，我們自然也可以審判整個追命組織。”
功曹：“既然資料不足，那麽疑罪從無，且無法形成蓋然性定論，我這邊也就無法再起訴了。”
這功曹的案件打的也是相當鬱悶，竟是直接投降了。
訟師：“既然無法起訴，那就當庭釋放吧！”
司徒2道：“如果天庭的大理寺審判，那麽還真有可能無罪施放。”
訟師：“司徒大人，是已經受到處罰，一罪不二罰，而不是無罪釋放。”
司徒2愣了下，接著道：“那，我在這裏，再次重申一下，我們這裏是心魔審判，求的是真相。一句而不是所謂的法理。”
訟師：“我反對！”
司徒2：“反對無效！從這件案子中，我們也能看出，張羽羽雖然殺死了766人，但轉臉之間做了奴隸，就可以擺脫之前的罪責，這個天條其中是不是有很多不公平的地方呢？
舉個例子，如果我殺了幾百個人，幾千個人，覺得逃不掉了，又不想死怎麽辦呢？就和一個好友商量好，去暗殺他，然後被他製服。
由於根據天條，他擁有對我的處置權，他覺得我人還不錯，於是打了我一巴掌作為懲罰，那我之前的罪責是不是都抵消了呢？
如果張羽羽已經因為罪責受到處罰的話，其內心一定很平靜，那就直接心魔審判吧！”
訟師沒有再次反對，司徒2相當於法官，訟師可以反對功曹，卻不能反對司徒2的宣判，之所以先反對一次，一方麵是盡力，另一方麵也是習慣性的。
但，以結果來看，倒有種給司徒2打配合，說出下麵那一段明顯的對天庭司法不利的話語。
如此一來，心魔審判所依舊達到了他的目的。
沐冬起身，正要說話，張羽羽忽然先道：“我願意接受心魔審判！！”
眾人訝然，鄭天的前車之鑒就在眼前。
但話說迴來，在心魔審判所，你不願意心魔審判，又如何呢？結果還是會被審判，不如光棍一些，主動站出來。
沐冬還是說話了：“這個，心魔審判所的各位前輩，你們這樣審判我的私人財產，是不是有些不合規矩？對我來說，是不是不太公平？即使從你們所謂的真理上來說。”
司徒1敲錘子：“請觀眾席的觀眾不要說話，如果認為我們心魔審判所的行為侵犯了你的權利，可以打電話給曹局報案！！”
沐冬：尼瑪，還能要點臉不？
司徒3：“當然，如果你覺得曹局搞不掂，你也可以到心魔審判所這裏來委托，委托我們幫忙審判心魔審判所！可能這樣說有點大，但是可以審判這件事情的主事者，或者說是決策者。我們是樂於接受此類委托呢！”
沐冬：“……”
心魔審判所也是夠狠，狠起來連自己都審判。
服務員1號：“請這位觀眾不要激動，請坐下。”
兩名紅甲衛士看過來。
江嗣源傳音：“兄弟，別想不開，留得青山在不愁沒柴燒！”
鄒妍也傳音：“兄弟，別怕，別惱！三十年河東三十年河西，莫欺少年窮，咱們秋後算賬！”
張羽羽迴首笑道：“主人，不用擔心，心魔審判是我自己選的，就算奴家成了魔，那也是你的魔。”
沐冬長歎一聲，坐下。
弱小是原罪，心魔審判所這個梁子，是結下來了。
功曹：“雖然結果已定，我還想說幾句。”不說不行啊，萬一被鑒定個沒有出全力，他是有可能被幹掉的。
司徒2：“可以。”
功曹：“正如我前麵所說，沒有買賣就沒有傷害，那麽究竟是買的人罪責大，還是賣的人罪責大？”
司徒1：“這個問題，其實我們也有考慮。這其中，我覺得曾漣說的幾句話很對，我隻對數字有興趣，至於數字之下掩蓋了多少血腥，那和我沒關係。
就比如說，我喜歡羊皮大衣，或者喜歡吃魚翅，或者喜歡象牙筷子，市場上有，我才會去買。市場上沒有，我不會去買。
這個究竟是製造象牙筷子的商人罪責大，還是買象牙筷子的我罪責大，還是去獵殺大象的人罪責大？”
訟師：“我抗議，司徒大人您這個比喻不是很恰當，獵殺大象的人是有選擇權的，是一個獨立個體。而我的雇主，從小被拐，被逼迫，被洗腦，在更多的時候沒有選擇權。”