袁紹以“短“馭人，而使人不安；曹操以“長“馭人，而使人安心；
其實，按照曹操的用人邏輯，袁紹的謀士個個都是好樣的：犯上卻敢直言，貪婪卻有奇計，專橫卻有忠心，無用卻有公心，這樣，袁紹是以“短“馭人，而否定其“長“；曹操是以“長“馭人，而包容起“短“。兩人的用人思路大相徑庭，直接影響了團隊的戰鬥力：袁紹團隊相互傾軋，四分五裂，曹操團隊彼此合作，越戰越勇。
八、嚴明法度，袁紹不及曹操。
“漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝“。，致使“豪強擅恣，親戚兼並，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命“，造成“百姓不能真心親附，甲兵難以持久強盛“，所以袁紹終為操所敗。
曹操重法治，“以猛糾寬“，以法治國，以法治軍，化亂為治。
頒布《修學令》，以教化民眾；頒布《敗軍令》、《存恤從軍吏士家室令》，治軍體現既嚴且仁，彰顯“德刑並重“；頒布《置屯田令》，以達到“強兵足食“；頒布《抑兼並令》，以抑製豪強兼並土地；製定了三國時期最具有代表性的法典《新律》，為兩晉及隋唐以後完備的封建法律製度的形成奠定了基礎。
九、政權交接過渡，袁紹不及曹操。
袁紹廢長立幼，使得在自己死後，袁譚與袁尚因爭奪繼承人之位內鬥不止，紛爭不斷，才導致了後來袁紹勢力的迅速破滅。
曹操在曹丕和曹植之間，難以抉擇，但最終還是聽從了賈詡的建議，忍痛割愛，堅持立長不立幼，最終選擇了曹丕，使得政權穩定過渡，並最終建立了魏國。
十、才華與學識，袁紹遠不及曹操。
曹操能文能武，有注釋《孫子兵法》的《魏武注孫子》著作傳世。
文學方麵，建安文學的代表人物是“三曹（曹操、曹丕、曹植）“和“七子“，而以“三曹“為核心，曹操是建安文學的主將和開創者，今存其樂府詩20餘首，樸實無華，但慷慨大氣；悲涼古直，而氣韻沉雄。
而袁紹，未見其有什麽著作或詩歌傳世也。
後記：綜上所述，袁紹也堪稱一代英豪，但曹操在多個層麵，都處於“碾壓“袁紹的地位，真有“既生袁、何生曹“的曆史喟歎了！
不僅如此，在屯田政策、後宮治理等方麵，曹操也比袁紹高明許多，如果讀者有興趣，可以自己比較一下，以對曹操有一個更加立體、準確的認識和把握。
曹操可以入主兗州，最主要的一個原因就是：曹操背後有袁紹支持。
袁紹支持曹操入主兗州，就是為了讓自己擁有一個比較穩定的南線，這樣才能更好地集中精力對付幽州的公孫瓚。
曹操前期的發展，一直也離不開袁紹的支持。甚至曹操在入主兗州後，與袁紹的關係也是密不可分的。
初，清河朱靈為袁紹將。太祖之征陶謙，紹使靈督三營助太祖，戰有功。紹所遣諸將各罷歸，靈曰：“靈觀人多矣，無若曹公者，此乃真明主也。今已遇，複何之？”遂留不去。所將士卒慕之，皆隨靈留。《三國誌·朱靈傳》
從上述內容可以看出：曹操成為兗州刺史後，也與袁紹好像一家人。否則，曹操討伐陶謙，袁紹怎麽可能讓朱靈統率三個營幫他打仗呢？
袁紹給曹操派的援兵，並不是隻有朱靈所率的三個營。因為當時與朱靈一起去援助曹操的將領還有好幾個，隻是朱靈和他所率的三個營將士在事後留在了曹操那裏。
曹操在征討陶謙時，麵對陳宮、張邈和呂布的聯合打擊，整個兗州境內隻剩下三座城池，最後依然能翻盤成功。主要原因就是，袁紹一直給他提供大量的支持。
如果袁紹不願意支持曹操，在當時的處境下，曹操肯定就萬劫不複了。如果袁紹也跟著痛打落水狗，那結果隻能更糟。
《三國誌》將曹操與袁紹的親密關係記載得非常清楚。
但是，因為人們習慣性地繞開《三國誌》看三國曆史，自然會認為曹操英雄無敵，憑借自己的實力開天辟地。而曹操看不起袁紹自私自利，所以不願意再與袁紹有什麽瓜葛。
其實，袁紹與曹操在官渡之前，一直時非常微妙的合作關係。
在混亂且無規則的多方博弈格局中，一個人不要說進入決賽了，就是想成功進入半決賽，也必須得與某一個或某幾個選手達成默契的合作關係。否則，在那種亂糟糟的海選中，一個人能不能勝出，隻能求老天保佑了。
因為人們習慣了鴻門宴那種故事思維，所以總認為，如果袁紹早早把曹操滅了，就能如何如之何。事實上，如果袁紹真的這樣幼稚，袁紹的起點再高，也沒有機會與曹操並世稱雄了。
在群雄並起的格局中，一個人如果把目光隻盯在某個競爭對手身上，那是注定要翻船的。因為，你的對手太多了，你就是為了滅掉某個對手而不管不顧，這種做法能不能撐過海選階段都是個問題。
如果袁紹和曹操在海選階段就互相拆台，那袁紹肯定無法打敗公孫瓚了。因為袁紹與公孫瓚單挑，一直打得非常辛苦，如果曹操突然過來背後給袁紹一刀，袁紹當時就要跪。
當然了，如果此時的袁紹也把曹操當成主要敵人，曹操又靠什麽在群雄之中脫穎而出呢？
說到袁紹幫助曹操變大變強時，許多人總覺得這太過匪夷所思了，因為簡單的去看，這實在是沒有道理的事啊。
對此，我們隻要看一下蒙元曆史，就可以知道。
紮木合曾幫助過鐵木真，結果呢？紮木合被鐵木真滅掉了。王罕一直都幫助鐵木真，結果呢？王罕最後讓鐵木真滅掉了。
因為，劄木合、王罕和鐵木真的曆史，並不像袁紹和曹操的曆史那樣雲遮霧罩。所以，我說劄木合、王罕一直幫助鐵木真變大變強，相信沒有人會懷疑。
如果人們覺得，袁紹一直幫助曹操變大變強，有些匪夷所思，不妨看看劄木合和王罕當年是怎麽幫鐵木真的。
其實，按照曹操的用人邏輯，袁紹的謀士個個都是好樣的：犯上卻敢直言，貪婪卻有奇計，專橫卻有忠心，無用卻有公心，這樣，袁紹是以“短“馭人，而否定其“長“；曹操是以“長“馭人，而包容起“短“。兩人的用人思路大相徑庭，直接影響了團隊的戰鬥力：袁紹團隊相互傾軋，四分五裂，曹操團隊彼此合作，越戰越勇。
八、嚴明法度，袁紹不及曹操。
“漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝“。，致使“豪強擅恣，親戚兼並，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命“，造成“百姓不能真心親附，甲兵難以持久強盛“，所以袁紹終為操所敗。
曹操重法治，“以猛糾寬“，以法治國，以法治軍，化亂為治。
頒布《修學令》，以教化民眾；頒布《敗軍令》、《存恤從軍吏士家室令》，治軍體現既嚴且仁，彰顯“德刑並重“；頒布《置屯田令》，以達到“強兵足食“；頒布《抑兼並令》，以抑製豪強兼並土地；製定了三國時期最具有代表性的法典《新律》，為兩晉及隋唐以後完備的封建法律製度的形成奠定了基礎。
九、政權交接過渡，袁紹不及曹操。
袁紹廢長立幼，使得在自己死後，袁譚與袁尚因爭奪繼承人之位內鬥不止，紛爭不斷，才導致了後來袁紹勢力的迅速破滅。
曹操在曹丕和曹植之間，難以抉擇，但最終還是聽從了賈詡的建議，忍痛割愛，堅持立長不立幼，最終選擇了曹丕，使得政權穩定過渡，並最終建立了魏國。
十、才華與學識，袁紹遠不及曹操。
曹操能文能武，有注釋《孫子兵法》的《魏武注孫子》著作傳世。
文學方麵，建安文學的代表人物是“三曹（曹操、曹丕、曹植）“和“七子“，而以“三曹“為核心，曹操是建安文學的主將和開創者，今存其樂府詩20餘首，樸實無華，但慷慨大氣；悲涼古直，而氣韻沉雄。
而袁紹，未見其有什麽著作或詩歌傳世也。
後記：綜上所述，袁紹也堪稱一代英豪，但曹操在多個層麵，都處於“碾壓“袁紹的地位，真有“既生袁、何生曹“的曆史喟歎了！
不僅如此，在屯田政策、後宮治理等方麵，曹操也比袁紹高明許多，如果讀者有興趣，可以自己比較一下，以對曹操有一個更加立體、準確的認識和把握。
曹操可以入主兗州，最主要的一個原因就是：曹操背後有袁紹支持。
袁紹支持曹操入主兗州，就是為了讓自己擁有一個比較穩定的南線，這樣才能更好地集中精力對付幽州的公孫瓚。
曹操前期的發展，一直也離不開袁紹的支持。甚至曹操在入主兗州後，與袁紹的關係也是密不可分的。
初，清河朱靈為袁紹將。太祖之征陶謙，紹使靈督三營助太祖，戰有功。紹所遣諸將各罷歸，靈曰：“靈觀人多矣，無若曹公者，此乃真明主也。今已遇，複何之？”遂留不去。所將士卒慕之，皆隨靈留。《三國誌·朱靈傳》
從上述內容可以看出：曹操成為兗州刺史後，也與袁紹好像一家人。否則，曹操討伐陶謙，袁紹怎麽可能讓朱靈統率三個營幫他打仗呢？
袁紹給曹操派的援兵，並不是隻有朱靈所率的三個營。因為當時與朱靈一起去援助曹操的將領還有好幾個，隻是朱靈和他所率的三個營將士在事後留在了曹操那裏。
曹操在征討陶謙時，麵對陳宮、張邈和呂布的聯合打擊，整個兗州境內隻剩下三座城池，最後依然能翻盤成功。主要原因就是，袁紹一直給他提供大量的支持。
如果袁紹不願意支持曹操，在當時的處境下，曹操肯定就萬劫不複了。如果袁紹也跟著痛打落水狗，那結果隻能更糟。
《三國誌》將曹操與袁紹的親密關係記載得非常清楚。
但是，因為人們習慣性地繞開《三國誌》看三國曆史，自然會認為曹操英雄無敵，憑借自己的實力開天辟地。而曹操看不起袁紹自私自利，所以不願意再與袁紹有什麽瓜葛。
其實，袁紹與曹操在官渡之前，一直時非常微妙的合作關係。
在混亂且無規則的多方博弈格局中，一個人不要說進入決賽了，就是想成功進入半決賽，也必須得與某一個或某幾個選手達成默契的合作關係。否則，在那種亂糟糟的海選中，一個人能不能勝出，隻能求老天保佑了。
因為人們習慣了鴻門宴那種故事思維，所以總認為，如果袁紹早早把曹操滅了，就能如何如之何。事實上，如果袁紹真的這樣幼稚，袁紹的起點再高，也沒有機會與曹操並世稱雄了。
在群雄並起的格局中，一個人如果把目光隻盯在某個競爭對手身上，那是注定要翻船的。因為，你的對手太多了，你就是為了滅掉某個對手而不管不顧，這種做法能不能撐過海選階段都是個問題。
如果袁紹和曹操在海選階段就互相拆台，那袁紹肯定無法打敗公孫瓚了。因為袁紹與公孫瓚單挑，一直打得非常辛苦，如果曹操突然過來背後給袁紹一刀，袁紹當時就要跪。
當然了，如果此時的袁紹也把曹操當成主要敵人，曹操又靠什麽在群雄之中脫穎而出呢？
說到袁紹幫助曹操變大變強時，許多人總覺得這太過匪夷所思了，因為簡單的去看，這實在是沒有道理的事啊。
對此，我們隻要看一下蒙元曆史，就可以知道。
紮木合曾幫助過鐵木真，結果呢？紮木合被鐵木真滅掉了。王罕一直都幫助鐵木真，結果呢？王罕最後讓鐵木真滅掉了。
因為，劄木合、王罕和鐵木真的曆史，並不像袁紹和曹操的曆史那樣雲遮霧罩。所以，我說劄木合、王罕一直幫助鐵木真變大變強，相信沒有人會懷疑。
如果人們覺得，袁紹一直幫助曹操變大變強，有些匪夷所思，不妨看看劄木合和王罕當年是怎麽幫鐵木真的。