同時，球員們在場上，抓住任何可能破門的機會，就嚐試。這才是主教練真正想看到的那種。他還巴不得球員們多自信一點呢。
誰敢擔保每一次射門都能進球？誰能擔保每個白發白中。有時候打門打偏了，這很正常。因為足球場上很多事情都容易發生。總之要球員們訓練成一種幹涉果斷的性格，就行了。就是遇見好機會的時候就要來一腳。不要脫離帶水的，還在那裏帶球。白白的把機會，浪費掉了。
有時候，說不定開始來幾下不會進球？但是任何事情都存在一個概率論。同一個小概率的事件。如果重複的次數多了以後，那麽有可能這個小概率的事件。剛好蒙那麽一次也是有可能的。高好蒙那一次，要是把握住了機會。那不是就把球提進來嗎？
當然。
這個球，席爾瓦選擇了傳球。而沒有選擇直接打呢？這個對於專業球員包括專業的足球圈大佬來說，他們是真正的內行看門道，不會真正的怪罪席爾瓦的。
因為中場球員，往往都是這樣。從小習慣的思維就是為他人做嫁衣。這種球員往往那種繡花腿特別厲害。
但是，缺乏一腳踢出去的果斷性。很多時候都是負責給別人傳球。自己卻不願意打一腳蒙一腳進球。
因為他們在球場上往往是十幾年的訓練。養成了這種很謙讓的習慣。或者說養成了這種不果斷的新習慣。當然這種不果斷的習慣，其實跟球員的個人有關。
我們知道。中場球員往往特別是攻擊性的球員。往往因為身體素質，相對弱一點。往往他們的心理承受能力弱一點。有時候明明是一個好機會，總是猶猶豫豫。
但是，這並不意味著他們腳下的技術不厲害，相反中場球員。特別是前腰球員。是同一個隊伍中腳下技術最好的一個，當然我指的是同一個俱樂部。
如果是不是一個同一個俱樂部的吧？那麽相互之間比較就沒有什麽意義了。英超的中後衛，腳下技術很粗糙。但是他盡管粗糙，然而是和英超的那些前鋒相提並論的。
但是，他們的腳下技術，絕對會比德丙的前鋒的腳下技術好很多。
因為任何事情，都是要放在同一個標準下比較，才公平。如果是用雙重標準來比較的話，那本來對彼此都是不公平的。那麽這種比較也沒有多大意義。
你讓兩個高三的學生同時做反三角函數，這有意義。你讓一個小學生和一個高中生，同時做勾股定理，那就沒有意義了。高中生覺得勾股定理太簡單了。小學生不知道勾股定理，是什麽意思？因為彼此的參照物都不一樣。那麽這樣的比較就沒有多大意義了。那麽感覺完全就是對牛彈琴。完全就是做的無用功的。
我們常常說，攻擊性中場，球員的腳下技術很好。往往是相對於他的隊友來說的。
如果是你用那些普通球隊的中場球員，和皇馬的中後衛相比，你就輸了。
因為人家是一環好環環相扣。人家是球隊中每個位置的球員都比你強。也就是說在皇馬踢球的人，哪怕就是薪水最少的一個。他的曝光率，他的知名度。往往都比很多低水平聯賽的主力球員要高很多。
因為物以類聚，人以群分。別的豪門球隊中接受的人不一樣。別人平時見得世麵不一樣。別人平時的訓練是手段不一樣。別人平時的危機公關比你高明的多。別人平時的社會資源比較好的多。
說個最簡單的問題吧。比如說有時候兩支球隊進行比賽。
豪門球隊中的某一個球員，和一支球隊中名不見經傳的球員。兩個人同時發生衝突，爆發矛盾的。
到了第二天連篇累牘的稿子上。往往就會被帶節奏。有時候可能是豪門球隊的球星矯情使壞。
但是到了新聞稿子上，就會說，某某球星在比賽中受到了欺負。
又比如說，某隊的球員在比賽中欺負某某球星。
總之往往是把球星，所造成一種無辜的形式。而把仇恨轉移到另一個名不見經傳的球員身上。很多時候都是這樣。人們看的不是真正的是事情的整個過程。而是憑著自己的印象。草草的刻畫對方的形象而已。
特別是有些有些國家的球隊水平不行。但是偶爾出現一個超級巨星的話，很多時候他們的國家在各方麵都會給鳳毛麟角的球星。給一定的優惠待遇。這個都不一樣。因為人家憑的是本事。可以說普通球員和球星相比那是沒法比的。
總之，中場球員在一個球隊中很重要就可以了。這點是毋庸置疑的，他們就是很多時候，喜歡當球隊的中樞神經。當球隊的傳送帶或者是螺絲釘。而不願意獨當一麵為球隊摧城拔寨。
總之。這個時候對於席爾瓦來說，無論是傳球還是射門。
不論他運用的是哪一個？在真正的足球人士心目中。他所有的選擇都是正確的，無懈可擊。都是正確的。
因為在這一連串動作之前，當時席爾瓦過了好幾個防守球員。帶球的過程中沒有丟球。這個就已經難能可貴了。
席爾瓦卻將足球扣了迴來，靈巧的一拉球，再過一人。
“漂亮！”
這樣一來，席爾瓦已經來到了維特塞爾的小禁區線外麵不遠的地方了。這個地方離球門，最多也隻有15米左右的距離。
也就是在這千鈞一發的時候，維特賽爾的門將有點害怕了，有點著急了。因為他和席爾瓦站的距離並不是垂直距離。
也就是說，假如席爾瓦打門的話，它既可以打一個近角。同時也可以打一個圓角。而且我們知道球門的門框的距離。這個對於門將來說，他的覆蓋麵要求要很大。
但是門將的身高和臂展畢竟是一個具體的值。他不可能真的是三頭六臂。防守的區域能夠覆蓋球門的任何區域。這個是不可能的，畢竟整個球門的覆蓋麵積，是挺大的。
誰敢擔保每一次射門都能進球？誰能擔保每個白發白中。有時候打門打偏了，這很正常。因為足球場上很多事情都容易發生。總之要球員們訓練成一種幹涉果斷的性格，就行了。就是遇見好機會的時候就要來一腳。不要脫離帶水的，還在那裏帶球。白白的把機會，浪費掉了。
有時候，說不定開始來幾下不會進球？但是任何事情都存在一個概率論。同一個小概率的事件。如果重複的次數多了以後，那麽有可能這個小概率的事件。剛好蒙那麽一次也是有可能的。高好蒙那一次，要是把握住了機會。那不是就把球提進來嗎？
當然。
這個球，席爾瓦選擇了傳球。而沒有選擇直接打呢？這個對於專業球員包括專業的足球圈大佬來說，他們是真正的內行看門道，不會真正的怪罪席爾瓦的。
因為中場球員，往往都是這樣。從小習慣的思維就是為他人做嫁衣。這種球員往往那種繡花腿特別厲害。
但是，缺乏一腳踢出去的果斷性。很多時候都是負責給別人傳球。自己卻不願意打一腳蒙一腳進球。
因為他們在球場上往往是十幾年的訓練。養成了這種很謙讓的習慣。或者說養成了這種不果斷的新習慣。當然這種不果斷的習慣，其實跟球員的個人有關。
我們知道。中場球員往往特別是攻擊性的球員。往往因為身體素質，相對弱一點。往往他們的心理承受能力弱一點。有時候明明是一個好機會，總是猶猶豫豫。
但是，這並不意味著他們腳下的技術不厲害，相反中場球員。特別是前腰球員。是同一個隊伍中腳下技術最好的一個，當然我指的是同一個俱樂部。
如果是不是一個同一個俱樂部的吧？那麽相互之間比較就沒有什麽意義了。英超的中後衛，腳下技術很粗糙。但是他盡管粗糙，然而是和英超的那些前鋒相提並論的。
但是，他們的腳下技術，絕對會比德丙的前鋒的腳下技術好很多。
因為任何事情，都是要放在同一個標準下比較，才公平。如果是用雙重標準來比較的話，那本來對彼此都是不公平的。那麽這種比較也沒有多大意義。
你讓兩個高三的學生同時做反三角函數，這有意義。你讓一個小學生和一個高中生，同時做勾股定理，那就沒有意義了。高中生覺得勾股定理太簡單了。小學生不知道勾股定理，是什麽意思？因為彼此的參照物都不一樣。那麽這樣的比較就沒有多大意義了。那麽感覺完全就是對牛彈琴。完全就是做的無用功的。
我們常常說，攻擊性中場，球員的腳下技術很好。往往是相對於他的隊友來說的。
如果是你用那些普通球隊的中場球員，和皇馬的中後衛相比，你就輸了。
因為人家是一環好環環相扣。人家是球隊中每個位置的球員都比你強。也就是說在皇馬踢球的人，哪怕就是薪水最少的一個。他的曝光率，他的知名度。往往都比很多低水平聯賽的主力球員要高很多。
因為物以類聚，人以群分。別的豪門球隊中接受的人不一樣。別人平時見得世麵不一樣。別人平時的訓練是手段不一樣。別人平時的危機公關比你高明的多。別人平時的社會資源比較好的多。
說個最簡單的問題吧。比如說有時候兩支球隊進行比賽。
豪門球隊中的某一個球員，和一支球隊中名不見經傳的球員。兩個人同時發生衝突，爆發矛盾的。
到了第二天連篇累牘的稿子上。往往就會被帶節奏。有時候可能是豪門球隊的球星矯情使壞。
但是到了新聞稿子上，就會說，某某球星在比賽中受到了欺負。
又比如說，某隊的球員在比賽中欺負某某球星。
總之往往是把球星，所造成一種無辜的形式。而把仇恨轉移到另一個名不見經傳的球員身上。很多時候都是這樣。人們看的不是真正的是事情的整個過程。而是憑著自己的印象。草草的刻畫對方的形象而已。
特別是有些有些國家的球隊水平不行。但是偶爾出現一個超級巨星的話，很多時候他們的國家在各方麵都會給鳳毛麟角的球星。給一定的優惠待遇。這個都不一樣。因為人家憑的是本事。可以說普通球員和球星相比那是沒法比的。
總之，中場球員在一個球隊中很重要就可以了。這點是毋庸置疑的，他們就是很多時候，喜歡當球隊的中樞神經。當球隊的傳送帶或者是螺絲釘。而不願意獨當一麵為球隊摧城拔寨。
總之。這個時候對於席爾瓦來說，無論是傳球還是射門。
不論他運用的是哪一個？在真正的足球人士心目中。他所有的選擇都是正確的，無懈可擊。都是正確的。
因為在這一連串動作之前，當時席爾瓦過了好幾個防守球員。帶球的過程中沒有丟球。這個就已經難能可貴了。
席爾瓦卻將足球扣了迴來，靈巧的一拉球，再過一人。
“漂亮！”
這樣一來，席爾瓦已經來到了維特塞爾的小禁區線外麵不遠的地方了。這個地方離球門，最多也隻有15米左右的距離。
也就是在這千鈞一發的時候，維特賽爾的門將有點害怕了，有點著急了。因為他和席爾瓦站的距離並不是垂直距離。
也就是說，假如席爾瓦打門的話，它既可以打一個近角。同時也可以打一個圓角。而且我們知道球門的門框的距離。這個對於門將來說，他的覆蓋麵要求要很大。
但是門將的身高和臂展畢竟是一個具體的值。他不可能真的是三頭六臂。防守的區域能夠覆蓋球門的任何區域。這個是不可能的，畢竟整個球門的覆蓋麵積，是挺大的。