羅藝摟住汪蔚的香肩，親了一下她的臉頰。
“我專門發布一條特赦令好不好？對逃亡者進行天下大赦。”
“至於說那六個襲擊者……”
赦免會對司法造成幹涉破壞，但偶爾也能成為司法的補丁。
如何做到情與法的和諧統一，一直是困擾司法界的難題。
比如說《我不是藥神》裏麵講訴的故事。
主角程勇的行為合情嗎？
合情。
人類是社會性動物，會對他人的不幸遭遇產生共情反應。當一個人看到另一個人因為疾病而即將死亡，通常都會生出惻隱之心。
病友們因為沒錢買藥將要死亡，主角程勇想辦法弄到便宜藥，讓病友們得以繼續活下去，難道不合天理人情？
程勇的行為違法了嗎？
違法了。
違反了走私國家禁止進出口物品罪以及銷售假藥罪。
既然情與法對立，現實中修改法律可以嗎？
不行。
任何一個負責任的國家，都不可能允許生產廠家侵犯專利違法生產藥品，也不可能允許藥品不受監管就給病人吃。
所以按照法律規定，程勇有罪。
但是人心自有一杆稱，普通老百姓大多並不認為程勇活該受懲罰。
類似的情況其實並不少見。
比如說某個病人支付不起高昂的藥費，醫生同情他，告訴他可以購買一款外國的便宜藥。後來病人不幸病死，病人家屬起訴醫生。
醫生開的藥不在國家藥品目錄上，現在病人死了，能說沒違法？
又比如說有兩個病人。
第一個病人急需換腎，第二位病人家庭貧困支付不起手術費。第二位病人是單親家庭，其子願意為了挽救母親生命賣腎。
醫生從中撮合，挽救了兩條性命。
但，賣腎者才十七歲，而法律規定十八歲以下自願捐腎也不行。
所以盡管事件中雙方都為醫生喊冤，醫生仍然被判有罪。
還有被家暴欲離婚女子忍無可忍殺死丈夫。
論法，殺人償命。
論情，女子之前被家暴，分別找社區居委會、婦聯、派出所尋求幫助，無一成功。
去法院起訴離婚，因男方不同意，而女方聲稱被家暴卻沒提供證據，所以判決不離婚。
按法律規定，女方隻能在半年之後才能再次起訴離婚。然而在此期間，男方變本加厲對女方施暴。
客觀上，法律在暴力傷害案中更保障施暴方利益。因為一般的毆打，即便打得受害人鼻青臉腫，卻往往連輕微傷都夠不上。
甚至施暴方把受害者打得骨折，所謂傷筋動骨一百天，可以想象會給受害人造成多大的身體和精神傷害。
但，即便把鼻梁骨打得粉碎性骨折，隻要不是打出一處以上的骨折，傷情鑒定也隻不過是輕微傷。
若施害人和受害人素不相識，施害人有可能被行政拘留外加罰款。若施害人與受害人是夫妻關係，那麽施暴人有可能連行政拘留都不必。
所以，女方在此期間被折磨得生不如死。
在社區居委會、婦聯、派出所均不能解決問題，法院也不判離的情況下，女方無計可施，隻能逃離。
因為工作原因，女方沒逃離城市。誰知道竟然被男方找到了出租屋。
男方是個心機男。上門鬧事時帶上兩人的結婚證。
男方毆打女方時，聲稱兩人是夫妻，而女方偷情被發現後，索性離家租房。
世間事證有易證無難。證明偷情容易，沒偷情該怎麽自證清白？
所以男方扯著女方頭發把她抓迴家時，旁觀者無人阻止不說，甚至還有人相信了男方造謠，對女方議論紛紛。
最後絕望之下，女方選擇了自己唯一想的到的解決辦法。
這種時候，其實“赦免”可以登場。在維護司法嚴肅性的前提下，保護好人或受害人不受傷害。
但，赦免應該施加在合情不合法的人身上，而不應該是君主濫用權力隨意加恩。
那六個人逃亡可以赦免，但搶劫也能被認為是合乎天理人情嗎？
羅藝樂意溺愛縱容汪蔚，但也要盡量避免留下壞名聲。
所以羅藝思索片刻，說道：“……沒必要專門發布一條赦令赦免他們的搶劫罪行，幹脆我們不舉報。這下我有同情心了吧？”
見汪蔚高興得連臥蠶都更加明顯了，羅藝又正色道：“你的善良品質令人稱道。不過建議你對他人善良時，先用理智過濾一遍。”
“那六個意圖搶劫的逃亡者是遇到了我。如果遇到的是兩個普通人呢？你能想象那兩個普通人的遭遇嗎？”
“你能確定這些逃亡者沒對其他人犯下罪行？”
汪蔚思索片刻，不太確定地詢問：“那把他們送給治安官，讓治安官查證他們還有沒有其它罪行？”
羅藝微笑著采納了她的建議。
為了讓汪蔚保持愉快的心情，羅藝沒有揭露殘酷的真相。
在這種荒郊野外，搶劫往往會和殺人聯係在一起。
這種地方殺了人，把屍體隨便往哪個地方一埋，神不知鬼不覺。甚至連埋都不用埋，任由受害者曝屍荒野，野外的食肉動物、食腐動物和細菌相互配合之下，很快所有的痕跡都會徹底消失。
罪犯如果不殺人，受害者就可能會報官，然後治安官就會下追捕令。
而罪犯如果在荒郊野外搶劫之後殺人滅口，罪行暴露的可能有多大？
所以，罪犯會做出哪一種選擇？
事實上，有些人看起來可憐，但並不一定值得同情。
……
羅藝格鬥技能已經達到了這個世界的巔峰，所以他清楚擊打什麽部位能夠造成最大的痛苦。
更過分的是，因為汪蔚讓羅藝盡量不要殺人，為了盡快讓偷襲者失去抵抗力，羅藝還通過納米武裝對偷襲者實施了電擊。
六個偷襲者在遭受了超出想象的痛苦後，對羅藝的畏懼勝過了死亡。所以接下來的路上，偷襲者全都老老實實，不敢做任何小動作。
以至於伊揚王國守衛城門的士兵，看見六個衣不遮體的逃亡者向城門走來時，簡直不敢相信自己的眼睛。
憑穿著，士兵的第一反應是判斷六人為逃亡者。
但逃亡者怎麽會自投羅網？
“我專門發布一條特赦令好不好？對逃亡者進行天下大赦。”
“至於說那六個襲擊者……”
赦免會對司法造成幹涉破壞，但偶爾也能成為司法的補丁。
如何做到情與法的和諧統一，一直是困擾司法界的難題。
比如說《我不是藥神》裏麵講訴的故事。
主角程勇的行為合情嗎？
合情。
人類是社會性動物，會對他人的不幸遭遇產生共情反應。當一個人看到另一個人因為疾病而即將死亡，通常都會生出惻隱之心。
病友們因為沒錢買藥將要死亡，主角程勇想辦法弄到便宜藥，讓病友們得以繼續活下去，難道不合天理人情？
程勇的行為違法了嗎？
違法了。
違反了走私國家禁止進出口物品罪以及銷售假藥罪。
既然情與法對立，現實中修改法律可以嗎？
不行。
任何一個負責任的國家，都不可能允許生產廠家侵犯專利違法生產藥品，也不可能允許藥品不受監管就給病人吃。
所以按照法律規定，程勇有罪。
但是人心自有一杆稱，普通老百姓大多並不認為程勇活該受懲罰。
類似的情況其實並不少見。
比如說某個病人支付不起高昂的藥費，醫生同情他，告訴他可以購買一款外國的便宜藥。後來病人不幸病死，病人家屬起訴醫生。
醫生開的藥不在國家藥品目錄上，現在病人死了，能說沒違法？
又比如說有兩個病人。
第一個病人急需換腎，第二位病人家庭貧困支付不起手術費。第二位病人是單親家庭，其子願意為了挽救母親生命賣腎。
醫生從中撮合，挽救了兩條性命。
但，賣腎者才十七歲，而法律規定十八歲以下自願捐腎也不行。
所以盡管事件中雙方都為醫生喊冤，醫生仍然被判有罪。
還有被家暴欲離婚女子忍無可忍殺死丈夫。
論法，殺人償命。
論情，女子之前被家暴，分別找社區居委會、婦聯、派出所尋求幫助，無一成功。
去法院起訴離婚，因男方不同意，而女方聲稱被家暴卻沒提供證據，所以判決不離婚。
按法律規定，女方隻能在半年之後才能再次起訴離婚。然而在此期間，男方變本加厲對女方施暴。
客觀上，法律在暴力傷害案中更保障施暴方利益。因為一般的毆打，即便打得受害人鼻青臉腫，卻往往連輕微傷都夠不上。
甚至施暴方把受害者打得骨折，所謂傷筋動骨一百天，可以想象會給受害人造成多大的身體和精神傷害。
但，即便把鼻梁骨打得粉碎性骨折，隻要不是打出一處以上的骨折，傷情鑒定也隻不過是輕微傷。
若施害人和受害人素不相識，施害人有可能被行政拘留外加罰款。若施害人與受害人是夫妻關係，那麽施暴人有可能連行政拘留都不必。
所以，女方在此期間被折磨得生不如死。
在社區居委會、婦聯、派出所均不能解決問題，法院也不判離的情況下，女方無計可施，隻能逃離。
因為工作原因，女方沒逃離城市。誰知道竟然被男方找到了出租屋。
男方是個心機男。上門鬧事時帶上兩人的結婚證。
男方毆打女方時，聲稱兩人是夫妻，而女方偷情被發現後，索性離家租房。
世間事證有易證無難。證明偷情容易，沒偷情該怎麽自證清白？
所以男方扯著女方頭發把她抓迴家時，旁觀者無人阻止不說，甚至還有人相信了男方造謠，對女方議論紛紛。
最後絕望之下，女方選擇了自己唯一想的到的解決辦法。
這種時候，其實“赦免”可以登場。在維護司法嚴肅性的前提下，保護好人或受害人不受傷害。
但，赦免應該施加在合情不合法的人身上，而不應該是君主濫用權力隨意加恩。
那六個人逃亡可以赦免，但搶劫也能被認為是合乎天理人情嗎？
羅藝樂意溺愛縱容汪蔚，但也要盡量避免留下壞名聲。
所以羅藝思索片刻，說道：“……沒必要專門發布一條赦令赦免他們的搶劫罪行，幹脆我們不舉報。這下我有同情心了吧？”
見汪蔚高興得連臥蠶都更加明顯了，羅藝又正色道：“你的善良品質令人稱道。不過建議你對他人善良時，先用理智過濾一遍。”
“那六個意圖搶劫的逃亡者是遇到了我。如果遇到的是兩個普通人呢？你能想象那兩個普通人的遭遇嗎？”
“你能確定這些逃亡者沒對其他人犯下罪行？”
汪蔚思索片刻，不太確定地詢問：“那把他們送給治安官，讓治安官查證他們還有沒有其它罪行？”
羅藝微笑著采納了她的建議。
為了讓汪蔚保持愉快的心情，羅藝沒有揭露殘酷的真相。
在這種荒郊野外，搶劫往往會和殺人聯係在一起。
這種地方殺了人，把屍體隨便往哪個地方一埋，神不知鬼不覺。甚至連埋都不用埋，任由受害者曝屍荒野，野外的食肉動物、食腐動物和細菌相互配合之下，很快所有的痕跡都會徹底消失。
罪犯如果不殺人，受害者就可能會報官，然後治安官就會下追捕令。
而罪犯如果在荒郊野外搶劫之後殺人滅口，罪行暴露的可能有多大？
所以，罪犯會做出哪一種選擇？
事實上，有些人看起來可憐，但並不一定值得同情。
……
羅藝格鬥技能已經達到了這個世界的巔峰，所以他清楚擊打什麽部位能夠造成最大的痛苦。
更過分的是，因為汪蔚讓羅藝盡量不要殺人，為了盡快讓偷襲者失去抵抗力，羅藝還通過納米武裝對偷襲者實施了電擊。
六個偷襲者在遭受了超出想象的痛苦後，對羅藝的畏懼勝過了死亡。所以接下來的路上，偷襲者全都老老實實，不敢做任何小動作。
以至於伊揚王國守衛城門的士兵，看見六個衣不遮體的逃亡者向城門走來時，簡直不敢相信自己的眼睛。
憑穿著，士兵的第一反應是判斷六人為逃亡者。
但逃亡者怎麽會自投羅網？