“未成年人保護的相關法律，閆倫你負責撰寫，我的意思是在不違背大原則的前提下，對未成年人犯罪要慎用死刑，特別是對於那些非惡性重罪的未成年人。”周曉嚴肅地說道。
“那如果是小偷小摸呢？該如何處理？”閆倫追問道。
“對於輕微犯罪，隻要沒有造成嚴重後果，我們應該以教育為主，處罰為輔。”周曉沉思片刻，然後認真地說道：“此外，由於未成年人通常沒有穩定的收入來源，因此他們給第三人造成的經濟損失應由其父母或監護人負責賠償。”
“這樣會不會縱容未成年人犯罪？”胡斌有些擔心，他覺得朝廷本來就已經管得很寬鬆了，目前社會上已經連續發生了好幾起槍擊事件，如果從小就不給予嚴厲的處罰，那麽長大後他們豈不是會更加肆無忌憚？
“閆倫，你的意見呢？”周曉將問題拋給了閆倫。
“我覺得初次犯罪可以按照這個思路去處理，但對於那些屢教不改的未成年人，我們應該按照成年人的標準進行處罰。”閆倫略作思索後迴答道。
“好！那就這麽定了。”周曉果斷地說道。
“對了，還有一件事情需要你處理一下。”周曉接著對閆倫說道。
“請吩咐，大小姐。”閆倫迴應。
“我希望建立一個輕罪清除製度，這個製度的主要內容是：對於被判三年以下有期徒刑的罪犯，出獄後在五年內沒有再犯的情況下，我們應當將其犯罪記錄封存，並在背景調查時將其視為普通人。”周曉解釋道。
閆倫聽後，臉上流露出一絲讚同：“我覺得這個製度很好，它能為那些並非故意犯罪的人提供一個新的開始。”
“具體輕罪的標準，你需要仔細整理並交由我審查，我的意思是不一定非要三年以下有期徒刑，也可以有其他標準，總之，我們的目標是讓真正的非故意罪犯或輕微罪犯能夠重新做人。”周曉囑咐道。
“我明白了，小姐。”閆倫迴應。
“所有犯罪人員在出獄後的檔案都應被封存，除了政府之外，任何單位或個人都不能隨意調查，這意味著，即使他們曾經犯過錯誤，他們仍然可以像普通人一樣生活，不會被過去的錯誤束縛。”周曉解釋道。
“但是，這種檔案封存與輕罪清除製度的檔案封存是有明顯區別的。”周曉繼續說道，“政府可以查看重罪人員的犯罪檔案，但輕罪清除的不行，我的意思是，在輕罪清除製度下，一旦某人不再犯罪，任何人去查他的檔案都會顯示他是清白的。”
閆倫和胡斌皺著眉頭，仔細理解周曉的意思，良久，閆倫迴應道：“我大致明白大小姐您的意思了。”
“明白就好，”周曉說道，“那就按照我的要求執行這個製度吧，將其製定為法律，這部法律的撰寫工作就交給你了，撰寫好後先交我審查。”
“好的，小姐。”閆倫應承擔。
“為了確保新婚姻法的順利實施，我總覺得似乎還需要一部法律來與之相輔相成。”周曉繼續說道。
閆倫一時沒搞明白周曉的意思，胡斌插話道：“還需要一部法律的配合？這是什麽意思？”
“不隻是配合婚姻法，這裏麵還存在一個問題。”周曉坐在沙發上，身體前傾，看向二人，問道：“你們覺得咱們的人手夠嗎？”
“？”胡斌不懂，一臉茫然。
“大小姐您所說的人手不夠，是指哪方麵呢？”閆倫問道。
周曉笑笑，說道：“無論哪方麵。”
見二人沉思不語，周曉便直截了當的說道：“我認為女子也應該參與到社會生活中來，能夠自己掙錢，養家糊口，你們覺得呢？”
二人互相看看，胡斌接話道：“大小姐，這能行嗎？貧苦百姓沒問題，富裕之家能同意女子拋頭露麵？”
“短時間內，我英華的人口數量會一直非常緊張，讓占人數一半的女子不事生產，這怎麽都說不過吧。”周曉搖搖頭，無奈的說道。
“大小姐的擔憂我能理解，但民間的阻力可能會很大。”胡斌迴答道。
“所以我說還需要一部法律。”周曉解釋道。
“大小姐您的意思是需要一部怎樣的法律來解決這個事情？”閆倫追問道。
周曉慵懶地倚靠在沙發上，調整了一下坐姿，讓自己更加舒適，她翹著二郎腿，手中端著茶杯，沉浸在思緒的海洋中，她在腦海中反複推敲，精心組織著語言。
“我們應該以法律的形式保障女子能夠獲得工作的權利，在這種情況下，法律就必須明確女子與男子一樣，都是人，而不是男人的附屬品或是財產，能明白我的意思嗎？”周曉微微傾身，向閆倫二人提出了自己的觀點，並詢問他們的看法。
閆倫和胡斌還沒有完全理解周曉的意思，周曉身邊的侍女們卻兩眼發光，心道她們的周大小姐真是勇者無懼，竟然敢挑戰這樣的習俗，不怕被人戳脊梁骨？
胡斌有些迷茫地問道：“大小姐，男女不都是人嗎？這還需要法律來明確規定嗎？”
“是這樣嗎？男女都是人，那為什麽女子沒有家庭財產的處置權？也沒有與男子相同的繼承權？”周曉立即反問道。
“這……大小姐，子曰：唯女子與小人難養也。我想聖人說的話總不可能是錯的吧。”胡斌迴答道。
胡斌的話把周曉給氣笑了，她搖了搖頭，追問道：“聖人的話就沒有可能出錯嗎？”
聽到周曉的追問，閆倫立刻踢了胡斌一腳，示意他少說兩句，畢竟，周曉也是女子，他這樣反駁周曉的話，讓周曉情何以堪，胡斌收到閆倫的提示，將到嘴邊的話咽了下去，不再言語。
“什麽子曰不子曰的我們先放一邊，你們不覺得讓女子也能出去工作，具有非常現實的意義嗎？”周曉假裝沒看見閆倫和胡斌的小動作，繼續說道。
閆倫洗耳恭聽，問道：“大小姐，您想在這部法律中約定什麽呢？”
周曉淡淡地說：“在這部法律中，需要明確規定任何個人都是獨立的人，都享有平等的權利與義務。”
聽完周曉的解答，閆倫思慮更深，他闡述道：“這部法律一旦實施，是不是意味著每個人都可以自由地選擇自己想做的一切，除了犯罪？”
“沒錯。”周曉點頭同意，而胡斌又進一步提問：“這樣說來是不是也可以不聽從父母之言了嗎？”
“不受任何人的約束，自然也包括父母。”周曉肯定地迴答道，閆倫也在一旁點頭確認。
周曉與閆倫的這番闡述，讓胡斌心裏很不是滋味，他感覺很壓抑，好似心頭被堵住一樣，他痛苦地說：“那豈不是無法無天、不忠不孝之人？以後我英華朝人人皆是如此！”
閆倫看向周曉，見她並未解釋的打算，便代替她問道：“何為忠？何為孝？”
“《孝經》中有言：‘孝者，所以事君也；所以友於兄弟也。’”胡斌引用經典解釋道。
周曉卻反駁道：“不聽父母的話就是不孝？就是不忠？這是哪門子的道理？”
“難道不是嗎？”胡斌對自己的觀點深信不疑，即使是周大小姐，他也要爭辯一番。
“你剛剛不是說過孝順沒有固定標準嗎？怎麽現在又有了不同的意見？”閆倫瞥了胡斌一眼，質問道。
胡斌被問得一愣，思考了半晌才辯解說：“雖然沒有標準，但不聽父母之言就是不孝，這沒有什麽可說的。”
“嗬嗬……”周曉輕笑兩聲，說道：“這可不見得。”
“有什麽問題嗎？”胡斌追問道。
“若是父母通敵賣國，作為兒子或女兒的你怎麽選擇？忠孝兩難全？”周曉雙手一攤，反問道。
“我……”胡斌一時語塞，心中想到，“這可如何是好？聽大小姐的意思，這個選擇似乎明顯傾向於‘自由選擇’，但我如果直接承認這一點，那朝廷、國家又該如何維持穩定？忠孝不能兩全，這是自古以來的道理。”
他眼珠子一轉，突然靈光一閃，說道：“當然，對於普通人來說，忠於朝廷、忠於國家就是最大的孝道，因為隻有國家穩定，我們才能過上安穩的生活，所以，即使有些小矛盾，但最終還是會選擇忠於朝廷。”
“你這不是自相矛盾嗎？你自己所言不聽父母之言就是不忠不孝之徒，如今選擇忠於朝廷而不孝順父母？這種人該怎麽稱唿？”閆倫一邊笑一邊追問道。
“忠於朝廷是為大孝也！”胡斌還在掙紮。
周曉聽了，卻不買賬，她微微一笑，說：“你的意思是，個人利益要服從於國家利益，對吧？”
“正是。”胡斌點頭說道。
“那麽，你想過沒有，如果有一天，國家的決定與個人的利益發生衝突，你會怎麽辦？”周曉繼續追問。
“……”胡斌被問住了。
“也許你會說，作為臣民，應當以國家的利益為重，但如果這個決定會毀掉整個家庭，甚至整個家族呢？你還會堅持這個選擇嗎？”周曉步步緊逼。
“……”胡斌額頭冒汗。
“所以，”周曉看著胡斌，緩緩地說，“我們需要一個更全麵的法律來保障每個人的權利和利益，而不是單純地強調‘忠孝’。”
“而且，從你的話語中，你也認同每個人仍然可以自由選擇自己的人生道路，對吧？”閆倫的視線緊緊地盯著胡斌。
“我什麽時候說過這話的？”胡斌有些茫然，他沒覺得自己同意過這個觀點。
“忠孝兩難全，個人選擇忠於朝廷，忠於國家，還是孝順父母，這難道不是自由選擇人生道路的一種體現嗎？”閆倫耐心地解釋，試圖讓胡斌理解這個看似矛盾的論點。
“是這樣嗎？”胡斌有些被閆倫的觀點帶入了雲裏霧裏。
“怎麽不是這樣呢？我們把這個兩難選擇的觀念擴大，讓所有人在任何時候都可以自由選擇，難道不是一種更好的方式嗎？”周曉接過話題，進一步闡述自己的觀點。
“如果他們在任何時候都可以自由選擇，那他們會不會選擇投敵或者叛變呢？”胡斌反問道，他的眼神中帶著一絲擔憂。
“你多慮了，如果沒有足夠的利益驅動，誰會輕易選擇投敵叛變這種危險的行為？這種事情又不是小孩子過家家。”周曉輕描淡寫地迴答道，投敵叛變這種事情不隻是利益，重要人物可能還會涉及到治國理念、意識形態等複雜情況，遠沒有那麽簡單。
“但是，大小姐，我始終認為這種自由散漫的社會會成為不穩定的因素。”這種理論胡斌聞所未聞，顯得茫然無措，他選擇堅守本心。
對於胡斌的擔心，閆倫沒有感同身受，作為法律專家，他更認同依法治國，而不是所謂的忠孝這種非常抽象的概念。
“我認同大小姐的觀點，整個社會如果像一潭死水一樣，所有人都是一個模子刻出來的，這絕不是治理國家的手段。”閆倫坦率地說出了自己的想法。
“可是幾千年來大家都是這樣過來的啊？”胡斌提出了疑問。
“你看到的是穩定的外表，但我覺得這種穩定並不真實，事實上，每到王朝末年都會發生大規模的農民起義，如果大家都像你說的那樣穩定，那為何會發生這種事情？”
“幾千年來，大家都在學習聖人的經典，按照聖人的要求做人，本本分分，不得有絲毫僭越，然而結果呢？還不是改朝換代？”
“大家都被社會的各個方麵嚴格限製，有朝廷的、有道德的，還有聖人言語的要求，最終起到了什麽作用嗎？”周曉長篇大論一番後，明確地表達了她不讚同胡斌的觀點。
“雖然我還是不讚同大小姐您的觀點，但大小姐您有什麽要求我會全力配合的。”胡斌雙目無神，感到彷徨失措，仿佛失去了什麽，說道。
“大小姐，我明白您的意思，我會按照您的理念來撰寫這部法律，那麽這部法律叫什麽名稱呢？”閆倫接受任務，並詢問道。
“這部法律就叫《人權法》吧，名字簡單易懂，大家一聽就知道是怎麽迴事。”周曉決定道。
如此一來，閆倫此次將撰寫《婚姻法》、《未成年人保護法》、以及非常重要的《人權法》，周曉認為這幾部法律牽扯過多，覆蓋範圍廣，短時間內應該是搞不好的。
“那如果是小偷小摸呢？該如何處理？”閆倫追問道。
“對於輕微犯罪，隻要沒有造成嚴重後果，我們應該以教育為主，處罰為輔。”周曉沉思片刻，然後認真地說道：“此外，由於未成年人通常沒有穩定的收入來源，因此他們給第三人造成的經濟損失應由其父母或監護人負責賠償。”
“這樣會不會縱容未成年人犯罪？”胡斌有些擔心，他覺得朝廷本來就已經管得很寬鬆了，目前社會上已經連續發生了好幾起槍擊事件，如果從小就不給予嚴厲的處罰，那麽長大後他們豈不是會更加肆無忌憚？
“閆倫，你的意見呢？”周曉將問題拋給了閆倫。
“我覺得初次犯罪可以按照這個思路去處理，但對於那些屢教不改的未成年人，我們應該按照成年人的標準進行處罰。”閆倫略作思索後迴答道。
“好！那就這麽定了。”周曉果斷地說道。
“對了，還有一件事情需要你處理一下。”周曉接著對閆倫說道。
“請吩咐，大小姐。”閆倫迴應。
“我希望建立一個輕罪清除製度，這個製度的主要內容是：對於被判三年以下有期徒刑的罪犯，出獄後在五年內沒有再犯的情況下，我們應當將其犯罪記錄封存，並在背景調查時將其視為普通人。”周曉解釋道。
閆倫聽後，臉上流露出一絲讚同：“我覺得這個製度很好，它能為那些並非故意犯罪的人提供一個新的開始。”
“具體輕罪的標準，你需要仔細整理並交由我審查，我的意思是不一定非要三年以下有期徒刑，也可以有其他標準，總之，我們的目標是讓真正的非故意罪犯或輕微罪犯能夠重新做人。”周曉囑咐道。
“我明白了，小姐。”閆倫迴應。
“所有犯罪人員在出獄後的檔案都應被封存，除了政府之外，任何單位或個人都不能隨意調查，這意味著，即使他們曾經犯過錯誤，他們仍然可以像普通人一樣生活，不會被過去的錯誤束縛。”周曉解釋道。
“但是，這種檔案封存與輕罪清除製度的檔案封存是有明顯區別的。”周曉繼續說道，“政府可以查看重罪人員的犯罪檔案，但輕罪清除的不行，我的意思是，在輕罪清除製度下，一旦某人不再犯罪，任何人去查他的檔案都會顯示他是清白的。”
閆倫和胡斌皺著眉頭，仔細理解周曉的意思，良久，閆倫迴應道：“我大致明白大小姐您的意思了。”
“明白就好，”周曉說道，“那就按照我的要求執行這個製度吧，將其製定為法律，這部法律的撰寫工作就交給你了，撰寫好後先交我審查。”
“好的，小姐。”閆倫應承擔。
“為了確保新婚姻法的順利實施，我總覺得似乎還需要一部法律來與之相輔相成。”周曉繼續說道。
閆倫一時沒搞明白周曉的意思，胡斌插話道：“還需要一部法律的配合？這是什麽意思？”
“不隻是配合婚姻法，這裏麵還存在一個問題。”周曉坐在沙發上，身體前傾，看向二人，問道：“你們覺得咱們的人手夠嗎？”
“？”胡斌不懂，一臉茫然。
“大小姐您所說的人手不夠，是指哪方麵呢？”閆倫問道。
周曉笑笑，說道：“無論哪方麵。”
見二人沉思不語，周曉便直截了當的說道：“我認為女子也應該參與到社會生活中來，能夠自己掙錢，養家糊口，你們覺得呢？”
二人互相看看，胡斌接話道：“大小姐，這能行嗎？貧苦百姓沒問題，富裕之家能同意女子拋頭露麵？”
“短時間內，我英華的人口數量會一直非常緊張，讓占人數一半的女子不事生產，這怎麽都說不過吧。”周曉搖搖頭，無奈的說道。
“大小姐的擔憂我能理解，但民間的阻力可能會很大。”胡斌迴答道。
“所以我說還需要一部法律。”周曉解釋道。
“大小姐您的意思是需要一部怎樣的法律來解決這個事情？”閆倫追問道。
周曉慵懶地倚靠在沙發上，調整了一下坐姿，讓自己更加舒適，她翹著二郎腿，手中端著茶杯，沉浸在思緒的海洋中，她在腦海中反複推敲，精心組織著語言。
“我們應該以法律的形式保障女子能夠獲得工作的權利，在這種情況下，法律就必須明確女子與男子一樣，都是人，而不是男人的附屬品或是財產，能明白我的意思嗎？”周曉微微傾身，向閆倫二人提出了自己的觀點，並詢問他們的看法。
閆倫和胡斌還沒有完全理解周曉的意思，周曉身邊的侍女們卻兩眼發光，心道她們的周大小姐真是勇者無懼，竟然敢挑戰這樣的習俗，不怕被人戳脊梁骨？
胡斌有些迷茫地問道：“大小姐，男女不都是人嗎？這還需要法律來明確規定嗎？”
“是這樣嗎？男女都是人，那為什麽女子沒有家庭財產的處置權？也沒有與男子相同的繼承權？”周曉立即反問道。
“這……大小姐，子曰：唯女子與小人難養也。我想聖人說的話總不可能是錯的吧。”胡斌迴答道。
胡斌的話把周曉給氣笑了，她搖了搖頭，追問道：“聖人的話就沒有可能出錯嗎？”
聽到周曉的追問，閆倫立刻踢了胡斌一腳，示意他少說兩句，畢竟，周曉也是女子，他這樣反駁周曉的話，讓周曉情何以堪，胡斌收到閆倫的提示，將到嘴邊的話咽了下去，不再言語。
“什麽子曰不子曰的我們先放一邊，你們不覺得讓女子也能出去工作，具有非常現實的意義嗎？”周曉假裝沒看見閆倫和胡斌的小動作，繼續說道。
閆倫洗耳恭聽，問道：“大小姐，您想在這部法律中約定什麽呢？”
周曉淡淡地說：“在這部法律中，需要明確規定任何個人都是獨立的人，都享有平等的權利與義務。”
聽完周曉的解答，閆倫思慮更深，他闡述道：“這部法律一旦實施，是不是意味著每個人都可以自由地選擇自己想做的一切，除了犯罪？”
“沒錯。”周曉點頭同意，而胡斌又進一步提問：“這樣說來是不是也可以不聽從父母之言了嗎？”
“不受任何人的約束，自然也包括父母。”周曉肯定地迴答道，閆倫也在一旁點頭確認。
周曉與閆倫的這番闡述，讓胡斌心裏很不是滋味，他感覺很壓抑，好似心頭被堵住一樣，他痛苦地說：“那豈不是無法無天、不忠不孝之人？以後我英華朝人人皆是如此！”
閆倫看向周曉，見她並未解釋的打算，便代替她問道：“何為忠？何為孝？”
“《孝經》中有言：‘孝者，所以事君也；所以友於兄弟也。’”胡斌引用經典解釋道。
周曉卻反駁道：“不聽父母的話就是不孝？就是不忠？這是哪門子的道理？”
“難道不是嗎？”胡斌對自己的觀點深信不疑，即使是周大小姐，他也要爭辯一番。
“你剛剛不是說過孝順沒有固定標準嗎？怎麽現在又有了不同的意見？”閆倫瞥了胡斌一眼，質問道。
胡斌被問得一愣，思考了半晌才辯解說：“雖然沒有標準，但不聽父母之言就是不孝，這沒有什麽可說的。”
“嗬嗬……”周曉輕笑兩聲，說道：“這可不見得。”
“有什麽問題嗎？”胡斌追問道。
“若是父母通敵賣國，作為兒子或女兒的你怎麽選擇？忠孝兩難全？”周曉雙手一攤，反問道。
“我……”胡斌一時語塞，心中想到，“這可如何是好？聽大小姐的意思，這個選擇似乎明顯傾向於‘自由選擇’，但我如果直接承認這一點，那朝廷、國家又該如何維持穩定？忠孝不能兩全，這是自古以來的道理。”
他眼珠子一轉，突然靈光一閃，說道：“當然，對於普通人來說，忠於朝廷、忠於國家就是最大的孝道，因為隻有國家穩定，我們才能過上安穩的生活，所以，即使有些小矛盾，但最終還是會選擇忠於朝廷。”
“你這不是自相矛盾嗎？你自己所言不聽父母之言就是不忠不孝之徒，如今選擇忠於朝廷而不孝順父母？這種人該怎麽稱唿？”閆倫一邊笑一邊追問道。
“忠於朝廷是為大孝也！”胡斌還在掙紮。
周曉聽了，卻不買賬，她微微一笑，說：“你的意思是，個人利益要服從於國家利益，對吧？”
“正是。”胡斌點頭說道。
“那麽，你想過沒有，如果有一天，國家的決定與個人的利益發生衝突，你會怎麽辦？”周曉繼續追問。
“……”胡斌被問住了。
“也許你會說，作為臣民，應當以國家的利益為重，但如果這個決定會毀掉整個家庭，甚至整個家族呢？你還會堅持這個選擇嗎？”周曉步步緊逼。
“……”胡斌額頭冒汗。
“所以，”周曉看著胡斌，緩緩地說，“我們需要一個更全麵的法律來保障每個人的權利和利益，而不是單純地強調‘忠孝’。”
“而且，從你的話語中，你也認同每個人仍然可以自由選擇自己的人生道路，對吧？”閆倫的視線緊緊地盯著胡斌。
“我什麽時候說過這話的？”胡斌有些茫然，他沒覺得自己同意過這個觀點。
“忠孝兩難全，個人選擇忠於朝廷，忠於國家，還是孝順父母，這難道不是自由選擇人生道路的一種體現嗎？”閆倫耐心地解釋，試圖讓胡斌理解這個看似矛盾的論點。
“是這樣嗎？”胡斌有些被閆倫的觀點帶入了雲裏霧裏。
“怎麽不是這樣呢？我們把這個兩難選擇的觀念擴大，讓所有人在任何時候都可以自由選擇，難道不是一種更好的方式嗎？”周曉接過話題，進一步闡述自己的觀點。
“如果他們在任何時候都可以自由選擇，那他們會不會選擇投敵或者叛變呢？”胡斌反問道，他的眼神中帶著一絲擔憂。
“你多慮了，如果沒有足夠的利益驅動，誰會輕易選擇投敵叛變這種危險的行為？這種事情又不是小孩子過家家。”周曉輕描淡寫地迴答道，投敵叛變這種事情不隻是利益，重要人物可能還會涉及到治國理念、意識形態等複雜情況，遠沒有那麽簡單。
“但是，大小姐，我始終認為這種自由散漫的社會會成為不穩定的因素。”這種理論胡斌聞所未聞，顯得茫然無措，他選擇堅守本心。
對於胡斌的擔心，閆倫沒有感同身受，作為法律專家，他更認同依法治國，而不是所謂的忠孝這種非常抽象的概念。
“我認同大小姐的觀點，整個社會如果像一潭死水一樣，所有人都是一個模子刻出來的，這絕不是治理國家的手段。”閆倫坦率地說出了自己的想法。
“可是幾千年來大家都是這樣過來的啊？”胡斌提出了疑問。
“你看到的是穩定的外表，但我覺得這種穩定並不真實，事實上，每到王朝末年都會發生大規模的農民起義，如果大家都像你說的那樣穩定，那為何會發生這種事情？”
“幾千年來，大家都在學習聖人的經典，按照聖人的要求做人，本本分分，不得有絲毫僭越，然而結果呢？還不是改朝換代？”
“大家都被社會的各個方麵嚴格限製，有朝廷的、有道德的，還有聖人言語的要求，最終起到了什麽作用嗎？”周曉長篇大論一番後，明確地表達了她不讚同胡斌的觀點。
“雖然我還是不讚同大小姐您的觀點，但大小姐您有什麽要求我會全力配合的。”胡斌雙目無神，感到彷徨失措，仿佛失去了什麽，說道。
“大小姐，我明白您的意思，我會按照您的理念來撰寫這部法律，那麽這部法律叫什麽名稱呢？”閆倫接受任務，並詢問道。
“這部法律就叫《人權法》吧，名字簡單易懂，大家一聽就知道是怎麽迴事。”周曉決定道。
如此一來，閆倫此次將撰寫《婚姻法》、《未成年人保護法》、以及非常重要的《人權法》，周曉認為這幾部法律牽扯過多，覆蓋範圍廣，短時間內應該是搞不好的。