此外，還有很多問題。例如關林帶迴東陽的那幅百號風景畫，到底意味著什麽呢？氰酸鉀也是一大問題。
田春達一時不知道該從哪裏下手才好？因為他覺得每個問題都有再度調查的必要。
就在田春達大傷腦筋時，突然想起在開往東陽的列車上閱讀的那本周刊的報導，那篇報導題名為“自殺事件的真相”，內容有很多是杜撰的。
在那篇報導中，作者說在發生事件的前一天，曾跟田島夫婦見麵。雖然田春達認為是假的，可是，為了小心起見，還是有必要跟作者見一麵，如果作者真的曾跟田島夫婦見麵，或許可以找到破案的線索也說不定。
田春達去拜訪這家周刊。
來到這家周刊，田春達向櫃台小姐說想跟撰寫自殺事件的作者見麵，有一張扁平臉的櫃台小姐放下報紙，大聲向背後的屛風問道：“是誰撰寫那篇自殺事件？”
“是伊集成，他在對麵的咖啡館。”屛風後麵的男子也很大聲地迴答道。
“他在對麵的咖啡館，你可以去那裏找他。”櫃台小姐看著田春達說。
“一眼就可以認出來嗎？”田春達問。
“他戴眼鏡，皮膚黝黑，一眼就可以認出來。”櫃台小姐這麽說罷，又打開報紙來看。
田春達進入周刊社對麵的一家小咖啡館。店內暖氣開放，讓田春達覺得很暖和。
隻有一個戴著眼鏡、年約三十歲的男客人，這個男子坐在角落裏，好像很無聊的用手指敲著桌麵，此人一定是伊集成。
田春達在這個男子的前麵坐下來，很有禮貌地問道：“請問您是不是伊集成先生？”這個男子停止用手指敲桌麵，以疑惑的眼光眺望著田春達，他的眼睛黃濁，可能是徹夜不眠，或是酒精中毒造成的。
“你是？”這個男子反問道。
田春達想了一下後，拿出一張名片遞給對方，一般落魄的書生都像這個男子一樣。
“噢噢噢。”這個男子看了名片一眼，發出奇怪的聲音。
“刑偵支隊的隊長找我伊集成，不知道有何貴幹？”
卑屈和傲慢在這個男子的臉上交錯著。田春達想起以前曾見過這種表情好幾次。
“我想向你打聽自殺事件的事情。”田春達說道。“你說在發生事件的前一天，曾跟田島夫婦見麵，這是真的嗎？”
“當然是真的。我也是記者，如果沒有跟他倆見麵，絕不會撰寫那篇報導，不然的話，就有放空炮的嫌疑了。”
“你先跟洪立敏見麵？”
“我是強行進入她投宿的房間，做這種事情，臉皮非厚不可。”
“你跟她談什麽？”
“談什麽？”伊集成微笑著說道。“她一開口就叫我滾出去，在這種情形下，我們還能談什麽？”
“那麽，你們沒有交談了？”
“是的。不過，就在我正想離去時，有人打電話給她，由於對方的說話聲很大，所以我也聽到對方所說的話。”
“對方說什麽呢？”
“對方說田島已了解了。由於是男人的講話聲，所以我想一定是關林打來的，對方說田島已同意離婚。”
“後來呢？”
“之後洪立敏用手遮住話筒，什麽也沒有聽到。”
“那天晚上你去拜訪田島？”
“起先我並沒有打算去跟他見麵，因為我素來很討厭藝術家，何況我已跟洪立敏見麵，足以撰寫報導，可是，那天我去朋友家喝酒，一直喝到半夜才迴家，在迴家途中，偶然路過田島家的前麵，於是我就……”
“那時幾點？”
“好像是十二點多，不，還不到十二點，總之，是半夜。”
“你說出來開門的田島說他正忙著準備明天的事情，這是真的嗎？”
“依你看，是真的、還是假的？”伊集成微笑著反問道。
“我不知道。”田春達說道。“你是憑什麽認為是真的？”
“因為他說有件事情非在今天完成不可，無法跟我見麵，很抱歉。”
“這是真的嗎？”
“是真的，我沒有必要跟刑警說謊，由於此事乏善可陳，我才以撰寫劇本的手法撰寫那篇報導。”
“非在今天完成不可？”田春達在口中念著這句話。
由“完成”這句話聯想到的是作畫，田島在發生事件前一天作畫？一直畫到半夜？
“那時田島是怎樣的一個情形？你在報導中說他看起來活像小鬼，這種說法未免太誇張，我隻想知道真實的情形。”
“說他像小鬼是有點誇張。”伊集成又笑了出來。
“不過，他的眼睛充滿血絲是真的，他好像很疲倦也是真的，他的手沾滿了顏料。”
“顏料？”在發生事件的前一天，田島真的在作畫嗎？
“真是搞不懂。”田春達反複這麽喃喃自語著。
跟伊集成記者見麵的結果，得到新的疑問，本來田春達想找到解決這次事件的線索，可得到的是新的疑問，不過，這項新的疑問也有可能是線索也說不定。
田春達考慮調查田島在發生事件的前一天畫了什麽畫。
由“今天完成”這句話可以看出他的作畫有期限。
田春達想起洪立敏日記中曾提到田島去海邊寫生旅行這件事，田島是應雜誌社拜托去海邊寫生，必須完成大概是指寫生吧？
田春達打電話給拜托田島去海邊寫生的雜誌社，立刻有人接聽電話。
“拜托田島先生去海邊寫生的人的確是我。”對方說道。“那張畫有問題嗎？”
“不，沒有，我隻是想知道你收到畫的日期，是不是發生事件的那一天？”
“事件？”對方這麽反問後說道。“不是，是在田島先生死前四天收到的。”
“四天前？真是四天前嗎？”
“是的。由於是田島先生親自送來，所以記得特別清楚。”
對方以充滿自信的口氣說道，不得不讓他相信，出問題的畫不是海邊寫生畫。
田春達向對方道謝後掛斷電話，疑團仍然沒有解開，可是，非加以解決不可。
田春達一時不知道該從哪裏下手才好？因為他覺得每個問題都有再度調查的必要。
就在田春達大傷腦筋時，突然想起在開往東陽的列車上閱讀的那本周刊的報導，那篇報導題名為“自殺事件的真相”，內容有很多是杜撰的。
在那篇報導中，作者說在發生事件的前一天，曾跟田島夫婦見麵。雖然田春達認為是假的，可是，為了小心起見，還是有必要跟作者見一麵，如果作者真的曾跟田島夫婦見麵，或許可以找到破案的線索也說不定。
田春達去拜訪這家周刊。
來到這家周刊，田春達向櫃台小姐說想跟撰寫自殺事件的作者見麵，有一張扁平臉的櫃台小姐放下報紙，大聲向背後的屛風問道：“是誰撰寫那篇自殺事件？”
“是伊集成，他在對麵的咖啡館。”屛風後麵的男子也很大聲地迴答道。
“他在對麵的咖啡館，你可以去那裏找他。”櫃台小姐看著田春達說。
“一眼就可以認出來嗎？”田春達問。
“他戴眼鏡，皮膚黝黑，一眼就可以認出來。”櫃台小姐這麽說罷，又打開報紙來看。
田春達進入周刊社對麵的一家小咖啡館。店內暖氣開放，讓田春達覺得很暖和。
隻有一個戴著眼鏡、年約三十歲的男客人，這個男子坐在角落裏，好像很無聊的用手指敲著桌麵，此人一定是伊集成。
田春達在這個男子的前麵坐下來，很有禮貌地問道：“請問您是不是伊集成先生？”這個男子停止用手指敲桌麵，以疑惑的眼光眺望著田春達，他的眼睛黃濁，可能是徹夜不眠，或是酒精中毒造成的。
“你是？”這個男子反問道。
田春達想了一下後，拿出一張名片遞給對方，一般落魄的書生都像這個男子一樣。
“噢噢噢。”這個男子看了名片一眼，發出奇怪的聲音。
“刑偵支隊的隊長找我伊集成，不知道有何貴幹？”
卑屈和傲慢在這個男子的臉上交錯著。田春達想起以前曾見過這種表情好幾次。
“我想向你打聽自殺事件的事情。”田春達說道。“你說在發生事件的前一天，曾跟田島夫婦見麵，這是真的嗎？”
“當然是真的。我也是記者，如果沒有跟他倆見麵，絕不會撰寫那篇報導，不然的話，就有放空炮的嫌疑了。”
“你先跟洪立敏見麵？”
“我是強行進入她投宿的房間，做這種事情，臉皮非厚不可。”
“你跟她談什麽？”
“談什麽？”伊集成微笑著說道。“她一開口就叫我滾出去，在這種情形下，我們還能談什麽？”
“那麽，你們沒有交談了？”
“是的。不過，就在我正想離去時，有人打電話給她，由於對方的說話聲很大，所以我也聽到對方所說的話。”
“對方說什麽呢？”
“對方說田島已了解了。由於是男人的講話聲，所以我想一定是關林打來的，對方說田島已同意離婚。”
“後來呢？”
“之後洪立敏用手遮住話筒，什麽也沒有聽到。”
“那天晚上你去拜訪田島？”
“起先我並沒有打算去跟他見麵，因為我素來很討厭藝術家，何況我已跟洪立敏見麵，足以撰寫報導，可是，那天我去朋友家喝酒，一直喝到半夜才迴家，在迴家途中，偶然路過田島家的前麵，於是我就……”
“那時幾點？”
“好像是十二點多，不，還不到十二點，總之，是半夜。”
“你說出來開門的田島說他正忙著準備明天的事情，這是真的嗎？”
“依你看，是真的、還是假的？”伊集成微笑著反問道。
“我不知道。”田春達說道。“你是憑什麽認為是真的？”
“因為他說有件事情非在今天完成不可，無法跟我見麵，很抱歉。”
“這是真的嗎？”
“是真的，我沒有必要跟刑警說謊，由於此事乏善可陳，我才以撰寫劇本的手法撰寫那篇報導。”
“非在今天完成不可？”田春達在口中念著這句話。
由“完成”這句話聯想到的是作畫，田島在發生事件前一天作畫？一直畫到半夜？
“那時田島是怎樣的一個情形？你在報導中說他看起來活像小鬼，這種說法未免太誇張，我隻想知道真實的情形。”
“說他像小鬼是有點誇張。”伊集成又笑了出來。
“不過，他的眼睛充滿血絲是真的，他好像很疲倦也是真的，他的手沾滿了顏料。”
“顏料？”在發生事件的前一天，田島真的在作畫嗎？
“真是搞不懂。”田春達反複這麽喃喃自語著。
跟伊集成記者見麵的結果，得到新的疑問，本來田春達想找到解決這次事件的線索，可得到的是新的疑問，不過，這項新的疑問也有可能是線索也說不定。
田春達考慮調查田島在發生事件的前一天畫了什麽畫。
由“今天完成”這句話可以看出他的作畫有期限。
田春達想起洪立敏日記中曾提到田島去海邊寫生旅行這件事，田島是應雜誌社拜托去海邊寫生，必須完成大概是指寫生吧？
田春達打電話給拜托田島去海邊寫生的雜誌社，立刻有人接聽電話。
“拜托田島先生去海邊寫生的人的確是我。”對方說道。“那張畫有問題嗎？”
“不，沒有，我隻是想知道你收到畫的日期，是不是發生事件的那一天？”
“事件？”對方這麽反問後說道。“不是，是在田島先生死前四天收到的。”
“四天前？真是四天前嗎？”
“是的。由於是田島先生親自送來，所以記得特別清楚。”
對方以充滿自信的口氣說道，不得不讓他相信，出問題的畫不是海邊寫生畫。
田春達向對方道謝後掛斷電話，疑團仍然沒有解開，可是，非加以解決不可。