特別委員會爭分奪秒成立了，且它的討論時間隻有兩天，滿打滿算四十八個小時。
雖絕大部分議員都對國王逃走趕到憤怒和失望，可一旦觸及到“君主製”這個根本性的問題上，爭辯的火藥味濃得幾乎能把王家騎術學校炸個底朝天。
按製憲會議的方案，大會害怕擔負上“遭暴民輿論綁架”的罪名，將不會這個議程進行全體投票表決：特別委員會十七人，十七張票，隻要哪方票數達到九張，那就可形成決議——對綿延一千多年的君主製，是留，還是不留。
但這個形勢，確實對主張廢除君主製的左派不利。
首先，特別委員會內有位洛林法官出身的，叫亞森特.米蓋.德.南托的，他是個溫和主義的王政派議員，你們要知道，越是冠以“溫和某某主義者”頭銜的，這種人其實就越頑固，因為你根本說服不了他，再者溫和外表下，他們又往往能言善辯巧舌如簧，很快德.南托先生就成為委員會內保王一黨的“旗標”。
而主張徹底廢除君主製的左派隊伍裏，旗標則是羅伯斯庇爾的好otg2ntc=友，議員熱羅姆.佩蒂翁。
博納夫和拉美特上校，也在十七人當中，他們雖心念君主製，但卻不敢公開表達，因曾遭到匿名信的恐嚇。
恰好這時，菲利克斯所在的巴黎市政廳郵政司，得到了份從遙遠旺代送來的急件。
信封上的署名有很多，博阿爾內子爵、蒙杜蘭侯爵、法勞豐侯爵、封丹納伯爵、費舍伯爵等赫然在列。
菲利克斯便抄錄了副本，遞交給了製憲會議組成的特別委員會。
信中，博阿爾內子爵公開宣布，“我願承擔國王出逃的全部責任江浙湖漢北，沒錯，我對混亂的革命，對你們那邪惡的壓根不保護真正國民的憲法充滿了蔑視和不屑......我必須說明，國王和王後並非真的想離開杜伊勒裏宮，但一次次暴力事件和製憲會議的袖手旁觀，甚至還有少部分議員的唆使在內，國王夫婦才被我說服，躲避逃離了巴黎這個大泥沼......陛下將在法國西邊臨海的地方建起真正的王國，擁戴君主製的人會雲集來保護他的，他依舊是這個國度最崇高的統治者，至於你們口中的罪行，和陛下無關，都是我，是我安排了一切決定了一切指揮了一切，請把你們血腥的狂暴和無能的怒氣單單指向我吧！”
佩蒂翁起身就此說道：“一個陰謀參與者的證詞，如何能作數？雖然國王出逃細節我們尚未掌握，但可以清楚的是，各色執照，種種預演，車馬和人員的布置，全都是路易十六本人授意的，所以這封信完全扭曲了事實。”
而德.南托則抓住這封信，反駁說：“這種授意，可以看作是國王在精神極不穩定的情況下所做的決定，雖然國王的身體是自由的，但他的精神已被各方的恐嚇和壓力所誘拐。在道德和政治上，包括我本人在內也不會讚同國王這種自私輕率且不負責任的行為。可我們身為議員，現在討論的關乎國家命運的根本議題，要遵循的是法律，我再重複遍，是法律！並且我可以清清楚楚告訴在場諸位，在法律上國王並未犯罪！是，他出走了，並留下份很不明智的留言，可這留言本身並不違法，任何公民都能對國策自由評論，為何我們單單要剝奪首席公民的言論自由？那什麽時候國王才算是違法的，我的答案隻有一個，他離開了法國，他拒絕迴法國，他確鑿地引入外國軍隊鎮壓革命，隻有滿足這些，我們才有權罷黜他。”
“如果南托先生援引的是去年製憲會議通過的‘王室豁免權’的話，那我就必須可悲地得出這樣的觀點，即便路易十六真的犯罪，那我們也無法定他的罪，不是嗎？”佩蒂翁針鋒相對。
“法律合理性我們不去討論，但法律一旦通過那就具有神聖的效力，上到國王下到普通國民都必須得遵守它，這也是我們在人權宣言文本前宣誓的真意所在。”
“但你錯了南托先生，當時製憲會議投票通過的‘王室豁免權’的範圍僅僅局限在國事行為，現在是路易十六自己廢除掉自己身為國家最高公務員的職責並褻瀆了他對憲法所發的誓言，所以他必須要為自己的行為負責！”
“任何人都不能廢除國王陛下最高公務員的職責，甚至連他自己也不準，當然我們也不準。”南托先生接著說，“有誰保證這場辯論最後會不會被巴黎內最激進的那群分子所裹挾，他們要什麽？他們要的隻是廢除君主製本身，他們要在這國土上建起個共和國來！可誰都知道，共和國最終的結局是由最可怕最不堪的僭主來統治。”
在特別委員會辯論席外密密麻麻旁聽的議員們，右派黑黨全都為南托鼓掌，而左派則全都發出了很大的不滿之聲，羅伯斯庇爾在人群裏發出尖利的質詢：“好吧，現在事實就是，國王完全不用對自己的行為負責，那全法國兩千六百萬人就沒有任何能阻止對人民施以暴行的新尼祿混合新卡裏古拉的出現了。之前國王沒有來到這座會場大廳？沒有宣誓過他會忠誠和熱愛憲法？沒有提過如果違反誓言要接受怎樣的懲處？這樣的舉動，隻是為了催眠麻痹法國人民，從而能讓自己更容易
地欺騙他們。可南托先生對這樣明擺著的罪行視而不見，卻擔心法國會出現共和製，會出現僭主？”
南托先生用手捂住胸膛，正麵迴應了羅伯斯庇爾的質疑：“我想這位不可腐蝕者錯了，你誤以為我維護君主製，隻是為了替國王洗脫，但你真的錯了——在最初的憲法辯論裏，所有議員都認可，法國必須是君主製，因為這是由法國人口眾多幅員遼闊所決定的，沒有君主代表的集權，這個國家必然分崩離析。因此君主製的確立不是為了國王個人，而是為了這個國家，國王一旦被起訴，一旦被定罪，那就必然會人頭落地。他的神聖性被打破後，任何派係都會因某個微小的利益要攻擊他裹挾他，那麽法蘭西就會像一百五十年前的英格蘭那樣，陷於長久的混戰和倒退。倒是你，羅伯斯庇爾先生，我反問你，你讚同君主製還是共和製？”
這會兒羅伯斯庇爾要比之前要成熟許多，他很沉穩地迴答說：
“我本人不讚同實行完全的共和製，我的擔心其實和南托先生您一樣。但我卻感受到，這個國民製憲會議對共和製的強烈恐懼，但是恐懼和抵製能改變什麽？我們現在，和全巴黎全法國的人民，隻是要求，國王必須以某種方式來接受對自己行為的裁決，國王上法庭也沒什麽了不起，無論是常規法庭還是全民公決，或者召開製憲會議大會來投票表決等等。不然，南托先生您口口聲聲說的遵守法律真意，又是如何體現的呢！”
頭一輪和第二輪的辯論，沒有產生任何結果。
而巴黎城內的民眾，明顯開始焦躁起來。
直接訪問:【看書君】：https://.kanshubou/
雖絕大部分議員都對國王逃走趕到憤怒和失望，可一旦觸及到“君主製”這個根本性的問題上，爭辯的火藥味濃得幾乎能把王家騎術學校炸個底朝天。
按製憲會議的方案，大會害怕擔負上“遭暴民輿論綁架”的罪名，將不會這個議程進行全體投票表決：特別委員會十七人，十七張票，隻要哪方票數達到九張，那就可形成決議——對綿延一千多年的君主製，是留，還是不留。
但這個形勢，確實對主張廢除君主製的左派不利。
首先，特別委員會內有位洛林法官出身的，叫亞森特.米蓋.德.南托的，他是個溫和主義的王政派議員，你們要知道，越是冠以“溫和某某主義者”頭銜的，這種人其實就越頑固，因為你根本說服不了他，再者溫和外表下，他們又往往能言善辯巧舌如簧，很快德.南托先生就成為委員會內保王一黨的“旗標”。
而主張徹底廢除君主製的左派隊伍裏，旗標則是羅伯斯庇爾的好otg2ntc=友，議員熱羅姆.佩蒂翁。
博納夫和拉美特上校，也在十七人當中，他們雖心念君主製，但卻不敢公開表達，因曾遭到匿名信的恐嚇。
恰好這時，菲利克斯所在的巴黎市政廳郵政司，得到了份從遙遠旺代送來的急件。
信封上的署名有很多，博阿爾內子爵、蒙杜蘭侯爵、法勞豐侯爵、封丹納伯爵、費舍伯爵等赫然在列。
菲利克斯便抄錄了副本，遞交給了製憲會議組成的特別委員會。
信中，博阿爾內子爵公開宣布，“我願承擔國王出逃的全部責任江浙湖漢北，沒錯，我對混亂的革命，對你們那邪惡的壓根不保護真正國民的憲法充滿了蔑視和不屑......我必須說明，國王和王後並非真的想離開杜伊勒裏宮，但一次次暴力事件和製憲會議的袖手旁觀，甚至還有少部分議員的唆使在內，國王夫婦才被我說服，躲避逃離了巴黎這個大泥沼......陛下將在法國西邊臨海的地方建起真正的王國，擁戴君主製的人會雲集來保護他的，他依舊是這個國度最崇高的統治者，至於你們口中的罪行，和陛下無關，都是我，是我安排了一切決定了一切指揮了一切，請把你們血腥的狂暴和無能的怒氣單單指向我吧！”
佩蒂翁起身就此說道：“一個陰謀參與者的證詞，如何能作數？雖然國王出逃細節我們尚未掌握，但可以清楚的是，各色執照，種種預演，車馬和人員的布置，全都是路易十六本人授意的，所以這封信完全扭曲了事實。”
而德.南托則抓住這封信，反駁說：“這種授意，可以看作是國王在精神極不穩定的情況下所做的決定，雖然國王的身體是自由的，但他的精神已被各方的恐嚇和壓力所誘拐。在道德和政治上，包括我本人在內也不會讚同國王這種自私輕率且不負責任的行為。可我們身為議員，現在討論的關乎國家命運的根本議題，要遵循的是法律，我再重複遍，是法律！並且我可以清清楚楚告訴在場諸位，在法律上國王並未犯罪！是，他出走了，並留下份很不明智的留言，可這留言本身並不違法，任何公民都能對國策自由評論，為何我們單單要剝奪首席公民的言論自由？那什麽時候國王才算是違法的，我的答案隻有一個，他離開了法國，他拒絕迴法國，他確鑿地引入外國軍隊鎮壓革命，隻有滿足這些，我們才有權罷黜他。”
“如果南托先生援引的是去年製憲會議通過的‘王室豁免權’的話，那我就必須可悲地得出這樣的觀點，即便路易十六真的犯罪，那我們也無法定他的罪，不是嗎？”佩蒂翁針鋒相對。
“法律合理性我們不去討論，但法律一旦通過那就具有神聖的效力，上到國王下到普通國民都必須得遵守它，這也是我們在人權宣言文本前宣誓的真意所在。”
“但你錯了南托先生，當時製憲會議投票通過的‘王室豁免權’的範圍僅僅局限在國事行為，現在是路易十六自己廢除掉自己身為國家最高公務員的職責並褻瀆了他對憲法所發的誓言，所以他必須要為自己的行為負責！”
“任何人都不能廢除國王陛下最高公務員的職責，甚至連他自己也不準，當然我們也不準。”南托先生接著說，“有誰保證這場辯論最後會不會被巴黎內最激進的那群分子所裹挾，他們要什麽？他們要的隻是廢除君主製本身，他們要在這國土上建起個共和國來！可誰都知道，共和國最終的結局是由最可怕最不堪的僭主來統治。”
在特別委員會辯論席外密密麻麻旁聽的議員們，右派黑黨全都為南托鼓掌，而左派則全都發出了很大的不滿之聲，羅伯斯庇爾在人群裏發出尖利的質詢：“好吧，現在事實就是，國王完全不用對自己的行為負責，那全法國兩千六百萬人就沒有任何能阻止對人民施以暴行的新尼祿混合新卡裏古拉的出現了。之前國王沒有來到這座會場大廳？沒有宣誓過他會忠誠和熱愛憲法？沒有提過如果違反誓言要接受怎樣的懲處？這樣的舉動，隻是為了催眠麻痹法國人民，從而能讓自己更容易
地欺騙他們。可南托先生對這樣明擺著的罪行視而不見，卻擔心法國會出現共和製，會出現僭主？”
南托先生用手捂住胸膛，正麵迴應了羅伯斯庇爾的質疑：“我想這位不可腐蝕者錯了，你誤以為我維護君主製，隻是為了替國王洗脫，但你真的錯了——在最初的憲法辯論裏，所有議員都認可，法國必須是君主製，因為這是由法國人口眾多幅員遼闊所決定的，沒有君主代表的集權，這個國家必然分崩離析。因此君主製的確立不是為了國王個人，而是為了這個國家，國王一旦被起訴，一旦被定罪，那就必然會人頭落地。他的神聖性被打破後，任何派係都會因某個微小的利益要攻擊他裹挾他，那麽法蘭西就會像一百五十年前的英格蘭那樣，陷於長久的混戰和倒退。倒是你，羅伯斯庇爾先生，我反問你，你讚同君主製還是共和製？”
這會兒羅伯斯庇爾要比之前要成熟許多，他很沉穩地迴答說：
“我本人不讚同實行完全的共和製，我的擔心其實和南托先生您一樣。但我卻感受到，這個國民製憲會議對共和製的強烈恐懼，但是恐懼和抵製能改變什麽？我們現在，和全巴黎全法國的人民，隻是要求，國王必須以某種方式來接受對自己行為的裁決，國王上法庭也沒什麽了不起，無論是常規法庭還是全民公決，或者召開製憲會議大會來投票表決等等。不然，南托先生您口口聲聲說的遵守法律真意，又是如何體現的呢！”
頭一輪和第二輪的辯論，沒有產生任何結果。
而巴黎城內的民眾，明顯開始焦躁起來。
直接訪問:【看書君】：https://.kanshubou/