太後召說。說將入，鳳閣舍人南和宋瓃謂說曰：“名義至重，鬼神難欺，不可黨邪陷正以求苟免。若獲罪流竄，其榮多矣。若事有不測，瓃當叩閣力爭，與子同死。努力為之，萬代瞻仰，在此舉也！”殿中侍禦史濟源張廷珪曰：“朝聞道，夕死可矣！”左史劉知幾曰：“無汙青史，為子孫累！”
及入，太後問之，說未對。元忠懼，謂說曰：“張說欲與昌宗共羅織魏元忠邪！”說叱之曰：“元忠為宰相，何乃效委巷小人之言！”昌宗從旁迫趣說，使速言。說曰：“陛下視之，在陛下前，猶逼臣如是，況在外乎！臣今對廣朝，不敢不以實對。臣實不聞元忠有是言，但昌宗逼臣使誣證之耳！”易之、昌宗遽唿曰：“張說與魏元忠同反！”太後問其狀。對曰：“說嚐謂元忠為伊、周；伊尹放太甲，周公攝王位，非欲反而何？”說曰：“易之兄弟小人，徒聞伊、周之語，安知伊、周之道！日者元忠初衣紫，臣以郎官往賀，元忠語客曰：‘無功受龐，不勝慚懼。’臣實言曰：‘明公居伊、周之任，何愧三品！’彼伊尹、周公皆為臣至忠，古今慕仰。陛下用宰相，不使學伊、周，當使學誰邪？且臣豈不知今日附昌宗立取台衡，附元忠立致族滅！但臣畏元忠冤魂，不敢誣之耳。”太後曰：“張說反覆小人，宜並係治之。”他日，更引問，說對如前。太後怒，命宰相與河內王武懿宗共鞫之，說所執如初。
朱敬則抗疏理之曰：“元忠素稱忠正，張說所坐無名，若令抵罪，失天下望。”蘇安恆亦上疏，以為：“陛下革命之初，人以為納諫之主；暮年以來，人以為受佞之主。自元忠下獄，裏巷恟恟，皆以為陛下委信奸宄，斥逐賢良。忠臣烈士，皆撫髀於私室而鉗口於公朝，畏迕易之等意，徒取死而無益。方今賦役煩重，百姓凋弊，重以讒慝專恣，刑賞失中，竊恐人心不安，別生它變，爭鋒於朱雀門內，問鼎於大明殿前，陛下將何以謝之，何以禦之？”易之等見其疏，大怒，欲殺之，賴朱敬則及鳳閣舍人桓彥範、著作郎陸澤魏知古保救得免。
丁酉，貶元忠為高要尉，戩、說皆流嶺表。元忠辭日，言於太後曰：“臣老矣，今向嶺南，十死一生。陛下他日必有思臣之時。”太後問其故，時易之、昌宗皆侍側，元忠指之曰：“此二小兒，終為亂階。”易之等下殿，叩膺自擲稱冤。太後曰：“元忠去矣！”
殿中侍禦史景城王晙複奏申理元忠，宋瓃謂之曰：“魏公幸已得全，今子複冒威怒，得無狼狽乎！”晙曰：“魏公以忠獲罪，晙為義所激，顛沛無恨。”瓃歎曰：“瓃不能申魏公之枉，深負朝廷矣！”
太子仆崔貞慎等八人餞元忠於郊外，易之詐為告密人柴明狀，稱貞慎等與元忠謀反。太後使監察禦史丹徒馬懷素鞫之，謂懷素曰：“茲事皆實，略問，速以聞。”頃之，中使督趣者數四，曰：“反狀皎然，何稽留如此？”懷素請柴明對質，太後曰：“我自不知柴明處，但據狀鞫之，安用告者？”懷素據實以聞，太後怒曰：“卿欲縱反者邪？”對曰：“臣不敢縱反者。元忠以宰相謫官，貞慎等以親故追送，若誣以為反，臣實不敢。昔欒布奏事彭越頭下，漢祖不以為罪，況元忠之刑未如彭越，而陛下欲誅其送者乎！且陛下操生殺之柄，欲加之罪，取決聖衷可矣；若命臣推鞫，臣敢不以實聞！”太後曰：“汝欲全不罪邪？”對曰：“臣智識愚淺，實不見其罪！”太後意解。貞慎等由是獲免。
太後嚐命朝貴宴集，易之兄弟皆位在宋瓃上。易之素憚瓃，欲悅其意，虛位揖之曰：“公方今第一人，何乃下坐？”瓃曰：“才劣位卑，張卿以為第一，何也？”天官侍郎鄭杲謂瓃曰：“中丞奈何卿五郎？”瓃曰：“以官言之，正當為卿。足下非張卿家奴，何郎之有！”舉坐悚惕。時自武三思以下，皆謹事易之兄弟，瓃獨不為之禮。諸張積怒，常欲中傷之；太後知之，故得免。
丁未，以左武衛大將軍武攸宜充西京留守。
冬，十月，丙寅，車駕發西京；乙酉，至神都。
十一月，己醜，突厥遣使謝許昏。丙申，宴於宿羽台，太子預焉。宮尹崔神慶上疏，以為：“今五品以上所以佩龜者，為別敕征召，恐有詐妄，內出龜合，然後應命。況太子國本，古來征召皆用玉契。此誠重慎之極也。昨緣突厥使見，太子應預朝參，直有文符下宮，曾不降敕處分，臣愚謂太子非朔望朝參、應別召者，望降墨敕及玉契。”太後甚然之。
始安獠歐陽倩擁眾數萬，攻陷州縣，朝廷思得良吏以鎮之。朱敬則稱司封郎中裴懷古有文武才；製以懷古為桂州都督，仍充招慰討擊使。懷古才及嶺上，飛書示以禍福，倩等迎降，且言“為吏所侵逼，故舉兵自救耳。”懷古輕騎赴之。左右曰：“夷獠無信，不可忽也。”懷古曰：“吾仗忠信，可通神明，而況人乎！”遂詣其營，賊眾大喜，歸所掠貨財；諸洞酋長素持兩端者，皆來款附，嶺外悉定。
是歲，分命使者以六條察州縣。
吐蕃南境諸部皆叛，讚普器弩悉弄自將擊之，卒於軍中。諸子爭立，久之，國人立其子棄隸蹜讚為讚普，生七年矣。
長安四年甲辰，公元七零四年春，正月，丙申，冊拜右武衛將軍阿史那懷道為西突厥十姓可汗。懷道，斛瑟羅之子也。
丁未，毀三陽宮，以其材作興泰宮於萬安山。二宮皆武三思建議為之，請太後每歲臨幸，功費甚廣，百姓苦之。左拾遺盧藏用上疏，以為：“左右近臣多以順意為忠，朝廷具僚皆以犯忤為戒，致陛下不知百姓失業，傷陛下之仁。陛下誠能以勞人為辭，發製罷之，則天下皆知陛下苦己而愛人也。”不從。藏用，承慶之弟孫也。
壬子，以天官侍郎韋嗣立為鳳閣侍郎、同平章事。
夏官侍郎、同鳳閣鸞台三品李迥秀頗受賄賂，監察禦史馬懷素劾奏之。二月，癸亥，迥秀貶廬州刺史。
壬申，正諫大夫、同平章事朱敬則以老疾致仕。敬則為相，以用人為先，自餘細務不之視。
太後嚐與宰相議及刺史、縣令。三月，己醜，李嶠、唐休瓃等奏：“竊見朝廷物議，遠近人情，莫不重內官，輕外職，每除授牧伯，皆再三披訴。比來所遣外任，多是貶累之人；風俗不澄，實由於此。望於台、閣、寺、監妙簡賢良，分典大州，共康庶績。臣等請輟近侍，率先具僚。”太後命書名探之，得韋嗣立及禦史大夫楊再思等二十人。癸巳，製各以本官檢校刺史，嗣立為汴州刺史。其後政跡可稱者，唯常州刺史薛謙光、徐州刺史司馬钅皇而已。
丁亥，徙平恩王重福為譙王。
以夏官侍郎宗楚客同平章事。
鳳閣侍郎、同鳳閣鸞台三品蘇味道謁歸葬其父，製州縣供葬事。味道因之侵毀鄉人墓田，役使過度。監察禦史蕭至忠劾奏之，左遷坊州刺史。至忠，引之玄孫也。
夏，四月，壬戌，同鳳閣鸞台三品韋安石知納言，李嶠知內史事。
太後幸興泰宮。
太後複稅天下僧尼，作大像於白司馬阪，令春官尚書武攸寧檢校，糜費巨億。李嶠上疏，以為：“天下編戶，貧弱者眾。造像錢見有一十七萬餘緡，若將散施，人與一千，濟得一十七萬餘戶。拯饑寒之弊，省勞役之勤，順諸佛慈悲之心，沾聖君亭育之意，人神胥悅，功德無窮。方作過後因緣，豈如見在果報！”監察禦史張廷珪上疏諫曰：“臣以時政論之，則宜先邊境，蓄府庫，養人力；以釋教論之，則宜救苦厄，滅諸相，崇無為。伏願陛下察臣之愚，行佛之意，務以理為上，不以人廢言。”太後為之罷役，仍召見廷珪，深賞慰之。
鳳閣侍郎、同鳳閣鸞台三品姚元崇以母老固請歸侍；六月，辛酉，以元崇行相王府長史，秩位並同三品。
乙醜，以天官侍郎崔玄暐同平章事。
召鳳閣侍郎、同平章事、檢校汴州刺史韋嗣立赴興泰宮。
丁醜，以李嶠同鳳閣鸞台三品。嶠自請解內史。
壬午，以相王府長史姚元崇兼知夏官尚書、同鳳閣鸞台三品。
秋，七月，丙戌，以神都副留守楊再思為內史。
再思為相，專以諂媚取容。司禮少卿張同休，易之兄也，嚐召公卿宴集，酒酣，戲再思曰：“楊內史麵似高麗。”再思欣然，即剪紙帖巾，反披紫袍，為高麗舞，舉坐大笑。時人或譽張昌宗之美曰：“六郎麵似蓮花。”再思獨曰：“不然。”昌宗問其故，再思曰：“乃蓮花似六郎耳。”
甲午，太後還宮。
乙未，司禮少卿張同休、汴州刺史張昌期、尚方少監張昌儀皆坐贓下獄，命左右台共鞫之；丙申，敕，張易之、張昌宗作威作福，亦命同鞫。辛醜，司刑正賈敬言奏：“張昌宗強市人田，應征銅二十斤。”製“可”。乙巳，禦史大夫李承嘉、中丞桓彥範奏：“張同休兄弟贓共四千餘緡，張昌宗法應免官。”昌宗奏：“臣有功於國，所犯不至免官。”太後問諸宰相：“昌宗有功乎？”楊再思曰：“昌宗合神丹，聖躬服之有驗，此莫大之功。”太後悅，赦昌宗罪，複其官。左補闕戴令言作《兩腳狐賦》，以譏再思，再思出令言為長社令。
及入，太後問之，說未對。元忠懼，謂說曰：“張說欲與昌宗共羅織魏元忠邪！”說叱之曰：“元忠為宰相，何乃效委巷小人之言！”昌宗從旁迫趣說，使速言。說曰：“陛下視之，在陛下前，猶逼臣如是，況在外乎！臣今對廣朝，不敢不以實對。臣實不聞元忠有是言，但昌宗逼臣使誣證之耳！”易之、昌宗遽唿曰：“張說與魏元忠同反！”太後問其狀。對曰：“說嚐謂元忠為伊、周；伊尹放太甲，周公攝王位，非欲反而何？”說曰：“易之兄弟小人，徒聞伊、周之語，安知伊、周之道！日者元忠初衣紫，臣以郎官往賀，元忠語客曰：‘無功受龐，不勝慚懼。’臣實言曰：‘明公居伊、周之任，何愧三品！’彼伊尹、周公皆為臣至忠，古今慕仰。陛下用宰相，不使學伊、周，當使學誰邪？且臣豈不知今日附昌宗立取台衡，附元忠立致族滅！但臣畏元忠冤魂，不敢誣之耳。”太後曰：“張說反覆小人，宜並係治之。”他日，更引問，說對如前。太後怒，命宰相與河內王武懿宗共鞫之，說所執如初。
朱敬則抗疏理之曰：“元忠素稱忠正，張說所坐無名，若令抵罪，失天下望。”蘇安恆亦上疏，以為：“陛下革命之初，人以為納諫之主；暮年以來，人以為受佞之主。自元忠下獄，裏巷恟恟，皆以為陛下委信奸宄，斥逐賢良。忠臣烈士，皆撫髀於私室而鉗口於公朝，畏迕易之等意，徒取死而無益。方今賦役煩重，百姓凋弊，重以讒慝專恣，刑賞失中，竊恐人心不安，別生它變，爭鋒於朱雀門內，問鼎於大明殿前，陛下將何以謝之，何以禦之？”易之等見其疏，大怒，欲殺之，賴朱敬則及鳳閣舍人桓彥範、著作郎陸澤魏知古保救得免。
丁酉，貶元忠為高要尉，戩、說皆流嶺表。元忠辭日，言於太後曰：“臣老矣，今向嶺南，十死一生。陛下他日必有思臣之時。”太後問其故，時易之、昌宗皆侍側，元忠指之曰：“此二小兒，終為亂階。”易之等下殿，叩膺自擲稱冤。太後曰：“元忠去矣！”
殿中侍禦史景城王晙複奏申理元忠，宋瓃謂之曰：“魏公幸已得全，今子複冒威怒，得無狼狽乎！”晙曰：“魏公以忠獲罪，晙為義所激，顛沛無恨。”瓃歎曰：“瓃不能申魏公之枉，深負朝廷矣！”
太子仆崔貞慎等八人餞元忠於郊外，易之詐為告密人柴明狀，稱貞慎等與元忠謀反。太後使監察禦史丹徒馬懷素鞫之，謂懷素曰：“茲事皆實，略問，速以聞。”頃之，中使督趣者數四，曰：“反狀皎然，何稽留如此？”懷素請柴明對質，太後曰：“我自不知柴明處，但據狀鞫之，安用告者？”懷素據實以聞，太後怒曰：“卿欲縱反者邪？”對曰：“臣不敢縱反者。元忠以宰相謫官，貞慎等以親故追送，若誣以為反，臣實不敢。昔欒布奏事彭越頭下，漢祖不以為罪，況元忠之刑未如彭越，而陛下欲誅其送者乎！且陛下操生殺之柄，欲加之罪，取決聖衷可矣；若命臣推鞫，臣敢不以實聞！”太後曰：“汝欲全不罪邪？”對曰：“臣智識愚淺，實不見其罪！”太後意解。貞慎等由是獲免。
太後嚐命朝貴宴集，易之兄弟皆位在宋瓃上。易之素憚瓃，欲悅其意，虛位揖之曰：“公方今第一人，何乃下坐？”瓃曰：“才劣位卑，張卿以為第一，何也？”天官侍郎鄭杲謂瓃曰：“中丞奈何卿五郎？”瓃曰：“以官言之，正當為卿。足下非張卿家奴，何郎之有！”舉坐悚惕。時自武三思以下，皆謹事易之兄弟，瓃獨不為之禮。諸張積怒，常欲中傷之；太後知之，故得免。
丁未，以左武衛大將軍武攸宜充西京留守。
冬，十月，丙寅，車駕發西京；乙酉，至神都。
十一月，己醜，突厥遣使謝許昏。丙申，宴於宿羽台，太子預焉。宮尹崔神慶上疏，以為：“今五品以上所以佩龜者，為別敕征召，恐有詐妄，內出龜合，然後應命。況太子國本，古來征召皆用玉契。此誠重慎之極也。昨緣突厥使見，太子應預朝參，直有文符下宮，曾不降敕處分，臣愚謂太子非朔望朝參、應別召者，望降墨敕及玉契。”太後甚然之。
始安獠歐陽倩擁眾數萬，攻陷州縣，朝廷思得良吏以鎮之。朱敬則稱司封郎中裴懷古有文武才；製以懷古為桂州都督，仍充招慰討擊使。懷古才及嶺上，飛書示以禍福，倩等迎降，且言“為吏所侵逼，故舉兵自救耳。”懷古輕騎赴之。左右曰：“夷獠無信，不可忽也。”懷古曰：“吾仗忠信，可通神明，而況人乎！”遂詣其營，賊眾大喜，歸所掠貨財；諸洞酋長素持兩端者，皆來款附，嶺外悉定。
是歲，分命使者以六條察州縣。
吐蕃南境諸部皆叛，讚普器弩悉弄自將擊之，卒於軍中。諸子爭立，久之，國人立其子棄隸蹜讚為讚普，生七年矣。
長安四年甲辰，公元七零四年春，正月，丙申，冊拜右武衛將軍阿史那懷道為西突厥十姓可汗。懷道，斛瑟羅之子也。
丁未，毀三陽宮，以其材作興泰宮於萬安山。二宮皆武三思建議為之，請太後每歲臨幸，功費甚廣，百姓苦之。左拾遺盧藏用上疏，以為：“左右近臣多以順意為忠，朝廷具僚皆以犯忤為戒，致陛下不知百姓失業，傷陛下之仁。陛下誠能以勞人為辭，發製罷之，則天下皆知陛下苦己而愛人也。”不從。藏用，承慶之弟孫也。
壬子，以天官侍郎韋嗣立為鳳閣侍郎、同平章事。
夏官侍郎、同鳳閣鸞台三品李迥秀頗受賄賂，監察禦史馬懷素劾奏之。二月，癸亥，迥秀貶廬州刺史。
壬申，正諫大夫、同平章事朱敬則以老疾致仕。敬則為相，以用人為先，自餘細務不之視。
太後嚐與宰相議及刺史、縣令。三月，己醜，李嶠、唐休瓃等奏：“竊見朝廷物議，遠近人情，莫不重內官，輕外職，每除授牧伯，皆再三披訴。比來所遣外任，多是貶累之人；風俗不澄，實由於此。望於台、閣、寺、監妙簡賢良，分典大州，共康庶績。臣等請輟近侍，率先具僚。”太後命書名探之，得韋嗣立及禦史大夫楊再思等二十人。癸巳，製各以本官檢校刺史，嗣立為汴州刺史。其後政跡可稱者，唯常州刺史薛謙光、徐州刺史司馬钅皇而已。
丁亥，徙平恩王重福為譙王。
以夏官侍郎宗楚客同平章事。
鳳閣侍郎、同鳳閣鸞台三品蘇味道謁歸葬其父，製州縣供葬事。味道因之侵毀鄉人墓田，役使過度。監察禦史蕭至忠劾奏之，左遷坊州刺史。至忠，引之玄孫也。
夏，四月，壬戌，同鳳閣鸞台三品韋安石知納言，李嶠知內史事。
太後幸興泰宮。
太後複稅天下僧尼，作大像於白司馬阪，令春官尚書武攸寧檢校，糜費巨億。李嶠上疏，以為：“天下編戶，貧弱者眾。造像錢見有一十七萬餘緡，若將散施，人與一千，濟得一十七萬餘戶。拯饑寒之弊，省勞役之勤，順諸佛慈悲之心，沾聖君亭育之意，人神胥悅，功德無窮。方作過後因緣，豈如見在果報！”監察禦史張廷珪上疏諫曰：“臣以時政論之，則宜先邊境，蓄府庫，養人力；以釋教論之，則宜救苦厄，滅諸相，崇無為。伏願陛下察臣之愚，行佛之意，務以理為上，不以人廢言。”太後為之罷役，仍召見廷珪，深賞慰之。
鳳閣侍郎、同鳳閣鸞台三品姚元崇以母老固請歸侍；六月，辛酉，以元崇行相王府長史，秩位並同三品。
乙醜，以天官侍郎崔玄暐同平章事。
召鳳閣侍郎、同平章事、檢校汴州刺史韋嗣立赴興泰宮。
丁醜，以李嶠同鳳閣鸞台三品。嶠自請解內史。
壬午，以相王府長史姚元崇兼知夏官尚書、同鳳閣鸞台三品。
秋，七月，丙戌，以神都副留守楊再思為內史。
再思為相，專以諂媚取容。司禮少卿張同休，易之兄也，嚐召公卿宴集，酒酣，戲再思曰：“楊內史麵似高麗。”再思欣然，即剪紙帖巾，反披紫袍，為高麗舞，舉坐大笑。時人或譽張昌宗之美曰：“六郎麵似蓮花。”再思獨曰：“不然。”昌宗問其故，再思曰：“乃蓮花似六郎耳。”
甲午，太後還宮。
乙未，司禮少卿張同休、汴州刺史張昌期、尚方少監張昌儀皆坐贓下獄，命左右台共鞫之；丙申，敕，張易之、張昌宗作威作福，亦命同鞫。辛醜，司刑正賈敬言奏：“張昌宗強市人田，應征銅二十斤。”製“可”。乙巳，禦史大夫李承嘉、中丞桓彥範奏：“張同休兄弟贓共四千餘緡，張昌宗法應免官。”昌宗奏：“臣有功於國，所犯不至免官。”太後問諸宰相：“昌宗有功乎？”楊再思曰：“昌宗合神丹，聖躬服之有驗，此莫大之功。”太後悅，赦昌宗罪，複其官。左補闕戴令言作《兩腳狐賦》，以譏再思，再思出令言為長社令。