最近在外出差，為了不耽誤本文僅存的質量，就暫時先寫五天左右的人物傳或番外，希望大家能夠諒解
關於曹操，素來便有“治世之能臣，亂世之奸雄”一說。
所謂“奸雄”，和我們平常所說的“梟雄”差不多，有“強橫而有野心、智勇雙全的人物”之意。由此可以看出，要想成為梟雄，得具備三個條件——
一是你要有本事。能亂天下者是為“雄”，能縱橫馳騁者方是“梟雄”，也就是說，本身必須能搞事情，要有經緯之才、運籌之略。
來看看曹操，從早年孤膽英雄拉起隊伍和董卓硬杠，到後來滅袁紹、殺袁術、擒呂布、平西涼、戰孫劉、征烏桓，從白手起家到坐擁百萬大軍，成為漢末亂世裏最龐大的勢力，這就叫有本事。（請無視他的背景，畢竟袁術那個憨憨，袁紹那官渡之戰中，證明了即使擁有世家背景也擋不住自己沒本事。）
二是你要夠壞。如果說有本事還滿身的正能量，那樣的人我們叫做英雄，很顯然，梟雄可不是心地善良的人能當的。
再看看曹操，缺陷和槽點可以說是一大堆。當年流亡途中，為求自保一口氣殺了老友全家，還口口聲聲“寧教我負天下人，休教天下人負我”；
攻打袁紹之戰，為了穩定軍心，不惜向糧草官“借腦袋”，通過汙蔑人家貪汙糧草以達到振奮士氣的作用；還有夢中殺人、奪人妻妾、猜疑成性等等劣跡，不一而足。
從這些來看，曹操算得上是為達目的不擇手段乃至心狠手辣的一號人物。
三是你要夠圓滑。見人說人話，見鬼說鬼話，這才能占據主動屹立不倒。
試看曹操，麵對白門樓被擒的呂布，毫不手軟，毫不惜才，大手一揮，斬殺了這位當世猛將。而到了官渡之戰時，半夜聽聞許攸來造訪，光著腳就跑出去迎接，盡顯坦誠和率真。可謂是集多重性格於一身。
看看，這三個條件人家曹操一個不落，被稱作“梟雄”也是理所應當。
因為曹操有魄力，有謀略，還有著對於天下的雄心壯誌，遠大抱負。
其實三國中本人最喜歡被稱為“奸雄“的曹操。最早接觸曹操應該就是讀《三國演義》，但作者有明顯的偏向性，將關羽神話，並將諸葛亮說得神機妙算，總之就是劉備這邊的都仁義化。而曹操在《三國演義》裏活脫脫一奸雄。
初中的時候，學到曹操的《觀滄海》，你會發現曹操在麵對蕭瑟秋風，仍有著“老驥伏櫪，誌在千裏”的“壯誌”胸懷。這在當時乃至現在都十分令人敬佩，崇拜。曹操大敗於赤壁之戰以後，也作下《卻東西門行》，晚年仍是滿懷雄心壯誌。而且，曹操在當時做事不優柔寡斷，有謀略。通兵法，善詩書，主要是那種豁達，氣魄與幹脆真的十分令人著迷。
所以，曹操真的當的梟雄二字，“亂世之梟雄，治士之能臣“。
這部作品還是以古人的思維為主，書中極力刻畫出一個劉備，代表著正統天子。相對的也將曹操挾天子以令諸侯的行為，寫為大逆不道。在封建時期，天子是絕對的王權，不容有任何人侵犯，不容任何的反抗，更不用說推翻它了。就像書中還將關羽刻畫成了神一樣的角色，對於劉備是絕對的忠誠，而且勇猛無敵，將一切的英雄豪氣都集於一身。關羽被後世有多推崇，曹操就被多麽貶低。
直到現在人們的思維方式發生了變化，能夠客觀地看待曾經的王朝更迭。亂世之中有能力者，皆為英雄。曹操誓要成就大事，文韜武略集於一身，頗有帝王之姿。曹操也心狠手辣，做事時而武斷專橫，又被人成為梟雄。但一定不是一個奸雄。
三國的故事基本上是圍繞劉備曹操孫權這三個人來講的。可是作為東吳的掌權人，孫權的存在感太少。真正吸引大家目光的還是劉備和曹操這兩個人。這兩個人身上的特點也比較鮮明。說起來這兩個人都是比較擅長收買人心的。不過手段各不一樣。
劉備收買人心的手段基本上靠“哭”，所以別人都說劉備的江山是哭出來的。而曹操收買人心的手段就比較高明了，春風化雨，讓人不知不覺中入彀。就比如當年，曹操隻是燒了一把火，就收買了無數人心，不得不說曹操的手段還是略勝一籌啊。
這還得從曹操剛剛接過漢獻帝，駐紮許昌時候說起。那時候漢獻帝對天下已經沒有太多的約束力了，可是這個號召力還在。所以曹操也希望能夠利用漢獻帝的聲望，為自己的大事做鋪墊。把漢獻帝接過來之後，曹操幹起了挾天子令諸侯的事情。
可是讓曹操始料未及的是，當時漢獻帝的文臣集團比較龐大，整個漢室江山的文官集團都跟過來了，這一下子吃飯的嘴就多了起來。再加上當時曹操手底下養著一大幫子的士兵，很快這糧食就要供給不上了。
幸虧手底下有聰明的，看到了曹操的窘境後，主動獻策，讓曹操用屯田的方法，把手底下的兵丁分出去，和老百姓一起開墾土地，收集糧食，積蓄力量。是還沒等曹操收獲這屯田的糧食呢，袁紹就帶著兵馬要過來攻打曹操了。為啥啊？因為袁紹也知道曹操是個心腹大患，這家夥雖說現在實力不大，可是人家可是拿著漢室江山統治者的這個利器呢。要是給他時間發展，那就真是養虎為患了。不趁著現在對方羽翼未豐時先撚滅，等以後發展壯大了，再打就來不及了。
再然後，就是大家熟知的官渡之戰了，袁紹的優柔寡斷，曹操的有勇有謀，都體現的淋漓盡致，也是個難得的以少勝多，名傳千古的戰役，經過這一戰之後曹操的勢力得到了迅速擴張和發展，完全掌握了河北一帶，成為當時中原最大的軍閥......
關於曹操，素來便有“治世之能臣，亂世之奸雄”一說。
所謂“奸雄”，和我們平常所說的“梟雄”差不多，有“強橫而有野心、智勇雙全的人物”之意。由此可以看出，要想成為梟雄，得具備三個條件——
一是你要有本事。能亂天下者是為“雄”，能縱橫馳騁者方是“梟雄”，也就是說，本身必須能搞事情，要有經緯之才、運籌之略。
來看看曹操，從早年孤膽英雄拉起隊伍和董卓硬杠，到後來滅袁紹、殺袁術、擒呂布、平西涼、戰孫劉、征烏桓，從白手起家到坐擁百萬大軍，成為漢末亂世裏最龐大的勢力，這就叫有本事。（請無視他的背景，畢竟袁術那個憨憨，袁紹那官渡之戰中，證明了即使擁有世家背景也擋不住自己沒本事。）
二是你要夠壞。如果說有本事還滿身的正能量，那樣的人我們叫做英雄，很顯然，梟雄可不是心地善良的人能當的。
再看看曹操，缺陷和槽點可以說是一大堆。當年流亡途中，為求自保一口氣殺了老友全家，還口口聲聲“寧教我負天下人，休教天下人負我”；
攻打袁紹之戰，為了穩定軍心，不惜向糧草官“借腦袋”，通過汙蔑人家貪汙糧草以達到振奮士氣的作用；還有夢中殺人、奪人妻妾、猜疑成性等等劣跡，不一而足。
從這些來看，曹操算得上是為達目的不擇手段乃至心狠手辣的一號人物。
三是你要夠圓滑。見人說人話，見鬼說鬼話，這才能占據主動屹立不倒。
試看曹操，麵對白門樓被擒的呂布，毫不手軟，毫不惜才，大手一揮，斬殺了這位當世猛將。而到了官渡之戰時，半夜聽聞許攸來造訪，光著腳就跑出去迎接，盡顯坦誠和率真。可謂是集多重性格於一身。
看看，這三個條件人家曹操一個不落，被稱作“梟雄”也是理所應當。
因為曹操有魄力，有謀略，還有著對於天下的雄心壯誌，遠大抱負。
其實三國中本人最喜歡被稱為“奸雄“的曹操。最早接觸曹操應該就是讀《三國演義》，但作者有明顯的偏向性，將關羽神話，並將諸葛亮說得神機妙算，總之就是劉備這邊的都仁義化。而曹操在《三國演義》裏活脫脫一奸雄。
初中的時候，學到曹操的《觀滄海》，你會發現曹操在麵對蕭瑟秋風，仍有著“老驥伏櫪，誌在千裏”的“壯誌”胸懷。這在當時乃至現在都十分令人敬佩，崇拜。曹操大敗於赤壁之戰以後，也作下《卻東西門行》，晚年仍是滿懷雄心壯誌。而且，曹操在當時做事不優柔寡斷，有謀略。通兵法，善詩書，主要是那種豁達，氣魄與幹脆真的十分令人著迷。
所以，曹操真的當的梟雄二字，“亂世之梟雄，治士之能臣“。
這部作品還是以古人的思維為主，書中極力刻畫出一個劉備，代表著正統天子。相對的也將曹操挾天子以令諸侯的行為，寫為大逆不道。在封建時期，天子是絕對的王權，不容有任何人侵犯，不容任何的反抗，更不用說推翻它了。就像書中還將關羽刻畫成了神一樣的角色，對於劉備是絕對的忠誠，而且勇猛無敵，將一切的英雄豪氣都集於一身。關羽被後世有多推崇，曹操就被多麽貶低。
直到現在人們的思維方式發生了變化，能夠客觀地看待曾經的王朝更迭。亂世之中有能力者，皆為英雄。曹操誓要成就大事，文韜武略集於一身，頗有帝王之姿。曹操也心狠手辣，做事時而武斷專橫，又被人成為梟雄。但一定不是一個奸雄。
三國的故事基本上是圍繞劉備曹操孫權這三個人來講的。可是作為東吳的掌權人，孫權的存在感太少。真正吸引大家目光的還是劉備和曹操這兩個人。這兩個人身上的特點也比較鮮明。說起來這兩個人都是比較擅長收買人心的。不過手段各不一樣。
劉備收買人心的手段基本上靠“哭”，所以別人都說劉備的江山是哭出來的。而曹操收買人心的手段就比較高明了，春風化雨，讓人不知不覺中入彀。就比如當年，曹操隻是燒了一把火，就收買了無數人心，不得不說曹操的手段還是略勝一籌啊。
這還得從曹操剛剛接過漢獻帝，駐紮許昌時候說起。那時候漢獻帝對天下已經沒有太多的約束力了，可是這個號召力還在。所以曹操也希望能夠利用漢獻帝的聲望，為自己的大事做鋪墊。把漢獻帝接過來之後，曹操幹起了挾天子令諸侯的事情。
可是讓曹操始料未及的是，當時漢獻帝的文臣集團比較龐大，整個漢室江山的文官集團都跟過來了，這一下子吃飯的嘴就多了起來。再加上當時曹操手底下養著一大幫子的士兵，很快這糧食就要供給不上了。
幸虧手底下有聰明的，看到了曹操的窘境後，主動獻策，讓曹操用屯田的方法，把手底下的兵丁分出去，和老百姓一起開墾土地，收集糧食，積蓄力量。是還沒等曹操收獲這屯田的糧食呢，袁紹就帶著兵馬要過來攻打曹操了。為啥啊？因為袁紹也知道曹操是個心腹大患，這家夥雖說現在實力不大，可是人家可是拿著漢室江山統治者的這個利器呢。要是給他時間發展，那就真是養虎為患了。不趁著現在對方羽翼未豐時先撚滅，等以後發展壯大了，再打就來不及了。
再然後，就是大家熟知的官渡之戰了，袁紹的優柔寡斷，曹操的有勇有謀，都體現的淋漓盡致，也是個難得的以少勝多，名傳千古的戰役，經過這一戰之後曹操的勢力得到了迅速擴張和發展，完全掌握了河北一帶，成為當時中原最大的軍閥......