【最新播報】明天就是515，周年慶，福利最多的一天。除了禮包書包，這次的『515紅包狂翻』肯定要看，紅包哪有不搶的道理，定好鬧鍾昂~
一直到尼克鬆時代，美國高層政治人物還是不知道如何接地氣。
國內外政治運作還是台下交易，充斥著秘密，竊聽，監視。
當時連總統都玩偷拍，裝個竊聽器還讓人抓現行，搞的跟蓋世太保似的，離民眾很遠，被蘇聯式大喇叭滲透搞的狼狽不堪。
1974年美國有個叫卡羅爾.傑克遜的女人，發表了色彩四季理論，她首次將人體色進行科學分類，此理論先是歐美，再由佐藤泰子引入日本，之後波及東方。
這個理論被認為形象設計的雛形，多被看做時裝設計理論。
其實，它更重要的意義是把時尚從虛無縹緲的東西，演變成了一門科學。
由此，個人形象設計這門課程才被當做一門係統的科學，首次引入到美國的政治生態中。
時尚不是穿衣，不是流行，它是門科學。
作秀其實是展露時尚的一種手段，拍腦門跟著感覺走的作秀叫作秀，成體係成係統有目的的作秀叫做政治形象。
原本人類就不缺時尚，早期有化妝加羽毛，西方有貴族傳統的軍事化製服加勳章，東方有寬衣大袖，華章美服。
儒衫扇子冠還有中山裝，掀耳朵五角星棉帽，膠鞋，像章，四個兜幹部服插鋼筆，英國早先火紅色的龍蝦裝，熊皮帽子，海軍的海魂衫與英武的白色製服，西裝、領帶、燕尾服、蝴蝶結、束腰、高跟鞋，口紅等等都是時尚。
老北京頭戴馬聚源，身穿瑞蚨祥，腳蹬內聯升，腰纏四大恆是時尚。河間保定有閑來個驢肉火燒，開封沒事喝碗湯，南京時不時來倆鴨子嚐嚐，蘭州餓了就想幹碗牛肉麵，川鍋雲線，南米北麵，這都是時尚。
不是自古就這樣的，占城稻宋朝就有，紅薯萬曆年間引入，不是好東西就好推廣的。
近代係統的認識到時尚作用的是納粹德國。
設計師雨果波士與畫家出身的希特勒給納粹設計的一整套扮相，通過裏芬斯塔爾等製作方完成聽覺，視覺方麵的整合，經過戈培爾宣傳渠道一個放大，對內提振民族信心，對外震撼人心，玩的算是到位的，與羅馬征服異族就先吭哧吭哧建宏偉建築殊歸同途，軟實力早玩上了。
但時尚真正上升到科學，要到分解成一個個步驟了，哪個顏色可以讓人產生什麽情緒，快餐店為什麽黃紅白為主基調，猴子為什麽看見紅色就焦躁，看見藍色就安靜？
數據一收集一分析，雙盲對比一上，人群實驗開始，就成了科學實驗了。
如果主管意識-形態的人到時尚界曆練一下，能夠破掉時尚界表麵的那些什麽時裝周名牌名人的表象，真正可以看到構架時尚原理的內核，它是如何創造流行的，那麽得到的經驗其實與現代傳媒潛意識影響人群的技術手法，與滲透式意識-形態管控技術殊歸同途。
一個在紐約第五大道買了件紅色天鵝絨披肩的女郎，她會以為買這件東西是她自己的決定，其實米蘭三周前就已經替她決定了。
這就是時尚發展到後期科學化後的力量。
頂層設計隻針對時尚原理來架構世界，大眾會跟著走，膜拜著跟隨，會被品牌與流行的表麵黏住，不會對內在的頂層設計產生排斥。
甚至根本不會察覺，隻會陷入集體無意識。
白酒不上檔次，紅酒才高端。不用說教，更不用上趕著求你信，而是讓你自己覺得是這樣。
快餐店紅色一鋪，引人自入，時間到了不用趕人自己就走，原來抓奴隸是要捕奴的，幹活還要看守，現在的技術，驅使奴隸還用抓用看守？
時尚幾乎統治了後尼克鬆時代的曆次選舉，改變了美式意識-形態管控與滲透的方式，美蘇意識-形態戰的拐點就在這，與斯大林格勒戰役成為二戰熱戰的拐點一樣。
隻是文明層次的架構是虎狼間的遊戲，羊是受眾，喝個紅酒追逐個名牌還可以，至於為什麽要這樣虎狼已經替羊思考了，美式潛意識滲透技術一出現，就把蘇聯那套大喇叭的滲透技術遠遠甩開了。
從演講的稿子風格，到襪子的顏色，是強硬還是保守，風格要怎麽定，如何突出自己的形象與別人區別開來，每句話，每個動作的含義都要清晰明確。
幕後選舉顧問團隊是導演，台前的政治人物是演員，選民是觀眾，票房就是選舉結果。
漸漸的，台前的政治人物究竟是什麽人，大眾與媒體眼中隻是幕後顧問團隊設計出來的角色，跟實際扮演角色的演員本人其實是沒多大關係的。
政治形象與經紀顧問公司給好萊塢明星設計的形象殊歸同途，台前一個名校高智商的清純玉女兼不為金錢名利所動的影後，背後是不是一個智商不高愛慕虛榮避孕藥當糖果吃的心機深沉的女人，有關係麽？
正如率真又有點小壞的小布什，這種可以認識耶魯一千名同學以上的怪物，放在世界範圍內，幾個人能做到？
如果連這樣情商嚇死人的世界級交際大師，都能被世界普遍輿論當成白癡，那可就要重新定義白癡這個詞了。
難道美國選民會不覺得小布什的形象很接地氣，偶爾搞出點白癡事情更讓人喜歡麽？就連中國不也很多人覺得小布什發動了不該有的戰爭透支了國力，給了中國發展的機會？
特朗普裝瘋賣傻演的怎麽樣？搶鏡吧？
世界話語權就是這麽玩的，讓你自己得出結論，並且深信不疑。
與學曆履曆無關的，隻要狼的手段跟的上，羊還是羊！
文明的上層架構說穿了其實就是如何操縱人心的問題，中國後世最麻煩的地方就在於思想界沒有思想了，低潮時就自卑埋怨，發展好了點就洋洋得意。在表象中兜兜轉轉，人雲亦雲的太多，如籠中困鳥，不見鷹隼，如再無英雄出世，被西方文明步步蠶食的趨勢隻會加快，不會減緩。
後世缺乏否定權威的精神，很容易被拘住。
就像漢語拚音那麽好，不照樣缺?。
少了一個大寫e的音標，多少古字古音地方話全完，這漏洞就跟軟件bug一樣，不是多複雜的事就是不去解。
阿基米德說一個線段無法三等分就真的不能三等分了？還世界難題，楊偉上輩子初中就能做出來的東西，像是勾股定理一類的很多都是靈光一閃的事。
1+2+3+…100=5050不光高斯能反應過來，中國小學生憑腦子裏第一個出來這個數字的多的是。隨便十個連續數相加，第五個數後麵加個5就是答案，小高斯知道麽，難道還能叫楊偉定理？
千裏馬胚子多了，多少中國自己的好東西與技術不自信反而被別人學去坑迴來的？老被困在別人設定的框框裏，原來是曰來雲去，隻會解釋前人說了什麽什麽意思，後來是老把表象當真理，真有那麽真麽？
演藝圈還知道推陳出新，有四大花旦，就有四小花旦，下蛋快著呢，四大發明倒是一直能驕傲上千年，四周左右看看真正生活在什麽世界，這叫西方文明的世界。
提創新就得先創造可以產生創新的環境，知識產權是發達國家控製的一種手段，保護這個自己會先感覺到疼。
美國曾經抄過書，德國原來在英國地盤銷售商品都要求必須寫明德國製造的，就是因為德國造太差。
知識產權利弊都有，看怎麽衡量了，可要沒知識產權保護的環境，沒勳章沒利益，誰吃飽了撐的去創新？文化是不是也是這樣？
采用科學手段開發的隱形意識-形態滲透技術，與大喇叭的滲透舉個簡單的例子就能清楚。
隱形意識-形態滲透上麵有例子了，時尚就是。
把猴子對紅色藍色的具體反映收集數據分析出來，量化出來跟大數據一樣的。讓受眾自己崇尚西方價值觀正如追隨時尚一樣，什麽方式會導致什麽結果，造成什麽流行，早就跟模擬原子彈爆炸一樣模擬運行好了，那是科學實驗，不是想當然。
大喇叭為什麽會被淘汰？比如貫徹落實講話精神，聽著是沒問題的，其實是有大問題的，下麵還真能貫徹什麽講話精神不成？
把要貫徹落實精神的所有人拉出來做雙盲實驗，單獨詢問，讓他們講講到底貫徹什麽精神，怎麽落實。就別說誰行動上真去落實，看看有一個嘴裏能說出一樣的東西沒有。
領會的都不是一樣的東西到底學習的是什麽精神，那不就是假大空的精神麽。
上麵一個反對假大空的講話出來，下麵反而要貫徹假大空的精神，這不是邏輯扣麽？
意識-形態領域出了什麽問題一目了然。
即使積弊裝看不見，可以理解。但量化到具體方式上也不對，隻把意識-形態當做思想問題，沒有意識到這其實是個科學問題，陷入形而上學的邏輯思維誤區了。
從社會工程學的角度一轉彎就明白了，有空做幾個實驗看看嘛，一下就清晰了，整天文山會海的光從思想上找問題，找不出來的。
時代變了，思想領域控製技術早成了科學實驗了。
講話有用，要科學幹嘛，把美國講死不就完了。
ps.5.15「」下紅包雨了！中午12點開始每個小時搶一輪，一大波515紅包就看運氣了。你們都去搶，搶來的幣繼續來訂閱我的章節啊！
一直到尼克鬆時代，美國高層政治人物還是不知道如何接地氣。
國內外政治運作還是台下交易，充斥著秘密，竊聽，監視。
當時連總統都玩偷拍，裝個竊聽器還讓人抓現行，搞的跟蓋世太保似的，離民眾很遠，被蘇聯式大喇叭滲透搞的狼狽不堪。
1974年美國有個叫卡羅爾.傑克遜的女人，發表了色彩四季理論，她首次將人體色進行科學分類，此理論先是歐美，再由佐藤泰子引入日本，之後波及東方。
這個理論被認為形象設計的雛形，多被看做時裝設計理論。
其實，它更重要的意義是把時尚從虛無縹緲的東西，演變成了一門科學。
由此，個人形象設計這門課程才被當做一門係統的科學，首次引入到美國的政治生態中。
時尚不是穿衣，不是流行，它是門科學。
作秀其實是展露時尚的一種手段，拍腦門跟著感覺走的作秀叫作秀，成體係成係統有目的的作秀叫做政治形象。
原本人類就不缺時尚，早期有化妝加羽毛，西方有貴族傳統的軍事化製服加勳章，東方有寬衣大袖，華章美服。
儒衫扇子冠還有中山裝，掀耳朵五角星棉帽，膠鞋，像章，四個兜幹部服插鋼筆，英國早先火紅色的龍蝦裝，熊皮帽子，海軍的海魂衫與英武的白色製服，西裝、領帶、燕尾服、蝴蝶結、束腰、高跟鞋，口紅等等都是時尚。
老北京頭戴馬聚源，身穿瑞蚨祥，腳蹬內聯升，腰纏四大恆是時尚。河間保定有閑來個驢肉火燒，開封沒事喝碗湯，南京時不時來倆鴨子嚐嚐，蘭州餓了就想幹碗牛肉麵，川鍋雲線，南米北麵，這都是時尚。
不是自古就這樣的，占城稻宋朝就有，紅薯萬曆年間引入，不是好東西就好推廣的。
近代係統的認識到時尚作用的是納粹德國。
設計師雨果波士與畫家出身的希特勒給納粹設計的一整套扮相，通過裏芬斯塔爾等製作方完成聽覺，視覺方麵的整合，經過戈培爾宣傳渠道一個放大，對內提振民族信心，對外震撼人心，玩的算是到位的，與羅馬征服異族就先吭哧吭哧建宏偉建築殊歸同途，軟實力早玩上了。
但時尚真正上升到科學，要到分解成一個個步驟了，哪個顏色可以讓人產生什麽情緒，快餐店為什麽黃紅白為主基調，猴子為什麽看見紅色就焦躁，看見藍色就安靜？
數據一收集一分析，雙盲對比一上，人群實驗開始，就成了科學實驗了。
如果主管意識-形態的人到時尚界曆練一下，能夠破掉時尚界表麵的那些什麽時裝周名牌名人的表象，真正可以看到構架時尚原理的內核，它是如何創造流行的，那麽得到的經驗其實與現代傳媒潛意識影響人群的技術手法，與滲透式意識-形態管控技術殊歸同途。
一個在紐約第五大道買了件紅色天鵝絨披肩的女郎，她會以為買這件東西是她自己的決定，其實米蘭三周前就已經替她決定了。
這就是時尚發展到後期科學化後的力量。
頂層設計隻針對時尚原理來架構世界，大眾會跟著走，膜拜著跟隨，會被品牌與流行的表麵黏住，不會對內在的頂層設計產生排斥。
甚至根本不會察覺，隻會陷入集體無意識。
白酒不上檔次，紅酒才高端。不用說教，更不用上趕著求你信，而是讓你自己覺得是這樣。
快餐店紅色一鋪，引人自入，時間到了不用趕人自己就走，原來抓奴隸是要捕奴的，幹活還要看守，現在的技術，驅使奴隸還用抓用看守？
時尚幾乎統治了後尼克鬆時代的曆次選舉，改變了美式意識-形態管控與滲透的方式，美蘇意識-形態戰的拐點就在這，與斯大林格勒戰役成為二戰熱戰的拐點一樣。
隻是文明層次的架構是虎狼間的遊戲，羊是受眾，喝個紅酒追逐個名牌還可以，至於為什麽要這樣虎狼已經替羊思考了，美式潛意識滲透技術一出現，就把蘇聯那套大喇叭的滲透技術遠遠甩開了。
從演講的稿子風格，到襪子的顏色，是強硬還是保守，風格要怎麽定，如何突出自己的形象與別人區別開來，每句話，每個動作的含義都要清晰明確。
幕後選舉顧問團隊是導演，台前的政治人物是演員，選民是觀眾，票房就是選舉結果。
漸漸的，台前的政治人物究竟是什麽人，大眾與媒體眼中隻是幕後顧問團隊設計出來的角色，跟實際扮演角色的演員本人其實是沒多大關係的。
政治形象與經紀顧問公司給好萊塢明星設計的形象殊歸同途，台前一個名校高智商的清純玉女兼不為金錢名利所動的影後，背後是不是一個智商不高愛慕虛榮避孕藥當糖果吃的心機深沉的女人，有關係麽？
正如率真又有點小壞的小布什，這種可以認識耶魯一千名同學以上的怪物，放在世界範圍內，幾個人能做到？
如果連這樣情商嚇死人的世界級交際大師，都能被世界普遍輿論當成白癡，那可就要重新定義白癡這個詞了。
難道美國選民會不覺得小布什的形象很接地氣，偶爾搞出點白癡事情更讓人喜歡麽？就連中國不也很多人覺得小布什發動了不該有的戰爭透支了國力，給了中國發展的機會？
特朗普裝瘋賣傻演的怎麽樣？搶鏡吧？
世界話語權就是這麽玩的，讓你自己得出結論，並且深信不疑。
與學曆履曆無關的，隻要狼的手段跟的上，羊還是羊！
文明的上層架構說穿了其實就是如何操縱人心的問題，中國後世最麻煩的地方就在於思想界沒有思想了，低潮時就自卑埋怨，發展好了點就洋洋得意。在表象中兜兜轉轉，人雲亦雲的太多，如籠中困鳥，不見鷹隼，如再無英雄出世，被西方文明步步蠶食的趨勢隻會加快，不會減緩。
後世缺乏否定權威的精神，很容易被拘住。
就像漢語拚音那麽好，不照樣缺?。
少了一個大寫e的音標，多少古字古音地方話全完，這漏洞就跟軟件bug一樣，不是多複雜的事就是不去解。
阿基米德說一個線段無法三等分就真的不能三等分了？還世界難題，楊偉上輩子初中就能做出來的東西，像是勾股定理一類的很多都是靈光一閃的事。
1+2+3+…100=5050不光高斯能反應過來，中國小學生憑腦子裏第一個出來這個數字的多的是。隨便十個連續數相加，第五個數後麵加個5就是答案，小高斯知道麽，難道還能叫楊偉定理？
千裏馬胚子多了，多少中國自己的好東西與技術不自信反而被別人學去坑迴來的？老被困在別人設定的框框裏，原來是曰來雲去，隻會解釋前人說了什麽什麽意思，後來是老把表象當真理，真有那麽真麽？
演藝圈還知道推陳出新，有四大花旦，就有四小花旦，下蛋快著呢，四大發明倒是一直能驕傲上千年，四周左右看看真正生活在什麽世界，這叫西方文明的世界。
提創新就得先創造可以產生創新的環境，知識產權是發達國家控製的一種手段，保護這個自己會先感覺到疼。
美國曾經抄過書，德國原來在英國地盤銷售商品都要求必須寫明德國製造的，就是因為德國造太差。
知識產權利弊都有，看怎麽衡量了，可要沒知識產權保護的環境，沒勳章沒利益，誰吃飽了撐的去創新？文化是不是也是這樣？
采用科學手段開發的隱形意識-形態滲透技術，與大喇叭的滲透舉個簡單的例子就能清楚。
隱形意識-形態滲透上麵有例子了，時尚就是。
把猴子對紅色藍色的具體反映收集數據分析出來，量化出來跟大數據一樣的。讓受眾自己崇尚西方價值觀正如追隨時尚一樣，什麽方式會導致什麽結果，造成什麽流行，早就跟模擬原子彈爆炸一樣模擬運行好了，那是科學實驗，不是想當然。
大喇叭為什麽會被淘汰？比如貫徹落實講話精神，聽著是沒問題的，其實是有大問題的，下麵還真能貫徹什麽講話精神不成？
把要貫徹落實精神的所有人拉出來做雙盲實驗，單獨詢問，讓他們講講到底貫徹什麽精神，怎麽落實。就別說誰行動上真去落實，看看有一個嘴裏能說出一樣的東西沒有。
領會的都不是一樣的東西到底學習的是什麽精神，那不就是假大空的精神麽。
上麵一個反對假大空的講話出來，下麵反而要貫徹假大空的精神，這不是邏輯扣麽？
意識-形態領域出了什麽問題一目了然。
即使積弊裝看不見，可以理解。但量化到具體方式上也不對，隻把意識-形態當做思想問題，沒有意識到這其實是個科學問題，陷入形而上學的邏輯思維誤區了。
從社會工程學的角度一轉彎就明白了，有空做幾個實驗看看嘛，一下就清晰了，整天文山會海的光從思想上找問題，找不出來的。
時代變了，思想領域控製技術早成了科學實驗了。
講話有用，要科學幹嘛，把美國講死不就完了。
ps.5.15「」下紅包雨了！中午12點開始每個小時搶一輪，一大波515紅包就看運氣了。你們都去搶，搶來的幣繼續來訂閱我的章節啊！