</p>
上迴我們說到高肇在進軍川蜀途中，得知皇帝元恪突然駕崩於洛陽皇宮，太子元詡繼位，並下詔書招其迴朝，不由得大吃一驚，急忙趕往洛陽……
高肇的著急焦慮，以及迴朝後的結局我們暫且不表，我們說北魏帝國的這位宣武帝元恪死於公元515年正月，虛歲也就34歲而已，正值壯年，怎麽說沒就沒了？
其實讀者也不必驚訝，我們看之前提到的北魏帝國的這一連串皇帝，包括以後的皇帝，除了太武帝拓跋燾活了45歲以外，沒有一個活過40歲！北魏帝國的這些皇帝為什麽都如此短命呢？我想除了我們之前提到的這些鮮卑帝王來到中土的花花世界，沾染上了漢人貴族社會流行的“寒食散”這種毒品，從而導致身體虧空這個客觀原因以外，冥冥之中，老天爺對這個拓跋皇室家族，似乎也並不慷慨，“暴病身亡”“被刺身亡”“中毒身亡”這些名詞在北魏帝王史中，簡直就是家常便飯。
這種短命現象，如果出現在一般老百姓家中，對國家其實並無影響，但是這種現象一旦出現在帝王之家，對國家政治的打擊和影響，將是致命的！
我們說一個長命的皇帝不一定是一個好皇帝，但是在中國曆史寫下濃墨重彩之筆的偉大帝王，沒有例外，他們全部都是相對高壽之人。漢朝的文帝景帝，唐朝的太宗玄宗，清朝的康熙乾隆，等等，等等。
為什麽會是這樣？因為在殘酷的政治角力和國際競爭之中，誰的格局更高，誰的戰略更強，無疑誰就能在競爭中脫穎而出！而一個領導者物理生命的長短，就決定了他政治生命的長短，就會直接關係到這個國家政府政策的延續性和穩定性。而政策的延續性和穩定性則會直接影響一個國家長期戰略的落地和實施！
就像下圍棋，高手就能從全局出發，不爭一子一地之得失，著眼於長遠戰略目標進行布局，走一步看三步、十步、甚至數十步，隻有這樣，才能力壓對手，取得勝利。
從這個角度看，美國的“總統隻能兩屆連任”的規則，對於防止獨裁當然有所助力，但是對於國家政策的穩定和長期戰略的實施，則是有弊而無利！為了消弭這個天然缺陷，美國建國的200多年的對外政治曆史，就一定要找到一個“明確”的敵人，隻有這樣，美國的各個黨派和每一個總統，在處理外交問題上，才能達成較為一致的共識，才能在一個大戰略的框架內，考慮國家決策的得失。
像美國建國初期的對英國，對西班牙；二戰時期的對德國，對日本；冷戰時期的對蘇聯，都是如此。因而曆史上的美國，其“總統隻能兩屆連任”的軟肋並未爆發出強烈的“負麵效應”，勝利的光環掩蓋了先天的缺陷，一直延續至今！
而現在，美國的對外戰略其實是迷茫的，誰是美國的敵人？是恐怖組織？還是俄羅斯？還是中國？還是歐盟？還是伊朗、北朝鮮？其實美國的政治家們也都莫衷一是，搞不清楚，更不要說普通老百姓了。於是，在如今互聯網的助推下，人人可以發聲，“民主”大興其道，美國的對外政策也必將左右搖擺，朝秦暮楚。
而川普這個“互聯網總統”的日子其實也並不好過。川普，包括以後的美國總統，在失去“明確的外部敵人”的前提下，必將把絕大部分精力放到“討好取悅國內民眾”，從而“爭奪總統寶座或維持兩屆總統連任”的這個對黨派對個人利益很重要，但是對國家利益沒啥意義的目標上來。
而我們知道，廣大人民是無知的，是愚昧的，在如今互聯網高度發展的情況下，民眾在“言論無限自由，信息高度膨脹”的互聯網上，更加變成是一群烏合之眾！他們隻知道維護眼前利益，而從來不會關心未來的生死！這，必將讓美國在國際競爭中隻能走一步看一步，缺乏上層設計，缺乏戰略思考，從而處處受製於人。
美國的開國總統華盛頓，當他歸隱山林，開創總統隻能連任兩屆的傳統之時，在他的義舉受到世人的廣泛誇讚之時，他可能不會想到，他的這個傳統會在1951年以美國聯邦憲法的第二十二條修正案正式生效；他可能不會想到，這個修正案將會如何捆縛著他的後繼者的手腳；他也永遠不會意識到，他沽名釣譽似的歸隱，無意之間，已經為美國的最終衰落埋下了伏筆。
反過來說，作為我們中國，在這種形勢下，應該采取何種競爭的策略呢？***說過，“建立廣泛的統一戰線是我們克敵製勝的法寶”，我們就是要用我們政策的穩定性和持續性，來打擊美國政策的不穩定性和不持續性，不稱霸，打太極，使暗勁兒，隱藏自己的戰略，使美國民眾分不清我們是敵是友，從而分化美國的各種政治勢力，團結美國以及世界上一切可以團結的力量，最終實現“中國夢”。
那麽，如何才能保持我們中國自己大戰略的貫徹實施，保證我們中國自己的政策穩定性和持續性呢？就像我上麵所說，最大限度的保持優秀領導人的政治生命和相對穩定的領導集體，是維穩的首要條件，“隻能兩屆連任”這個舶來品，在中國，乃至東亞這片延續進化了數千年的“有中國特色”的土壤上，必將水土不服，對我們社會產生的“弊”必將大大超過“利”。
沒有勝利，何談民生；沒有登頂，何談民權？與其讓我們的社會在領導人的頻繁更替中做“西西弗斯”似的來迴內耗，還不如讓我們咬緊牙關，艱苦奮鬥，維持核心，打擊蛀蟲，整合資源，對外擴張！當我們真正實現中國夢，當全世界“萬邦來朝”之時，才是我們考慮“連任不連任”這類小問題的時機啊。
不知不覺又扯遠了，讓我們再迴到連載中來。我們說北魏帝國的皇帝都短命，是北魏帝國衰落乃至最終滅亡的充分條件嗎？其實也不盡然，人的生命能有幾何？如上文的分析，盡管我們一廂情願的希望優秀的帝王能最大限度的延續生命，從而保證國家戰略實施的延續性和穩定性，但是要建立和維持橫跨數百年的大帝國，領導人的更替又是必不可少的。
所以，在這樣的情況下，維持國家戰略實施的延續性和穩定性，就一定要有“培養合格接班人”的機製，並源源不斷培養出一代又一代優秀帝王，從而領導人民在正確的道路上不斷前進才行。
***說，“世界是你們的，當然，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，好像早晨八九點鍾的太陽。中國的前途是你們的，世界的前途是你們的，希望寄托在你們身上！”
我們知道，自從孝文帝元宏繼承了馮太後的衣缽，遷都洛陽，全麵漢化，平叛嗜子，反複南征，他做的一切一切，無非就是朝著“一統華夏”的這個戰略目標，這個“鮮卑夢”，在砥礪前行。隻可惜，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，孝文帝英年早逝，把接力棒交給了元恪。
如今，元恪又追隨他父皇而去了。那麽，元恪是一個“合格的接班人”嗎？他又培養出自己的“合格的接班人”了嗎？我們下一迴再說吧。
上迴我們說到高肇在進軍川蜀途中，得知皇帝元恪突然駕崩於洛陽皇宮，太子元詡繼位，並下詔書招其迴朝，不由得大吃一驚，急忙趕往洛陽……
高肇的著急焦慮，以及迴朝後的結局我們暫且不表，我們說北魏帝國的這位宣武帝元恪死於公元515年正月，虛歲也就34歲而已，正值壯年，怎麽說沒就沒了？
其實讀者也不必驚訝，我們看之前提到的北魏帝國的這一連串皇帝，包括以後的皇帝，除了太武帝拓跋燾活了45歲以外，沒有一個活過40歲！北魏帝國的這些皇帝為什麽都如此短命呢？我想除了我們之前提到的這些鮮卑帝王來到中土的花花世界，沾染上了漢人貴族社會流行的“寒食散”這種毒品，從而導致身體虧空這個客觀原因以外，冥冥之中，老天爺對這個拓跋皇室家族，似乎也並不慷慨，“暴病身亡”“被刺身亡”“中毒身亡”這些名詞在北魏帝王史中，簡直就是家常便飯。
這種短命現象，如果出現在一般老百姓家中，對國家其實並無影響，但是這種現象一旦出現在帝王之家，對國家政治的打擊和影響，將是致命的！
我們說一個長命的皇帝不一定是一個好皇帝，但是在中國曆史寫下濃墨重彩之筆的偉大帝王，沒有例外，他們全部都是相對高壽之人。漢朝的文帝景帝，唐朝的太宗玄宗，清朝的康熙乾隆，等等，等等。
為什麽會是這樣？因為在殘酷的政治角力和國際競爭之中，誰的格局更高，誰的戰略更強，無疑誰就能在競爭中脫穎而出！而一個領導者物理生命的長短，就決定了他政治生命的長短，就會直接關係到這個國家政府政策的延續性和穩定性。而政策的延續性和穩定性則會直接影響一個國家長期戰略的落地和實施！
就像下圍棋，高手就能從全局出發，不爭一子一地之得失，著眼於長遠戰略目標進行布局，走一步看三步、十步、甚至數十步，隻有這樣，才能力壓對手，取得勝利。
從這個角度看，美國的“總統隻能兩屆連任”的規則，對於防止獨裁當然有所助力，但是對於國家政策的穩定和長期戰略的實施，則是有弊而無利！為了消弭這個天然缺陷，美國建國的200多年的對外政治曆史，就一定要找到一個“明確”的敵人，隻有這樣，美國的各個黨派和每一個總統，在處理外交問題上，才能達成較為一致的共識，才能在一個大戰略的框架內，考慮國家決策的得失。
像美國建國初期的對英國，對西班牙；二戰時期的對德國，對日本；冷戰時期的對蘇聯，都是如此。因而曆史上的美國，其“總統隻能兩屆連任”的軟肋並未爆發出強烈的“負麵效應”，勝利的光環掩蓋了先天的缺陷，一直延續至今！
而現在，美國的對外戰略其實是迷茫的，誰是美國的敵人？是恐怖組織？還是俄羅斯？還是中國？還是歐盟？還是伊朗、北朝鮮？其實美國的政治家們也都莫衷一是，搞不清楚，更不要說普通老百姓了。於是，在如今互聯網的助推下，人人可以發聲，“民主”大興其道，美國的對外政策也必將左右搖擺，朝秦暮楚。
而川普這個“互聯網總統”的日子其實也並不好過。川普，包括以後的美國總統，在失去“明確的外部敵人”的前提下，必將把絕大部分精力放到“討好取悅國內民眾”，從而“爭奪總統寶座或維持兩屆總統連任”的這個對黨派對個人利益很重要，但是對國家利益沒啥意義的目標上來。
而我們知道，廣大人民是無知的，是愚昧的，在如今互聯網高度發展的情況下，民眾在“言論無限自由，信息高度膨脹”的互聯網上，更加變成是一群烏合之眾！他們隻知道維護眼前利益，而從來不會關心未來的生死！這，必將讓美國在國際競爭中隻能走一步看一步，缺乏上層設計，缺乏戰略思考，從而處處受製於人。
美國的開國總統華盛頓，當他歸隱山林，開創總統隻能連任兩屆的傳統之時，在他的義舉受到世人的廣泛誇讚之時，他可能不會想到，他的這個傳統會在1951年以美國聯邦憲法的第二十二條修正案正式生效；他可能不會想到，這個修正案將會如何捆縛著他的後繼者的手腳；他也永遠不會意識到，他沽名釣譽似的歸隱，無意之間，已經為美國的最終衰落埋下了伏筆。
反過來說，作為我們中國，在這種形勢下，應該采取何種競爭的策略呢？***說過，“建立廣泛的統一戰線是我們克敵製勝的法寶”，我們就是要用我們政策的穩定性和持續性，來打擊美國政策的不穩定性和不持續性，不稱霸，打太極，使暗勁兒，隱藏自己的戰略，使美國民眾分不清我們是敵是友，從而分化美國的各種政治勢力，團結美國以及世界上一切可以團結的力量，最終實現“中國夢”。
那麽，如何才能保持我們中國自己大戰略的貫徹實施，保證我們中國自己的政策穩定性和持續性呢？就像我上麵所說，最大限度的保持優秀領導人的政治生命和相對穩定的領導集體，是維穩的首要條件，“隻能兩屆連任”這個舶來品，在中國，乃至東亞這片延續進化了數千年的“有中國特色”的土壤上，必將水土不服，對我們社會產生的“弊”必將大大超過“利”。
沒有勝利，何談民生；沒有登頂，何談民權？與其讓我們的社會在領導人的頻繁更替中做“西西弗斯”似的來迴內耗，還不如讓我們咬緊牙關，艱苦奮鬥，維持核心，打擊蛀蟲，整合資源，對外擴張！當我們真正實現中國夢，當全世界“萬邦來朝”之時，才是我們考慮“連任不連任”這類小問題的時機啊。
不知不覺又扯遠了，讓我們再迴到連載中來。我們說北魏帝國的皇帝都短命，是北魏帝國衰落乃至最終滅亡的充分條件嗎？其實也不盡然，人的生命能有幾何？如上文的分析，盡管我們一廂情願的希望優秀的帝王能最大限度的延續生命，從而保證國家戰略實施的延續性和穩定性，但是要建立和維持橫跨數百年的大帝國，領導人的更替又是必不可少的。
所以，在這樣的情況下，維持國家戰略實施的延續性和穩定性，就一定要有“培養合格接班人”的機製，並源源不斷培養出一代又一代優秀帝王，從而領導人民在正確的道路上不斷前進才行。
***說，“世界是你們的，當然，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，好像早晨八九點鍾的太陽。中國的前途是你們的，世界的前途是你們的，希望寄托在你們身上！”
我們知道，自從孝文帝元宏繼承了馮太後的衣缽，遷都洛陽，全麵漢化，平叛嗜子，反複南征，他做的一切一切，無非就是朝著“一統華夏”的這個戰略目標，這個“鮮卑夢”，在砥礪前行。隻可惜，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，孝文帝英年早逝，把接力棒交給了元恪。
如今，元恪又追隨他父皇而去了。那麽，元恪是一個“合格的接班人”嗎？他又培養出自己的“合格的接班人”了嗎？我們下一迴再說吧。