“謀亂，他們就是謀亂，隻要亂了，哪怕後麵新的物業公司進來，也會焦頭爛額，很有可能灰溜溜地撤出，然後必然會由鎮裏安排物業公司臨時托管，那麽陽城迴歸也就成為最大的可能。”
陳平之，最後一句話，徹底道出了陽城方麵的最終目的。
“又是陽謀，無論支持，還是反對，都必將導致誌願者的分裂。”
足球群中陷入沉默，這種陽謀實在是陰險之極，大家都沒有好的辦法。
“我看不如這樣吧，首先必須承認非固定是未來的必然，但現階段還是要尊重曆史，之前的停車規則暫時維持原狀，而對於侵占消防通道的車位，必須堅決取締。”
許子坤說出了自己的想法。
“我看行，至於未來停車規則如何定，到時候開業主大會再研究，甚至如果新物業進來，表現出色的話，也許物業一紙通知就解決問題了。”
眾人很快達成了統一意見，然後意見和方案，就由顏玉聖轉告給季銘義和張家良，由二人去與物業和居委會溝通，之所以找居委會是因為業委會委員不過半，居委會部分代為履職。
溝通下來的結果，令大家頗為失望，物業堅決不撤迴公告，聲稱物業要按房辦要求執行，而居委也以房辦通知為由拒絕出麵。
無奈之下的誌願者，最終決定兩麵行動，一方麵進行熱線投訴，另一方麵由陳平之、顏玉聖、季銘義、張家良、高亮一起找到浦西鎮房辦，讓鎮房辦給予說法。
見麵後，鎮房辦主任施明凡明確表示，取消無產權車位的固定車位是必須的，但具體何時還是要由陽城金海灣小區自己決定，要由業委會和物業公司共同發通知，而房辦的通知隻是強調必須馬上取消占用消防通道的的那些固定車位，因為那是生命通道，出了事情，誰都承擔不起的。
施明凡當著幾人的麵，給居委會書記李飛打電話，對房辦的通知進行了詳細的解讀，同時強調物業公司對房辦通知斷章取義，以及未有業委會蓋章的情況下擅自發布涉及全小區的通告，是嚴重違規行為，要求李飛必須發揮代為履職業委會的職能，不能任由物業公司胡作非為，否則新物業公司進入之前，陽城金海灣必將完全混亂，一切後果李飛完全負責。
得到房辦權威解讀的季銘義等人迴到小區，找到李飛，這次李飛倒是非常配合，立刻以居委會的名義發了一張通告。
通告內容如下：“2018年11月25日陽城物業張貼的“取消小區地麵固定車位事宜”的告示，未經過業主大會表決，鑒於目前業委會工作由居委會代為行駛，故陽城金海灣居委會做出此告示無效的決定。根據“小區消防通道不能設置固定車位”規定，故對於設置於消防通道內的固定車位予以取消，其他車位維持原狀。新的停車方案待新業委會成立後征求廣大業主意見後再行實施。”
“小陳，這公告好像有點問題啊，是居委會自己做的麽？”
在18號樓一樓大廳，下班的許子坤剛好遇到陳平之。
“不是，是居委會做好，然後季先生和張家良現場進行整改的。”陳平之迴道。
“問題一，之前固定是小區潛移默化進行的沒有業主大會的，而如果取消固定，也不需要業主大會吧！規則和法律上就從來沒承認過我們小區地麵車位固定一說，感覺這樣發布，未來一切理順後，取消固定的時候，很多人要拿這個說事的，要求開業主大會，而取消固定這個問題，開業主大會，大概率是通不過的，畢竟幾乎所有位置都固定了，有固定車位的業主是占多數的。”
“問題二，新的停車方案，新的業委會成立後征求意見實施這句，其實隻要有一個業委會委員在，那麽就是補選業委會，隻有換屆才是新的業委會，這話也有問題。而且一旦業委會補選完成，按這句話的意思，是不是就必須征求意見實施新方案，那麽他們會在第一時間被架到火上烤，會分散換物業的精力。”
“嗯，是有這些問題，不過我覺得這些是小事，到時候如果有人拿著說事，我們大家在群裏正向引導，應該可以拖延到換物業之後的，至於是否業主大會，我覺得就讓大家到時候自由討論就好，最後業委和物業聯合發通知強力實施就行，既得利益和未得利益的立場對立不可避免，不過有規則約束，強推就是，隻不過到時候業委會會頂著巨大的壓力的。”
“哎，說到業委會，也是一個大麻煩，現在就剩三個人，不過半，根本沒辦法開展選物業的工作，肯定要補選齊，否則所有事情都會被擱置。”許子坤擔憂地說道。
“恩，這塊讓季先生他們跟李飛去研究吧。先解決眼前問題再說！後麵補選業委會委員估計大家還要頭痛一陣子。”
許子坤和陳平之一邊說著，一邊上樓迴家。
業主大小群中針對居委會的通告，自然也是一番爭論。一方麵認為，居委會定義陽城物業的公告無效，是狠狠地打臉陽城，是非常恰當的；而另一方麵則認為，陽城物業的通告本身無大問題，順勢而為小區就取消固定了，也蠻好的。
而誌願者這時候紛紛出麵，來為居委會站隊。
“陽城的目的是讓小區混亂，不能讓他們得逞。”
“陽城違規操作是事實，沒辦法的。”
“陽城的的操作並不會真正實施，隻是為他們放進更多的外來車輛找借口。”
“現階段，進出小區的門禁閘口根本不會控製外來車輛，他們進來後可以隨便停，那麽業主能停的位置就更少了，無處停車的業主肯定一方麵去居委會鬧。”
“沒位置的車主會被引導質疑換物業這件事，是因為換物業，陽城方麵才發這樣的通知，另一方麵，陽城物業這樣做，很明顯是為了配合開發商賣地下車位。”
“樓上說的有道理，西麵的陽城銀河灣現在就是完全沒有固定，裏麵現在已經亂套了，到處是車，經常是東門進去，西門直接出去，轉了一圈也找不到位置，聽說有些業主車都不開了，就怕有處出，無處迴！”
“取消固定沒問題，但不是現在，現在小區情況不適合取消，支持居委會。”
經過誌願者的一番帶節奏，小區大小群裏終於安靜下來，雖然有個別幾個業主還在發泄心中的不滿，但刺激的言論很快就淹沒在刷屏之中。
陳平之，最後一句話，徹底道出了陽城方麵的最終目的。
“又是陽謀，無論支持，還是反對，都必將導致誌願者的分裂。”
足球群中陷入沉默，這種陽謀實在是陰險之極，大家都沒有好的辦法。
“我看不如這樣吧，首先必須承認非固定是未來的必然，但現階段還是要尊重曆史，之前的停車規則暫時維持原狀，而對於侵占消防通道的車位，必須堅決取締。”
許子坤說出了自己的想法。
“我看行，至於未來停車規則如何定，到時候開業主大會再研究，甚至如果新物業進來，表現出色的話，也許物業一紙通知就解決問題了。”
眾人很快達成了統一意見，然後意見和方案，就由顏玉聖轉告給季銘義和張家良，由二人去與物業和居委會溝通，之所以找居委會是因為業委會委員不過半，居委會部分代為履職。
溝通下來的結果，令大家頗為失望，物業堅決不撤迴公告，聲稱物業要按房辦要求執行，而居委也以房辦通知為由拒絕出麵。
無奈之下的誌願者，最終決定兩麵行動，一方麵進行熱線投訴，另一方麵由陳平之、顏玉聖、季銘義、張家良、高亮一起找到浦西鎮房辦，讓鎮房辦給予說法。
見麵後，鎮房辦主任施明凡明確表示，取消無產權車位的固定車位是必須的，但具體何時還是要由陽城金海灣小區自己決定，要由業委會和物業公司共同發通知，而房辦的通知隻是強調必須馬上取消占用消防通道的的那些固定車位，因為那是生命通道，出了事情，誰都承擔不起的。
施明凡當著幾人的麵，給居委會書記李飛打電話，對房辦的通知進行了詳細的解讀，同時強調物業公司對房辦通知斷章取義，以及未有業委會蓋章的情況下擅自發布涉及全小區的通告，是嚴重違規行為，要求李飛必須發揮代為履職業委會的職能，不能任由物業公司胡作非為，否則新物業公司進入之前，陽城金海灣必將完全混亂，一切後果李飛完全負責。
得到房辦權威解讀的季銘義等人迴到小區，找到李飛，這次李飛倒是非常配合，立刻以居委會的名義發了一張通告。
通告內容如下：“2018年11月25日陽城物業張貼的“取消小區地麵固定車位事宜”的告示，未經過業主大會表決，鑒於目前業委會工作由居委會代為行駛，故陽城金海灣居委會做出此告示無效的決定。根據“小區消防通道不能設置固定車位”規定，故對於設置於消防通道內的固定車位予以取消，其他車位維持原狀。新的停車方案待新業委會成立後征求廣大業主意見後再行實施。”
“小陳，這公告好像有點問題啊，是居委會自己做的麽？”
在18號樓一樓大廳，下班的許子坤剛好遇到陳平之。
“不是，是居委會做好，然後季先生和張家良現場進行整改的。”陳平之迴道。
“問題一，之前固定是小區潛移默化進行的沒有業主大會的，而如果取消固定，也不需要業主大會吧！規則和法律上就從來沒承認過我們小區地麵車位固定一說，感覺這樣發布，未來一切理順後，取消固定的時候，很多人要拿這個說事的，要求開業主大會，而取消固定這個問題，開業主大會，大概率是通不過的，畢竟幾乎所有位置都固定了，有固定車位的業主是占多數的。”
“問題二，新的停車方案，新的業委會成立後征求意見實施這句，其實隻要有一個業委會委員在，那麽就是補選業委會，隻有換屆才是新的業委會，這話也有問題。而且一旦業委會補選完成，按這句話的意思，是不是就必須征求意見實施新方案，那麽他們會在第一時間被架到火上烤，會分散換物業的精力。”
“嗯，是有這些問題，不過我覺得這些是小事，到時候如果有人拿著說事，我們大家在群裏正向引導，應該可以拖延到換物業之後的，至於是否業主大會，我覺得就讓大家到時候自由討論就好，最後業委和物業聯合發通知強力實施就行，既得利益和未得利益的立場對立不可避免，不過有規則約束，強推就是，隻不過到時候業委會會頂著巨大的壓力的。”
“哎，說到業委會，也是一個大麻煩，現在就剩三個人，不過半，根本沒辦法開展選物業的工作，肯定要補選齊，否則所有事情都會被擱置。”許子坤擔憂地說道。
“恩，這塊讓季先生他們跟李飛去研究吧。先解決眼前問題再說！後麵補選業委會委員估計大家還要頭痛一陣子。”
許子坤和陳平之一邊說著，一邊上樓迴家。
業主大小群中針對居委會的通告，自然也是一番爭論。一方麵認為，居委會定義陽城物業的公告無效，是狠狠地打臉陽城，是非常恰當的；而另一方麵則認為，陽城物業的通告本身無大問題，順勢而為小區就取消固定了，也蠻好的。
而誌願者這時候紛紛出麵，來為居委會站隊。
“陽城的目的是讓小區混亂，不能讓他們得逞。”
“陽城違規操作是事實，沒辦法的。”
“陽城的的操作並不會真正實施，隻是為他們放進更多的外來車輛找借口。”
“現階段，進出小區的門禁閘口根本不會控製外來車輛，他們進來後可以隨便停，那麽業主能停的位置就更少了，無處停車的業主肯定一方麵去居委會鬧。”
“沒位置的車主會被引導質疑換物業這件事，是因為換物業，陽城方麵才發這樣的通知，另一方麵，陽城物業這樣做，很明顯是為了配合開發商賣地下車位。”
“樓上說的有道理，西麵的陽城銀河灣現在就是完全沒有固定，裏麵現在已經亂套了，到處是車，經常是東門進去，西門直接出去，轉了一圈也找不到位置，聽說有些業主車都不開了，就怕有處出，無處迴！”
“取消固定沒問題，但不是現在，現在小區情況不適合取消，支持居委會。”
經過誌願者的一番帶節奏，小區大小群裏終於安靜下來，雖然有個別幾個業主還在發泄心中的不滿，但刺激的言論很快就淹沒在刷屏之中。