“薑先生既然你的基金是針對扶貧，那麽是任何求助你這裏都會受理嗎？”
有記者問道，薑澤聞言迴到道：“你這個概念就很籠統，我之前就說過隻幫助需要幫助的人，任何訴求都是要提前調查覺得你的確滿足被資助的條件，那麽你的申請才會通過！”
“這麽說吧，比如某個家庭一家三口很貧困，日常開銷很拮據，這種的我們需要考察，是什麽原因造成他這樣的拮據的生活？如果是一家三口丈夫和兒女因為疾病或者傷殘無法正常工作，缺乏勞動力，那這種情況我們的資助方向會是想辦法提升她家的經濟條件，而不是去直接給他錢。
若是疾病，還會出錢幫忙治病，然後幫忙立業改善對方的生活條件替他們找一個可以提供資金來源的工作，畢竟授人以魚不如授人以漁。
但是若是這一家三口的拮據是因為家裏明明有勞動力，而不願勞作，好吃懶做，或者是賭博以及其他的敗家，這種人是不可能得到資助的。
還有比如教育資助，都是需要考核的，不是說你那裏缺一座學校我就要去建，你那裏為什麽缺？要綜合各種情況，比如資助學生上學，必要的九年義務之後，不是說你想上我就資助你，不可能的，一切以成績說話，如果中途成績下滑了我有權利撤銷資助。
比如貧困山區，你這裏之所以貧困，是因為交通條件不好？那我會考慮幫你修路，但是路修通之後呢？若你還是窮那就不是路的原因，是人的原因，後續的任何資助都需要重新在考慮，現在國家大力的扶持迴鄉創業，這些隻要可以我們都會支持。
另外就是疾病，不是說你因為疾病傾家蕩產了我就會幫助你，在疾病這一方麵，若是明知道對方的病治不好卻因為不想死而繼續治療導致家庭經濟傾家蕩產的這種，我們不會幫助，因為還有更多能治得好卻沒錢的人在等著我們幫助！”
薑澤解釋道，下方記者靜靜地聽著，就在這時，一道聲音響起。
“薑先生，我不同意你的看法，每個人都有生存的權力，若是因為他是絕症就不自主救援，是不是太無情？”一位記者看著薑澤說道。
這道聲音打斷了薑澤的話，其他人望來，而薑澤的目光也落在那人身旁，當看到他身上穿著和之前那人一個媒體的工作服的時候，他眼神一冷。
“明知道治不好還非要治，這種人若是病人要求，那麽就隻能說這個人自私，家裏傾家蕩產就隻為了讓他自己多活幾天，而從來不為家人以後的生活考慮的人我為什麽要治？還有很多人能治卻沒錢的在等著我去救助，任何一切絕症，在醫院下了病危通知書的情況下本基金都不會接受求助，隻接受那些能治好卻沒錢的人求助，我明知道你得了絕症，花了錢最後救活了隻能活一兩年的那種純粹是浪費資源。
家人要救我們也不會攔著，但是因為最終救治傾家蕩產卻沒有救活的，之後再找我們求助我們也不會資助，他的孝心是他的，但是我們幫助的是那些需要幫助的，就算是盡孝也要在力所能及的範圍之內，不要妄想用道德綁架來束縛我們，沒有幫助的價值我們絕不會幫助，當然這個價值不是對於我們二是對於社會、對於郭嘉、以及對於身邊親人和朋友而言！”
薑澤說完看著那位記者冷聲說道：“你覺得你的父母若是得了絕症，明知道治療隻是浪費錢，也治不好，你會傾家蕩產去治療嗎？”
麵對薑澤的詢問，那人陷入了猶豫之中，其實這種情況生活之中見到的太多了，多少家庭就是因為這種情況最終導致傾家蕩產，你若選擇救，那麽就會麵臨著傾家蕩產負債累累的結局，最終可能會扛不住壓力傾家蕩產，雖然在孝道方麵你做到了。
你若不救，就會有人用道德來譴責你，說你不孝啊之類的，所以往往在麵對這個情況的時候，要做的就是理性的抉擇，以及病者的態度往往決定著一個家庭的生死。
很多人陷入沉思之中，再遇到這種事的時候他們會怎麽做？很多人都會選擇救，因為孝道，有些人會選擇救治之後適可而止，但有些無情的或許直接選擇放棄。
所以這個選擇很難，而薑澤的話有錯嗎？沒有錯，他隻是站在旁人的角度去看待這件事，去理性的對待這件事，作為一個公司，作為一個領導者，就應該這樣去做，就如他所說，明知是絕症必死的情況下與其浪費金錢也得到好的結果不如將金錢用在需要的人身上，者應當是一個公益基金秉承的原則。
畢竟金錢是別人的，而不是他自己的，救助它們是情分，不救助是本分，一味地用道德綁架未免失了良心。
薑澤沒有繼續這個話題，其實所有人在麵對這個情況是都會難以抉擇，就算是他也是一樣，若是他的父母得了絕症，他也會用盡一切辦法去救治，就算治不好，但也要減緩痛苦，沒錢也要治，有錢就更要治療。
除非有很多深明大義的人，明知自己治不好，才會選擇放棄治療，為了不給後人家人添麻煩，大多數都是抱著不想死的心態榨幹家裏最後的金錢也不會停止。
這種情況不能片麵的去說誰對誰錯，但是作為一個基金會卻要去考慮這些，將不多的金錢用在更多需要幫助的人的身上，讓他發揮出最大的價值！
不少人陷入沉思之中，換位思考，一些專家們在聽到薑澤的話之後陷入沉思之中，第二天就關於薑澤的發布會上的言論發表自己的看法的。
“那些一切都喜歡以道德綁架其他人的人，自身的品德也並不怎麽樣，剛剛有人私信我，那位記者去年一分錢都沒捐吧！還有你的父親之前因為腦腫瘤末期，你也選擇了視而不見，盡管你父親母親還有妹妹苦苦哀求你都沒有拿出一分錢吧，不說這種選擇的對錯，自己做不到就不要要求別人做到，道德綁架會讓這個世界上大多數人對於這個世界的善意逐漸的消失！”
薑澤看了看手機最後看著那位記者說道，頓時看直播的人和在座的人一片嘩然，那位記者臉色刷的一白，灰溜溜的離開了會場。
而發布會還在繼續，直到十點半這場發布會才終於落下了帷幕！
有記者問道，薑澤聞言迴到道：“你這個概念就很籠統，我之前就說過隻幫助需要幫助的人，任何訴求都是要提前調查覺得你的確滿足被資助的條件，那麽你的申請才會通過！”
“這麽說吧，比如某個家庭一家三口很貧困，日常開銷很拮據，這種的我們需要考察，是什麽原因造成他這樣的拮據的生活？如果是一家三口丈夫和兒女因為疾病或者傷殘無法正常工作，缺乏勞動力，那這種情況我們的資助方向會是想辦法提升她家的經濟條件，而不是去直接給他錢。
若是疾病，還會出錢幫忙治病，然後幫忙立業改善對方的生活條件替他們找一個可以提供資金來源的工作，畢竟授人以魚不如授人以漁。
但是若是這一家三口的拮據是因為家裏明明有勞動力，而不願勞作，好吃懶做，或者是賭博以及其他的敗家，這種人是不可能得到資助的。
還有比如教育資助，都是需要考核的，不是說你那裏缺一座學校我就要去建，你那裏為什麽缺？要綜合各種情況，比如資助學生上學，必要的九年義務之後，不是說你想上我就資助你，不可能的，一切以成績說話，如果中途成績下滑了我有權利撤銷資助。
比如貧困山區，你這裏之所以貧困，是因為交通條件不好？那我會考慮幫你修路，但是路修通之後呢？若你還是窮那就不是路的原因，是人的原因，後續的任何資助都需要重新在考慮，現在國家大力的扶持迴鄉創業，這些隻要可以我們都會支持。
另外就是疾病，不是說你因為疾病傾家蕩產了我就會幫助你，在疾病這一方麵，若是明知道對方的病治不好卻因為不想死而繼續治療導致家庭經濟傾家蕩產的這種，我們不會幫助，因為還有更多能治得好卻沒錢的人在等著我們幫助！”
薑澤解釋道，下方記者靜靜地聽著，就在這時，一道聲音響起。
“薑先生，我不同意你的看法，每個人都有生存的權力，若是因為他是絕症就不自主救援，是不是太無情？”一位記者看著薑澤說道。
這道聲音打斷了薑澤的話，其他人望來，而薑澤的目光也落在那人身旁，當看到他身上穿著和之前那人一個媒體的工作服的時候，他眼神一冷。
“明知道治不好還非要治，這種人若是病人要求，那麽就隻能說這個人自私，家裏傾家蕩產就隻為了讓他自己多活幾天，而從來不為家人以後的生活考慮的人我為什麽要治？還有很多人能治卻沒錢的在等著我去救助，任何一切絕症，在醫院下了病危通知書的情況下本基金都不會接受求助，隻接受那些能治好卻沒錢的人求助，我明知道你得了絕症，花了錢最後救活了隻能活一兩年的那種純粹是浪費資源。
家人要救我們也不會攔著，但是因為最終救治傾家蕩產卻沒有救活的，之後再找我們求助我們也不會資助，他的孝心是他的，但是我們幫助的是那些需要幫助的，就算是盡孝也要在力所能及的範圍之內，不要妄想用道德綁架來束縛我們，沒有幫助的價值我們絕不會幫助，當然這個價值不是對於我們二是對於社會、對於郭嘉、以及對於身邊親人和朋友而言！”
薑澤說完看著那位記者冷聲說道：“你覺得你的父母若是得了絕症，明知道治療隻是浪費錢，也治不好，你會傾家蕩產去治療嗎？”
麵對薑澤的詢問，那人陷入了猶豫之中，其實這種情況生活之中見到的太多了，多少家庭就是因為這種情況最終導致傾家蕩產，你若選擇救，那麽就會麵臨著傾家蕩產負債累累的結局，最終可能會扛不住壓力傾家蕩產，雖然在孝道方麵你做到了。
你若不救，就會有人用道德來譴責你，說你不孝啊之類的，所以往往在麵對這個情況的時候，要做的就是理性的抉擇，以及病者的態度往往決定著一個家庭的生死。
很多人陷入沉思之中，再遇到這種事的時候他們會怎麽做？很多人都會選擇救，因為孝道，有些人會選擇救治之後適可而止，但有些無情的或許直接選擇放棄。
所以這個選擇很難，而薑澤的話有錯嗎？沒有錯，他隻是站在旁人的角度去看待這件事，去理性的對待這件事，作為一個公司，作為一個領導者，就應該這樣去做，就如他所說，明知是絕症必死的情況下與其浪費金錢也得到好的結果不如將金錢用在需要的人身上，者應當是一個公益基金秉承的原則。
畢竟金錢是別人的，而不是他自己的，救助它們是情分，不救助是本分，一味地用道德綁架未免失了良心。
薑澤沒有繼續這個話題，其實所有人在麵對這個情況是都會難以抉擇，就算是他也是一樣，若是他的父母得了絕症，他也會用盡一切辦法去救治，就算治不好，但也要減緩痛苦，沒錢也要治，有錢就更要治療。
除非有很多深明大義的人，明知自己治不好，才會選擇放棄治療，為了不給後人家人添麻煩，大多數都是抱著不想死的心態榨幹家裏最後的金錢也不會停止。
這種情況不能片麵的去說誰對誰錯，但是作為一個基金會卻要去考慮這些，將不多的金錢用在更多需要幫助的人的身上，讓他發揮出最大的價值！
不少人陷入沉思之中，換位思考，一些專家們在聽到薑澤的話之後陷入沉思之中，第二天就關於薑澤的發布會上的言論發表自己的看法的。
“那些一切都喜歡以道德綁架其他人的人，自身的品德也並不怎麽樣，剛剛有人私信我，那位記者去年一分錢都沒捐吧！還有你的父親之前因為腦腫瘤末期，你也選擇了視而不見，盡管你父親母親還有妹妹苦苦哀求你都沒有拿出一分錢吧，不說這種選擇的對錯，自己做不到就不要要求別人做到，道德綁架會讓這個世界上大多數人對於這個世界的善意逐漸的消失！”
薑澤看了看手機最後看著那位記者說道，頓時看直播的人和在座的人一片嘩然，那位記者臉色刷的一白，灰溜溜的離開了會場。
而發布會還在繼續，直到十點半這場發布會才終於落下了帷幕！