巴西折翼，幾乎所有稱得上是對手的國家都被毀了，阿根廷把巴拉圭和烏拉圭，改造成經濟附庸國，利用這個地區的河流體係，發展成一個世界經濟大國。
1929年，阿根廷的人均國內生產總值，位居世界第四。
而巴西之後數十年，仍深陷貧困和相對孤立。
巴西也不統一。
受到阿根廷及其河流的經濟吸引，以及沿海孤地不連通的影響，地方主義成為巴西z治的一個主要特征。
巴西內部不同地區之間聯係困難，而與外界聯係卻相對容易，這讓巴西的z治經濟文化整合，變得非常困難。
由於各州之間、州與聯邦政府之間競爭激烈，地區主義一直是巴西z治的一個主要問題。
在20世紀初期，大部分權力掌握在富裕州手中，即米納斯吉拉斯州和聖保羅州。
中央政府的控製權，在這兩個州中交替。
這讓其它州受到z治孤立，刺激他們從國外尋求經濟機遇，傾向於地方認同。
在大半個世紀裏，“巴西”更像是一個地理概念，而不是一個m族國家概念。
比如，裏約熱內盧州和南裏奧格蘭德州，開始在許多方麵如d立國般行事。
這種事態，直到21世紀才發生變化。
巴西最大的問題是——從殖民地據點建立起，直至21世紀，無法保證經濟可持續的穩定增長。
世界其它地方，發展經濟也是有通脹傾向的：對耕地、勞動力、交通、資金和資源的需求，會導致所有這些投入的價格上漲。
在大多數地方，這種增長能一直持續到通脹壓力出現，並最終超過增長帶來的任何好處。
到那時，由於成本高昂，增長難以為繼，經濟開始不景氣。
而巴西要承受的壓力是：土地、勞動力、交通基建和資本，都處於極端匱乏的狀態，以至於促進經濟增長的措施，立刻會轉化成通貨膨脹。
耕地、交通基建和資金情況，已經在研究中，而勞動力問題，則需要更深入的研究，尤其要考慮巴西有1億9千4百萬的人口。
勞動力問題，是巴西寡頭經濟製度造成的，而寡頭經濟製度，也有地緣z治原因。
巴西的問題在於，資本投入高和資本產出低——這與世界多數經濟中心情況相反。
在那些地方，資本分布相對均勻，因此保證了經濟強國的民主化。
米國當時的情況是，任何人都可以離開城市，前往大密西西比河流域闖蕩，不出一兩年，就能向米國和歐洲城市，輸出農產品。
而巴西明顯不同，單是在大峭壁上修路，都需要大量資金。
一個普通市民在那種環境下，企圖自己謀條經濟出路，顯然不現實，隻有帶著存款，進入巴西的人才有能力“建設”巴西。
所以那時的米國——後來出現了工業化——是由歐洲鄉下窮人移民過去塑造的，而巴西則是由那些，帶著錢的富裕葡萄牙人塑造的。
米國小企業文化，在d立前很久就出現了，而巴西企業，直到19世紀晚期的移民潮才開始出現。
在一個資金稀缺卻急需的地方，寡頭不願與任何人分享自己建設的基礎設施——甚至不願與其他寡頭分享——就不足為奇了。
並發的問題是巴西早期，並沒有完全開發出法國大小的耕地。
大麵積耕地位於大峭壁另一側內陸地區。
熱帶氣候嚴重限製了農業耕種選擇。
直到20世紀中期，唯一能種植的農作物，還是種植園作物，最初也是最出名的是糖，後來變成了咖啡、柑橘、香蕉和煙草。
傳統糧食作物每年隻需照料幾周，而這種熱帶作物卻不同，從種植、料理、收割到運輸，都需要大量勞力。
煙草需要收割、曬幹，糖需要收割、煮、提煉。
一片糧田，能很快收割完成裝入貨車，而收割、運輸香蕉要花更多時間。
這些特征，從兩個方麵深刻影響著巴西。
首先，這類種植園，需要大量資本投入，所以像米國那樣的小農，就被排除在外了。
沒有小農，意味著無法形成小城鎮，而小城鎮是教育和工業化的前提。
相反，種植園意味著公司出現，即經濟寡頭催生z治寡頭。
不久，z治經濟權力不平衡，導致了20世紀，巴西軍政府的建立。
即使到了21世紀，巴西地理更偏好寡頭種植園農業，而非家庭農場。
而米國在21世紀，卻有85%的農場。
美國因工廠化農場享有盛名，麵積小於等於500英畝，而70%的巴西農場，麵積大於等於500英畝。
在後世亞洲國家，卻不會出現農場。
農場隻會出現在殖民地國家，因為要形成大農場，隻有把原住民全部殺掉。
我們不可能把我們自己消滅掉，來建立大農場。
言歸正傳。
時間並沒有緩解這種情況，反而加強了這種趨勢。
在20世紀後半葉，巴西啟動了大規模農業多樣化計劃，其中包括在內陸開發大麵積土地，
一部分在塞拉多，一部分遠在玻利維亞邊界的內陸。
除了其它農產品，有的新土地適合種植玉米和大豆，種植此類作物，通常所需資金不多。
而塞拉多在發展農業之前，就需要大量投入，而且距巴西常年過度使用的港口，超過1000千米。
在此處複製別處的發展和基礎設施，需要高昂代價，最終，加強了巴西農業體係的寡頭性質，以至於巴西那時產生的“新”農場，平均相當於“老”農場六倍大小。
第二，種植園農業需要非技術勞動力，這種情況延續至後世。
與新大陸，即北美殖民地情況不同——新大陸殖民地交通便利、資本容易積累，產生了城市化、教育製度和分工——巴西依靠的是農奴。
巴西1888年才廢除奴隸製，是整個西半球最晚的國家。
缺乏技術工人帶來的影響之一，就是中產階級規模小，國內消費不及其它同等發展水平國家。
結果是，巴西有一小部分是地主精英，絕大部分是窮人。
2011年，超過四分之一的巴西人，在巴西貧民窟勉強糊口。
1929年，阿根廷的人均國內生產總值，位居世界第四。
而巴西之後數十年，仍深陷貧困和相對孤立。
巴西也不統一。
受到阿根廷及其河流的經濟吸引，以及沿海孤地不連通的影響，地方主義成為巴西z治的一個主要特征。
巴西內部不同地區之間聯係困難，而與外界聯係卻相對容易，這讓巴西的z治經濟文化整合，變得非常困難。
由於各州之間、州與聯邦政府之間競爭激烈，地區主義一直是巴西z治的一個主要問題。
在20世紀初期，大部分權力掌握在富裕州手中，即米納斯吉拉斯州和聖保羅州。
中央政府的控製權，在這兩個州中交替。
這讓其它州受到z治孤立，刺激他們從國外尋求經濟機遇，傾向於地方認同。
在大半個世紀裏，“巴西”更像是一個地理概念，而不是一個m族國家概念。
比如，裏約熱內盧州和南裏奧格蘭德州，開始在許多方麵如d立國般行事。
這種事態，直到21世紀才發生變化。
巴西最大的問題是——從殖民地據點建立起，直至21世紀，無法保證經濟可持續的穩定增長。
世界其它地方，發展經濟也是有通脹傾向的：對耕地、勞動力、交通、資金和資源的需求，會導致所有這些投入的價格上漲。
在大多數地方，這種增長能一直持續到通脹壓力出現，並最終超過增長帶來的任何好處。
到那時，由於成本高昂，增長難以為繼，經濟開始不景氣。
而巴西要承受的壓力是：土地、勞動力、交通基建和資本，都處於極端匱乏的狀態，以至於促進經濟增長的措施，立刻會轉化成通貨膨脹。
耕地、交通基建和資金情況，已經在研究中，而勞動力問題，則需要更深入的研究，尤其要考慮巴西有1億9千4百萬的人口。
勞動力問題，是巴西寡頭經濟製度造成的，而寡頭經濟製度，也有地緣z治原因。
巴西的問題在於，資本投入高和資本產出低——這與世界多數經濟中心情況相反。
在那些地方，資本分布相對均勻，因此保證了經濟強國的民主化。
米國當時的情況是，任何人都可以離開城市，前往大密西西比河流域闖蕩，不出一兩年，就能向米國和歐洲城市，輸出農產品。
而巴西明顯不同，單是在大峭壁上修路，都需要大量資金。
一個普通市民在那種環境下，企圖自己謀條經濟出路，顯然不現實，隻有帶著存款，進入巴西的人才有能力“建設”巴西。
所以那時的米國——後來出現了工業化——是由歐洲鄉下窮人移民過去塑造的，而巴西則是由那些，帶著錢的富裕葡萄牙人塑造的。
米國小企業文化，在d立前很久就出現了，而巴西企業，直到19世紀晚期的移民潮才開始出現。
在一個資金稀缺卻急需的地方，寡頭不願與任何人分享自己建設的基礎設施——甚至不願與其他寡頭分享——就不足為奇了。
並發的問題是巴西早期，並沒有完全開發出法國大小的耕地。
大麵積耕地位於大峭壁另一側內陸地區。
熱帶氣候嚴重限製了農業耕種選擇。
直到20世紀中期，唯一能種植的農作物，還是種植園作物，最初也是最出名的是糖，後來變成了咖啡、柑橘、香蕉和煙草。
傳統糧食作物每年隻需照料幾周，而這種熱帶作物卻不同，從種植、料理、收割到運輸，都需要大量勞力。
煙草需要收割、曬幹，糖需要收割、煮、提煉。
一片糧田，能很快收割完成裝入貨車，而收割、運輸香蕉要花更多時間。
這些特征，從兩個方麵深刻影響著巴西。
首先，這類種植園，需要大量資本投入，所以像米國那樣的小農，就被排除在外了。
沒有小農，意味著無法形成小城鎮，而小城鎮是教育和工業化的前提。
相反，種植園意味著公司出現，即經濟寡頭催生z治寡頭。
不久，z治經濟權力不平衡，導致了20世紀，巴西軍政府的建立。
即使到了21世紀，巴西地理更偏好寡頭種植園農業，而非家庭農場。
而米國在21世紀，卻有85%的農場。
美國因工廠化農場享有盛名，麵積小於等於500英畝，而70%的巴西農場，麵積大於等於500英畝。
在後世亞洲國家，卻不會出現農場。
農場隻會出現在殖民地國家，因為要形成大農場，隻有把原住民全部殺掉。
我們不可能把我們自己消滅掉，來建立大農場。
言歸正傳。
時間並沒有緩解這種情況，反而加強了這種趨勢。
在20世紀後半葉，巴西啟動了大規模農業多樣化計劃，其中包括在內陸開發大麵積土地，
一部分在塞拉多，一部分遠在玻利維亞邊界的內陸。
除了其它農產品，有的新土地適合種植玉米和大豆，種植此類作物，通常所需資金不多。
而塞拉多在發展農業之前，就需要大量投入，而且距巴西常年過度使用的港口，超過1000千米。
在此處複製別處的發展和基礎設施，需要高昂代價，最終，加強了巴西農業體係的寡頭性質，以至於巴西那時產生的“新”農場，平均相當於“老”農場六倍大小。
第二，種植園農業需要非技術勞動力，這種情況延續至後世。
與新大陸，即北美殖民地情況不同——新大陸殖民地交通便利、資本容易積累，產生了城市化、教育製度和分工——巴西依靠的是農奴。
巴西1888年才廢除奴隸製，是整個西半球最晚的國家。
缺乏技術工人帶來的影響之一，就是中產階級規模小，國內消費不及其它同等發展水平國家。
結果是，巴西有一小部分是地主精英，絕大部分是窮人。
2011年，超過四分之一的巴西人，在巴西貧民窟勉強糊口。