柳韻繼續說道：“連曾經的同窗都不認可我的做法，言即我腦筋太死板太僵執了……是啊，即便你要做好事，不也要有權嗎？有了權，才有了施展好的抱負的基礎，才有造福民眾的可能。無權誰買你的賬？誰允許你？隻有一邊涼快的份了。當然也可以做好事，但影響和涉及的範圍就小了……”“然而小的好事都不肯做又怎做大的好事？再說期待動用權力去為謀所謂德政，去為民眾謀福祉，造福利的想法和做法本身就是與無為而治的主張相抵觸相背反的。無為而治要求權力清靜，無為，少幹涉，少以崇高，美德，善愛，公平，正義等名義去為民眾造什麽功業和福祉……隻需要充當好保護者的角色就夠了。其它的什麽功業，福祉等留給民眾自己去創造……把自由交還他們，讓他們迴歸自然的本真道路，他們自會創造發明，成就功業，營造福祉……這就叫自然而為。這才是讓人歸於天道自然和上帝而不是歸於統治者權力者欲為民眾造功業，欲為民眾謀福利，欲實現所謂自我價值的個人虛榮與個人自由意誌……因此你的這個想法是錯謬的，跟奕璨的那個想法一樣，還是一種個人的虛榮心和自我價值自大感在作怪……這跟我要追求和實現的無為而治正好是截然相反，南轅北轍的……”佩潔說。“是的，我認同。我現在知道了那種想法和做法實際上是不妥的……但在這個現實中，無權又不肯巴結，搭拉權力，注定要被邊緣化，注定要受窮……就算找一個辛苦的營生，做個小買賣，不也被攆得雞飛狗跳嗎……？若不從他們，馬上就掀翻你攤子，查封沒收你的東西……更何況還有流氓黑道吃爛錢的還會找上你的麻煩……勇居苦不堪言的底層，人們之間反而是更多的相互傾軋……你不向權力低頭，不向那些酷吏爪牙套近，根本沒法營生。在大的層麵，在我擅長的領域我都沒有鬆動原則，難得卻要在小的層麵，卑苦的底層，且還是自己不擅長領域的地方鬆動原則，低下頭顱嗎……？至親也為我歎息，說你那麽固執頑守實在是太可惜了……以你的特長你應該要走那條路的……那些文辭章句，思想境界，甚至品質德操遠不如你的人都能爬上高位，耀武揚威，頤指氣使的，你憑什麽要屈居他們之下受其淩辱呢……？你的選擇錯了，你會後悔的……親戚也因我的卑微邊緣無能而看我不上，傲眼矜瞥……總是數落我的諸般不是，萬般無知……且言辭尖刻，態度苛厲，喝責不斷，訓斥連連……同樣的事，輪到我就是錯和孬，拙和書，輪到那些經濟條件比我好的就是應該，理所當然……且笑臉奉迎相陪的……然而要我聽從他們要求，我又頗多不認可他們那套的……假如有權有勢了，想必親戚們就是另一番眼光和態度看待對待我了……那麽他們就會主動找上門來搭關係了，求我來給他們好處，照顧和優待了……反之不能給他們帶來好處和便利自然就會對我鄙薄和輕蔑了……同窗同事亦是勢利眼，對我厲聲威壓，當眾斥喝……牛馬般使喚還這不對那不妥，這不懂事那沒教養的……我就真認為是自己醜陋卑賤拙劣啊……直到我發現他們的流氓姿態和所為，囂張和放肆，肮髒和低劣……我才知道哪是他們高貴我低賤，他們教養我鄙陋，他們潔淨我肮髒啊……其實就是他們在壓人，在欺壓我的貧窮和無權無勢……在這個現實的世界，塗了思想與心靈等，其它方麵誰又比誰高貴多少呢……？在這個現實世界，貧窮是讓人多麽的受欺負和看不起……恰好我其它方麵又不行……自己最擅長的又因自己的執守而不能給我帶來惠利……被欺壓得久了，我的心就變得強硬了，就想不再退讓和軟弱了……然而又能怎樣呢？拒絕了權力，又無別的一技之長，姿態的強硬與不強硬都注定還是要在底層的不堪與苦澀中掙紮……但我也不後悔我的這個堅守與選擇，不後悔曾經對那些好處與機會的拒絕……記得同好中的欣賞者力排眾議地意欲提撥我，給我升遷的機會，破格讓我參加考試……然而我卻辜負了人家的好意……不按指定的標準答案迴答問題，而是以自己對這個問題的真實認識，感受與理解來作答……結果讓閱卷者和欣賞者好不難堪……每個參考者的答案都是一樣的，那就是考方欽定的標準答案。說到底這不是在考每個人的智識，這是在考每一個參試者對考方對執權者是否忠誠。考試隻是一個表達忠誠的途徑和形式而已……這樣的考試究竟是在選擇才幹和智識之人還是在選擇奴才？而且每一個參考者，推薦者與主考官，審核官等等之間都存在著派係和門生關係……作為一個女子，被破格推薦，本就機會難得，殊為不易……然而我卻還是選擇了自己本心與初衷的堅守……我看到了那些我曾敬仰的同好前輩們的虛偽，投機與謊言，所以我感覺自己這種左傾濃烈的情懷是有問題的……盡管被好右者看不起，我仍然不認同自己這種天生性情的好左方向……”柳韻說。“其實，你所謂的那些好左好文學詩詞歌賦史哲的前輩們以及這樣的位高權重財裕者們，他們並非有真正的左傾情懷……而你所謂的好右者，也並非有真正的右傾情懷。這點還跟奕璨與昭熳，若窕是不一樣的。她倆是真的左與右，很真誠的左與右。左是要談福利的，且這種福利是人人同等，人人有份，而非隻是少數人的特權。右是要談自由的，且這種自由也是人人同等，公平競爭，而非隻是少數人的特權。所謂真就是要較真，而不是搞虛的。左的較真就是一定要為弱勢者貧困者謀福利，一定要去實踐人人平等。在這點上，奕璨是認真的是拚了性命也要去實現的……而你曾敬仰的那些所謂左傾的前輩們，他們在拚了性命地較真著一定要去實踐人人平等嗎？拚了性命地較真著一定要為弱勢者貧困者謀福利嗎……？沒有吧……看看他們與弱勢者貧困者們的福利待遇的差距就知道了……這是他們口中念茲在茲的人人平等嗎？這是他們口中時常提及的要為弱勢者和貧困者們當好服務者的嗎？這是怎樣的諷刺嗬？真正的左者是較真地去踐行自己的信條的……而他們呢？所以他們並沒有真正的所謂左的情懷，他們不過是打著這些旗號和名義為自己謀私利的。他們的真實標簽其實應該是投機者。你所謂的那些好右者也是同樣的情形。右的較真就是自由是平等地屬於每一個人的，而不隻屬於少部分人，即統治者和權力者，權勢者，權家……大家自由地競爭，那怕是不談善惡的唯實力決勝負，唯智慧判高下，唯優劣定存汰，唯能量裁輸贏……昭熳與若窕雖然同為右，一傲一冷，但還是有區別的。若窕雖然看上去矜冷無比，但其實沒有昭熳的心狠手辣……要不怎麽說她是冷花毒熳呢？若窕心中多少還有對上天敬畏的底線，所以雖然冷歸冷，但多少還是有最後的同情心與憐憫的……昭熳則是在向敬畏上天的底線挑戰，她要把那塊道德巨石甩得更徹底，純粹靠強力的意誌與實力，能量來判決輸贏與存汰，甚至存亡……然而你所說的那些好右者呢？自由是隻屬於他們的特權，而別人沒有。他們可以想往和奔向無限絢爛的世界和天空，而別人隻能被束縛在一個有限的空間裏，狹屋中，為他們驅使，利用，服務……為他們創造無窮的利潤利益……人們願不願意把自己的精神寄托交付給在上帝的引領下的奔向無限自由無限絢爛無限浩瀚廣闊的世界與天空而不是隻安放在一個虛朽的個人意誌偏好與作主的有限世界空間裏是一迴事，允不允許人們那樣又是另一迴事……這哪是真正的右的情懷呢。這隻是權力的霸道和無恥啊。那些巴結攀附權力的所謂好右者的本質同樣隻是牆頭草投機客而已……他們隻認權力。不論好左還是好右，不論偏左還是偏右，它的動作都隻朝著利於他們私利的方向……因此左右隻是他們的幌子，特權才是他們的看重。對最廣大最普遍民眾來說，特權才是真正的毒瘤。無為而治要去的就是這種特權，這種少數人的特權。把權放還民眾，把自由放還民眾……統治者隻起到保護者而不是幹預者的作用。這種弊製不除，特權就是對民眾永遠也揮之不去的毒瘤……”