你已經讓我們失望了很多次，請不要讓你的學生，徹底失去對學校的信任和愛。」
但這個學校，在共用浴室、給留學生過生日等等事件之後，還是沒有吸取教訓。
它又讓她們失望了。
寧夙特意查了查相關事件其他學校是如何處理的，結果很明確——
是開除。
有那麽多作業可以抄，但學校依然選擇了喝以往如出一轍的冷處理手段。你還記得自己的校訓是「求實創造，為人師表」嗎？
如果這個男生恰好是個師範生，那寧夙提前為未來的教師隊伍默哀，這種下頭男要站上三尺講台教書育人…
他教學生什麽？教祖國未來的希望怎麽偷窺女浴室嗎？
當天下午，更令人氣憤的事發生了。
閔行校區有輔導員開騰訊會議，跟學生說了這件事情，大致總結如下：「1、騷擾事件不是第一件也不是最後一件，處理都是不公開加害者信息。
2、信息曝光，他一輩子就毀了，不忍心。
3、學生在公共平台曝光就是給學校潑髒水。
4、受害者可能因為羞恥心理也不希望事件擴大。
5、他記大過比開除更能受到折磨和譴責。」
寧女士的戰鬥版小作文如下：
「對於本次偷窺事件，輔導員開會作出的迴應…
我不知道這隻是該輔導員個人態度，還是學校態度，但是此種態度是令絕大多數同學十分失望和寒心的，其觀點更是十分荒謬，遂一一駁斥如下：1、確實，性騷擾事件不是第一件也不是最後一件，所以要加強反對性騷擾的鬥爭，使得想要嚐試者不敢犯，受害者有渠道維權，最大程度減少其發生，而不是以其一直存在為由，態度模糊甚至將其合理化。
2、關於公開加害者信息的問題，參考友校對類似事件的處理，不公開的有之，公開院係或姓氏等部分信息的有之，故確實可考慮不公開具體信息或者僅公開部分個人信息，但處理結果應通報全校；。
3、「一輩子就毀了」是他的行為造成的，而不是對他的處罰和曝光造成的，他應當對他所犯的錯誤負責。並且，他想避免「一輩子被毀了」的結果，有且隻有真心實意地改過自新，以後絕不再犯這一個辦法，靠學校方麵的庇護是走不遠的，反而可能使他屢教不改，對自己的人生造成更壞影響；4、所謂「給學校潑髒水」，則是對受害者及發聲同學顛倒黑白的卑劣的汙衊。該學生個人的不當行為，是社會、家庭、媒體、學校等因素共同影響下造成的，華師大對此幾乎沒有責任，曝光該生性騷擾行為，要求學校嚴肅公正處理，並不影響學校聲譽。而學校若採取壓製輿論，汙衊發聲同學，包庇加害者的行為，則會令其聲譽掃地，是毫無前途的。學校若想保持自己的聲譽，隻有保護受害者和發聲同學，嚴肅公正處理加害者，盡力避免類似事件。
5、是的，受害者和發聲同學並不想讓此事鬧大，但是前提是解決問題。如果學校對此事沒有令大多數同學滿意的處理，我們隻有訴諸輿論。因此，不讓事情鬧大的主要責任在於校方。
6、記大過比開除更嚴重，豈不可笑？學校的紀律處分條例已將五種處分類型從輕到重排列，我想這順序也是符合常理的。至於對他的處理，絕大多數同學是要求開除，對該生處以開除，可以避免他進行打擊報復，避免他再犯，危害其他同學，並且能促進他迴家更好地反省自己的錯誤。並且友校也有很多這樣的例子，請校方參考。當然，如果學校想親自治病救人，挽迴他，給予留校察看處分並保證永不撤銷該處分，未嚐不可。
學校領導，您也是為人師長的人，你們這樣對待女性受害者的態度，給女學生留下的印象就是偏袒加害人，在我們的心裏種下對這個體製疑問、不信任的種子。
準確地說，你們是製造未來社會男女關係對立的推手。
兩性本該和諧相處，但一點一滴這樣的行為逐漸累積，最後的結果是什麽誰也不知道。
同時，你們也在害這個男生，小錯不懲誡會釀成大錯，他的人生最終可能會釀成悲劇，也是由今天偏袒他的這些「為學生考慮」的老師們一手造成的。
這件事對整個校園的風氣也有極大的影響，因為不公正，從來都是穩定與和諧的敵人，在這樣的特殊時期，警方無法介入，學校是在他們，處理這件事，你們偏袒某一方，學校的風氣會永遠爛掉。
至少現在，學生對你們失去了信任。
高高在上的校領導們，請你們睜開眼睛看看，現在正在發聲「強迫」你嚴肅處理的，有多少曾經維護過學校？又有多少因為自身安全得不到保障而夜不能寐？
你們配當老師、配當人嗎？」
學生，一向是最有勇氣、永遠不會向不公正低頭的群體。如果學生都不能保有熱血，那這得是一個多麽暮氣沉沉的民族？
「關於淮越師大偷窺事件相關處理的聯名請願書4月11日，我校閔行校區發生惡性違法事件，涉事學生惡意毀壞學生浴室玻璃，持續偷窺女生浴室直至被校方抓獲，對當事女生造成嚴重精神傷害，侵犯同校學生人格權，同時也破壞了學校公共財產、損害了學校名譽、幹擾了學校的防疫管理秩序和宿舍區整體秩序。
而事件發生至今，學校官方連續四天未給出正式迴應或處理，網傳的輔導員非正式迴應也非常不負責任，抱有息事寧人的態度，極大傷害了在校學生公共生活的安全感，也破壞了全體學生對學校安全管理的信任。
但這個學校，在共用浴室、給留學生過生日等等事件之後，還是沒有吸取教訓。
它又讓她們失望了。
寧夙特意查了查相關事件其他學校是如何處理的，結果很明確——
是開除。
有那麽多作業可以抄，但學校依然選擇了喝以往如出一轍的冷處理手段。你還記得自己的校訓是「求實創造，為人師表」嗎？
如果這個男生恰好是個師範生，那寧夙提前為未來的教師隊伍默哀，這種下頭男要站上三尺講台教書育人…
他教學生什麽？教祖國未來的希望怎麽偷窺女浴室嗎？
當天下午，更令人氣憤的事發生了。
閔行校區有輔導員開騰訊會議，跟學生說了這件事情，大致總結如下：「1、騷擾事件不是第一件也不是最後一件，處理都是不公開加害者信息。
2、信息曝光，他一輩子就毀了，不忍心。
3、學生在公共平台曝光就是給學校潑髒水。
4、受害者可能因為羞恥心理也不希望事件擴大。
5、他記大過比開除更能受到折磨和譴責。」
寧女士的戰鬥版小作文如下：
「對於本次偷窺事件，輔導員開會作出的迴應…
我不知道這隻是該輔導員個人態度，還是學校態度，但是此種態度是令絕大多數同學十分失望和寒心的，其觀點更是十分荒謬，遂一一駁斥如下：1、確實，性騷擾事件不是第一件也不是最後一件，所以要加強反對性騷擾的鬥爭，使得想要嚐試者不敢犯，受害者有渠道維權，最大程度減少其發生，而不是以其一直存在為由，態度模糊甚至將其合理化。
2、關於公開加害者信息的問題，參考友校對類似事件的處理，不公開的有之，公開院係或姓氏等部分信息的有之，故確實可考慮不公開具體信息或者僅公開部分個人信息，但處理結果應通報全校；。
3、「一輩子就毀了」是他的行為造成的，而不是對他的處罰和曝光造成的，他應當對他所犯的錯誤負責。並且，他想避免「一輩子被毀了」的結果，有且隻有真心實意地改過自新，以後絕不再犯這一個辦法，靠學校方麵的庇護是走不遠的，反而可能使他屢教不改，對自己的人生造成更壞影響；4、所謂「給學校潑髒水」，則是對受害者及發聲同學顛倒黑白的卑劣的汙衊。該學生個人的不當行為，是社會、家庭、媒體、學校等因素共同影響下造成的，華師大對此幾乎沒有責任，曝光該生性騷擾行為，要求學校嚴肅公正處理，並不影響學校聲譽。而學校若採取壓製輿論，汙衊發聲同學，包庇加害者的行為，則會令其聲譽掃地，是毫無前途的。學校若想保持自己的聲譽，隻有保護受害者和發聲同學，嚴肅公正處理加害者，盡力避免類似事件。
5、是的，受害者和發聲同學並不想讓此事鬧大，但是前提是解決問題。如果學校對此事沒有令大多數同學滿意的處理，我們隻有訴諸輿論。因此，不讓事情鬧大的主要責任在於校方。
6、記大過比開除更嚴重，豈不可笑？學校的紀律處分條例已將五種處分類型從輕到重排列，我想這順序也是符合常理的。至於對他的處理，絕大多數同學是要求開除，對該生處以開除，可以避免他進行打擊報復，避免他再犯，危害其他同學，並且能促進他迴家更好地反省自己的錯誤。並且友校也有很多這樣的例子，請校方參考。當然，如果學校想親自治病救人，挽迴他，給予留校察看處分並保證永不撤銷該處分，未嚐不可。
學校領導，您也是為人師長的人，你們這樣對待女性受害者的態度，給女學生留下的印象就是偏袒加害人，在我們的心裏種下對這個體製疑問、不信任的種子。
準確地說，你們是製造未來社會男女關係對立的推手。
兩性本該和諧相處，但一點一滴這樣的行為逐漸累積，最後的結果是什麽誰也不知道。
同時，你們也在害這個男生，小錯不懲誡會釀成大錯，他的人生最終可能會釀成悲劇，也是由今天偏袒他的這些「為學生考慮」的老師們一手造成的。
這件事對整個校園的風氣也有極大的影響，因為不公正，從來都是穩定與和諧的敵人，在這樣的特殊時期，警方無法介入，學校是在他們，處理這件事，你們偏袒某一方，學校的風氣會永遠爛掉。
至少現在，學生對你們失去了信任。
高高在上的校領導們，請你們睜開眼睛看看，現在正在發聲「強迫」你嚴肅處理的，有多少曾經維護過學校？又有多少因為自身安全得不到保障而夜不能寐？
你們配當老師、配當人嗎？」
學生，一向是最有勇氣、永遠不會向不公正低頭的群體。如果學生都不能保有熱血，那這得是一個多麽暮氣沉沉的民族？
「關於淮越師大偷窺事件相關處理的聯名請願書4月11日，我校閔行校區發生惡性違法事件，涉事學生惡意毀壞學生浴室玻璃，持續偷窺女生浴室直至被校方抓獲，對當事女生造成嚴重精神傷害，侵犯同校學生人格權，同時也破壞了學校公共財產、損害了學校名譽、幹擾了學校的防疫管理秩序和宿舍區整體秩序。
而事件發生至今，學校官方連續四天未給出正式迴應或處理，網傳的輔導員非正式迴應也非常不負責任，抱有息事寧人的態度，極大傷害了在校學生公共生活的安全感，也破壞了全體學生對學校安全管理的信任。