宋元兩軍水師於康郎山大戰一場，元軍船隻高大、人數眾多，中興軍士氣高昂、技藝精湛。雙方各有所長，難分勝負。
光從殺傷人數來看，中興軍士兵精勇，殲敵更多，但仍未能打破元軍的絕對力量優勢。元軍憑著龐大的規模占據了康郎山，中興軍退迴鄔子口，雙方隔著十幾裏水麵遙遙相望。
張鏑在港口聚集眾將，進行戰情檢討。這一戰將士們打的很好，能夠不畏強敵、奮不顧身，但船隻的劣勢是人力很難彌補的，敵人的高大樓船讓將士們吃了很大的虧，承受了數千人的傷亡。雖然殺死的敵人更多，但同袍的浴血還是令人心痛不已。
前線將領們熱烈請戰，發誓要多殺敵人以泄心中惡氣。參謀部卻客觀的指出敵我優劣，認為強衝硬打並不可取，應當在鄔子口采取守勢，以堅守港口消耗敵人為上。
張鏑比較認可參謀部的意見，但將領們的堅持也不能不顧及，權衡之後還是決定照眾將所請，整理隊伍，出兵再戰。
“有哨船來報，元軍大船首尾相接，排列甚密，於康郎山以南羅列船陣。末將以為，如果一定要打，建議采用火攻。”中軍參謀官秦寶宮根據情報向張鏑提議。
“敵船高大，但行動遲緩，我船低小，卻往來便捷，火攻確實不失為一個辦法。”這年頭三國的評話在市井中十分流行，販夫走卒都知道火燒赤壁的故事，水戰中以小敵大、以弱勝強，莫過於火攻。
“隻不過火攻要仰賴天時，其實難料，並非穩妥之策。”
對火攻的辦法也有人提出異議，很多事知易行難，火攻說說容易，但『操』作起來存在諸多的不確定『性』。隻是眼下別無破敵良策，唯有以火攻試之。
張鏑在鄔子口做軍情檢討的時候，康郎山的張弘範水寨也在部署作戰策略。他所麵臨的這支中心軍水師雖然規模小，戰鬥力卻十分強悍，不得不引起充分的重視。
張弘範的幕僚軍師們建議應該利用己方樓船高大的優勢，結成船陣，居高臨下以殺傷小船上的宋軍。船陣以大型樓船圍成一周，像一個水上的移動城池，低矮小船上的中興軍若要接弦就必須像攻城一樣蟻附攀爬，難如登天，己方沒有不勝之理。不過為了船陣的穩固，須以鐵索相連。
鐵索連舟聽起來好像很熟悉，遠的如三國曹阿瞞、西晉王濬，近的如焦山的張世傑。後人開了上帝視角，覺得這種辦法蠢不可及，自我限製了機動『性』，但在那個船隻動力全靠風帆和人力的年代，這在某種程度上已是最好的辦法。因為大船在內河和內湖打水戰機動『性』本就很有製約，而且冷兵器時代很多時候所謂的水戰其實也就是換了一個戰場，從陸上換到水上，仍舊是步兵打步兵那一套。大船連在一起增加平穩『性』，方便步兵在各船之間往來運動，防止單獨的大船被小船圍攻，可以有效的抵禦敵人，這相當於把水戰換成了攻城與守城之戰，鐵索連舟的防守方具有天然的優勢。
當然，由於鐵索連舟無法行動，確有遭到火攻而失敗的前車之鑒。
但火攻不僅僅是個技術活，更是一個運氣活，順風順水才能放火，但是風什麽時候成，什麽方向，這種天氣預報的活可不是一般人能預料的。
史上因鐵索連舟而失敗的事例是有的，但也不乏成功的例子，比如西晉的王濬以此法而破滅了東吳。
唐人有詩雲:
王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。
千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。
所以任何戰術都要根據現實情況，沒有一定壞的戰術，也沒有一定有效的戰術，要看何人、何時使用。對張弘範而言，以樓船船陣鐵索連環應該就是目前最好的選擇了。
大膽假設一下，如果沒有那一場東風，東吳是否還能破曹『操』？
……
兩軍相持數日，往來幾十場小戰，各自守著境界，並未能改變僵局。
五日後的八月十一日，中興軍從鄔子港出兵，張弘範於康郎山南麵羅列樓船，結成船陣迎戰，數百艘樓船用鐵索、木板相連，間雜以艨艟、走舸，遠望如數裏方圓的水城，氣勢恢宏。
中興軍的船隊就小了很多，張鏑將三四百艘由漁船和商船改造的中小型戰船編為十一隊，每隊都有大將統領，配以火器、弓弩、長兵，中間一隊三四十條船從表麵上看不出差別，實則別有安排，船艙中載滿柴薪、火『藥』、火油，船上密密麻麻的“士兵”則都是稻草紮成，外披衣甲，實際隻有幾個駕船的水兵是真的。
十隊戰船輪番衝擊元軍的樓船，但船小不能仰攻，火炮雖能打破元軍的樓船，但數量太少，而且樓船連接在一起，互相支持，即便中炮也不至於沉沒。相反元軍的弓弩從高大的樓船上俯『射』卻給中興軍造成了不小的威脅，連續幾隊的攻擊都敗退下來了。
大夥兒心裏都憋著一股惡氣，中興軍是海上蒼龍，何曾像這樣被人壓著打過！
八九月之間正是冬夏季風交替時節，張鏑一直未等到穩定的東南風。
形勢比較不利，相對於康郎山的第一場戰事，列陣後的元軍樓船顯然更加難打。張弘範趁勝派出艨艟反攻中興軍的船隊，不過在船隻大小相當的情況下，正兒八經的水戰是不可能打得過中興軍的。祝英芝和呂三彪兩個海盜出身的大將競相出戰，殲滅元軍艨艟數十條，讓上千敵人喂了鄱陽湖的魚。
打到後麵，雙方都認清了情勢，中興軍沒法攻上元軍的船陣，元軍也沒法用正常的水戰打敗中興軍。
直到傍晚，情況終於有了變化，東南風起了。
“舉旗，擂鼓！”
後方張鏑的坐艦上舉起了紅旗，擂響了進攻的戰鼓。
三百敢死士『操』縱數十條火船順風順水，迅疾的向敵人船陣衝去……
光從殺傷人數來看，中興軍士兵精勇，殲敵更多，但仍未能打破元軍的絕對力量優勢。元軍憑著龐大的規模占據了康郎山，中興軍退迴鄔子口，雙方隔著十幾裏水麵遙遙相望。
張鏑在港口聚集眾將，進行戰情檢討。這一戰將士們打的很好，能夠不畏強敵、奮不顧身，但船隻的劣勢是人力很難彌補的，敵人的高大樓船讓將士們吃了很大的虧，承受了數千人的傷亡。雖然殺死的敵人更多，但同袍的浴血還是令人心痛不已。
前線將領們熱烈請戰，發誓要多殺敵人以泄心中惡氣。參謀部卻客觀的指出敵我優劣，認為強衝硬打並不可取，應當在鄔子口采取守勢，以堅守港口消耗敵人為上。
張鏑比較認可參謀部的意見，但將領們的堅持也不能不顧及，權衡之後還是決定照眾將所請，整理隊伍，出兵再戰。
“有哨船來報，元軍大船首尾相接，排列甚密，於康郎山以南羅列船陣。末將以為，如果一定要打，建議采用火攻。”中軍參謀官秦寶宮根據情報向張鏑提議。
“敵船高大，但行動遲緩，我船低小，卻往來便捷，火攻確實不失為一個辦法。”這年頭三國的評話在市井中十分流行，販夫走卒都知道火燒赤壁的故事，水戰中以小敵大、以弱勝強，莫過於火攻。
“隻不過火攻要仰賴天時，其實難料，並非穩妥之策。”
對火攻的辦法也有人提出異議，很多事知易行難，火攻說說容易，但『操』作起來存在諸多的不確定『性』。隻是眼下別無破敵良策，唯有以火攻試之。
張鏑在鄔子口做軍情檢討的時候，康郎山的張弘範水寨也在部署作戰策略。他所麵臨的這支中心軍水師雖然規模小，戰鬥力卻十分強悍，不得不引起充分的重視。
張弘範的幕僚軍師們建議應該利用己方樓船高大的優勢，結成船陣，居高臨下以殺傷小船上的宋軍。船陣以大型樓船圍成一周，像一個水上的移動城池，低矮小船上的中興軍若要接弦就必須像攻城一樣蟻附攀爬，難如登天，己方沒有不勝之理。不過為了船陣的穩固，須以鐵索相連。
鐵索連舟聽起來好像很熟悉，遠的如三國曹阿瞞、西晉王濬，近的如焦山的張世傑。後人開了上帝視角，覺得這種辦法蠢不可及，自我限製了機動『性』，但在那個船隻動力全靠風帆和人力的年代，這在某種程度上已是最好的辦法。因為大船在內河和內湖打水戰機動『性』本就很有製約，而且冷兵器時代很多時候所謂的水戰其實也就是換了一個戰場，從陸上換到水上，仍舊是步兵打步兵那一套。大船連在一起增加平穩『性』，方便步兵在各船之間往來運動，防止單獨的大船被小船圍攻，可以有效的抵禦敵人，這相當於把水戰換成了攻城與守城之戰，鐵索連舟的防守方具有天然的優勢。
當然，由於鐵索連舟無法行動，確有遭到火攻而失敗的前車之鑒。
但火攻不僅僅是個技術活，更是一個運氣活，順風順水才能放火，但是風什麽時候成，什麽方向，這種天氣預報的活可不是一般人能預料的。
史上因鐵索連舟而失敗的事例是有的，但也不乏成功的例子，比如西晉的王濬以此法而破滅了東吳。
唐人有詩雲:
王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。
千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。
所以任何戰術都要根據現實情況，沒有一定壞的戰術，也沒有一定有效的戰術，要看何人、何時使用。對張弘範而言，以樓船船陣鐵索連環應該就是目前最好的選擇了。
大膽假設一下，如果沒有那一場東風，東吳是否還能破曹『操』？
……
兩軍相持數日，往來幾十場小戰，各自守著境界，並未能改變僵局。
五日後的八月十一日，中興軍從鄔子港出兵，張弘範於康郎山南麵羅列樓船，結成船陣迎戰，數百艘樓船用鐵索、木板相連，間雜以艨艟、走舸，遠望如數裏方圓的水城，氣勢恢宏。
中興軍的船隊就小了很多，張鏑將三四百艘由漁船和商船改造的中小型戰船編為十一隊，每隊都有大將統領，配以火器、弓弩、長兵，中間一隊三四十條船從表麵上看不出差別，實則別有安排，船艙中載滿柴薪、火『藥』、火油，船上密密麻麻的“士兵”則都是稻草紮成，外披衣甲，實際隻有幾個駕船的水兵是真的。
十隊戰船輪番衝擊元軍的樓船，但船小不能仰攻，火炮雖能打破元軍的樓船，但數量太少，而且樓船連接在一起，互相支持，即便中炮也不至於沉沒。相反元軍的弓弩從高大的樓船上俯『射』卻給中興軍造成了不小的威脅，連續幾隊的攻擊都敗退下來了。
大夥兒心裏都憋著一股惡氣，中興軍是海上蒼龍，何曾像這樣被人壓著打過！
八九月之間正是冬夏季風交替時節，張鏑一直未等到穩定的東南風。
形勢比較不利，相對於康郎山的第一場戰事，列陣後的元軍樓船顯然更加難打。張弘範趁勝派出艨艟反攻中興軍的船隊，不過在船隻大小相當的情況下，正兒八經的水戰是不可能打得過中興軍的。祝英芝和呂三彪兩個海盜出身的大將競相出戰，殲滅元軍艨艟數十條，讓上千敵人喂了鄱陽湖的魚。
打到後麵，雙方都認清了情勢，中興軍沒法攻上元軍的船陣，元軍也沒法用正常的水戰打敗中興軍。
直到傍晚，情況終於有了變化，東南風起了。
“舉旗，擂鼓！”
後方張鏑的坐艦上舉起了紅旗，擂響了進攻的戰鼓。
三百敢死士『操』縱數十條火船順風順水，迅疾的向敵人船陣衝去……