這個時候，如果有人刻意對比《千裏之外》和《人間》的評論量的話，他會驚奇地發現，盡管前者的上線時間比後者晚了半個小時，但前者的評論區卻比後者熱鬧得多。
“項老師發生什麽事了？是我的眼睛和耳朵同時出現問題了嗎，我怎麽在歌裏聽到了時如沙老師的聲音？”
“我有點沒看懂這個操作，費那麽大勁兒請來時如沙老師合作，不讓他作詞，反而讓他唱歌？你這跟用82年的拉菲做染料有什麽區別？”
“時如沙老師的作詞功力大家有目共睹，但是這唱功嘛……隻能說是馬馬虎虎。不算差，但也好不到哪去。”
“時如沙老師就是優秀，能當金牌作詞人、中國風之父，也能當樂章哥哥的綠葉。【滑稽】”
“唉，雖然說時如沙老師曾經也是一名歌手，但那都是多少年前的事情了？那麽久沒有唱過歌，能唱成這樣已經很不錯了好吧？不要再吐槽他的唱功了。”
“朋友們，我突然有個大膽的想法！你們說，有沒有這種可能：這首歌的歌詞，其實是時如沙老師寫的！
“但是，月圓傳媒為了炒作項樂章的作詞能力，給了時如沙老師一大筆錢，叫他讓出了署名權。
“不過，這個時候，他們已經公布了合作消息。為了掩人耳目，他們才強迫多年未唱過歌的時如沙老師跟項樂章合唱出了這個版本！”
“沒這種可能，別亂想了。你當金牌作詞人是那種剛入行的新人嗎？
“如果是爛歌，你說他們不要署名權，那我相信。但是你要是說他們會賣《千裏之外》這種歌的署名權，我隻能說你太天真了。你知不知道這麽一首歌能給他們帶來多少聲譽、漲多少身價？”
“……”
評論區裏的大部分內容，都在討論時如沙不作詞反而跑去合唱這件事。
剛開始，他們還在聊為什麽時如沙不寫詞以及時如沙的唱功。
但很快，時如沙的一條動態改變了這一情況。
“我和項先生合作的那首《千裏之外》大家應該已經聽過了吧？就我個人而言，我是非常非常喜歡和看重那件作品的。所以，在它上線後的這段時間裏，我不時會去看看大家對它的評論。
“我發現，大家討論的重點似乎出了問題。討論一首歌，最重要的難道不應該是歌曲本身嗎，大家為什麽要把主要精力放在我身上呢？
“為了避免太多無意義的討論，我在這裏解答一下大家的一些問題。
“很多人都好奇，我身為一個作詞人，為什麽要和項先生合唱。這其實是兩個問題，一個是我為什麽要唱歌，第二個是我為什麽要和項先生唱歌。
“我先迴答第一個吧。
“了解我的朋友可能知道，我最開始的時候，其實是一名創作型歌手——沒錯，我以前還是一名歌手——不過，後來發生了一些事情，我就逐漸把工作的重心轉移到作詞上了。
“雖然一直沒在大眾麵前唱歌，但我心裏仍然埋藏著一顆演唱的種子。在聽過項先生的《青花瓷》後，那顆種子發芽、成長了。
“它擾得我心癢癢，於是，我主動找上了項先生，要求合作推出一首雙人合唱的中國風歌曲——而我，必須得是兩位合唱者中的一員。很感謝項先生答應了我的要求，給了我這個機會。
“第二個問題，我為什麽要和項先生唱歌。
“怎麽說呢……項先生現在也算是華國一流的中國風音樂人了——聽過《公公偏頭痛》、《本草綱目》和《青花瓷》的朋友應該不會反駁我的這個觀點——我和他合作有什麽問題嗎？
“除此之外，還有很多朋友好奇我為什麽沒有參與作詞。說實話，關於這個問題，你們好好感受一下這首歌的歌詞，就能知道答案了。……”
看到最後一句話，很多人又掉頭迴去仔細看了看《千裏之外》的歌詞，這才發現，自己在討論的時候，忽略了一個問題。
雖然時如沙沒有作詞，但是，項樂章寫出來的詞，質量也不差啊！
就算比不上《青花瓷》，也還是比《鏡花水月》要好上一些的！
有了這麽一首詞，時如沙又何必再自己作詞呢？
這下，討論時如沙為什麽不寫詞以及為什麽要合唱的人，總算沒有那麽多了。
他們討論的方向變成了《千裏之外》和《人間》誰強誰弱。
於此同時，地心傳媒或說方姐安排的樂評人們，也開始行動了。
一時之間，諸如《千裏之外和人間相比，到底輸在了哪裏》、《很可惜，中國風之父親手毀了他的中國風新作》、《跟項樂章合作，會是時如沙今年最糟糕的決定嗎》等樂評文章到處亂飛。
潘明安、文海的粉絲以及地心的水軍也在大力控評。
雖然月圓傳媒及時反應了過來，調動起項樂章和時如沙的粉絲奮力抵抗，但地心傳媒作為老牌文娛巨頭，能調用的資源遠不是月圓傳媒能比擬的。
從最終的結果來看，網友們似乎還真認為《人間》要略勝《千裏之外》一籌。
那位揚言分析錯誤就吃貓屎的“法可樂美”也跳出來炫耀：“怎麽樣，我的分析沒錯吧？《人間》是不是壓了《千裏之外》半頭？
“別的就不多說了，各位，願賭服輸，把你們的點讚都給我交了吧！要是你們希望的話，下次如果再發生這種事，我還來給你們分析！”
小舟看到了“法可樂美”的這條動態，氣得牙齒癢癢。
太賤了，太氣人了！
但她又沒有任何辦法。
光看輿論的話，似乎正如這位討厭的家夥所分析的，《人間》壓了《千裏之外》半頭。
但是，一首歌究竟好不好，什麽時候由輿論說了算了？
應該由歌曲本身的質量說了算啊！
在她看來，論質量，《千裏之外》多少還是比《人間》要好一些的。
皺著眉頭退出“法可樂美”的動態，小舟切到項樂章的粉絲群裏，想著和群裏的姐妹們一起罵一罵那群不懂欣賞的網友。
可是，剛一進群，她就看到了這麽一句話：“我覺得這篇文章寫得挺對的。摸著良心客觀地說，《千裏之外》確實比《人間》差了那麽一點點。”
小舟一愣。
就在她愣神的期間，群裏麵又多了兩篇轉發而來的支持《人間》的樂評。
小舟突然明白為什麽會有那麽多人認為《人間》比《千裏之外》要好了。
因為，有很多的樂評文章就是這麽寫的。
藝術這種東西，若非差距過大，普通人還真分辨不出好壞來。
普通人要想知道誰好誰差，隻有一個方法：看專業人士的點評。
換到音樂領域，就是看樂評文章。
樂評文章說哪首歌比較好，很多人就會跟風去吹捧那首歌。
隨著轉發到群裏的、支持《人間》的樂評越來越多，仍然支持《千裏之外》的姐妹底氣也越來越不足……
為了給那些姐妹們增加一些底氣，小舟決定，自己也要發一些支持《千裏之外》的樂評到群裏。
因此，她在網上翻起了一篇又一篇的樂評。
翻了許久，還是沒翻出一篇能用的。
那些樂評要麽說《人間》比《千裏之外》好，要麽就是說兩首歌能打成平手，要麽就是非常不專業一看就知道是粉絲群裏某位姐妹自己寫的。
小舟有點絕望。
甚至開始懷疑，《千裏之外》是不是真的不如《人間》。
直到她翻到了這麽一篇樂評：《為什麽我說這屆聽眾根本不算什麽樂迷》。
它的作者是……
樂評人，韋然。
“項老師發生什麽事了？是我的眼睛和耳朵同時出現問題了嗎，我怎麽在歌裏聽到了時如沙老師的聲音？”
“我有點沒看懂這個操作，費那麽大勁兒請來時如沙老師合作，不讓他作詞，反而讓他唱歌？你這跟用82年的拉菲做染料有什麽區別？”
“時如沙老師的作詞功力大家有目共睹，但是這唱功嘛……隻能說是馬馬虎虎。不算差，但也好不到哪去。”
“時如沙老師就是優秀，能當金牌作詞人、中國風之父，也能當樂章哥哥的綠葉。【滑稽】”
“唉，雖然說時如沙老師曾經也是一名歌手，但那都是多少年前的事情了？那麽久沒有唱過歌，能唱成這樣已經很不錯了好吧？不要再吐槽他的唱功了。”
“朋友們，我突然有個大膽的想法！你們說，有沒有這種可能：這首歌的歌詞，其實是時如沙老師寫的！
“但是，月圓傳媒為了炒作項樂章的作詞能力，給了時如沙老師一大筆錢，叫他讓出了署名權。
“不過，這個時候，他們已經公布了合作消息。為了掩人耳目，他們才強迫多年未唱過歌的時如沙老師跟項樂章合唱出了這個版本！”
“沒這種可能，別亂想了。你當金牌作詞人是那種剛入行的新人嗎？
“如果是爛歌，你說他們不要署名權，那我相信。但是你要是說他們會賣《千裏之外》這種歌的署名權，我隻能說你太天真了。你知不知道這麽一首歌能給他們帶來多少聲譽、漲多少身價？”
“……”
評論區裏的大部分內容，都在討論時如沙不作詞反而跑去合唱這件事。
剛開始，他們還在聊為什麽時如沙不寫詞以及時如沙的唱功。
但很快，時如沙的一條動態改變了這一情況。
“我和項先生合作的那首《千裏之外》大家應該已經聽過了吧？就我個人而言，我是非常非常喜歡和看重那件作品的。所以，在它上線後的這段時間裏，我不時會去看看大家對它的評論。
“我發現，大家討論的重點似乎出了問題。討論一首歌，最重要的難道不應該是歌曲本身嗎，大家為什麽要把主要精力放在我身上呢？
“為了避免太多無意義的討論，我在這裏解答一下大家的一些問題。
“很多人都好奇，我身為一個作詞人，為什麽要和項先生合唱。這其實是兩個問題，一個是我為什麽要唱歌，第二個是我為什麽要和項先生唱歌。
“我先迴答第一個吧。
“了解我的朋友可能知道，我最開始的時候，其實是一名創作型歌手——沒錯，我以前還是一名歌手——不過，後來發生了一些事情，我就逐漸把工作的重心轉移到作詞上了。
“雖然一直沒在大眾麵前唱歌，但我心裏仍然埋藏著一顆演唱的種子。在聽過項先生的《青花瓷》後，那顆種子發芽、成長了。
“它擾得我心癢癢，於是，我主動找上了項先生，要求合作推出一首雙人合唱的中國風歌曲——而我，必須得是兩位合唱者中的一員。很感謝項先生答應了我的要求，給了我這個機會。
“第二個問題，我為什麽要和項先生唱歌。
“怎麽說呢……項先生現在也算是華國一流的中國風音樂人了——聽過《公公偏頭痛》、《本草綱目》和《青花瓷》的朋友應該不會反駁我的這個觀點——我和他合作有什麽問題嗎？
“除此之外，還有很多朋友好奇我為什麽沒有參與作詞。說實話，關於這個問題，你們好好感受一下這首歌的歌詞，就能知道答案了。……”
看到最後一句話，很多人又掉頭迴去仔細看了看《千裏之外》的歌詞，這才發現，自己在討論的時候，忽略了一個問題。
雖然時如沙沒有作詞，但是，項樂章寫出來的詞，質量也不差啊！
就算比不上《青花瓷》，也還是比《鏡花水月》要好上一些的！
有了這麽一首詞，時如沙又何必再自己作詞呢？
這下，討論時如沙為什麽不寫詞以及為什麽要合唱的人，總算沒有那麽多了。
他們討論的方向變成了《千裏之外》和《人間》誰強誰弱。
於此同時，地心傳媒或說方姐安排的樂評人們，也開始行動了。
一時之間，諸如《千裏之外和人間相比，到底輸在了哪裏》、《很可惜，中國風之父親手毀了他的中國風新作》、《跟項樂章合作，會是時如沙今年最糟糕的決定嗎》等樂評文章到處亂飛。
潘明安、文海的粉絲以及地心的水軍也在大力控評。
雖然月圓傳媒及時反應了過來，調動起項樂章和時如沙的粉絲奮力抵抗，但地心傳媒作為老牌文娛巨頭，能調用的資源遠不是月圓傳媒能比擬的。
從最終的結果來看，網友們似乎還真認為《人間》要略勝《千裏之外》一籌。
那位揚言分析錯誤就吃貓屎的“法可樂美”也跳出來炫耀：“怎麽樣，我的分析沒錯吧？《人間》是不是壓了《千裏之外》半頭？
“別的就不多說了，各位，願賭服輸，把你們的點讚都給我交了吧！要是你們希望的話，下次如果再發生這種事，我還來給你們分析！”
小舟看到了“法可樂美”的這條動態，氣得牙齒癢癢。
太賤了，太氣人了！
但她又沒有任何辦法。
光看輿論的話，似乎正如這位討厭的家夥所分析的，《人間》壓了《千裏之外》半頭。
但是，一首歌究竟好不好，什麽時候由輿論說了算了？
應該由歌曲本身的質量說了算啊！
在她看來，論質量，《千裏之外》多少還是比《人間》要好一些的。
皺著眉頭退出“法可樂美”的動態，小舟切到項樂章的粉絲群裏，想著和群裏的姐妹們一起罵一罵那群不懂欣賞的網友。
可是，剛一進群，她就看到了這麽一句話：“我覺得這篇文章寫得挺對的。摸著良心客觀地說，《千裏之外》確實比《人間》差了那麽一點點。”
小舟一愣。
就在她愣神的期間，群裏麵又多了兩篇轉發而來的支持《人間》的樂評。
小舟突然明白為什麽會有那麽多人認為《人間》比《千裏之外》要好了。
因為，有很多的樂評文章就是這麽寫的。
藝術這種東西，若非差距過大，普通人還真分辨不出好壞來。
普通人要想知道誰好誰差，隻有一個方法：看專業人士的點評。
換到音樂領域，就是看樂評文章。
樂評文章說哪首歌比較好，很多人就會跟風去吹捧那首歌。
隨著轉發到群裏的、支持《人間》的樂評越來越多，仍然支持《千裏之外》的姐妹底氣也越來越不足……
為了給那些姐妹們增加一些底氣，小舟決定，自己也要發一些支持《千裏之外》的樂評到群裏。
因此，她在網上翻起了一篇又一篇的樂評。
翻了許久，還是沒翻出一篇能用的。
那些樂評要麽說《人間》比《千裏之外》好，要麽就是說兩首歌能打成平手，要麽就是非常不專業一看就知道是粉絲群裏某位姐妹自己寫的。
小舟有點絕望。
甚至開始懷疑，《千裏之外》是不是真的不如《人間》。
直到她翻到了這麽一篇樂評：《為什麽我說這屆聽眾根本不算什麽樂迷》。
它的作者是……
樂評人，韋然。