michelle覺得這次的案件比起萬子權的案子來更讓人頭疼。當初那案子好歹是人栽贓嫁獲，隻要萬子權的確不在場，什麽都好辦。問題是現在這單case，沒人證卻有物證，有背景更能成為動機，死者騙被告來拿衣服其實被告家中什麽都沒有，被告竟然毫無知覺，真是傻的可以了。
grass和spring在一旁協助，商量半天就得出一結論，男人活該載在他的粗心裏。
梁直貴說兇器是死者帶來的，但是無法證明，反而有目擊證人稱曾經看過被告在分居前曾買過一對這樣的刀，而梁直貴也承認，當時正值新婚，這刀是成對的，分居後死者帶走了一把，不過梁直貴怎麽也說不清自己那把到底去哪裏了。
michelle想的頭疼，控方肯定會在兇器上下文章，到時怎麽應付呢？ben這次可是狀態十足的，不能掉以輕心啊。
grass拿著spring帶來的鑒證科資料翻看，對她說：“我怎麽覺得有點怪怪的？”spring道：“我們做鑒定的時候也覺得怪怪的，就是不知道哪裏怪了。”grass指著現場拍攝和事後警方拍攝的證物照片，道：“你不覺得這裏亂七八糟的到處是血跡嗎？”
spring做出一個要揍grass的樣子，道：“最近三文魚吃多了你，傻的跟魚似的，殺人現場能沒有血跡嘛。”
grass亮出一個開戰的空手道姿勢：“你才吃壽司吃的快壽（秀）逗了呢，我是說血跡亂七八糟的，重點在亂七八糟，你有看過這麽糟糕的殺人現場嗎？！”
michelle看著那兩小姑娘拌嘴的樣子，不禁笑道：“哎，看你們的樣子，都覺得我老了。”
spring連忙恭維道：“michelle，你那是成熟。成熟！”grass暗地裏笑道：“你那是變相的說michelle老了……” michelle笑道：“多謝多謝。”
忽然，她想起什麽，起身到grass麵前，拿過鑒證科的資料，看了半天，又去翻查控方傳遞的文件，輕聲道：“怎麽會這樣？”
grass和spring立刻停止了吵鬧，奔到michelle桌前，問：“怎麽了？”
michelle把照片和資料遞給spring道：“你看看我圈的地方。”
spring接過一看，道：“天！我們怎麽沒注意到……”grass不懂刑事鑒定，奇怪的問：“怎麽啦？”spring忽然開心的笑著說：“瞎貓踩到死耗子，哈哈，你這小丫頭還有說對事的時候！這個血跡呀，真是亂七八糟的呢。”
庭審在繼續。控方果然不出michelle所料，傳召了周文彬幫辦和法醫官，詢問案發及現場勘察的事情，在兇器在大做文章。
ben：周警官，你們在現場看到什麽？
周文彬：現場很亂，明顯有打鬥痕跡，被告身上有大量血跡，兇器就是那把水果刀掉在地上，確認與刺傷死者是同一把刀。
ben：被告說刀是死者帶來的，曾經有兩把，請問現場是否發現還有另外一把同款式的刀？
周文彬：沒有，隻有這一把。被告說他那把不知道在哪裏。
ben：器械專家檢驗後有何發現？
周文彬：器械專家證實刀是一對的，有男女款式，刀柄稍有別，我們找過賣刀的老板，他說刀一般都是新婚夫妻買走，因為款式適合。
ben：現場的兇器是屬於男款還是女款？
周文彬：男款。
michelle：你們是如何發現死者的？
周文彬：是被告送死者去醫院，但是死者在就醫途中不治身亡，醫院看到死者滿身是血才報的警。
michelle：警方趕到時，我當事人有什麽反應？
老彬：很恍惚，看的出來很悲痛，無法接受事實，一直到我們要求詢問，他才叫了律師，審訊過程也很配合。
michelle：警方事後是否有在死者家中尋找過刀具？
老彬：有，但是也沒找到類似的刀。
michelle：刀柄處的差別是否容易被看出？
老彬：不容易，因為很細微，刀具專家檢測時才發現的。
michelle：謝謝你。
ben：法醫官，請問對證物檢驗有什麽發現？
法醫官：我們檢驗後發現被告身上的血跡的確是屬於死者的，現場到處可見被告與死者的指紋，被告身上有不少抓痕，屬於死者造成，而死者的指甲裏有不少屬於被告的皮膚纖維和少量屬於被告的血液，相信是被死者抓傷的。兇器上留有被告和死者兩個人的指紋。
ben：死者身上是否有被被告襲擊的痕跡？
法醫官：有，而且用勁比較大。
michelle：請問死者身上被襲擊的痕跡多在哪個部位？
法醫官：肩胛骨處，重疊的痕跡較多。
michelle：大家請看圖片，死者身上的痕跡多數重疊在如法醫官所說的肩胛骨處，大家試想一下，一個男人要推開一個女人的時候，會做什麽動作？
陪審團和聽眾席紛紛試想的做著動作，忽然恍然大悟。
ben和michael用崇敬的眼神看著鎮定自若的michelle。
michelle：根據控方器械專家的鑒定報告所說，兇器總長約30公分，刀柄長10公分，而刃長20公分，法醫鑒定，死者的傷口為九厘米，不足刃長的一半。請問這樣的傷口是否足以致死？
法醫官：理論是不會致死，但是死者傷到了主動脈。
michelle：死者死亡的真正原因是刀傷還是流血過多？
法醫官：是流血過多，在就醫途中身亡。
michelle：以你的經驗。一個男人故意謀殺，在爭鬥中會不會使刀刃隻進入死者腹部九公分？
法醫官：不會。
michelle：那以你估計，會是什麽原因？
法醫官想了想：兇手是女子，或者，自殺。
庭上嘩然，ben及時反對：反對辯方律師誘導證人作出猜測性證供。
法官：反對有效。
michelle：法官大人，我當事人從死者中刀時就撥通醫院電話請求支援並開車將死者送往最近的醫院，根據案發時間和醫院方麵的記錄，途中未有任何耽擱，但是很可惜，死者在送到醫院時已經因出血過多而死，但我的當事人仍然及時救護，為的就是挽迴死者的生命，隻是很可惜，死者傷到了大動脈。我要求傳訊死者生前的精神病醫生。
法官：本席準辯方所求。
趙醫生：死者在離婚後精神很差。
michelle：依死者的情況，是否容易出現對生活絕望的情緒？
趙醫生：有這個可能。
michelle：死者是否有覺得沒有婚姻就沒有一切？
趙醫生：死者有說過，如果不能複合，不如死了算了。
ben：趙醫生，死者的精神病發作時有什麽症狀？會不會傷人？
趙：不會。
ben：死者是否有自殺傾向或曾經自殺過？
趙：她隻是說，沒有作出過行動。
grass和spring在一旁協助，商量半天就得出一結論，男人活該載在他的粗心裏。
梁直貴說兇器是死者帶來的，但是無法證明，反而有目擊證人稱曾經看過被告在分居前曾買過一對這樣的刀，而梁直貴也承認，當時正值新婚，這刀是成對的，分居後死者帶走了一把，不過梁直貴怎麽也說不清自己那把到底去哪裏了。
michelle想的頭疼，控方肯定會在兇器上下文章，到時怎麽應付呢？ben這次可是狀態十足的，不能掉以輕心啊。
grass拿著spring帶來的鑒證科資料翻看，對她說：“我怎麽覺得有點怪怪的？”spring道：“我們做鑒定的時候也覺得怪怪的，就是不知道哪裏怪了。”grass指著現場拍攝和事後警方拍攝的證物照片，道：“你不覺得這裏亂七八糟的到處是血跡嗎？”
spring做出一個要揍grass的樣子，道：“最近三文魚吃多了你，傻的跟魚似的，殺人現場能沒有血跡嘛。”
grass亮出一個開戰的空手道姿勢：“你才吃壽司吃的快壽（秀）逗了呢，我是說血跡亂七八糟的，重點在亂七八糟，你有看過這麽糟糕的殺人現場嗎？！”
michelle看著那兩小姑娘拌嘴的樣子，不禁笑道：“哎，看你們的樣子，都覺得我老了。”
spring連忙恭維道：“michelle，你那是成熟。成熟！”grass暗地裏笑道：“你那是變相的說michelle老了……” michelle笑道：“多謝多謝。”
忽然，她想起什麽，起身到grass麵前，拿過鑒證科的資料，看了半天，又去翻查控方傳遞的文件，輕聲道：“怎麽會這樣？”
grass和spring立刻停止了吵鬧，奔到michelle桌前，問：“怎麽了？”
michelle把照片和資料遞給spring道：“你看看我圈的地方。”
spring接過一看，道：“天！我們怎麽沒注意到……”grass不懂刑事鑒定，奇怪的問：“怎麽啦？”spring忽然開心的笑著說：“瞎貓踩到死耗子，哈哈，你這小丫頭還有說對事的時候！這個血跡呀，真是亂七八糟的呢。”
庭審在繼續。控方果然不出michelle所料，傳召了周文彬幫辦和法醫官，詢問案發及現場勘察的事情，在兇器在大做文章。
ben：周警官，你們在現場看到什麽？
周文彬：現場很亂，明顯有打鬥痕跡，被告身上有大量血跡，兇器就是那把水果刀掉在地上，確認與刺傷死者是同一把刀。
ben：被告說刀是死者帶來的，曾經有兩把，請問現場是否發現還有另外一把同款式的刀？
周文彬：沒有，隻有這一把。被告說他那把不知道在哪裏。
ben：器械專家檢驗後有何發現？
周文彬：器械專家證實刀是一對的，有男女款式，刀柄稍有別，我們找過賣刀的老板，他說刀一般都是新婚夫妻買走，因為款式適合。
ben：現場的兇器是屬於男款還是女款？
周文彬：男款。
michelle：你們是如何發現死者的？
周文彬：是被告送死者去醫院，但是死者在就醫途中不治身亡，醫院看到死者滿身是血才報的警。
michelle：警方趕到時，我當事人有什麽反應？
老彬：很恍惚，看的出來很悲痛，無法接受事實，一直到我們要求詢問，他才叫了律師，審訊過程也很配合。
michelle：警方事後是否有在死者家中尋找過刀具？
老彬：有，但是也沒找到類似的刀。
michelle：刀柄處的差別是否容易被看出？
老彬：不容易，因為很細微，刀具專家檢測時才發現的。
michelle：謝謝你。
ben：法醫官，請問對證物檢驗有什麽發現？
法醫官：我們檢驗後發現被告身上的血跡的確是屬於死者的，現場到處可見被告與死者的指紋，被告身上有不少抓痕，屬於死者造成，而死者的指甲裏有不少屬於被告的皮膚纖維和少量屬於被告的血液，相信是被死者抓傷的。兇器上留有被告和死者兩個人的指紋。
ben：死者身上是否有被被告襲擊的痕跡？
法醫官：有，而且用勁比較大。
michelle：請問死者身上被襲擊的痕跡多在哪個部位？
法醫官：肩胛骨處，重疊的痕跡較多。
michelle：大家請看圖片，死者身上的痕跡多數重疊在如法醫官所說的肩胛骨處，大家試想一下，一個男人要推開一個女人的時候，會做什麽動作？
陪審團和聽眾席紛紛試想的做著動作，忽然恍然大悟。
ben和michael用崇敬的眼神看著鎮定自若的michelle。
michelle：根據控方器械專家的鑒定報告所說，兇器總長約30公分，刀柄長10公分，而刃長20公分，法醫鑒定，死者的傷口為九厘米，不足刃長的一半。請問這樣的傷口是否足以致死？
法醫官：理論是不會致死，但是死者傷到了主動脈。
michelle：死者死亡的真正原因是刀傷還是流血過多？
法醫官：是流血過多，在就醫途中身亡。
michelle：以你的經驗。一個男人故意謀殺，在爭鬥中會不會使刀刃隻進入死者腹部九公分？
法醫官：不會。
michelle：那以你估計，會是什麽原因？
法醫官想了想：兇手是女子，或者，自殺。
庭上嘩然，ben及時反對：反對辯方律師誘導證人作出猜測性證供。
法官：反對有效。
michelle：法官大人，我當事人從死者中刀時就撥通醫院電話請求支援並開車將死者送往最近的醫院，根據案發時間和醫院方麵的記錄，途中未有任何耽擱，但是很可惜，死者在送到醫院時已經因出血過多而死，但我的當事人仍然及時救護，為的就是挽迴死者的生命，隻是很可惜，死者傷到了大動脈。我要求傳訊死者生前的精神病醫生。
法官：本席準辯方所求。
趙醫生：死者在離婚後精神很差。
michelle：依死者的情況，是否容易出現對生活絕望的情緒？
趙醫生：有這個可能。
michelle：死者是否有覺得沒有婚姻就沒有一切？
趙醫生：死者有說過，如果不能複合，不如死了算了。
ben：趙醫生，死者的精神病發作時有什麽症狀？會不會傷人？
趙：不會。
ben：死者是否有自殺傾向或曾經自殺過？
趙：她隻是說，沒有作出過行動。