http://..org/
弄得我都無心碼字，幹脆敞開談談吧。
看在我這作死的份上，真要4o4了，你們可不能拋棄我。
先一點，不管是誰，統統給我消消火氣。吵架不解決問題，偏見也不解決問題。
我盡量把自己的觀點描述的清楚些，大家也可以討論。
先一點，我認為民族問題在世界範圍內都是難題。這是客觀存在，無法改變的。哪怕是在講求文化融合的美國，其實不同種族和民族之間都有著大相徑庭的區別。
而正因為這些區別，相關話題都是禁忌，要說也隻能說些政治正確的話。
為什麽？
因為矛盾啊！
光一個豬肉的問題就能讓無數人暴躁。
如果，看我書的漢族讀者變成綠教身份。我就問你們想不想自己單獨過？
當然想啊！
文化不同，民俗不同，宗教不同，語言不同，外貌不同，人種不同，幾乎沒什麽相同的地方。這些東西都是客觀存在的，想改也改不了。
為什麽不單過？
同治迴亂的事情沒過去多久，曆史可記得清清楚楚。人家就是想建立一個自己的國家，就是不想跟漢族過。
別說什麽自古以來，真要論自古以來，漢族隻能待在黃河流域吃土。
可為什麽國內的綠教沒辦法單過？
感謝漢族的老祖宗吧，土裏刨食的農民，祖祖輩輩的農民，勤勤懇懇的農民，耕戰起家打下了這個天下。
老祖宗很悍勇的，好不好？
一直都很悍勇！
我寫朝鮮副本的時候心裏就一個勁的犯嘀咕，就那麽一群叫人看不起的土包子，怎麽就抗住了老美？
看看越南，看看阿富汗，看看伊拉克，看看南聯盟，看看利比亞，看看敘利亞，不是隨便那個民族都有骨氣硬挺不倒的，好不好！
簡單說，我們夠強！
我說一句犯忌諱的話，我們死了多少老祖宗才有今天這塊地盤，如果有人想分家，也請準備好死同樣甚至更多的人。
話說到這裏為止了，再說下去真的就是作死了。
說完強硬的話，我再來說軟的。
國內五十六個民族，為什麽就維迴藏比較鬧事？
很簡單，不同化。光是個語言就是大難題。
南方很多民族其實跟漢族沒啥區別。長相語言信仰都一樣，大家都不認為自己是外人。
別說漢族沒信仰，漢族信祖宗的。你罵釋迦摩尼罵三清，我一點意見都沒有，罵我祖宗我要跟你拚命了。
那麽為了民族關係融洽，光懷柔是沒用的，單純強硬也沒用，就需要相互同化。
那麽誰同化誰？
當然是漢族同化綠教了，因為我們強，我們是建設這個國家的主力，我們代表先進生產力嘛。
而在具體的執行過程中，小老百姓根本沒有指手畫腳的權力。這裏就要罵那些民宗委的人，因為他們的遷就製造了當前的諸多裂痕。我覺著裏麵的官員很可能有好多被收買的內奸。
要知道當年剛剛解放的時候，維族阿訇主動養豬。為什麽？漢人對他們好啊！他們願意接受漢族的思想。
老百姓很現實的。
看看庫爾班大叔的生活經曆，就明白當時的形勢非常之好。
結果這麽好的局麵硬生生被官僚給破壞了。
如果當年推行漢語，強行滅經，保留生活習俗，限製宗教勢力，批判腐朽思想，哪裏有現在這麽多破事？
該心狠手辣的時候卻婆婆媽媽，這不是給後輩留麻煩麽？
當年的‘兩少一寬’政策害了多少人？
今天在書評區言的少數民族書友其實就很符合我們的要求，大家不要去亂罵。
相互尊重，相互理解，這就跟其他被同化的民族沒什麽兩樣了。我們其實要求不高。
綠教不吃豬肉，沒關係。我們理解這是風俗。我們可以像尊重其他民族風俗一樣尊重。
可我們要吃豬肉，也請綠教徒理解和尊重。我們祭祖都要放冷豬頭的，沒有冷豬頭，祖宗不高興。
而我為什麽在書裏黑綠教黑的那麽狠？大家肯定會覺著是因為綠教太爛。
這不是根本原因。
其實我承認我也等於是被挑撥了。我也相信大部分綠教徒也是想好好過日子的。
與其說我痛恨綠教，不如說我痛恨國家的宗教政策。
為什麽要刻意的把兩個民族進行嚴格的劃分？為什麽要用政策來製造不平等？
不患寡而患不均，這都不明白？
該同化的時候，麻煩不要心慈手軟，行不行？
單單是強行推廣漢語就能減少無數的隔閡。
硬要搞什麽雙語教學，這是在害人害己啊！
我討厭國內綠教的大爺姿態，可這種大爺姿態其實歸根到底還是政府縱容。
如果綠教的暴行單單生在國外，我才不在乎中東亂成什麽樣呢？我還看熱鬧！
說不定可以去收購幾個蘿莉和少女。異族風情還是很吸引人的。
說迴來。
我認為，單靠綠教自己改革，是改不了的。
而靠漢族去包容，這更見鬼。要不是政府攔著，信不信國內綠教徒的日子會難過一百倍。
要改變這個問題，需要一個強勢的，有擔當的政府去推行更好的民族和宗教政策。
過去我看不到這樣的改變，所以我才很是憤怒。
不過現在我看到習老大似乎有這方麵的動作，我隻能是拭目以待。
最後我還是要向書評區的少數民族書友說聲抱歉，我查資料時看了太多負麵的報道，陷入某種過度的情緒化，打擊麵太廣，望諒解。
有啥不同見解的，可以在書評區。
但是不要再罵人了，這毫無意義。
弄得我都無心碼字，幹脆敞開談談吧。
看在我這作死的份上，真要4o4了，你們可不能拋棄我。
先一點，不管是誰，統統給我消消火氣。吵架不解決問題，偏見也不解決問題。
我盡量把自己的觀點描述的清楚些，大家也可以討論。
先一點，我認為民族問題在世界範圍內都是難題。這是客觀存在，無法改變的。哪怕是在講求文化融合的美國，其實不同種族和民族之間都有著大相徑庭的區別。
而正因為這些區別，相關話題都是禁忌，要說也隻能說些政治正確的話。
為什麽？
因為矛盾啊！
光一個豬肉的問題就能讓無數人暴躁。
如果，看我書的漢族讀者變成綠教身份。我就問你們想不想自己單獨過？
當然想啊！
文化不同，民俗不同，宗教不同，語言不同，外貌不同，人種不同，幾乎沒什麽相同的地方。這些東西都是客觀存在的，想改也改不了。
為什麽不單過？
同治迴亂的事情沒過去多久，曆史可記得清清楚楚。人家就是想建立一個自己的國家，就是不想跟漢族過。
別說什麽自古以來，真要論自古以來，漢族隻能待在黃河流域吃土。
可為什麽國內的綠教沒辦法單過？
感謝漢族的老祖宗吧，土裏刨食的農民，祖祖輩輩的農民，勤勤懇懇的農民，耕戰起家打下了這個天下。
老祖宗很悍勇的，好不好？
一直都很悍勇！
我寫朝鮮副本的時候心裏就一個勁的犯嘀咕，就那麽一群叫人看不起的土包子，怎麽就抗住了老美？
看看越南，看看阿富汗，看看伊拉克，看看南聯盟，看看利比亞，看看敘利亞，不是隨便那個民族都有骨氣硬挺不倒的，好不好！
簡單說，我們夠強！
我說一句犯忌諱的話，我們死了多少老祖宗才有今天這塊地盤，如果有人想分家，也請準備好死同樣甚至更多的人。
話說到這裏為止了，再說下去真的就是作死了。
說完強硬的話，我再來說軟的。
國內五十六個民族，為什麽就維迴藏比較鬧事？
很簡單，不同化。光是個語言就是大難題。
南方很多民族其實跟漢族沒啥區別。長相語言信仰都一樣，大家都不認為自己是外人。
別說漢族沒信仰，漢族信祖宗的。你罵釋迦摩尼罵三清，我一點意見都沒有，罵我祖宗我要跟你拚命了。
那麽為了民族關係融洽，光懷柔是沒用的，單純強硬也沒用，就需要相互同化。
那麽誰同化誰？
當然是漢族同化綠教了，因為我們強，我們是建設這個國家的主力，我們代表先進生產力嘛。
而在具體的執行過程中，小老百姓根本沒有指手畫腳的權力。這裏就要罵那些民宗委的人，因為他們的遷就製造了當前的諸多裂痕。我覺著裏麵的官員很可能有好多被收買的內奸。
要知道當年剛剛解放的時候，維族阿訇主動養豬。為什麽？漢人對他們好啊！他們願意接受漢族的思想。
老百姓很現實的。
看看庫爾班大叔的生活經曆，就明白當時的形勢非常之好。
結果這麽好的局麵硬生生被官僚給破壞了。
如果當年推行漢語，強行滅經，保留生活習俗，限製宗教勢力，批判腐朽思想，哪裏有現在這麽多破事？
該心狠手辣的時候卻婆婆媽媽，這不是給後輩留麻煩麽？
當年的‘兩少一寬’政策害了多少人？
今天在書評區言的少數民族書友其實就很符合我們的要求，大家不要去亂罵。
相互尊重，相互理解，這就跟其他被同化的民族沒什麽兩樣了。我們其實要求不高。
綠教不吃豬肉，沒關係。我們理解這是風俗。我們可以像尊重其他民族風俗一樣尊重。
可我們要吃豬肉，也請綠教徒理解和尊重。我們祭祖都要放冷豬頭的，沒有冷豬頭，祖宗不高興。
而我為什麽在書裏黑綠教黑的那麽狠？大家肯定會覺著是因為綠教太爛。
這不是根本原因。
其實我承認我也等於是被挑撥了。我也相信大部分綠教徒也是想好好過日子的。
與其說我痛恨綠教，不如說我痛恨國家的宗教政策。
為什麽要刻意的把兩個民族進行嚴格的劃分？為什麽要用政策來製造不平等？
不患寡而患不均，這都不明白？
該同化的時候，麻煩不要心慈手軟，行不行？
單單是強行推廣漢語就能減少無數的隔閡。
硬要搞什麽雙語教學，這是在害人害己啊！
我討厭國內綠教的大爺姿態，可這種大爺姿態其實歸根到底還是政府縱容。
如果綠教的暴行單單生在國外，我才不在乎中東亂成什麽樣呢？我還看熱鬧！
說不定可以去收購幾個蘿莉和少女。異族風情還是很吸引人的。
說迴來。
我認為，單靠綠教自己改革，是改不了的。
而靠漢族去包容，這更見鬼。要不是政府攔著，信不信國內綠教徒的日子會難過一百倍。
要改變這個問題，需要一個強勢的，有擔當的政府去推行更好的民族和宗教政策。
過去我看不到這樣的改變，所以我才很是憤怒。
不過現在我看到習老大似乎有這方麵的動作，我隻能是拭目以待。
最後我還是要向書評區的少數民族書友說聲抱歉，我查資料時看了太多負麵的報道，陷入某種過度的情緒化，打擊麵太廣，望諒解。
有啥不同見解的，可以在書評區。
但是不要再罵人了，這毫無意義。