第三十一章 反黑
開局給秦始皇直播秦二世而亡 作者：每天都在努力早起 投票推薦 加入書簽 留言反饋
（彈幕：）“md，最煩聖母了（那英版）。”
“那些不知道全貌就勸你善良的人能不能滾遠點！”
“今天以德服人，明天他就敢蹬鼻子上臉。都是第一次做人憑什麽讓著別人。”
“政哥要是知道自己因為積極維權被網暴了，估計哭毀長城的就不是孟薑女了，而是咱們政哥。”
“不來個六月飄雪都展現不出來政哥的冤屈和苦悶。”
“社會學研一路過，沒想到看個直播都能找到論文素材。不說了，論文題目就寫《結合我國古代案例淺談網暴的發展曆史及其影響》。”
【這裏我將再次對公子扶蘇的迷惑行為表示非常不解。你老爹都被人家騙得團團轉了，你怎麽還幫那些術士說話呢？你怎麽能胳膊肘往外拐呢？！】
（彈幕：）“救命啊，我心中的公子扶蘇可是翩翩公子溫潤如玉，怎麽越來越像一個不聽話的熊孩子呢？”
“主播這裏也是語氣比較誇張，不要當真。不過扶蘇確實是因為焚書坑儒一事和始皇意見相左，才被發配到上郡的。”
上郡，扶蘇聽到天幕上居然這樣說自己，一時有些難以接受。
他從小就學習儒家的經典，知道做人應該以仁義待人，怎麽這會天幕居然說自己做錯了呢？
他之前一直不解，難道自己的父親做錯了事，作為兒子就應該在一旁看著？或者像其他人一樣阿諛奉承？
他被父親派到上郡之後，他也一直堅持自己的做法是對的。
可是在聽了天幕的分析後，他第一次對自己的做法產生了懷疑。
父親真的做錯了嗎？
【不說這個大怨種了，再說迴坑儒。後世對於這件事情的主要態度就是指責，指責始皇帝坑殺儒生，讓我國的儒家經典差點失傳，是文明史上的罪人。】
六國貴族：“不然呢？！我倒要看看你這次還怎麽替他說話。”
【其實說到這裏，腦子沒什麽大問題的朋友應該也能發現不對勁的地方。
誰家搞文化壟斷隻坑殺四百多人啊？四百多人能幹什麽？怎麽，全國上下隻有鹹陽城裏這四百人懂儒家思想啊？就這麽巧的，這四百人沒了，儒家就傳不下去了？咱就是說別太荒謬了。】
剛剛發過言的六國貴族：......
天幕是在罵他們沒腦子嗎？
魯地的幾個儒生在聽到這句話後徹底坐不住了：“四百人怎麽了？秦嬴政就算是隻坑殺一個儒生，那也是對儒家經典的蔑視！這樣的人不值得原諒！”
（彈幕：）“呦嗬，居然讓我發現了一個劇情bug。”
“你們氛圍組的台詞不夠專業啊，我一個進直播間找樂子的人都知道，主播剛剛已經講了坑殺儒生是因為他們坑蒙拐騙違反了秦律。”
“山東小魯”：“別給我提什麽秦律，這種禍害百姓的東西就不應該存在。國家不需要律法，治理百姓需要靠仁義，要靠德行！”
“不是我說，這一段發言也太刑了吧。”
“這也太拚了吧，為了搞氛圍連這種話都能說出來。”
“一個去踩縫紉機，一個去造天堂傘，巴適。”
【主播看到直播間裏有id為儒生的朋友的發言。我知道你急，但你先別急。別到時候急錯了，罵錯人了，那就尷尬了。】
那位魯地的書生有些迷惑，不明白天幕究竟在說什麽。
秦始皇焚書坑儒不是板上釘釘的事情嗎，難道這還有轉機？
天幕該不會為了拍那個暴君的馬屁，要睜著眼說瞎話吧。
【首先，《史記》中從來就沒有記載過秦始皇坑殺的是儒生。《秦始皇本紀》中記載：“犯禁者四百六十餘人”，說的很明確，坑殺的都是犯禁者。犯法了還不辦他們？這些惡人胡作非為還有理由了是吧？！
上麵那個反對律法的朋友，你不妨給我舉出一個例子來，讓我看看誰家的皇帝這麽的宅心仁厚，心胸這麽的寬闊，麵對惡意抹黑自己，擾亂社會安寧穩定的反動派還能跟他們好言好語以禮相待？
不把他們依法處置了，難不成還要給他們捏捏腿？鬧呢？
對付這種人就應該來硬的，都是無賴你給他們什麽臉？！
還有，《史記·儒林列傳》中說的也很清楚：“焚詩書，坑術士”。聽清了嗎？坑的是什麽？坑的是術士！你們儒生這麽雞雞地來認領幹什麽？
退一萬步來講，侯生和盧生確實也是儒生，可是他們是因為儒生的身份被坑殺的嗎？他們被坑殺完全就是自作自受。坑蒙拐騙的算盤都算到皇帝頭上了，他們真是自己嫌命長，在這找刺激呢。你們儒生非要這時候刷一下存在感是嗎？
還是說，因為找不到始皇帝的錯處了，就隻能隨意捏造一個？
他燒書，他挖坑，他是有做得不對的地方，但我們也應該客觀理智地去評判一個人的功過是非，而不是捏造歪曲事實、混淆視聽。
因為秦始皇下令燒書所以六藝失傳？我隻能說不排除這種可能，可是你們別忘了，這之後還有一個莽撞人呢！
“書之焚，非李斯之罪，而項籍之罪也”
項羽一把火燒了整個鹹陽宮你們沒人說一句是吧？！一把大火多少典藏多少工藝多少文化遺產就這麽沒了，你們權當看不見是吧？！
這邊建議方才反駁的人去醫院掛一下眼科，去看看這選擇性失明到底是怎麽迴事。順便也檢查一下精神狀態，別隨便出來禍害人。】
項羽沒有想到這還有自己的事情，雖然他現在還年少，但能從天幕上聽到自己居然燒了那個暴君的宮殿，頓時覺得十分驕傲，連說話的聲音都要翹起尾巴了。
“那暴君的東西，還有必要存在嗎？就算不放火，我也絕對會把裏麵的東西全部毀掉！”
【好家夥，說你們雙標還真就雙標上了是吧。秦始皇焚燒六國的史書是暴虐無道，項羽燒了鹹陽宮就是正義之師？就你們這認知能力，是怎麽好意思站在道德的製高點上去評判別人的？
還是說始皇帝下令焚書的時候，諸位都偷偷的將自己家裏的《道德經》拿出來生嚼？這麽有道德啊！】
“那些不知道全貌就勸你善良的人能不能滾遠點！”
“今天以德服人，明天他就敢蹬鼻子上臉。都是第一次做人憑什麽讓著別人。”
“政哥要是知道自己因為積極維權被網暴了，估計哭毀長城的就不是孟薑女了，而是咱們政哥。”
“不來個六月飄雪都展現不出來政哥的冤屈和苦悶。”
“社會學研一路過，沒想到看個直播都能找到論文素材。不說了，論文題目就寫《結合我國古代案例淺談網暴的發展曆史及其影響》。”
【這裏我將再次對公子扶蘇的迷惑行為表示非常不解。你老爹都被人家騙得團團轉了，你怎麽還幫那些術士說話呢？你怎麽能胳膊肘往外拐呢？！】
（彈幕：）“救命啊，我心中的公子扶蘇可是翩翩公子溫潤如玉，怎麽越來越像一個不聽話的熊孩子呢？”
“主播這裏也是語氣比較誇張，不要當真。不過扶蘇確實是因為焚書坑儒一事和始皇意見相左，才被發配到上郡的。”
上郡，扶蘇聽到天幕上居然這樣說自己，一時有些難以接受。
他從小就學習儒家的經典，知道做人應該以仁義待人，怎麽這會天幕居然說自己做錯了呢？
他之前一直不解，難道自己的父親做錯了事，作為兒子就應該在一旁看著？或者像其他人一樣阿諛奉承？
他被父親派到上郡之後，他也一直堅持自己的做法是對的。
可是在聽了天幕的分析後，他第一次對自己的做法產生了懷疑。
父親真的做錯了嗎？
【不說這個大怨種了，再說迴坑儒。後世對於這件事情的主要態度就是指責，指責始皇帝坑殺儒生，讓我國的儒家經典差點失傳，是文明史上的罪人。】
六國貴族：“不然呢？！我倒要看看你這次還怎麽替他說話。”
【其實說到這裏，腦子沒什麽大問題的朋友應該也能發現不對勁的地方。
誰家搞文化壟斷隻坑殺四百多人啊？四百多人能幹什麽？怎麽，全國上下隻有鹹陽城裏這四百人懂儒家思想啊？就這麽巧的，這四百人沒了，儒家就傳不下去了？咱就是說別太荒謬了。】
剛剛發過言的六國貴族：......
天幕是在罵他們沒腦子嗎？
魯地的幾個儒生在聽到這句話後徹底坐不住了：“四百人怎麽了？秦嬴政就算是隻坑殺一個儒生，那也是對儒家經典的蔑視！這樣的人不值得原諒！”
（彈幕：）“呦嗬，居然讓我發現了一個劇情bug。”
“你們氛圍組的台詞不夠專業啊，我一個進直播間找樂子的人都知道，主播剛剛已經講了坑殺儒生是因為他們坑蒙拐騙違反了秦律。”
“山東小魯”：“別給我提什麽秦律，這種禍害百姓的東西就不應該存在。國家不需要律法，治理百姓需要靠仁義，要靠德行！”
“不是我說，這一段發言也太刑了吧。”
“這也太拚了吧，為了搞氛圍連這種話都能說出來。”
“一個去踩縫紉機，一個去造天堂傘，巴適。”
【主播看到直播間裏有id為儒生的朋友的發言。我知道你急，但你先別急。別到時候急錯了，罵錯人了，那就尷尬了。】
那位魯地的書生有些迷惑，不明白天幕究竟在說什麽。
秦始皇焚書坑儒不是板上釘釘的事情嗎，難道這還有轉機？
天幕該不會為了拍那個暴君的馬屁，要睜著眼說瞎話吧。
【首先，《史記》中從來就沒有記載過秦始皇坑殺的是儒生。《秦始皇本紀》中記載：“犯禁者四百六十餘人”，說的很明確，坑殺的都是犯禁者。犯法了還不辦他們？這些惡人胡作非為還有理由了是吧？！
上麵那個反對律法的朋友，你不妨給我舉出一個例子來，讓我看看誰家的皇帝這麽的宅心仁厚，心胸這麽的寬闊，麵對惡意抹黑自己，擾亂社會安寧穩定的反動派還能跟他們好言好語以禮相待？
不把他們依法處置了，難不成還要給他們捏捏腿？鬧呢？
對付這種人就應該來硬的，都是無賴你給他們什麽臉？！
還有，《史記·儒林列傳》中說的也很清楚：“焚詩書，坑術士”。聽清了嗎？坑的是什麽？坑的是術士！你們儒生這麽雞雞地來認領幹什麽？
退一萬步來講，侯生和盧生確實也是儒生，可是他們是因為儒生的身份被坑殺的嗎？他們被坑殺完全就是自作自受。坑蒙拐騙的算盤都算到皇帝頭上了，他們真是自己嫌命長，在這找刺激呢。你們儒生非要這時候刷一下存在感是嗎？
還是說，因為找不到始皇帝的錯處了，就隻能隨意捏造一個？
他燒書，他挖坑，他是有做得不對的地方，但我們也應該客觀理智地去評判一個人的功過是非，而不是捏造歪曲事實、混淆視聽。
因為秦始皇下令燒書所以六藝失傳？我隻能說不排除這種可能，可是你們別忘了，這之後還有一個莽撞人呢！
“書之焚，非李斯之罪，而項籍之罪也”
項羽一把火燒了整個鹹陽宮你們沒人說一句是吧？！一把大火多少典藏多少工藝多少文化遺產就這麽沒了，你們權當看不見是吧？！
這邊建議方才反駁的人去醫院掛一下眼科，去看看這選擇性失明到底是怎麽迴事。順便也檢查一下精神狀態，別隨便出來禍害人。】
項羽沒有想到這還有自己的事情，雖然他現在還年少，但能從天幕上聽到自己居然燒了那個暴君的宮殿，頓時覺得十分驕傲，連說話的聲音都要翹起尾巴了。
“那暴君的東西，還有必要存在嗎？就算不放火，我也絕對會把裏麵的東西全部毀掉！”
【好家夥，說你們雙標還真就雙標上了是吧。秦始皇焚燒六國的史書是暴虐無道，項羽燒了鹹陽宮就是正義之師？就你們這認知能力，是怎麽好意思站在道德的製高點上去評判別人的？
還是說始皇帝下令焚書的時候，諸位都偷偷的將自己家裏的《道德經》拿出來生嚼？這麽有道德啊！】