國家資本主義是蘇政模式的一部分，是在市場經濟中去統治資本家的一種方式之一，也是利用市場經濟的創新力的一種方式。
除此之外，還有一種模式，可以做到取代資本家。
【國基金+經理人】的方式。
不可否認，目前蘇盟最大的幾大龍頭企業確實對蘇盟作出的貢獻很大。
那些企業家也確實有著對社會的重大貢獻。
可問題是，享受最大最大利益的，卻並非是這些企業家們。
例如蘇盟最大的私人汽車公司：星耀汽車公司，其創始人團隊總共加起來占股不到9.4%，科研團隊占股4.8%，其餘員工總共占股2.7%。
而最後的83.1%，則全由羅斯柴爾德集團旗下的羅斯柴爾德投資公司控股。
蘇政在國會中指出，羅斯柴爾德投資公司在星耀汽車的貢獻幾乎為0，幾乎是沒有任何貢獻。
有人會抬杠，說如果沒有資本選擇了他，如果不是資本看中了他，並投資了他，恐怕這個企業也不會存在。
對此，蘇政進行了一係列的反駁，最後，蘇政又再退了一步講，就算羅斯柴爾德投資公司的這筆投資對星耀汽車有資本貢獻。
注意，對星耀汽車崛起起到關鍵性作用的，是這筆投資。
這筆投資的投資經理和一係列這個總啊那個總啊的全部算上，都算他們有功，他們依然隻是一部分的分紅與獎金。
蘇政說：
順藤摸瓜下來，星耀汽車的崛起追溯到這筆資本的投資，一共涉及到了兩波“企業家”，他們總共的利潤占了最終不到30%的利潤。
【就算你企業家也有功，那請問，資本的所有者什麽都沒幹，就隻是因為掌握了資本，最終就拿了超過六成的利潤】
【而且有功的企業家裏，也有一部分利潤是因為他們也作為資本的持有者獲得的】
【也就是說，真正的勞動付出與資本持有者之間的分配比例，是嚴重不平衡的，這就是剝削。】
【且不說，本身這種利用對生產資料的掌握，占據生產就是極其不公平的，而且也是不健康的。】
【真正參於生產的勞動者不僅沒有得到足夠的分紅，並且上層還在不停的被剝削剩餘價值】
而且，想必市場經濟學的專家應該十分清楚，供應產生需求，需求產生供應。
勞動者生產出來的商品，勞動者要有足夠的資金購買過來，有需求才能繼續推動生產。
一旦財富集中在少部分人手裏，他們花的完，這又扯到了剝削和鋪張浪費上，花不完，而大部分人沒有錢了，總需求自然就會減少，需求減少導致生產減少，生產減少導致減產導致實業導致需求減少.....這是經濟危機！
因此自由的市場經濟，於人而言，是不公平的，於市場而言，也是不健康的，是脆弱的，最終會必然會引發經濟危機。
資本的所有者如果不參與市場創新的話，是一點價值都沒有的，是完全徹底的肮髒與邪惡。
蘇政是這樣說的。
他們也可以完全被取締掉！
政府在市場中建立一個集體的資本，由人民共同投資組成的，這樣就可以取代私人資本！
即國家基金。
再通過分紅的方式聘請投資經理，這樣，就算按照市場經濟進行運作，一樣可以正常運行，可以逐步取締掉沒有用的私人資本所有者。
即【國基金+經理人】
蘇政設立了國家基金委員會，並賦予了其部分的稅收權利：其中包括但不限於遺產繼承稅、受贈資產非投資稅、投資稅。
同時，政府的多餘稅收、收益，也可以適當投入到國基金中。
...
【投資稅】
...
投資稅被稱為蘇政模式的一大亮點
如果有錢人拿著海量的錢，不去投資剝削，僅僅隻是自己消費，那麽他不能被稱之為資本家，隻是一個有錢人。
高額的累進製遺產稅和受贈資產非投資稅，就算你現在的財產十分的多，如果下一代人沒有足夠能力的話，很有可能坐會吃山空。
不出三代，就是蘇盟最富有的羅斯柴爾德家族，最終也隻會變成一個有點小錢的有錢人。
(受贈資產非投資稅，即受贈予的資產不用做投資的稅務，如果你繼承了遺產或者別人送給你的錢，你不用做投資的話，要收稅。累進製)
而投資稅，則更進一步的迫使資本家為市場作出創新。
投資稅是無產階級政府統治資產階級的一種有效手段。
【投資越多，賺的越少！當投資資本達到一定數量級後，甚至要投1塊錢，就得交100塊的稅！】
通過政策和包括國家資本主義和【國基金製】等等經濟手段，主動和被動的束縛了資本家後，資本家們無法再通過進一步剝奪剩餘價值來謀取利潤了。
這時，他們要麽不斷的革新、創新來競爭更多市場份額，要麽 最終隻能退出市場。
資本家必須通過投資1塊錢賺到101.1元，才能最終獲利0.1元的利潤。
當然，你可以選擇留著不投資，但高昂的遺產稅和受贈資產非投資稅就會對你下手。
這就是蘇政模式，一個統治資本家的市場經濟模式。
除此之外，還有一種模式，可以做到取代資本家。
【國基金+經理人】的方式。
不可否認，目前蘇盟最大的幾大龍頭企業確實對蘇盟作出的貢獻很大。
那些企業家也確實有著對社會的重大貢獻。
可問題是，享受最大最大利益的，卻並非是這些企業家們。
例如蘇盟最大的私人汽車公司：星耀汽車公司，其創始人團隊總共加起來占股不到9.4%，科研團隊占股4.8%，其餘員工總共占股2.7%。
而最後的83.1%，則全由羅斯柴爾德集團旗下的羅斯柴爾德投資公司控股。
蘇政在國會中指出，羅斯柴爾德投資公司在星耀汽車的貢獻幾乎為0，幾乎是沒有任何貢獻。
有人會抬杠，說如果沒有資本選擇了他，如果不是資本看中了他，並投資了他，恐怕這個企業也不會存在。
對此，蘇政進行了一係列的反駁，最後，蘇政又再退了一步講，就算羅斯柴爾德投資公司的這筆投資對星耀汽車有資本貢獻。
注意，對星耀汽車崛起起到關鍵性作用的，是這筆投資。
這筆投資的投資經理和一係列這個總啊那個總啊的全部算上，都算他們有功，他們依然隻是一部分的分紅與獎金。
蘇政說：
順藤摸瓜下來，星耀汽車的崛起追溯到這筆資本的投資，一共涉及到了兩波“企業家”，他們總共的利潤占了最終不到30%的利潤。
【就算你企業家也有功，那請問，資本的所有者什麽都沒幹，就隻是因為掌握了資本，最終就拿了超過六成的利潤】
【而且有功的企業家裏，也有一部分利潤是因為他們也作為資本的持有者獲得的】
【也就是說，真正的勞動付出與資本持有者之間的分配比例，是嚴重不平衡的，這就是剝削。】
【且不說，本身這種利用對生產資料的掌握，占據生產就是極其不公平的，而且也是不健康的。】
【真正參於生產的勞動者不僅沒有得到足夠的分紅，並且上層還在不停的被剝削剩餘價值】
而且，想必市場經濟學的專家應該十分清楚，供應產生需求，需求產生供應。
勞動者生產出來的商品，勞動者要有足夠的資金購買過來，有需求才能繼續推動生產。
一旦財富集中在少部分人手裏，他們花的完，這又扯到了剝削和鋪張浪費上，花不完，而大部分人沒有錢了，總需求自然就會減少，需求減少導致生產減少，生產減少導致減產導致實業導致需求減少.....這是經濟危機！
因此自由的市場經濟，於人而言，是不公平的，於市場而言，也是不健康的，是脆弱的，最終會必然會引發經濟危機。
資本的所有者如果不參與市場創新的話，是一點價值都沒有的，是完全徹底的肮髒與邪惡。
蘇政是這樣說的。
他們也可以完全被取締掉！
政府在市場中建立一個集體的資本，由人民共同投資組成的，這樣就可以取代私人資本！
即國家基金。
再通過分紅的方式聘請投資經理，這樣，就算按照市場經濟進行運作，一樣可以正常運行，可以逐步取締掉沒有用的私人資本所有者。
即【國基金+經理人】
蘇政設立了國家基金委員會，並賦予了其部分的稅收權利：其中包括但不限於遺產繼承稅、受贈資產非投資稅、投資稅。
同時，政府的多餘稅收、收益，也可以適當投入到國基金中。
...
【投資稅】
...
投資稅被稱為蘇政模式的一大亮點
如果有錢人拿著海量的錢，不去投資剝削，僅僅隻是自己消費，那麽他不能被稱之為資本家，隻是一個有錢人。
高額的累進製遺產稅和受贈資產非投資稅，就算你現在的財產十分的多，如果下一代人沒有足夠能力的話，很有可能坐會吃山空。
不出三代，就是蘇盟最富有的羅斯柴爾德家族，最終也隻會變成一個有點小錢的有錢人。
(受贈資產非投資稅，即受贈予的資產不用做投資的稅務，如果你繼承了遺產或者別人送給你的錢，你不用做投資的話，要收稅。累進製)
而投資稅，則更進一步的迫使資本家為市場作出創新。
投資稅是無產階級政府統治資產階級的一種有效手段。
【投資越多，賺的越少！當投資資本達到一定數量級後，甚至要投1塊錢，就得交100塊的稅！】
通過政策和包括國家資本主義和【國基金製】等等經濟手段，主動和被動的束縛了資本家後，資本家們無法再通過進一步剝奪剩餘價值來謀取利潤了。
這時，他們要麽不斷的革新、創新來競爭更多市場份額，要麽 最終隻能退出市場。
資本家必須通過投資1塊錢賺到101.1元，才能最終獲利0.1元的利潤。
當然，你可以選擇留著不投資，但高昂的遺產稅和受贈資產非投資稅就會對你下手。
這就是蘇政模式，一個統治資本家的市場經濟模式。