北京時間0點整，舊金山上午9點，國際支付聯合（ipayu）公司成立典禮正式開始。
“女士們，先生們，歡迎各位蒞臨國際支付聯合公司成立典禮現場，我是本次活動的主持人鄭，同時也是ipayu的首席執行官……”。
隨著鄭升科的介紹，一家家股東代表走上前台，隨著下麵不斷閃爍的閃光燈，11個股東代表加上馬斯克一起將手放在前台中心一個直徑一米的水晶球上。
當手全部放在上麵之後，裏麵開始有電光閃動，好像雷電劃過星空一般，看起來很是壯觀。
繼而眾人身後的幕布向兩側分開，露出了一大十一小一共12個標誌，最大的自然是ipayu的，其餘的則是11家股東的，它們分布在ipayu四周。
在一陣掌聲中，馬斯克與11家股東代表一起走下前台，在台下第一排對號入座，鄭升科再次走到了前台的正中間。
“女士們，先生們，ipayu成立的目的在於推動基於互聯網的支付與結算國際通用標準的確立，該保準將麵向所有發生在互聯網上的交易過程，提供從支付賬戶、身份編碼、訂單編碼、資金切割等一係列的規則與準則，以實現對交易過程的完整性、安全性、合理性、可追溯性等方麵的全過程規範化，便於更多希望借助互聯網進行交易和資金往來的人和機構，快速接入……”。
鄭升科幾乎把傳統金融領域的規範，全部加了一個“基於互聯網”的前提，搬運了一套過來，台下諸多常年混跡於金融領域的媒體人，自然是發現了這一切。
隨著鄭升科宣布已經向國際標準組織（iso）、國際金融協會（iif）、國際商會（）和國際電工組織（iec）、電氣與電子工程師協會（ieee）等分類型的，正式提交了相關申請，並準備了部分印刷版本供媒體索取後，進入媒體答疑時間。
\\u003d\\u003d\\u003d
“我是洛琳，來n，在您剛才的介紹我，我發現您所提到的很多標準，與當下銀行體係所采用的標準是類似的，甚至可以所重合度很高，請問兩者之間有什麽本質區別嗎？”。
“謝謝洛琳的提問，這是一個好問題。兩者表現形式存在一定的相似性，而ipayu所發起的標準的出發點與當下金融領域的各類標準則完全不同，當下體係中的標準是割裂的，因為企業是割裂的，而我們的標準則是統一的，因為互聯網是一個整體。
比如洛琳女士，您在不同銀行的賬號一定是不同的，在不同商家的會員卡號，也一定是不同的，但如果遵循ipayu的標準，那麽您在互聯網上所有銀行都將認得您唯一的賬號，在不同的商家購物也隻需要使用同一張會員卡”。
“統一會員卡確實是不同的，但我的社保賬號所有銀行，稅務局，保險公司也隻會是唯一的，這隻是一個管理方向的問題”，洛琳繼續追問道。
“您說的沒錯，這確實是個管理方向的問題，在互聯網上，每個人是中心，所以從個人的角度出發，去統一管理就是ipayu標準要規範的事情，而現行的各類標準的中心，是企業”。
\\u003d\\u003d\\u003d
“這有道理，但似乎有很牽強，感覺有點奇怪”，聽會的威廉覺得這個迴答他不滿意。
“他本來就在強詞奪理啊，隻不過他的邏輯自洽而已，你可以認為這是一個騙局，利用美國的人權至上挖銀行業牆角的花招”，洛正凝算是這個思路的起點，他提出所有的標準核心規範為提高組織效率而設定的，但是美國一直在強調人權最大 ，所以搞一個提高個人效率的標準，也許是個機會，之後就有了剛才鄭升科的強詞奪理，隻不過標準委員會如何看待這個問題，暫時不得而知。
\\u003d\\u003d\\u003d
此時的會場出現了新的提問者。
“我是菲利普，來自《華盛頓郵報》。互聯網上有很多平台，比如亞馬遜，比如ebay，即便給予ipayu的標準，每個平台都從個人的角度出發，進行了統一的管理，但我同時在多個平台上的賬號，又該如何實現統一呢？這與當下我在某個金融集團名下有儲蓄、基金、保險等不同產品，在同一個賬號下管理，而在不同的金融集團則是不同的賬號，在本質上不是一樣的嗎？”。
“謝謝菲利普的提問，你的問題涉及到本次標準中的一個核心約定，統一身份認證，或者叫中心認證能力，隻要互聯網平台遵循這個標準認證過程，那麽用戶就不需要額外的注冊，直接隻用這個信息進行跨平台的登陸”。
“那麽，這個統一身份認證，是一種技術，還是一項服務？”，菲利普追問道。
“它首先是一個標準規範，之後是一項技術，最後才是一項服務，目前服務的參與方主要是ipayu的各方，未來可能會有各種國際組織，甚至各國政府”。
\\u003d\\u003d\\u003d
“這是不可能的，絕對不現實，沒有人會把會員這種核心數據放在別人手裏”，聽會的威廉再次蹦了起來，他認為這是胡說八道。
“理念，願望，夢想，明白不？這是我們創立標準的出發點，和努力去實現的目標，隻是現實會怎樣，關我屁事”，洛正凝看威廉有些暴躁的蹦蹦跳跳的，感覺他像個孩子。
\\u003d\\u003d\\u003d
“我是卡洛特，來自《紐約時報》。我們都知道客戶數據是一個企業的核心數據，我相信不會有任何企業會同意將自己的客戶信息放在其他人的手中，那麽您剛才所說的，在現實中其實是無法實現的不是麽？”，發布會現場果然有人提出了與威廉類似的問題。
“謝謝卡洛特的問題。關於此我需要做兩點說明，第一點是，我們創立標準的出發點是立足於互聯網環境下，幫助個人提升效率，現實中自然並不會所有人都遵循我們的標準來做事，但我們提升效率的目的至少也可以達成一部分。第二點是，身份認證標準過程，並不等於占有客戶數據，統一身份認證唯一的作用就是確認這個身份是存在的，各個機構的客戶數據，還是需要各自進行保管的”。
\\u003d\\u003d\\u003d
“聽明白了沒？明知道客戶數據是雷區，馬斯克和鄭升科怎麽會去踩呢，他們比你我想的都清楚，我也沒想到統一身份認證居然就是個身份識別”，洛正凝嘲諷了威廉半句，自嘲了半句。
\\u003d\\u003d\\u003d
發布會還在繼續，經過之前的三個問題，大部分的記者似乎更多的開始關心起了技術和現實困難等問題，洛正凝等人多少鬆了口氣。
“女士們，先生們，歡迎各位蒞臨國際支付聯合公司成立典禮現場，我是本次活動的主持人鄭，同時也是ipayu的首席執行官……”。
隨著鄭升科的介紹，一家家股東代表走上前台，隨著下麵不斷閃爍的閃光燈，11個股東代表加上馬斯克一起將手放在前台中心一個直徑一米的水晶球上。
當手全部放在上麵之後，裏麵開始有電光閃動，好像雷電劃過星空一般，看起來很是壯觀。
繼而眾人身後的幕布向兩側分開，露出了一大十一小一共12個標誌，最大的自然是ipayu的，其餘的則是11家股東的，它們分布在ipayu四周。
在一陣掌聲中，馬斯克與11家股東代表一起走下前台，在台下第一排對號入座，鄭升科再次走到了前台的正中間。
“女士們，先生們，ipayu成立的目的在於推動基於互聯網的支付與結算國際通用標準的確立，該保準將麵向所有發生在互聯網上的交易過程，提供從支付賬戶、身份編碼、訂單編碼、資金切割等一係列的規則與準則，以實現對交易過程的完整性、安全性、合理性、可追溯性等方麵的全過程規範化，便於更多希望借助互聯網進行交易和資金往來的人和機構，快速接入……”。
鄭升科幾乎把傳統金融領域的規範，全部加了一個“基於互聯網”的前提，搬運了一套過來，台下諸多常年混跡於金融領域的媒體人，自然是發現了這一切。
隨著鄭升科宣布已經向國際標準組織（iso）、國際金融協會（iif）、國際商會（）和國際電工組織（iec）、電氣與電子工程師協會（ieee）等分類型的，正式提交了相關申請，並準備了部分印刷版本供媒體索取後，進入媒體答疑時間。
\\u003d\\u003d\\u003d
“我是洛琳，來n，在您剛才的介紹我，我發現您所提到的很多標準，與當下銀行體係所采用的標準是類似的，甚至可以所重合度很高，請問兩者之間有什麽本質區別嗎？”。
“謝謝洛琳的提問，這是一個好問題。兩者表現形式存在一定的相似性，而ipayu所發起的標準的出發點與當下金融領域的各類標準則完全不同，當下體係中的標準是割裂的，因為企業是割裂的，而我們的標準則是統一的，因為互聯網是一個整體。
比如洛琳女士，您在不同銀行的賬號一定是不同的，在不同商家的會員卡號，也一定是不同的，但如果遵循ipayu的標準，那麽您在互聯網上所有銀行都將認得您唯一的賬號，在不同的商家購物也隻需要使用同一張會員卡”。
“統一會員卡確實是不同的，但我的社保賬號所有銀行，稅務局，保險公司也隻會是唯一的，這隻是一個管理方向的問題”，洛琳繼續追問道。
“您說的沒錯，這確實是個管理方向的問題，在互聯網上，每個人是中心，所以從個人的角度出發，去統一管理就是ipayu標準要規範的事情，而現行的各類標準的中心，是企業”。
\\u003d\\u003d\\u003d
“這有道理，但似乎有很牽強，感覺有點奇怪”，聽會的威廉覺得這個迴答他不滿意。
“他本來就在強詞奪理啊，隻不過他的邏輯自洽而已，你可以認為這是一個騙局，利用美國的人權至上挖銀行業牆角的花招”，洛正凝算是這個思路的起點，他提出所有的標準核心規範為提高組織效率而設定的，但是美國一直在強調人權最大 ，所以搞一個提高個人效率的標準，也許是個機會，之後就有了剛才鄭升科的強詞奪理，隻不過標準委員會如何看待這個問題，暫時不得而知。
\\u003d\\u003d\\u003d
此時的會場出現了新的提問者。
“我是菲利普，來自《華盛頓郵報》。互聯網上有很多平台，比如亞馬遜，比如ebay，即便給予ipayu的標準，每個平台都從個人的角度出發，進行了統一的管理，但我同時在多個平台上的賬號，又該如何實現統一呢？這與當下我在某個金融集團名下有儲蓄、基金、保險等不同產品，在同一個賬號下管理，而在不同的金融集團則是不同的賬號，在本質上不是一樣的嗎？”。
“謝謝菲利普的提問，你的問題涉及到本次標準中的一個核心約定，統一身份認證，或者叫中心認證能力，隻要互聯網平台遵循這個標準認證過程，那麽用戶就不需要額外的注冊，直接隻用這個信息進行跨平台的登陸”。
“那麽，這個統一身份認證，是一種技術，還是一項服務？”，菲利普追問道。
“它首先是一個標準規範，之後是一項技術，最後才是一項服務，目前服務的參與方主要是ipayu的各方，未來可能會有各種國際組織，甚至各國政府”。
\\u003d\\u003d\\u003d
“這是不可能的，絕對不現實，沒有人會把會員這種核心數據放在別人手裏”，聽會的威廉再次蹦了起來，他認為這是胡說八道。
“理念，願望，夢想，明白不？這是我們創立標準的出發點，和努力去實現的目標，隻是現實會怎樣，關我屁事”，洛正凝看威廉有些暴躁的蹦蹦跳跳的，感覺他像個孩子。
\\u003d\\u003d\\u003d
“我是卡洛特，來自《紐約時報》。我們都知道客戶數據是一個企業的核心數據，我相信不會有任何企業會同意將自己的客戶信息放在其他人的手中，那麽您剛才所說的，在現實中其實是無法實現的不是麽？”，發布會現場果然有人提出了與威廉類似的問題。
“謝謝卡洛特的問題。關於此我需要做兩點說明，第一點是，我們創立標準的出發點是立足於互聯網環境下，幫助個人提升效率，現實中自然並不會所有人都遵循我們的標準來做事，但我們提升效率的目的至少也可以達成一部分。第二點是，身份認證標準過程，並不等於占有客戶數據，統一身份認證唯一的作用就是確認這個身份是存在的，各個機構的客戶數據，還是需要各自進行保管的”。
\\u003d\\u003d\\u003d
“聽明白了沒？明知道客戶數據是雷區，馬斯克和鄭升科怎麽會去踩呢，他們比你我想的都清楚，我也沒想到統一身份認證居然就是個身份識別”，洛正凝嘲諷了威廉半句，自嘲了半句。
\\u003d\\u003d\\u003d
發布會還在繼續，經過之前的三個問題，大部分的記者似乎更多的開始關心起了技術和現實困難等問題，洛正凝等人多少鬆了口氣。