第八層…哲學層…
問…哲學是什麽？這個問題隻能由哲學來迴答…
請問哲學是否像《蘇菲的世界》說的那樣？答案是也不全是…哲學華而不實嗎？但他能讓我們明白我們因何而活，因為什麽做什麽，這樣我們的人生才是清晰的…活過的…而不是機器一般的讀指令…
哲學更像是《小王子》，用另一個視角講出一個與我們視角對應的故事，我們將兩個視角合並，發現他們是可以共存的…於是倍感驚奇，並且從另一個視角學到很多東西…
如此一來…哲學何必彎彎繞繞呢，直接告訴答案不就好了嗎？不…不是的…哲學最需要的是思考…因為思考才能帶來感悟…隻有自己思考得出的結論才是哲學，而講述的故事也隻是引導思考罷了…
通過“彎彎繞繞”…我們可以發現更多的道理，那麽…為什麽不呢？
哲學並非單純的謎語人…正是因為一人能看見另一個人所看見的，而一人看不見，這樣一個“睜眼”一個“閉眼”才會擁有這種難以溝通的情況…宛若兩個瞎子用不同的手撫摸同一隻大象，哲學亦有可能是假的，但也可以幫助大家更明確大象的形狀…
像“莊周夢蝶”是哲學…“道”也是哲學…“童話”也是哲學，“1+1”也有“1+1”的哲學…哲學無處不在…
哲學司書從後方走出“我想給你們講個故事”
“很久很久以前，在一片溫暖又繁茂的黑森林裏住著三隻快樂的鳥兒”
“鳥兒們沒有名字，不過森林裏的動物稱唿它們為“大鳥”，“高鳥”和“小鳥””
“有很多很多的動物居住在這片森林中，可是它們從來都不會爭吵，也不會打鬥，大家一起自由自在地過著幸福快樂的日子…鳥兒們希望森林能永遠和諧安穩，也希望能有更多的動物來森林裏玩兒”
“在一個晴朗的午後，一位陌生人拜訪了這片寧靜的森林…他是一位旅行家，一位拓荒者，一位先知…可除此之外，他什麽也不是…那位陌生人進入森林，可鳥兒們覺得他很可疑，說什麽都不肯放他進來”
“陌生人憤怒了，在離開前他向鳥兒們扔下一句話：“很快，災難就會降臨這片森林…這裏將被邪惡與罪孽所浸染，處處都會充滿血腥可怖的爭鬥，直到一個恐怖的怪物吞噬掉一切！日月星辰再也不會照耀你們，森林永遠不會恢複往日的和諧！””
“聽聞這個預言，鳥兒們陷入了深深的苦惱之中…如果真的像他所說的那樣，森林裏充滿了爭鬥，還出現了恐怖的怪物，那該怎麽辦呀？”
“於是…鳥兒們決定成為森林的守望者…它們熱愛著這片森林，它們想要守護森林裏的動物，維持和平的日常…”
“長有許多眼睛的大鳥監視著森林尋找入侵者…大鳥的眼睛能看到很遠很遠的地方，甚至能看到我們看不見的東西…可有人說：“如果怪物在我們都睡著的晚上出現，那該怎麽辦呀？””
“大鳥聽後很擔心，於是它燒光了自己的羽毛，製成一盞永不熄滅的明燈…現在，森林裏的動物們日夜都處在大鳥的監視之下…”
“為了維持森林的和平，高鳥審判著動物們的罪孽，它的天平能夠絕對公正地衡量任何罪惡…可有人說：“如果天平不偏向任何一邊，那該怎辦呀？””
“高鳥聽後很擔心，於是它讓天平隻偏向一邊，這樣一來無論對誰的審判都能得出結果”
“小鳥決定用它的喙來懲罰那些犯了錯的動物們…可有人說：“你的喙太小了，沒人會覺得疼的！””
“小鳥聽後很擔心，於是它撕開自己的喙，把它變成一張能吞噬任何動物的血盆大口”
“好了…讓我們開始吧，等一下我會告訴你們這個故事的後半段…”
哲學司書朝後方退去，三位助理司書從後方走出…他們分別就是“小鳥”“高鳥”和“大鳥”…
根據故事玩家們知道對付“小鳥”不能攻擊，於是召喚師用“煉金製造”做出了一個鐵籠子…將其一把關了進去…輕鬆將其擊敗…
根據故事玩家們知道對付“大鳥”要小心他那在黑暗中永遠注視的眼睛，於是玩家們集火破碎了他手中的燈展…輕鬆將其擊敗…
根據故事玩家們知道對付“高鳥”需要在他審判罪惡之前擊敗他，於是玩家們蜂擁而上，不給對方一點機會…輕鬆將其擊敗…
哲學司書從後方走出“好了…接下來是故事的後半段…”
“恐怖的謠言開始在森林外流傳，再也沒有動物想去森林裏玩兒了”
“不管是誰進入那片森林，都會落得悲慘的下場！”
“那兒沒人是自由的，大鳥一直在監視著森林裏的動物們！”
“高鳥的天平一點兒都不公正！”
“小鳥的懲罰太可怕了！”
“鳥兒們生氣了，我們明明這麽努力地守護森林，為什麽它們還要散播那樣的謠言！”
“來森林玩兒的動物越來越少，大家宣泄著自己的不滿，森林裏處處都有爭鬥…鳥兒們更加努力地想讓森林恢複和平...”
“鳥兒們說：“唉...這片樹林太廣闊了，隻靠我們三個是守護不了的！””
“可是除了我們以外，就沒人能守護森林了！”
“如果我們把力量結合在一起，說不定可以變得更加強大！”
“當大鳥那可以看到數百裏外的眼睛，高鳥那可以審判任何罪孽的能力，小鳥那可以吞噬所有動物的巨口結合在一起的那天，災難降臨了這片森林…看到那隻鳥，動物們發出了驚駭的叫聲，森林上下頓時陷入一片混亂之中…”
“在嘈雜的哭喊中，在驚恐的尖叫中，有人大聲喊道：“是那個怪物！黑暗的森林裏有一個可怕的大怪物！””
“怪物？在哪兒？三隻鳥——現在成為了一隻，四處張望著尋找那個怪物，可沒有任何結果…這隻鳥開始在森林中遊蕩，尋找怪物的蹤跡…如果怪物出現在森林裏的話，那會發生很可怕的災難！”
“可那兒已經什麽都沒有了，沒有動物，沒有日月，也沒有怪物…隻有那隻鳥，還有那片黑暗的森林...”
“自那時起，漆黑又寒冷的夜晚便永遠持續著...”
現在…哲學司書身上長有“小鳥”的喙…“大鳥”的眼睛…以及“高鳥”稱量萬物的天平…
如果說哲學司書的故事用哲學的角度說了什麽都話…那麽應該是在說有的人希望嚴厲懲罰壞人，落到自己頭上又覺得不公平…有的人覺得要全透明公開，但是自己被窺視又覺得不公平…有的人覺得審判不能迷迷糊糊，但到了自己又覺得不公平…
又當又立…沒有人能滿足這些人…錯誤的從來不是“鳥兒們”…不是嘛？
無論是“腦子”“眼睛”“牙爪”都是不能兼顧的…這是本就獨立的問題，而人們往往隻能看見自己的角度，就像“冰汽時代”裏的刁民…這也就是缺少哲學的下場…
麵對眼前這個大怪獸，應該如何擊敗呢？故事早已說明…
哲學司書被殺死後化作一本書…《追根溯源的好奇》
人們隻有擁有宛如孩子的想象力和探索欲，擁有窺見大象不同位置的能力，擁有一份寧靜下來的耐心…一份獨屬於自己的思考…一份想講述的故事…一份對本質的探究…一份追根溯源的好奇…才能有一份自己的哲學
我們不必思考太多，但我們不能不思考…那或許很痛苦，但…痛苦也意味著清醒…
問…哲學是什麽？這個問題隻能由哲學來迴答…
請問哲學是否像《蘇菲的世界》說的那樣？答案是也不全是…哲學華而不實嗎？但他能讓我們明白我們因何而活，因為什麽做什麽，這樣我們的人生才是清晰的…活過的…而不是機器一般的讀指令…
哲學更像是《小王子》，用另一個視角講出一個與我們視角對應的故事，我們將兩個視角合並，發現他們是可以共存的…於是倍感驚奇，並且從另一個視角學到很多東西…
如此一來…哲學何必彎彎繞繞呢，直接告訴答案不就好了嗎？不…不是的…哲學最需要的是思考…因為思考才能帶來感悟…隻有自己思考得出的結論才是哲學，而講述的故事也隻是引導思考罷了…
通過“彎彎繞繞”…我們可以發現更多的道理，那麽…為什麽不呢？
哲學並非單純的謎語人…正是因為一人能看見另一個人所看見的，而一人看不見，這樣一個“睜眼”一個“閉眼”才會擁有這種難以溝通的情況…宛若兩個瞎子用不同的手撫摸同一隻大象，哲學亦有可能是假的，但也可以幫助大家更明確大象的形狀…
像“莊周夢蝶”是哲學…“道”也是哲學…“童話”也是哲學，“1+1”也有“1+1”的哲學…哲學無處不在…
哲學司書從後方走出“我想給你們講個故事”
“很久很久以前，在一片溫暖又繁茂的黑森林裏住著三隻快樂的鳥兒”
“鳥兒們沒有名字，不過森林裏的動物稱唿它們為“大鳥”，“高鳥”和“小鳥””
“有很多很多的動物居住在這片森林中，可是它們從來都不會爭吵，也不會打鬥，大家一起自由自在地過著幸福快樂的日子…鳥兒們希望森林能永遠和諧安穩，也希望能有更多的動物來森林裏玩兒”
“在一個晴朗的午後，一位陌生人拜訪了這片寧靜的森林…他是一位旅行家，一位拓荒者，一位先知…可除此之外，他什麽也不是…那位陌生人進入森林，可鳥兒們覺得他很可疑，說什麽都不肯放他進來”
“陌生人憤怒了，在離開前他向鳥兒們扔下一句話：“很快，災難就會降臨這片森林…這裏將被邪惡與罪孽所浸染，處處都會充滿血腥可怖的爭鬥，直到一個恐怖的怪物吞噬掉一切！日月星辰再也不會照耀你們，森林永遠不會恢複往日的和諧！””
“聽聞這個預言，鳥兒們陷入了深深的苦惱之中…如果真的像他所說的那樣，森林裏充滿了爭鬥，還出現了恐怖的怪物，那該怎麽辦呀？”
“於是…鳥兒們決定成為森林的守望者…它們熱愛著這片森林，它們想要守護森林裏的動物，維持和平的日常…”
“長有許多眼睛的大鳥監視著森林尋找入侵者…大鳥的眼睛能看到很遠很遠的地方，甚至能看到我們看不見的東西…可有人說：“如果怪物在我們都睡著的晚上出現，那該怎麽辦呀？””
“大鳥聽後很擔心，於是它燒光了自己的羽毛，製成一盞永不熄滅的明燈…現在，森林裏的動物們日夜都處在大鳥的監視之下…”
“為了維持森林的和平，高鳥審判著動物們的罪孽，它的天平能夠絕對公正地衡量任何罪惡…可有人說：“如果天平不偏向任何一邊，那該怎辦呀？””
“高鳥聽後很擔心，於是它讓天平隻偏向一邊，這樣一來無論對誰的審判都能得出結果”
“小鳥決定用它的喙來懲罰那些犯了錯的動物們…可有人說：“你的喙太小了，沒人會覺得疼的！””
“小鳥聽後很擔心，於是它撕開自己的喙，把它變成一張能吞噬任何動物的血盆大口”
“好了…讓我們開始吧，等一下我會告訴你們這個故事的後半段…”
哲學司書朝後方退去，三位助理司書從後方走出…他們分別就是“小鳥”“高鳥”和“大鳥”…
根據故事玩家們知道對付“小鳥”不能攻擊，於是召喚師用“煉金製造”做出了一個鐵籠子…將其一把關了進去…輕鬆將其擊敗…
根據故事玩家們知道對付“大鳥”要小心他那在黑暗中永遠注視的眼睛，於是玩家們集火破碎了他手中的燈展…輕鬆將其擊敗…
根據故事玩家們知道對付“高鳥”需要在他審判罪惡之前擊敗他，於是玩家們蜂擁而上，不給對方一點機會…輕鬆將其擊敗…
哲學司書從後方走出“好了…接下來是故事的後半段…”
“恐怖的謠言開始在森林外流傳，再也沒有動物想去森林裏玩兒了”
“不管是誰進入那片森林，都會落得悲慘的下場！”
“那兒沒人是自由的，大鳥一直在監視著森林裏的動物們！”
“高鳥的天平一點兒都不公正！”
“小鳥的懲罰太可怕了！”
“鳥兒們生氣了，我們明明這麽努力地守護森林，為什麽它們還要散播那樣的謠言！”
“來森林玩兒的動物越來越少，大家宣泄著自己的不滿，森林裏處處都有爭鬥…鳥兒們更加努力地想讓森林恢複和平...”
“鳥兒們說：“唉...這片樹林太廣闊了，隻靠我們三個是守護不了的！””
“可是除了我們以外，就沒人能守護森林了！”
“如果我們把力量結合在一起，說不定可以變得更加強大！”
“當大鳥那可以看到數百裏外的眼睛，高鳥那可以審判任何罪孽的能力，小鳥那可以吞噬所有動物的巨口結合在一起的那天，災難降臨了這片森林…看到那隻鳥，動物們發出了驚駭的叫聲，森林上下頓時陷入一片混亂之中…”
“在嘈雜的哭喊中，在驚恐的尖叫中，有人大聲喊道：“是那個怪物！黑暗的森林裏有一個可怕的大怪物！””
“怪物？在哪兒？三隻鳥——現在成為了一隻，四處張望著尋找那個怪物，可沒有任何結果…這隻鳥開始在森林中遊蕩，尋找怪物的蹤跡…如果怪物出現在森林裏的話，那會發生很可怕的災難！”
“可那兒已經什麽都沒有了，沒有動物，沒有日月，也沒有怪物…隻有那隻鳥，還有那片黑暗的森林...”
“自那時起，漆黑又寒冷的夜晚便永遠持續著...”
現在…哲學司書身上長有“小鳥”的喙…“大鳥”的眼睛…以及“高鳥”稱量萬物的天平…
如果說哲學司書的故事用哲學的角度說了什麽都話…那麽應該是在說有的人希望嚴厲懲罰壞人，落到自己頭上又覺得不公平…有的人覺得要全透明公開，但是自己被窺視又覺得不公平…有的人覺得審判不能迷迷糊糊，但到了自己又覺得不公平…
又當又立…沒有人能滿足這些人…錯誤的從來不是“鳥兒們”…不是嘛？
無論是“腦子”“眼睛”“牙爪”都是不能兼顧的…這是本就獨立的問題，而人們往往隻能看見自己的角度，就像“冰汽時代”裏的刁民…這也就是缺少哲學的下場…
麵對眼前這個大怪獸，應該如何擊敗呢？故事早已說明…
哲學司書被殺死後化作一本書…《追根溯源的好奇》
人們隻有擁有宛如孩子的想象力和探索欲，擁有窺見大象不同位置的能力，擁有一份寧靜下來的耐心…一份獨屬於自己的思考…一份想講述的故事…一份對本質的探究…一份追根溯源的好奇…才能有一份自己的哲學
我們不必思考太多，但我們不能不思考…那或許很痛苦，但…痛苦也意味著清醒…