第96章 專家
封殺半年我考編，上岸先整風狼牙 作者：煙花三月大笨象 投票推薦 加入書簽 留言反饋
羅專家是一個著名的公知博主，高學曆，當過記者，曾經還是環球世界的主編，比起文藝工作者的吳伯蕭的要厲害多了。
而他的粉絲早已經突破一千萬，在網絡上有很大的號召力以及影響力。
這次羅專家專門發了一條微博。
內容是關於某一線執法隊在一次執法過程中，出現了一些混亂的錯誤，導致整條戰線上的一線工作者全部放下手頭的工作進行整頓，並且有很多同誌因為這次錯誤，丟掉了自己的鐵飯碗。
羅專家認為一線執法者執法過程中，出現低級的錯誤，需要糾錯，是切中要害。
作為一名資深媒體工作者，老羅當然希望一線工作者需要認清自己的錯誤，深刻反省，真正意識到自己的問題，徹底改變以往的不良作風。
比如現在的城市管理局，就是如此。
“做錯了事情，隻要認真整改，避免再次發生類似的錯誤，人民是可以原諒的，但是做錯事，有人說，人民要他去死，個人認為這有點燥啊，戾氣太重，我希望大家都理解一線工作的辛苦，洪水來了，是他們第一個往前衝，山崩了是他們第一個衝到現場，大火來了，是他們也是他們衝在最一線，他們默默的承擔著我們可以逃避的危險。”
“大多數的一線工作者是為人民服務的，是恪盡職守的，隻有少部分蛀蟲是脫離群眾的，所以請理智看待糾錯的問題，不要打擊一線工作者的熱情。”
“另外，老羅希望，糾錯是必須糾錯，掃清社會中的不良風氣，但是個人認為應該是先開會，先立案，出台一些政工文件，讓大家可以對照，有法可依，有法可罰，而不是讓別人鑽了空子。”
“隻有真正的秩序，才是維護弱者的，否則隻會淪為某些掌權者用來打壓異己……”
羅專家足足寫了將近一萬字，從各個角度，各個層麵去剖析糾錯的事情，然後發表自己的觀點，通過具體的案例去論證自己的觀點。
他寫這篇評論的本意是想讓大家對糾錯運動有一個大概的認知，同時指出糾錯小組可能出現的問題，不要讓糾錯運動矯枉過正，這反而給社會帶來過大的負擔，達不到糾錯的真正目的。
當然他這篇文章還是相對偏向一線執法者，隱約的提出給一線執法者的壓力太大了，很容易造成精神上負擔。
這人都是有喜好的，羅專家跟這些人走得比較近一些，這個時候自然是站出來，給他們說幾句，希望能給他們減少一下網絡輿論上的壓力。
畢竟，上次行動，一句豬隊友將他們推上了風頭浪尖。
現在溫局被帶去審查了，丁局在主持工作，老羅的關係跟丁局的關係不錯，這也算是另外一種支持。
羅專家的微博超過千萬粉絲，大部分都是活躍粉，而不是像吳伯蕭那樣的百萬粉絲中，很大一部分都是僵屍粉。
因此，這篇針對糾錯的文章一出來，立刻引起微博粉絲的注意，不少人看完後，在文章的下方留言。
“羅專家說得有道理啊，確實必須按照法律法規做事情，先立法，才知道有法可依，才能確定一個準繩，以什麽樣的來作為衡量處罰的標準。”
“確實有道理，糾錯運動是一場改革，這個也不是某個幹部說的了算吧，又不是抓貪腐，講究人贓俱獲，這是涉及到幹部作風問題，思想問題，裏麵的界定是非常模糊的。”
“我支持，不要一棍子全部打死，執法者同誌，你們辛苦了，你們的付出，我們是看得到的。”
“羅專家不愧是資深評論員，看問題就是透徹，我支持他的說法，凡事不能一刀切，需要從兩麵分析問題。”
很多粉絲都是支持羅專家的說法。
不過也有人指出了，“現在的問題是，上次執法混亂，導致出現人員傷亡，就應該整頓，普通人的命不值錢嗎？”
“對，對，做錯事情，整改，做了錯事，與民同法，該去死就死，有什麽區別？難道是因為死者的家屬反抗不夠激烈，就不用負責嗎？”
“哈哈，樓上說得也對，就是戾氣重啊。”
“嗯，我總覺得這次羅專家有哪裏不對，具體說不上來，但是我相信專家，專家的說法是不會錯的。”
“相信羅專家，相信他的專業性與人品，確實，不能糾錯就是大刀舉起來，打老虎，打蒼蠅，將麋鹿也打死了啊。”
“不對，你要弄清楚，做錯事情和做了錯事，是有很大區別的，糾錯小組沒有錯，做了錯事，該去就死的就去死，沒有毛病！”
“……”
頓時，留言中什麽說法都有，但是有一點，越來越多的人與羅專家一樣的觀點，覺得糾錯運動有點戾氣太重了，都沒有看到什麽法律文件，就是抓一次，通報一次，給別人感覺都是他們說了算，他們就是法律一樣。
特別是一把手做錯，一個大頂帽子扣下來，大家都死，這對那些沒有做錯事的人，不公平。
當然也有不少人支持糾錯小組，做了錯事當然要整改，否則怎麽懲前毖後，治病救人？就像殺人犯一樣，難道因為他有悔改之心，就放過對他的懲罰了嗎？這對死者不公平！
也有不少人是支持一線工作者，他們的工作確實非常重要，不能拖，否則誰來保障人民群眾的安危？誰來維持這個世界的秩序。
總之幾個觀點碰撞在一起，展開激烈的討論。
不少人又湧入羅專家的微博中，不斷的展開討論。
而他的粉絲早已經突破一千萬，在網絡上有很大的號召力以及影響力。
這次羅專家專門發了一條微博。
內容是關於某一線執法隊在一次執法過程中，出現了一些混亂的錯誤，導致整條戰線上的一線工作者全部放下手頭的工作進行整頓，並且有很多同誌因為這次錯誤，丟掉了自己的鐵飯碗。
羅專家認為一線執法者執法過程中，出現低級的錯誤，需要糾錯，是切中要害。
作為一名資深媒體工作者，老羅當然希望一線工作者需要認清自己的錯誤，深刻反省，真正意識到自己的問題，徹底改變以往的不良作風。
比如現在的城市管理局，就是如此。
“做錯了事情，隻要認真整改，避免再次發生類似的錯誤，人民是可以原諒的，但是做錯事，有人說，人民要他去死，個人認為這有點燥啊，戾氣太重，我希望大家都理解一線工作的辛苦，洪水來了，是他們第一個往前衝，山崩了是他們第一個衝到現場，大火來了，是他們也是他們衝在最一線，他們默默的承擔著我們可以逃避的危險。”
“大多數的一線工作者是為人民服務的，是恪盡職守的，隻有少部分蛀蟲是脫離群眾的，所以請理智看待糾錯的問題，不要打擊一線工作者的熱情。”
“另外，老羅希望，糾錯是必須糾錯，掃清社會中的不良風氣，但是個人認為應該是先開會，先立案，出台一些政工文件，讓大家可以對照，有法可依，有法可罰，而不是讓別人鑽了空子。”
“隻有真正的秩序，才是維護弱者的，否則隻會淪為某些掌權者用來打壓異己……”
羅專家足足寫了將近一萬字，從各個角度，各個層麵去剖析糾錯的事情，然後發表自己的觀點，通過具體的案例去論證自己的觀點。
他寫這篇評論的本意是想讓大家對糾錯運動有一個大概的認知，同時指出糾錯小組可能出現的問題，不要讓糾錯運動矯枉過正，這反而給社會帶來過大的負擔，達不到糾錯的真正目的。
當然他這篇文章還是相對偏向一線執法者，隱約的提出給一線執法者的壓力太大了，很容易造成精神上負擔。
這人都是有喜好的，羅專家跟這些人走得比較近一些，這個時候自然是站出來，給他們說幾句，希望能給他們減少一下網絡輿論上的壓力。
畢竟，上次行動，一句豬隊友將他們推上了風頭浪尖。
現在溫局被帶去審查了，丁局在主持工作，老羅的關係跟丁局的關係不錯，這也算是另外一種支持。
羅專家的微博超過千萬粉絲，大部分都是活躍粉，而不是像吳伯蕭那樣的百萬粉絲中，很大一部分都是僵屍粉。
因此，這篇針對糾錯的文章一出來，立刻引起微博粉絲的注意，不少人看完後，在文章的下方留言。
“羅專家說得有道理啊，確實必須按照法律法規做事情，先立法，才知道有法可依，才能確定一個準繩，以什麽樣的來作為衡量處罰的標準。”
“確實有道理，糾錯運動是一場改革，這個也不是某個幹部說的了算吧，又不是抓貪腐，講究人贓俱獲，這是涉及到幹部作風問題，思想問題，裏麵的界定是非常模糊的。”
“我支持，不要一棍子全部打死，執法者同誌，你們辛苦了，你們的付出，我們是看得到的。”
“羅專家不愧是資深評論員，看問題就是透徹，我支持他的說法，凡事不能一刀切，需要從兩麵分析問題。”
很多粉絲都是支持羅專家的說法。
不過也有人指出了，“現在的問題是，上次執法混亂，導致出現人員傷亡，就應該整頓，普通人的命不值錢嗎？”
“對，對，做錯事情，整改，做了錯事，與民同法，該去死就死，有什麽區別？難道是因為死者的家屬反抗不夠激烈，就不用負責嗎？”
“哈哈，樓上說得也對，就是戾氣重啊。”
“嗯，我總覺得這次羅專家有哪裏不對，具體說不上來，但是我相信專家，專家的說法是不會錯的。”
“相信羅專家，相信他的專業性與人品，確實，不能糾錯就是大刀舉起來，打老虎，打蒼蠅，將麋鹿也打死了啊。”
“不對，你要弄清楚，做錯事情和做了錯事，是有很大區別的，糾錯小組沒有錯，做了錯事，該去就死的就去死，沒有毛病！”
“……”
頓時，留言中什麽說法都有，但是有一點，越來越多的人與羅專家一樣的觀點，覺得糾錯運動有點戾氣太重了，都沒有看到什麽法律文件，就是抓一次，通報一次，給別人感覺都是他們說了算，他們就是法律一樣。
特別是一把手做錯，一個大頂帽子扣下來，大家都死，這對那些沒有做錯事的人，不公平。
當然也有不少人支持糾錯小組，做了錯事當然要整改，否則怎麽懲前毖後，治病救人？就像殺人犯一樣，難道因為他有悔改之心，就放過對他的懲罰了嗎？這對死者不公平！
也有不少人是支持一線工作者，他們的工作確實非常重要，不能拖，否則誰來保障人民群眾的安危？誰來維持這個世界的秩序。
總之幾個觀點碰撞在一起，展開激烈的討論。
不少人又湧入羅專家的微博中，不斷的展開討論。