第578章 孩子找到了
我剛裝的新房,你們撬開結婚？ 作者：王小吉 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第578章 孩子找到了
第582章 孩子找到了
給張小蠻發來信息的是他的一個鐵粉。
鐵粉那天看到了張小蠻轉發的尋人啟事。
原本沒當迴事，不過他隨後出差，在火車上看到對麵坐著一個戴口罩的中年婦女抱著個小孩，而那個小孩一直在睡覺。
鐵粉無聊中就多看了幾眼，當時就感覺這孩子有點眼熟，不過也沒往心裏去。
直到今天，他出差在酒店無聊，就翻看朋友圈，又看到了張小蠻發的這條尋人啟事，當時就呆住了，因為上麵的孩子，和他在火車上看到的小孩，非常像。
但是他又不能肯定，畢竟小孩和他走失時穿的衣服不同，而且事情過去了兩天，他記憶沒有那麽清晰，不知道是不是他的錯覺。
隻是他不想錯過這一個線索，才用微信通知的張小蠻。
“你詳細說說車次，還有座位號！”
張小蠻當即重視起來，即便是假的，查完不是也能放心，但萬一是真的，那可能就挽救了一個家庭。
這位粉絲就拍了一張他的火車票，和當時描述的座位圖。
然後簡單推論，就得出了那個抱孩子女兒的座位。
現在都是實名製坐火車，隻要是有座位，一定能找到這個人，但是不會透露客人隱私信息，張小蠻就讓唐洛幫忙，查一下這個抱孩子女人的信息。
“老板，信息對不上，這個女人貌似用的是別人的身份證，上麵顯示她沒有3歲左右的兒子。”
經過黑客手段調取了鐵路信息，唐洛查到的女人信息不符，反而讓張小蠻認真起來。
他覺得這裏有貓膩，需要追查下去。
查出的破綻越多，說明那個孩子是何望軒的可能性越大。
張小蠻手頭人手和資源有限，這事他查起來比較費勁，還是通知警方比較好。
擔心報警後不被重視，所以張小蠻就找到老熟人徐濤，把他掌握的信息都告訴了對方。
張小蠻從來都不會無的放矢，徐濤當即重視起來。
登錄了警務係統，簡單的查詢之後，幾分鍾內，就得出了唐洛花費不少工夫得出的結論。
首先，那個提供線索的粉絲對麵坐的女人，的確是使用別人的身份證，而乘車身份證信息上的人，是個外省的婦女，那婦女的兒子已經十幾歲了，不太可能出現在火車上，還抱著一個3歲左右的小孩。
宋濤專業素養很強，他意識到這裏有問題，就感謝張小蠻提供的信息，他馬上就去轉給同事。
這起引發社會關注的失蹤案，有專門的支隊在負責，這麽多天終於有了一絲線索，負責辦案的民警同事非常高興，立即聯係外地派出所的同誌進行協查。
當地片警上門問詢後，確認了乘車婦女最近都沒有離開過家，而且她的身份證一個月前丟了，還沒有來得及去補辦。
另一方麵，民警根據線索，調取到了抱孩子乘車的婦女，是在中州隔壁市坐上的火車，且外貌確實與身份證上的不一致。
看監控錄像，女人懷裏抱著的孩子，與失蹤的何望軒小朋友進行麵容比對，符合率高達97％，基本確認是同一人。
這下案件有了重大突破，中州警方立刻組織一支精兵強將的隊伍，趕赴女人下車的車站，估計孩子現在就在附近。
接下來張小蠻也在關注這件事，不過為了不打草驚蛇，所以警方並沒有向外界透露辦案細節，張小蠻也沒有對外人說，還囑咐那位提供線索的粉絲也不要聲張。
雖然消息沒有透露出去，不過社會上對於本案的熱度還沒有消散。
孩子家人，不斷發布找孩子的視頻，父母已經請了長假，親人在本村周邊尋找，找尋各種河溝、深井等地方。
而孩子父親就外出在周邊尋找。
看到孩子父母那可憐悲苦的表情，網友們感同身受。
他們都祈禱能如願找到孩子。
而且現在網友對於孩子的下落，有諸多猜測，但大部分人，都猜測孩子是被拐走了。
大家不由得又在評論區裏，批判起了人販子。
人販子有多可惡，就不必說了，現在已經有很多例子，尤其是有孩子了的家長，都能感同身受，就提議把人販子抓到全部槍斃，這樣拐人的案子，估計能少九成。
不過法律問題，老百姓說了不算，也隻能過過嘴癮了。
數天之後，終於盼來了一個天大的好消息。
何望軒小朋友被成功解救出來。
中州警方，也隨即發布了案情通報。
原來小朋友真的是被人販子給拐走了。
他們是一個團夥，一共有三個人，兩女一男。
男人開車天天帶著兩個女人，在戶外轉悠踩點，看到那裏沒有監控，且孩子脫離了大人的掌控，他們就動手。
何望軒就是他們開車路過的時候，看到孩子在大門口，他們見周圍沒有監控，下車給了孩子一個棒棒糖，趁著孩子吃糖的時候，抱起就走。
上車之後，他們就迅速開車走國道，到了隔壁市，然後給孩子換了身衣服，又服下安眠藥讓孩子昏睡，就由其中一個婦女，用買來的假身份證，抱著孩子去到買家那裏。
隻不過天網恢恢疏而不漏，在婦女抱孩子轉移的時候，就被張小蠻的粉絲看到，並提供了線索，最終幫助警方順藤摸瓜，抓住了人販子，並成功救迴了孩子。
雖然給孩子家庭帶來了一定的痛苦，不過結局還是圓滿的。
網友們鬆了一口氣的同時，就紛紛唾棄人販子，和購買孩子的養父母。
網友這時候又開始斷案了，他們希望人販子直接槍斃，購買孩子的養父母，也都判無期。
這就是不懂法了，作為網紅律師的梁思影，就專門出了一期視頻，來講解本案。
“首先人販子觸犯了《刑法》第二百四十條，拐賣婦女、兒童罪，其中一共有三個人，一男兩女。根據警方披露出來的細節，男人是主謀，且給孩子服下安眠藥，構成嚴重情節，刑期在十年以上，或者無期徒刑。而那兩個女人是同犯，會處以五年以上，十年以下有期徒刑。”
“另外，購買孩子的養父母，因為認錯態度良好，救援時沒有阻攔，會從輕發落，估計緩刑或者是最高3年以下的刑期。”
聽到梁思影的解釋，網友們不認可，還是認為人販子應該判死刑。
這樣才能震懾人販子。
不過法律並不是人們認為的那樣，刑期越嚴重，起到的效果就會越好。
畢竟都知道刹人大概率會死刑，但是命案仍屢禁不止，可見刑罰嚴重與否，並不能完全杜絕一種違法現象。
所以對於人販子的量刑，這麽多年實行下來，還是基本符合要求的。
隻不過對於購買孩子的養父母懲罰，大家都認為太輕了，也來個10年以下有期徒刑，那樣看誰還敢買孩子。
然而梁思影卻給網友一個不一樣的迴答：“對於養父母量刑輕，其實是為了孩子的安全考慮。如果量刑過重，那麽會讓養父母擔心孩子暴露，在某些時候會起殺心。”
這下網友們大為驚愕，仔細一想，還確實是這麽迴事，如果眼瞅著要被發現購買孩子的事實，可能就會偽造意外，刹人滅口。
畢竟剛剛新聞就曝出來，繼父和親生母親聯手害死了10歲的小孩子。
這還是親生的孩子呢，如果沒有血緣關係的養子，估計發生惡性事件的概率會大幅上升。
“靠，難道就沒法製裁這些人了嗎？”
部分網友悲憤的在網上呐喊。
“倒也不是全無辦法。”
張小蠻在評論區下方發言。
“哦？快說說什麽辦法！”
網友都來了興趣，張小蠻以往最有想法了，他們迫切想要知道。
張小蠻說：“重刑會帶來反作用，如果刑期不變，但是追加經濟罰款和賠償，說不定也能起到震懾效果。”
網友初時一怔，但仔細一琢磨，似乎挺有道理。
一般購買孩子的人，都是普通家庭。
這是大概率事件，因為有錢人家子女即便無法生育，也會用錢搞定合法手續的孩子，比如借腹生子，試管嬰兒等等。
或者是直接大範圍挑選可供收養的對象，反正絕對是不會缺少孩子的。
隻有沒有實力，卻想要孩子的那批人，才會想到購買的念頭，這些人通常家境普通，且經濟落後的地方居多。
當然，並不是說發達城市就沒有購買孩子的現象，這隻是大數據統計的多數情況。
這時候如果有嚴厲的經濟懲罰，買一個孩子就要承擔被罰的傾家蕩產的下場，那麽就會考慮值不值了。
一旦罰款和風險加起來，比去正規醫院、或者靠收養獲得孩子的成本還要高的多，那麽養父母自然會去尋求正規手段去獲得孩子。
這是從經濟學角度，來約束購買孩子的違法行為。
網友們覺得這條建議不錯，最少比修改刑期溫和一些，而且對大眾利大於弊，沒什麽不好的地方。
所以網友又開始唿籲，要求修改法條，增加經濟處罰這部分。
鑒於上次的成功經驗，網友又去官方部門網站留言請願，請求重視他們的意願。
不過這次並沒有立即執行，畢竟這次沒有張小蠻的唿籲，請願人數隻有不到20萬人次，比上次萬人空巷的狀態差遠了。
人數少，重視程度就低，畢竟官方部門也有自己的既定工作，不可能每次都要顧及網友的感受，來插隊處理這些突發事件。
不過這個時候，有個法律女專家出來，駁斥了張小蠻和網友的倡議。
第582章 孩子找到了
給張小蠻發來信息的是他的一個鐵粉。
鐵粉那天看到了張小蠻轉發的尋人啟事。
原本沒當迴事，不過他隨後出差，在火車上看到對麵坐著一個戴口罩的中年婦女抱著個小孩，而那個小孩一直在睡覺。
鐵粉無聊中就多看了幾眼，當時就感覺這孩子有點眼熟，不過也沒往心裏去。
直到今天，他出差在酒店無聊，就翻看朋友圈，又看到了張小蠻發的這條尋人啟事，當時就呆住了，因為上麵的孩子，和他在火車上看到的小孩，非常像。
但是他又不能肯定，畢竟小孩和他走失時穿的衣服不同，而且事情過去了兩天，他記憶沒有那麽清晰，不知道是不是他的錯覺。
隻是他不想錯過這一個線索，才用微信通知的張小蠻。
“你詳細說說車次，還有座位號！”
張小蠻當即重視起來，即便是假的，查完不是也能放心，但萬一是真的，那可能就挽救了一個家庭。
這位粉絲就拍了一張他的火車票，和當時描述的座位圖。
然後簡單推論，就得出了那個抱孩子女兒的座位。
現在都是實名製坐火車，隻要是有座位，一定能找到這個人，但是不會透露客人隱私信息，張小蠻就讓唐洛幫忙，查一下這個抱孩子女人的信息。
“老板，信息對不上，這個女人貌似用的是別人的身份證，上麵顯示她沒有3歲左右的兒子。”
經過黑客手段調取了鐵路信息，唐洛查到的女人信息不符，反而讓張小蠻認真起來。
他覺得這裏有貓膩，需要追查下去。
查出的破綻越多，說明那個孩子是何望軒的可能性越大。
張小蠻手頭人手和資源有限，這事他查起來比較費勁，還是通知警方比較好。
擔心報警後不被重視，所以張小蠻就找到老熟人徐濤，把他掌握的信息都告訴了對方。
張小蠻從來都不會無的放矢，徐濤當即重視起來。
登錄了警務係統，簡單的查詢之後，幾分鍾內，就得出了唐洛花費不少工夫得出的結論。
首先，那個提供線索的粉絲對麵坐的女人，的確是使用別人的身份證，而乘車身份證信息上的人，是個外省的婦女，那婦女的兒子已經十幾歲了，不太可能出現在火車上，還抱著一個3歲左右的小孩。
宋濤專業素養很強，他意識到這裏有問題，就感謝張小蠻提供的信息，他馬上就去轉給同事。
這起引發社會關注的失蹤案，有專門的支隊在負責，這麽多天終於有了一絲線索，負責辦案的民警同事非常高興，立即聯係外地派出所的同誌進行協查。
當地片警上門問詢後，確認了乘車婦女最近都沒有離開過家，而且她的身份證一個月前丟了，還沒有來得及去補辦。
另一方麵，民警根據線索，調取到了抱孩子乘車的婦女，是在中州隔壁市坐上的火車，且外貌確實與身份證上的不一致。
看監控錄像，女人懷裏抱著的孩子，與失蹤的何望軒小朋友進行麵容比對，符合率高達97％，基本確認是同一人。
這下案件有了重大突破，中州警方立刻組織一支精兵強將的隊伍，趕赴女人下車的車站，估計孩子現在就在附近。
接下來張小蠻也在關注這件事，不過為了不打草驚蛇，所以警方並沒有向外界透露辦案細節，張小蠻也沒有對外人說，還囑咐那位提供線索的粉絲也不要聲張。
雖然消息沒有透露出去，不過社會上對於本案的熱度還沒有消散。
孩子家人，不斷發布找孩子的視頻，父母已經請了長假，親人在本村周邊尋找，找尋各種河溝、深井等地方。
而孩子父親就外出在周邊尋找。
看到孩子父母那可憐悲苦的表情，網友們感同身受。
他們都祈禱能如願找到孩子。
而且現在網友對於孩子的下落，有諸多猜測，但大部分人，都猜測孩子是被拐走了。
大家不由得又在評論區裏，批判起了人販子。
人販子有多可惡，就不必說了，現在已經有很多例子，尤其是有孩子了的家長，都能感同身受，就提議把人販子抓到全部槍斃，這樣拐人的案子，估計能少九成。
不過法律問題，老百姓說了不算，也隻能過過嘴癮了。
數天之後，終於盼來了一個天大的好消息。
何望軒小朋友被成功解救出來。
中州警方，也隨即發布了案情通報。
原來小朋友真的是被人販子給拐走了。
他們是一個團夥，一共有三個人，兩女一男。
男人開車天天帶著兩個女人，在戶外轉悠踩點，看到那裏沒有監控，且孩子脫離了大人的掌控，他們就動手。
何望軒就是他們開車路過的時候，看到孩子在大門口，他們見周圍沒有監控，下車給了孩子一個棒棒糖，趁著孩子吃糖的時候，抱起就走。
上車之後，他們就迅速開車走國道，到了隔壁市，然後給孩子換了身衣服，又服下安眠藥讓孩子昏睡，就由其中一個婦女，用買來的假身份證，抱著孩子去到買家那裏。
隻不過天網恢恢疏而不漏，在婦女抱孩子轉移的時候，就被張小蠻的粉絲看到，並提供了線索，最終幫助警方順藤摸瓜，抓住了人販子，並成功救迴了孩子。
雖然給孩子家庭帶來了一定的痛苦，不過結局還是圓滿的。
網友們鬆了一口氣的同時，就紛紛唾棄人販子，和購買孩子的養父母。
網友這時候又開始斷案了，他們希望人販子直接槍斃，購買孩子的養父母，也都判無期。
這就是不懂法了，作為網紅律師的梁思影，就專門出了一期視頻，來講解本案。
“首先人販子觸犯了《刑法》第二百四十條，拐賣婦女、兒童罪，其中一共有三個人，一男兩女。根據警方披露出來的細節，男人是主謀，且給孩子服下安眠藥，構成嚴重情節，刑期在十年以上，或者無期徒刑。而那兩個女人是同犯，會處以五年以上，十年以下有期徒刑。”
“另外，購買孩子的養父母，因為認錯態度良好，救援時沒有阻攔，會從輕發落，估計緩刑或者是最高3年以下的刑期。”
聽到梁思影的解釋，網友們不認可，還是認為人販子應該判死刑。
這樣才能震懾人販子。
不過法律並不是人們認為的那樣，刑期越嚴重，起到的效果就會越好。
畢竟都知道刹人大概率會死刑，但是命案仍屢禁不止，可見刑罰嚴重與否，並不能完全杜絕一種違法現象。
所以對於人販子的量刑，這麽多年實行下來，還是基本符合要求的。
隻不過對於購買孩子的養父母懲罰，大家都認為太輕了，也來個10年以下有期徒刑，那樣看誰還敢買孩子。
然而梁思影卻給網友一個不一樣的迴答：“對於養父母量刑輕，其實是為了孩子的安全考慮。如果量刑過重，那麽會讓養父母擔心孩子暴露，在某些時候會起殺心。”
這下網友們大為驚愕，仔細一想，還確實是這麽迴事，如果眼瞅著要被發現購買孩子的事實，可能就會偽造意外，刹人滅口。
畢竟剛剛新聞就曝出來，繼父和親生母親聯手害死了10歲的小孩子。
這還是親生的孩子呢，如果沒有血緣關係的養子，估計發生惡性事件的概率會大幅上升。
“靠，難道就沒法製裁這些人了嗎？”
部分網友悲憤的在網上呐喊。
“倒也不是全無辦法。”
張小蠻在評論區下方發言。
“哦？快說說什麽辦法！”
網友都來了興趣，張小蠻以往最有想法了，他們迫切想要知道。
張小蠻說：“重刑會帶來反作用，如果刑期不變，但是追加經濟罰款和賠償，說不定也能起到震懾效果。”
網友初時一怔，但仔細一琢磨，似乎挺有道理。
一般購買孩子的人，都是普通家庭。
這是大概率事件，因為有錢人家子女即便無法生育，也會用錢搞定合法手續的孩子，比如借腹生子，試管嬰兒等等。
或者是直接大範圍挑選可供收養的對象，反正絕對是不會缺少孩子的。
隻有沒有實力，卻想要孩子的那批人，才會想到購買的念頭，這些人通常家境普通，且經濟落後的地方居多。
當然，並不是說發達城市就沒有購買孩子的現象，這隻是大數據統計的多數情況。
這時候如果有嚴厲的經濟懲罰，買一個孩子就要承擔被罰的傾家蕩產的下場，那麽就會考慮值不值了。
一旦罰款和風險加起來，比去正規醫院、或者靠收養獲得孩子的成本還要高的多，那麽養父母自然會去尋求正規手段去獲得孩子。
這是從經濟學角度，來約束購買孩子的違法行為。
網友們覺得這條建議不錯，最少比修改刑期溫和一些，而且對大眾利大於弊，沒什麽不好的地方。
所以網友又開始唿籲，要求修改法條，增加經濟處罰這部分。
鑒於上次的成功經驗，網友又去官方部門網站留言請願，請求重視他們的意願。
不過這次並沒有立即執行，畢竟這次沒有張小蠻的唿籲，請願人數隻有不到20萬人次，比上次萬人空巷的狀態差遠了。
人數少，重視程度就低，畢竟官方部門也有自己的既定工作，不可能每次都要顧及網友的感受，來插隊處理這些突發事件。
不過這個時候，有個法律女專家出來，駁斥了張小蠻和網友的倡議。