發展趨勢
由下述變化特點可以看到社會科學的某些趨勢:
社會科學的專門化，僅從高等院校開設的課程之多就可以看出;
另一傾向是多科性的相互補充和合作，新出現了政治社會學、經濟人類學、選舉心理學和工業社會學，某些單個概念也常運用於多門社會科學，並都獲得了有益的效果;
另一突出點是，由於專業化，在社會科學內不可避免地出現了緊張關係;
其他特點是近幾十年從事社會科學的研究工作，變得身價百倍;數學方法和其他定量方法以及計算機已廣泛用於科研和教學之中。
20世紀在理論方式上可以看到:發展說又開始恢複活力;社會體係的研究由控製論推動起來;結構主義和功能主義著重於模式和動態方麵;互動論則強調\"他物\"的影響。
關於20世紀的社會科學有必要考慮的一點是，它與有組織的社會、政府和工業等的關係。自從社會科學出現以來，人們一直想用知識來影響社會政策。但在試圖影響現代權力和功能的重要機構的過程中，社會科學本身可能反而受到這些機構所擁有的權力和財力的影響。關於社會科學的目的，它同政府和社會的關係，以及社會科學家個人在20世紀社會中的作用等，有可能成為若幹年的主要問題。
解釋說明
盡管有許多社會學家否定社會研究要以自然科學為基礎才能被視為科學的說法，但社會科學一詞的用法並不包括任何對科學的概念。
關於社會研究的科學地位有一個中心的問題是社會生活中有意義、有目的的社會行動與選擇，會削弱涉及普遍科學法則的解釋之基礎到達什麽程度。除了科學法則為基礎的解釋是否有效的問題外，還有對於社會行為者應當采取什麽樣的倫理態度才合宜的問題。
對於某些社會學家來說，社會行為的本質特征意味著社會學隻有運用意義性理解與解釋才能做出完美的解釋，而科學法則在這方麵不能起作用。大多數社會學家雖然認為社會科學與自然科學之間存在著重大的區別，但他們一般都否認這些差別，表示社會學隻能被看成係統的研究方法和意義性解釋，並且還有各種各樣較為普遍的社會學解釋的形式，因此使用\"社會科學\"一詞是有根據的。
於是社會學家中雖然也有少數特別的例外，一般都認為根據科學一詞的一種或多種含意，而將社會學仍視為是科學的學科。否定\"社會科學\"一詞的社會學家和哲學家一般都是根據科學的狹隘概念提出這種否定觀點的，實際上社會科學與自然科學的概念都比這種概念更加開放和多樣化。
特點介紹
複雜性
社會科學所研究的社會事物(或社會曆史現象)一般都是非常複雜的，它們受眾多自然和社會變量的製約，而這些變量之間往往又是彼此相關的、非線性的關係。社會科學所研究的對象一般都具有自我組織、自我創造、自我發展的能力;社會事物的產生往往由偶然的事件或個別人物作為daohuosuo，具有較強的隨機性和模糊性;社會科學往往又較多地涉及\"應該願望\"等問題，而這些問題的判斷較強地依賴於觀察者的思想動機，受到眾多內外變量的製約，表現出較強的隨機性和模糊性。人們很難從這些隨機因素背後找出必然性因素，很難從思想動機中發現其客現動因，這就給社會科學進行精確、客觀的分析帶來了巨大的困難，因而隻能大量地采用定性分析的手段。
依賴性
一般社會事物都是建立在眾多自然事物的基礎之上，或者與眾多自然事物相聯係，因此任何一門社會科學往往涉及眾多自然科學領域，在很大程度上依賴於自然科學的全麵發展狀態。自然科學如果沒有得到充分發展，社會科學就難以在精確性和客觀性上取得重大突破。
主觀性
對社會事物的認識和評價要受到眾多主觀因素(特別是感情因素)的製約，而這主要取決於觀察者與觀察對象之間利益關係(特別是經濟利益關係)，各種社會科學因而很容易帶有強烈的民族性和階級性。這種由利益關係所引起的\"先入為主\"的主觀因素(特別是民族感情和階級感情)，誘導人們形成非中性的、非客觀的、非理性的觀察態度，這就容易形成代表不同民族利益和階級利益的\"社會科學\"，而且互不妥協，各自為政，從而嚴重阻礙著社會科學的健康發展。
難驗證性
社會事物一般有較長的運行周期，且在時間上具有不可逆性，有些社會事物的運行容易產生巨大的利益衝突，並會引起一些不可預測的災難，因而難以進行重複性實驗，許多社會科學的假設、預言難以在短期內和較小範圍內得以驗證。
與自然科學關係
1.社會事物是一種特殊的自然事物。社會事物往往受眾多彼此非線性相關的變量的製約，一般都具有自我組織、自我創造、自我發展的能力;社會事物都是建立在眾多自然事物的基礎之上，或者與眾多自然事物相聯係;社會事物一般有較長的運行周期，且在時間上具有不可逆性。
由下述變化特點可以看到社會科學的某些趨勢:
社會科學的專門化，僅從高等院校開設的課程之多就可以看出;
另一傾向是多科性的相互補充和合作，新出現了政治社會學、經濟人類學、選舉心理學和工業社會學，某些單個概念也常運用於多門社會科學，並都獲得了有益的效果;
另一突出點是，由於專業化，在社會科學內不可避免地出現了緊張關係;
其他特點是近幾十年從事社會科學的研究工作，變得身價百倍;數學方法和其他定量方法以及計算機已廣泛用於科研和教學之中。
20世紀在理論方式上可以看到:發展說又開始恢複活力;社會體係的研究由控製論推動起來;結構主義和功能主義著重於模式和動態方麵;互動論則強調\"他物\"的影響。
關於20世紀的社會科學有必要考慮的一點是，它與有組織的社會、政府和工業等的關係。自從社會科學出現以來，人們一直想用知識來影響社會政策。但在試圖影響現代權力和功能的重要機構的過程中，社會科學本身可能反而受到這些機構所擁有的權力和財力的影響。關於社會科學的目的，它同政府和社會的關係，以及社會科學家個人在20世紀社會中的作用等，有可能成為若幹年的主要問題。
解釋說明
盡管有許多社會學家否定社會研究要以自然科學為基礎才能被視為科學的說法，但社會科學一詞的用法並不包括任何對科學的概念。
關於社會研究的科學地位有一個中心的問題是社會生活中有意義、有目的的社會行動與選擇，會削弱涉及普遍科學法則的解釋之基礎到達什麽程度。除了科學法則為基礎的解釋是否有效的問題外，還有對於社會行為者應當采取什麽樣的倫理態度才合宜的問題。
對於某些社會學家來說，社會行為的本質特征意味著社會學隻有運用意義性理解與解釋才能做出完美的解釋，而科學法則在這方麵不能起作用。大多數社會學家雖然認為社會科學與自然科學之間存在著重大的區別，但他們一般都否認這些差別，表示社會學隻能被看成係統的研究方法和意義性解釋，並且還有各種各樣較為普遍的社會學解釋的形式，因此使用\"社會科學\"一詞是有根據的。
於是社會學家中雖然也有少數特別的例外，一般都認為根據科學一詞的一種或多種含意，而將社會學仍視為是科學的學科。否定\"社會科學\"一詞的社會學家和哲學家一般都是根據科學的狹隘概念提出這種否定觀點的，實際上社會科學與自然科學的概念都比這種概念更加開放和多樣化。
特點介紹
複雜性
社會科學所研究的社會事物(或社會曆史現象)一般都是非常複雜的，它們受眾多自然和社會變量的製約，而這些變量之間往往又是彼此相關的、非線性的關係。社會科學所研究的對象一般都具有自我組織、自我創造、自我發展的能力;社會事物的產生往往由偶然的事件或個別人物作為daohuosuo，具有較強的隨機性和模糊性;社會科學往往又較多地涉及\"應該願望\"等問題，而這些問題的判斷較強地依賴於觀察者的思想動機，受到眾多內外變量的製約，表現出較強的隨機性和模糊性。人們很難從這些隨機因素背後找出必然性因素，很難從思想動機中發現其客現動因，這就給社會科學進行精確、客觀的分析帶來了巨大的困難，因而隻能大量地采用定性分析的手段。
依賴性
一般社會事物都是建立在眾多自然事物的基礎之上，或者與眾多自然事物相聯係，因此任何一門社會科學往往涉及眾多自然科學領域，在很大程度上依賴於自然科學的全麵發展狀態。自然科學如果沒有得到充分發展，社會科學就難以在精確性和客觀性上取得重大突破。
主觀性
對社會事物的認識和評價要受到眾多主觀因素(特別是感情因素)的製約，而這主要取決於觀察者與觀察對象之間利益關係(特別是經濟利益關係)，各種社會科學因而很容易帶有強烈的民族性和階級性。這種由利益關係所引起的\"先入為主\"的主觀因素(特別是民族感情和階級感情)，誘導人們形成非中性的、非客觀的、非理性的觀察態度，這就容易形成代表不同民族利益和階級利益的\"社會科學\"，而且互不妥協，各自為政，從而嚴重阻礙著社會科學的健康發展。
難驗證性
社會事物一般有較長的運行周期，且在時間上具有不可逆性，有些社會事物的運行容易產生巨大的利益衝突，並會引起一些不可預測的災難，因而難以進行重複性實驗，許多社會科學的假設、預言難以在短期內和較小範圍內得以驗證。
與自然科學關係
1.社會事物是一種特殊的自然事物。社會事物往往受眾多彼此非線性相關的變量的製約，一般都具有自我組織、自我創造、自我發展的能力;社會事物都是建立在眾多自然事物的基礎之上，或者與眾多自然事物相聯係;社會事物一般有較長的運行周期，且在時間上具有不可逆性。