乙未事變中慘痛無比的她(二)
鮮為人知的的曆史趣事 作者：湯湯哩哩啦啦 投票推薦 加入書簽 留言反饋
韓國當地導遊提起到明成的死因。他說：明成其實是自殺的，當時日人以侵犯到宮廷，明成自知若落在日人手理想必死的很難看，所以她選擇再景福宮的一座湖泊跳湖自殺，後來屍體有被找到，但是日人還是有對明成的屍體做一些不好的事，甚至破壞景福宮的風水，包括拆掉景福宮的大門，至今景福宮的大門還是歪歪的，甚至連景福宮左右兩側的青龍與白虎的風水都破壞它。
導遊說後來可能是因為民族的一些相關問題，所以才會演變成日人殺害明成，而大多數的韓國人喜愛大院君更勝於明成，連韓國的一些史料都描述明成是一位善妒工於心計的“妖婦”。
韓國的史學家並不否認。但她應該不是被燒死的，因為有一些證人曾看過她的遺體。那些外國人還說她的皮膚很好。但很多史料都指出她的確是被剝得精光才被焚屍的（可能是因為那些狠毒的日本浪人想要趕快毀屍滅跡），而且電視上也有演那些日本人在焚屍時還不敢讓韓國人或其它外國人知道他們殺了明成，不是嗎？甚至之後還有一陣子否認是日本人殺了她的，又怎可能讓外國人看到明成的屍體的好皮膚呢？況且她死時必定是死狀甚慘。
所謂的英藏報告，大概就是說明成當初的死法並不是像一般史書所記載的(就是電視演的那一版)，那隻是日本人想讓大家相信的死法，而韓國的曆史家似乎也都接受這樣的死法。實際上真的很殘忍。
它第一次揭露了ulmi（乙未）事變的真相。朝鮮的最後的皇後被脫光綁了起來，下體也被撫弄，甚至是被強暴，然後才被放火燒死。朝鮮曆史上的所有書說日本人謀殺朝鮮的最後的皇後並燒毀了她的屍體。在日本最近檔案館揭示的表明這不是真實發生的。有關皇後的曆史書的謀殺故事是日本想要世界接受的，然而朝鮮曆史學家作為“福音”無恥地接受了它。
在1895年，一大群日本軍人，外交官，新聞工作者和浪人在10月8日早晨開始了操作“狐狸打獵”。它的目標是要除去阻擋日本與朝鮮合並的朝鮮皇後。因為宮殿在日本保護下，很少困難使刺客向宮殿滲透。他們殺害了在宮殿大門阻攔的侍衛隊長honggeh-bong(？？？洪啓薰)和他的人。高宗國王苦澀地抗議了日本闖入他的私人處所，但他由日本人下來推擠了國王，並撕毀他的衣裳。王子走向他的父親，這個年輕男人的頭被撞在地板上並遭到劍擊。另一組刺客小組衝了對皇後的寢宮。宮殿內官leegyung-sik(李景稙)設法阻止他們，但是被射死。他的屍體剛好倒在高宗國王麵前。
9：30，maj﹒niiro把秘密電報送到日本軍隊參謀長，電報表示了成功實施“狐狸打獵”。它表明殺死皇後的命令來自高層。
皇後的謀殺的官方版本：日本士兵的a小組殺死了皇後並燒毀她的身體。這是關於我們了解ulmi事變，直到eijoh報告第一次全麵地揭露的所有事情。報告上麵寫到1895年10月9日，皇後被殺死了。isujukaeijoh(石塚英藏)是個作家，給suehmatsukanejuma(末鬆謙澄)充當顧問。顯然，他希望公正地調查這個事變。他實際是涉及皇後的強奸和謀殺中的一個日本浪人。他宣稱對內部的朝鮮是顧問，但是實際上，他沒收到任何薪水或者有任何官方職能。在那時候，浪人做了奇特的工作。
eijoh為什麽向suehmasu部長報告了他的謀殺的報告？husako陳述，eijoh在來到朝鮮前作為助手為suehmasu工作。
miurakoro，漢城的日本領事，是刺殺的領導者。eijoh表麵的意圖是要告訴suehmasu部長實際上發生了什麽。
如何泄漏了eijoh報告？
eijoh報告保持隱藏了70年，直到日本的曆史學家ahmabegentaro(1905--1977)發現了它並在他的書提到它。然而，他說皇後在她的死以後被調戲。大約16年當ahnbyongbu，神學學生，把他的出版物帶到朝鮮。
朝鮮注意了ahmabe的書並出版翻譯版本。該書陳述到“1895年10月7日夜晚，盡管訓練中的朝鮮軍隊扞衛了王宮，但是日本軍人小組和浪人侵犯宮殿。他們殺死了皇後，猥褻了她的屍體。然後燒毀了它。”很明顯，書的皇後的謀殺的報告是基於eojoh的報告，但是對報告沒有參考。ahmabe在1966年9月第一次揭露了eijoh的報告的存在。由於在南朝鮮禁止出版該書，因此由親北方的出版社出版了該書。
eijoh報告中的內容報告12頁長，由幾個部分組成：這個陰謀計劃組成，這些密謀者，這些刺客，行為並且依此類推。miura(三浦梧樓)，日本領事，是陰謀計劃的主要教唆者。miura應該為他的犯罪行為承擔法律責任。eijoh報告使用今天不再使用的日本詞。朝鮮譯者發現難以精確翻譯。其結果是kimungyong，日本的朝鮮曆史學家寫了書“日本-朝鮮合並的外交文獻”。這本書引用了eijoh的報告的大約百分之十。
miura，日本領事，策劃了殺死朝鮮皇後。eijoh詳盡描述如何猥褻和謀殺了皇後。eijoh的報告表明當她被油浸泡時，皇後仍然是活的。她是被日本刺客猥褻。右圖顯示的是描述謀殺的eijoh的報告的一部分。它寫到：“我們衝入這個深居宮廷內部的房間，拖出皇後。我們檢查了她的生殖器，在她的身體和衣服上倒油，使她著了火。”eijoh說明皇後先被刺傷，又被猥褻，然後被燒毀。皇後在她被放火以前，eijoh提到她沒有死。由宣稱皇後被在胸部上踐踏的朝鮮證言部分地證實eijoh的報告。除了這些朝鮮報告以外的，沒有提到她被剝光裸露和猥褻。實際上沒有朝鮮的證人目睹了謀殺，並且他們的報告是轉手或者三手。
日本曆史學家通過掩藏eijoh的報告全文和宣稱當她被猥褻時，皇後已經死亡來試圖掩蓋這個野蠻的犯罪。eijoh的報告強烈提到傷害了皇後，剝光裸露，猥褻，然後盡管皇後活著，就放火燒毀。
穿平服配軍刀的日本人在中庭間走來走去，由於對於王妃的所在無法判斷而逮捕打傷中庭內的下人宮女們，問他們王妃在哪裏的情報。王妃隱藏於女官之間時，日本人無法得到情報而抓弱小的宮廷婦人依序殺害，日本人在襲擊房間外宮中婦人時，還要求交出王妃，但是王妃的所有女官都如同嘴巴縫合一樣不願說出王妃在哪裏，但是，哀傷的王妃神經緊繃到極點，突然一人從廊下逃出，被其中一名日本人像追兔般在後追擊，王妃被逮捕後被刺身亡，經過很短的時間，日本人將傷害的王妃就近之樹林中運出，點燈油灑在其上，放火燒掉她，1895年11月26日(陽曆)的流血戲就此閉幕。當日本人進行虐殺的同時，南門外日本軍官士兵與大院君，同時與三浦公使入宮，直接前往王的住所，強迫將王妃的名號剝奪，降格為平民身分，並要王在宣布的布告中署名——這是出自當時俄國參謀本部中佐卡魯耶夫在--1895-1896年的朝鮮旅行記中的記載！
導遊說後來可能是因為民族的一些相關問題，所以才會演變成日人殺害明成，而大多數的韓國人喜愛大院君更勝於明成，連韓國的一些史料都描述明成是一位善妒工於心計的“妖婦”。
韓國的史學家並不否認。但她應該不是被燒死的，因為有一些證人曾看過她的遺體。那些外國人還說她的皮膚很好。但很多史料都指出她的確是被剝得精光才被焚屍的（可能是因為那些狠毒的日本浪人想要趕快毀屍滅跡），而且電視上也有演那些日本人在焚屍時還不敢讓韓國人或其它外國人知道他們殺了明成，不是嗎？甚至之後還有一陣子否認是日本人殺了她的，又怎可能讓外國人看到明成的屍體的好皮膚呢？況且她死時必定是死狀甚慘。
所謂的英藏報告，大概就是說明成當初的死法並不是像一般史書所記載的(就是電視演的那一版)，那隻是日本人想讓大家相信的死法，而韓國的曆史家似乎也都接受這樣的死法。實際上真的很殘忍。
它第一次揭露了ulmi（乙未）事變的真相。朝鮮的最後的皇後被脫光綁了起來，下體也被撫弄，甚至是被強暴，然後才被放火燒死。朝鮮曆史上的所有書說日本人謀殺朝鮮的最後的皇後並燒毀了她的屍體。在日本最近檔案館揭示的表明這不是真實發生的。有關皇後的曆史書的謀殺故事是日本想要世界接受的，然而朝鮮曆史學家作為“福音”無恥地接受了它。
在1895年，一大群日本軍人，外交官，新聞工作者和浪人在10月8日早晨開始了操作“狐狸打獵”。它的目標是要除去阻擋日本與朝鮮合並的朝鮮皇後。因為宮殿在日本保護下，很少困難使刺客向宮殿滲透。他們殺害了在宮殿大門阻攔的侍衛隊長honggeh-bong(？？？洪啓薰)和他的人。高宗國王苦澀地抗議了日本闖入他的私人處所，但他由日本人下來推擠了國王，並撕毀他的衣裳。王子走向他的父親，這個年輕男人的頭被撞在地板上並遭到劍擊。另一組刺客小組衝了對皇後的寢宮。宮殿內官leegyung-sik(李景稙)設法阻止他們，但是被射死。他的屍體剛好倒在高宗國王麵前。
9：30，maj﹒niiro把秘密電報送到日本軍隊參謀長，電報表示了成功實施“狐狸打獵”。它表明殺死皇後的命令來自高層。
皇後的謀殺的官方版本：日本士兵的a小組殺死了皇後並燒毀她的身體。這是關於我們了解ulmi事變，直到eijoh報告第一次全麵地揭露的所有事情。報告上麵寫到1895年10月9日，皇後被殺死了。isujukaeijoh(石塚英藏)是個作家，給suehmatsukanejuma(末鬆謙澄)充當顧問。顯然，他希望公正地調查這個事變。他實際是涉及皇後的強奸和謀殺中的一個日本浪人。他宣稱對內部的朝鮮是顧問，但是實際上，他沒收到任何薪水或者有任何官方職能。在那時候，浪人做了奇特的工作。
eijoh為什麽向suehmasu部長報告了他的謀殺的報告？husako陳述，eijoh在來到朝鮮前作為助手為suehmasu工作。
miurakoro，漢城的日本領事，是刺殺的領導者。eijoh表麵的意圖是要告訴suehmasu部長實際上發生了什麽。
如何泄漏了eijoh報告？
eijoh報告保持隱藏了70年，直到日本的曆史學家ahmabegentaro(1905--1977)發現了它並在他的書提到它。然而，他說皇後在她的死以後被調戲。大約16年當ahnbyongbu，神學學生，把他的出版物帶到朝鮮。
朝鮮注意了ahmabe的書並出版翻譯版本。該書陳述到“1895年10月7日夜晚，盡管訓練中的朝鮮軍隊扞衛了王宮，但是日本軍人小組和浪人侵犯宮殿。他們殺死了皇後，猥褻了她的屍體。然後燒毀了它。”很明顯，書的皇後的謀殺的報告是基於eojoh的報告，但是對報告沒有參考。ahmabe在1966年9月第一次揭露了eijoh的報告的存在。由於在南朝鮮禁止出版該書，因此由親北方的出版社出版了該書。
eijoh報告中的內容報告12頁長，由幾個部分組成：這個陰謀計劃組成，這些密謀者，這些刺客，行為並且依此類推。miura(三浦梧樓)，日本領事，是陰謀計劃的主要教唆者。miura應該為他的犯罪行為承擔法律責任。eijoh報告使用今天不再使用的日本詞。朝鮮譯者發現難以精確翻譯。其結果是kimungyong，日本的朝鮮曆史學家寫了書“日本-朝鮮合並的外交文獻”。這本書引用了eijoh的報告的大約百分之十。
miura，日本領事，策劃了殺死朝鮮皇後。eijoh詳盡描述如何猥褻和謀殺了皇後。eijoh的報告表明當她被油浸泡時，皇後仍然是活的。她是被日本刺客猥褻。右圖顯示的是描述謀殺的eijoh的報告的一部分。它寫到：“我們衝入這個深居宮廷內部的房間，拖出皇後。我們檢查了她的生殖器，在她的身體和衣服上倒油，使她著了火。”eijoh說明皇後先被刺傷，又被猥褻，然後被燒毀。皇後在她被放火以前，eijoh提到她沒有死。由宣稱皇後被在胸部上踐踏的朝鮮證言部分地證實eijoh的報告。除了這些朝鮮報告以外的，沒有提到她被剝光裸露和猥褻。實際上沒有朝鮮的證人目睹了謀殺，並且他們的報告是轉手或者三手。
日本曆史學家通過掩藏eijoh的報告全文和宣稱當她被猥褻時，皇後已經死亡來試圖掩蓋這個野蠻的犯罪。eijoh的報告強烈提到傷害了皇後，剝光裸露，猥褻，然後盡管皇後活著，就放火燒毀。
穿平服配軍刀的日本人在中庭間走來走去，由於對於王妃的所在無法判斷而逮捕打傷中庭內的下人宮女們，問他們王妃在哪裏的情報。王妃隱藏於女官之間時，日本人無法得到情報而抓弱小的宮廷婦人依序殺害，日本人在襲擊房間外宮中婦人時，還要求交出王妃，但是王妃的所有女官都如同嘴巴縫合一樣不願說出王妃在哪裏，但是，哀傷的王妃神經緊繃到極點，突然一人從廊下逃出，被其中一名日本人像追兔般在後追擊，王妃被逮捕後被刺身亡，經過很短的時間，日本人將傷害的王妃就近之樹林中運出，點燈油灑在其上，放火燒掉她，1895年11月26日(陽曆)的流血戲就此閉幕。當日本人進行虐殺的同時，南門外日本軍官士兵與大院君，同時與三浦公使入宮，直接前往王的住所，強迫將王妃的名號剝奪，降格為平民身分，並要王在宣布的布告中署名——這是出自當時俄國參謀本部中佐卡魯耶夫在--1895-1896年的朝鮮旅行記中的記載！