秦敗韓於脩魚，擄韓將寒。
韓與秦，戰於濁澤，秦擄韓將申差。韓急。
韓明對我說：“再戰，國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如賂之以一城，約與秦共伐楚。此以一易二之計也。”
我說：“善。”
於是遣使入秦，行韓明之策，約以名都之地入秦，韓與秦共伐楚國。
楚地西有黔中、巫郡，東有夏州、海陽，南有洞庭、蒼梧，北有汾陘、郇陽之塞。地方五千裏，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年，乃霸王之地。
楚王聞韓秦和而謀攻楚，大恐，召陳軫商議。
陳軫說：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓並兵向南，此秦吞諸國而並天下之策。以臣之言，楚王列戰車於楚韓邊地，塞滿道路，發心腹信臣，選能言之士，入韓遊說，言楚將為救韓而戰秦。多其車，重其幣，使韓信楚之救己也。縱然韓衛不能聽我，也會感激楚王援救之德，必不肯雁行秦軍之後而攻楚。如此，則秦韓不和。秦韓不和，兵雖至，楚國無大害矣。韓若聽我，絕和於秦，秦必大怒，厚怨於韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦韓之兵，而免楚國之患也。”
楚王大悅，用陳軫之謀，四境之內選士，言救韓，發信臣，多其車，重其幣。對我說：“楚王已悉起楚國之眾，前來救韓。願韓國絕秦而厚楚，楚王將舉楚國而聽於韓。”
我聽信其言，止韓明合秦伐楚之策。
韓明說：“不可，以實苦我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃虛名而絕實策，必為天下笑矣。且楚韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦者。秦欲伐楚，楚因此出師而言救韓，必乃陳軫之謀也。且王已使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”
我說：“我用朝秦暮楚之計，欲使秦楚相攻，秦楚交戰而疲敝，韓從中漁利而強大。此乃長策。若與秦共攻楚，助秦滅楚而吞，韓勞師動眾無功而返，徒勞國力。秦暴而貪，並楚之後，其勢傾韓。那時，韓國之兵，何敵並楚之秦？”遂不聽韓明，絕秦。
秦王大怒，興師與韓戰於那門，楚救不至，韓國大敗。
比及楚國兵至，不救韓而攻韓。如此，韓分兵與秦楚並行兩戰。戰火交困，國力大費。
韓敗楚將屈蓋，斬首八萬於丹陽。
秦將甘茂攻韓宜陽，拔宜陽城，斬首六萬。
其後數年，秦取韓武遂、穰。韓或戰楚，或戰秦，或戰或和。
韓伐燕。
秦拔韓之陘城於汾水之旁。
秦擊韓於太行，上黨郡守以城降趙，秦攻取上黨。
秦使張儀至韓，說韓降。張儀說：“若韓王舉全韓之地投秦，秦王將實行一國五製，以韓地為特區，韓人製韓。”
我說：“天無二日，國無二君，一國豈能五製乎？”
張儀說：“王知否？秦之民，以其戶口，有士農工商四等之別，分而治之。是一國四製。若設韓為秦國特區，則秦為一國五製矣。”
我說：“區而特，別且殊。韓若受製於秦，其為特困地區也。”
張儀說：“非也，韓若投秦，韓為秦特封之地，韓王為特首。”
當此時，蘇秦正往來於六國之間，說合縱拒秦之策。
蘇秦之楚，三月，乃得見乎王。談卒，辭而行。楚王說：“寡人聞先生若聞古人，今先生乃不遠千裏而臨寡人，曾不肯留？願聞其說。”
蘇秦說：“楚國之食貴於玉，薪貴於桂，謁者難得見如貴鬼，王難得見若天帝。今令臣食玉炊桂，因鬼見帝。”
楚王說：“先生就舍，寡人聞命矣。”
張儀說韓之日，蘇秦至韓。聞張儀說韓，蘇秦匆忙而至，求見韓王，乃入。
蘇秦對我說：“以韓之勁，與大王之賢，乃欲西麵事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之，即無地以給之；不與，則棄前功，而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地，而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：‘寧為雞口，無為牛後。’今大王西麵交臂而臣事秦，何以異於‘牛後’乎？夫大王之賢，挾強韓之兵，而有‘牛後’之名，臣竊為大王羞之。”
我忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：“大韓之國，豈能臣於秦，為之附庸？”
張儀迴秦，兩國再戰。
韓與秦，戰於濁澤，秦擄韓將申差。韓急。
韓明對我說：“再戰，國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如賂之以一城，約與秦共伐楚。此以一易二之計也。”
我說：“善。”
於是遣使入秦，行韓明之策，約以名都之地入秦，韓與秦共伐楚國。
楚地西有黔中、巫郡，東有夏州、海陽，南有洞庭、蒼梧，北有汾陘、郇陽之塞。地方五千裏，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年，乃霸王之地。
楚王聞韓秦和而謀攻楚，大恐，召陳軫商議。
陳軫說：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓並兵向南，此秦吞諸國而並天下之策。以臣之言，楚王列戰車於楚韓邊地，塞滿道路，發心腹信臣，選能言之士，入韓遊說，言楚將為救韓而戰秦。多其車，重其幣，使韓信楚之救己也。縱然韓衛不能聽我，也會感激楚王援救之德，必不肯雁行秦軍之後而攻楚。如此，則秦韓不和。秦韓不和，兵雖至，楚國無大害矣。韓若聽我，絕和於秦，秦必大怒，厚怨於韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦韓之兵，而免楚國之患也。”
楚王大悅，用陳軫之謀，四境之內選士，言救韓，發信臣，多其車，重其幣。對我說：“楚王已悉起楚國之眾，前來救韓。願韓國絕秦而厚楚，楚王將舉楚國而聽於韓。”
我聽信其言，止韓明合秦伐楚之策。
韓明說：“不可，以實苦我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃虛名而絕實策，必為天下笑矣。且楚韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦者。秦欲伐楚，楚因此出師而言救韓，必乃陳軫之謀也。且王已使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”
我說：“我用朝秦暮楚之計，欲使秦楚相攻，秦楚交戰而疲敝，韓從中漁利而強大。此乃長策。若與秦共攻楚，助秦滅楚而吞，韓勞師動眾無功而返，徒勞國力。秦暴而貪，並楚之後，其勢傾韓。那時，韓國之兵，何敵並楚之秦？”遂不聽韓明，絕秦。
秦王大怒，興師與韓戰於那門，楚救不至，韓國大敗。
比及楚國兵至，不救韓而攻韓。如此，韓分兵與秦楚並行兩戰。戰火交困，國力大費。
韓敗楚將屈蓋，斬首八萬於丹陽。
秦將甘茂攻韓宜陽，拔宜陽城，斬首六萬。
其後數年，秦取韓武遂、穰。韓或戰楚，或戰秦，或戰或和。
韓伐燕。
秦拔韓之陘城於汾水之旁。
秦擊韓於太行，上黨郡守以城降趙，秦攻取上黨。
秦使張儀至韓，說韓降。張儀說：“若韓王舉全韓之地投秦，秦王將實行一國五製，以韓地為特區，韓人製韓。”
我說：“天無二日，國無二君，一國豈能五製乎？”
張儀說：“王知否？秦之民，以其戶口，有士農工商四等之別，分而治之。是一國四製。若設韓為秦國特區，則秦為一國五製矣。”
我說：“區而特，別且殊。韓若受製於秦，其為特困地區也。”
張儀說：“非也，韓若投秦，韓為秦特封之地，韓王為特首。”
當此時，蘇秦正往來於六國之間，說合縱拒秦之策。
蘇秦之楚，三月，乃得見乎王。談卒，辭而行。楚王說：“寡人聞先生若聞古人，今先生乃不遠千裏而臨寡人，曾不肯留？願聞其說。”
蘇秦說：“楚國之食貴於玉，薪貴於桂，謁者難得見如貴鬼，王難得見若天帝。今令臣食玉炊桂，因鬼見帝。”
楚王說：“先生就舍，寡人聞命矣。”
張儀說韓之日，蘇秦至韓。聞張儀說韓，蘇秦匆忙而至，求見韓王，乃入。
蘇秦對我說：“以韓之勁，與大王之賢，乃欲西麵事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之，即無地以給之；不與，則棄前功，而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地，而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：‘寧為雞口，無為牛後。’今大王西麵交臂而臣事秦，何以異於‘牛後’乎？夫大王之賢，挾強韓之兵，而有‘牛後’之名，臣竊為大王羞之。”
我忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：“大韓之國，豈能臣於秦，為之附庸？”
張儀迴秦，兩國再戰。