http://..org/
不知走運，還是背運，就在陳崖然一行到來的當天清晨，城區發生了一宗人命案件，一年輕女孩慘死在出租屋內，刑偵經現場勘查，初步結論是他殺。
緊要關頭發生這種事情，對於陳春來說，是再尷尬不過的了，出於本能，他是想隱瞞了去，文過飾非，是人的一種本能。省廳知道了這類事情，總是有失臉麵。可是，這種想法顯然有點天真，瞞天過海，地球人都知道。沒有辦法，他隻好硬著頭皮向陳崖然作了簡要匯報。
陳崖然二話不說，隨即作出了調整，吩咐隨行相關人員一同趕赴命案現場，全力以赴投入偵破中。
陳崖然是刑偵專家，曾主導偵破了數起大案、要案、疑難案件，有過輝煌的刑事案件偵破經曆。在命案現場，他可以直接通過痕跡、物證，研判作案大致走向、過程，作案人的行為特征，現場及物品發出的氣味，物品陳列擺設的狀況，了解被害人的習性，生活規律，甚至生理缺陷，真正做到了察言觀色，聞嗅辨疑，並據此部署破案步驟和方法，堪稱現代版的福爾摩斯。
在聽取案件情況匯報後，陳崖然親自勘查現場。他從屍體創口著手，研判創口的形成，再從屋內地麵、牆體、床鋪還有死者身上尋找著力點、挫創點，對現場遺留物品細致研判，尋找蛛絲馬跡。
當陳崖然再次站立起來時，已經過去了一個多小時，他脫下膠皮手套，說的第一句話讓人大吃一驚，他的結論，同縣局刑偵的結論截然相反，女孩係自殺身亡，或者說是意外身亡。一個個正鼓足了幹勁，準備投入偵破中去時，都在等待著“福爾摩斯”幫助他們尋找兇手線索，一舉破案時，不曾想會是這樣的一種結果，真如泄了氣的皮球，一下子從沸點降到了冰點。這種結論，完全出乎大家的預料，甚至包括陳春，都沒有半點信服，他在希望是自殺案的同時，又怕被新的線索或新的證據推翻。
確切地說，這也是一種破案，隻是同大家的期待不同，或者，更為確切地說，同大家習慣性思維不同。實際上，與他殺相比，誰都希望是自殺的結果，尤其陳春本人。一個地方發生兇殺案件，無論從哪個角度來說，都不是件好事情，若果真是自殺，豈不是卸下了個重重的包袱。
陳崖然見狀，十分淡定地笑了。
“我知道大家不理解，其實，沒什麽奇怪的。之所以奇怪，無非是不相信致命的一刀，是自己所為。問題恰恰就在這個上麵，現場給人留下一種假象，”陳崖然說到這兒把手往牆上一指繼續說道，“大家請注意往那兒看，注意屍體倒地位置的牆上了嘛，那兒有一個受力點，我的判斷是刀柄留下的。是女孩自己在情緒激憤時，手握刀柄揮舞的過程中碰撞到了牆體，被牆體的反作用力誤傷了胸口，導致頸動脈大量流血死亡。女孩手至死還是手握刀柄，以為是偽造了現場。女孩一定是受到了什麽刺激，情緒亢奮時失手的。請你們再仔細檢驗一下，看看房間裏可留下遺書之類的物證，或是有什麽人的聯係方式。注意提取、保存刀柄上的痕跡，還有女孩身體上的排泄物，如眼淚、鼻涕之類的，不出意外，刀柄上隻會有女孩一個人的指紋。女孩是自殺，或者說，是她自己誤傷。這就是真相。”
陳春對陳崖然下的結論沒有表態，但他隨即作出了安排，按照陳崖然的指示落實了下去。他確定了幾個刑偵技術人員務必按規定完成痕跡物品的提取、保存和檢驗，作好證據的固定工作，同時指示大林作好女孩家屬的安撫工作。他雖然半信半疑，但還十分注意語言的平穩和表情的舒展，待一切準備就緒，他請示陳崖然繼續匯報刑偵改革工作，同時讓東方煜作好安排。
陳春內心無比喜悅，也無比輕鬆，心頭一塊石頭落下了。陳崖然當著這麽多人的麵說女孩是自殺，經過了陳崖然的手，無形中等於卸下了他身上的重擔，沒有比這更愉快，不同一般了。
匯報工作繼續進行，陳崖然在聽取了陳春的刑偵機構改革試點進展和經驗總結情況匯報之後，他沉思片刻，然後他抑揚頓挫地說道，“今天，我們談刑偵改革，都在談改革，改什麽，怎麽改，眾說紛紜。大家都必須弄清楚一個道理，即刑偵改革宗旨，我們不能因為改革而改革，談改革而改革，那樣，隻能流於形式，走過場。我們今天談改革，就是要給刑偵工作帶來實實在在的變革，有什麽問題，為什麽要改，這兒作為試點之一，出發點就在這裏。刑偵機構改革隻是一種形式，還是原班的人馬，原有的財物，刑偵不可能獨立門戶，所謂‘刑偵改革’說到底，就是觀念上的轉變。什麽是觀念的轉變呢，剛剛發生的血案就是最好的例證。為什麽這麽說呢，必須指出來的是，在這宗案件上，大家顯然犯了先入為主的毛病，報警人說是兇殺案件，我們聽過之後不加分析，人雲亦雲，潛意識裏，就是兇殺案了。作為刑偵專業人員，接警後，不應該帶有任何想當然的想法，要批判地對待一切信息，要去實地查看，要像攝像機一樣攝取所有信息源，再細致分析，然後，再作出客觀全麵的結論。這就是觀念問題，因為先入為主，一切自然而然地圍繞這個思路進行下去，不知不覺中步入了歧途，冤假錯案就是這麽發生的。所謂的犯罪嫌疑人不交待，就認為他們是不老實，就是不交待，為了滿足自己的慣性思維，不惜使用刑訊逼供、誘供等一切違法手段，怎麽樣符合自己的邏輯思維，又往哪兒使勁，這怎麽行呢！難道就不能夠往另外一個層麵上去分析，我們正在審訊的所謂的犯罪嫌疑人或許就是個與案件無關的人，或許就是個遵紀守法的好公民呢，我們究竟是破案，還是製造冤假錯案，同誌們啦，我們不得不考慮這個大是大非問題。我們談改革，切忌隻談機構更新，待遇提高，不要誇誇其談，不要換湯不換藥，而是要轉變觀念，端正態度，從根本上轉變刑偵工作的作風。要大談觀念轉變，是大談為民服務意識轉變，要執法為民，服務於民，這樣，才能夠準確、及時和有效地偵破刑事案件，真正做好刑偵工作。”;
不知走運，還是背運，就在陳崖然一行到來的當天清晨，城區發生了一宗人命案件，一年輕女孩慘死在出租屋內，刑偵經現場勘查，初步結論是他殺。
緊要關頭發生這種事情，對於陳春來說，是再尷尬不過的了，出於本能，他是想隱瞞了去，文過飾非，是人的一種本能。省廳知道了這類事情，總是有失臉麵。可是，這種想法顯然有點天真，瞞天過海，地球人都知道。沒有辦法，他隻好硬著頭皮向陳崖然作了簡要匯報。
陳崖然二話不說，隨即作出了調整，吩咐隨行相關人員一同趕赴命案現場，全力以赴投入偵破中。
陳崖然是刑偵專家，曾主導偵破了數起大案、要案、疑難案件，有過輝煌的刑事案件偵破經曆。在命案現場，他可以直接通過痕跡、物證，研判作案大致走向、過程，作案人的行為特征，現場及物品發出的氣味，物品陳列擺設的狀況，了解被害人的習性，生活規律，甚至生理缺陷，真正做到了察言觀色，聞嗅辨疑，並據此部署破案步驟和方法，堪稱現代版的福爾摩斯。
在聽取案件情況匯報後，陳崖然親自勘查現場。他從屍體創口著手，研判創口的形成，再從屋內地麵、牆體、床鋪還有死者身上尋找著力點、挫創點，對現場遺留物品細致研判，尋找蛛絲馬跡。
當陳崖然再次站立起來時，已經過去了一個多小時，他脫下膠皮手套，說的第一句話讓人大吃一驚，他的結論，同縣局刑偵的結論截然相反，女孩係自殺身亡，或者說是意外身亡。一個個正鼓足了幹勁，準備投入偵破中去時，都在等待著“福爾摩斯”幫助他們尋找兇手線索，一舉破案時，不曾想會是這樣的一種結果，真如泄了氣的皮球，一下子從沸點降到了冰點。這種結論，完全出乎大家的預料，甚至包括陳春，都沒有半點信服，他在希望是自殺案的同時，又怕被新的線索或新的證據推翻。
確切地說，這也是一種破案，隻是同大家的期待不同，或者，更為確切地說，同大家習慣性思維不同。實際上，與他殺相比，誰都希望是自殺的結果，尤其陳春本人。一個地方發生兇殺案件，無論從哪個角度來說，都不是件好事情，若果真是自殺，豈不是卸下了個重重的包袱。
陳崖然見狀，十分淡定地笑了。
“我知道大家不理解，其實，沒什麽奇怪的。之所以奇怪，無非是不相信致命的一刀，是自己所為。問題恰恰就在這個上麵，現場給人留下一種假象，”陳崖然說到這兒把手往牆上一指繼續說道，“大家請注意往那兒看，注意屍體倒地位置的牆上了嘛，那兒有一個受力點，我的判斷是刀柄留下的。是女孩自己在情緒激憤時，手握刀柄揮舞的過程中碰撞到了牆體，被牆體的反作用力誤傷了胸口，導致頸動脈大量流血死亡。女孩手至死還是手握刀柄，以為是偽造了現場。女孩一定是受到了什麽刺激，情緒亢奮時失手的。請你們再仔細檢驗一下，看看房間裏可留下遺書之類的物證，或是有什麽人的聯係方式。注意提取、保存刀柄上的痕跡，還有女孩身體上的排泄物，如眼淚、鼻涕之類的，不出意外，刀柄上隻會有女孩一個人的指紋。女孩是自殺，或者說，是她自己誤傷。這就是真相。”
陳春對陳崖然下的結論沒有表態，但他隨即作出了安排，按照陳崖然的指示落實了下去。他確定了幾個刑偵技術人員務必按規定完成痕跡物品的提取、保存和檢驗，作好證據的固定工作，同時指示大林作好女孩家屬的安撫工作。他雖然半信半疑，但還十分注意語言的平穩和表情的舒展，待一切準備就緒，他請示陳崖然繼續匯報刑偵改革工作，同時讓東方煜作好安排。
陳春內心無比喜悅，也無比輕鬆，心頭一塊石頭落下了。陳崖然當著這麽多人的麵說女孩是自殺，經過了陳崖然的手，無形中等於卸下了他身上的重擔，沒有比這更愉快，不同一般了。
匯報工作繼續進行，陳崖然在聽取了陳春的刑偵機構改革試點進展和經驗總結情況匯報之後，他沉思片刻，然後他抑揚頓挫地說道，“今天，我們談刑偵改革，都在談改革，改什麽，怎麽改，眾說紛紜。大家都必須弄清楚一個道理，即刑偵改革宗旨，我們不能因為改革而改革，談改革而改革，那樣，隻能流於形式，走過場。我們今天談改革，就是要給刑偵工作帶來實實在在的變革，有什麽問題，為什麽要改，這兒作為試點之一，出發點就在這裏。刑偵機構改革隻是一種形式，還是原班的人馬，原有的財物，刑偵不可能獨立門戶，所謂‘刑偵改革’說到底，就是觀念上的轉變。什麽是觀念的轉變呢，剛剛發生的血案就是最好的例證。為什麽這麽說呢，必須指出來的是，在這宗案件上，大家顯然犯了先入為主的毛病，報警人說是兇殺案件，我們聽過之後不加分析，人雲亦雲，潛意識裏，就是兇殺案了。作為刑偵專業人員，接警後，不應該帶有任何想當然的想法，要批判地對待一切信息，要去實地查看，要像攝像機一樣攝取所有信息源，再細致分析，然後，再作出客觀全麵的結論。這就是觀念問題，因為先入為主，一切自然而然地圍繞這個思路進行下去，不知不覺中步入了歧途，冤假錯案就是這麽發生的。所謂的犯罪嫌疑人不交待，就認為他們是不老實，就是不交待，為了滿足自己的慣性思維，不惜使用刑訊逼供、誘供等一切違法手段，怎麽樣符合自己的邏輯思維，又往哪兒使勁，這怎麽行呢！難道就不能夠往另外一個層麵上去分析，我們正在審訊的所謂的犯罪嫌疑人或許就是個與案件無關的人，或許就是個遵紀守法的好公民呢，我們究竟是破案，還是製造冤假錯案，同誌們啦，我們不得不考慮這個大是大非問題。我們談改革，切忌隻談機構更新，待遇提高，不要誇誇其談，不要換湯不換藥，而是要轉變觀念，端正態度，從根本上轉變刑偵工作的作風。要大談觀念轉變，是大談為民服務意識轉變，要執法為民，服務於民，這樣，才能夠準確、及時和有效地偵破刑事案件，真正做好刑偵工作。”;