第152章 遂心願而
大明：不一樣的大明帝國 作者：番昌宏 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在過往悠久的曆史中，從未有過哪位君主會因為王後不遂心願而 ** 的情況發生，盡管這背後的原因部分在於政治權貴對於他們權力使用的限製並不如同大眾想象的那樣隨意。
對於統治者而言，他們的決定受到更多的法律和傳統的約束而非情感衝動的支配，這使得他們在選擇配偶時也更傾向於權衡大局與政治穩定。
放眼上下五千年的華夏文明曆史長河中，在皇後的寶座爭奪上掀開 ** 的場合並不多，更少有人留下浪漫而深情的愛情故事。
為何提及唐朝皇帝李世民和他的妻子長孫皇後被千古傳頌？這不僅僅歸因於這對 ** 夫婦的才華和高尚風範；更是因其彼此間的深情稀少而珍貴，在曆史學家口中倍加讚揚。
當然，《漢昭帝傳》同樣存在相似情況——然而昭帝夫婦的悲劇結局恰好成為 ** 情愛的反麵教例。
而談及西周時期的周幽王這一角色時，情況截然不同。
不論是如李世民一樣的開創時代的偉大英雄還是漢昭帝一樣身陷中年動蕩時期的皇帝，前者作為帝國奠基者，後者在曆史進程中占據中期，他們擁有極高的權力掌控，幾乎不受外部限製。
這解釋了為何如李世民這般掌有重權的人可以自由地選擇自己心之所向的皇後，而無需顧及旁人觀點。
他的伴侶不僅是個人優秀和姻緣良善的結果，也是他身為帝國核心成員，能夠在個人感情和政治利益之間自由平衡的體現。
即使如長孫無忌這樣的皇親國戚，在他眼中有如同戰友的角色定位，因為他們一同奠定了帝國的基礎。
劉弗陵，漢宣帝，其身世比之唐太宗更為令人惋惜與悲憐。
他本應作為漢武帝嫡子劉據的血脈傳承之人，在血統上本應享有不可動搖的地位來坐擁 ** 之尊。
然，他出生在華美的宮廷，自幼享受奢華的生活，並因此成為人們心中的潛在君主候選人。
卻孰料，命運轉折在漢武帝年事已高之際，其做出了係列令人匪夷所思的決策。
曆史上聞名的漢武帝以其卓越的治國理念和果斷決斷被譽為一代明君；但他到了晚年卻一改過往作風行事乖張古怪。
其中最為眾人痛惜的一幕，是親手將深得他寵愛多年的太子劉據推上了絕路，迫使這位未來的皇權繼承人公開反叛王庭，不僅讓衛氏家族遭受巨大的損失，更導致衛皇後與衛將軍兩位後繼者地位搖搖欲墜。
倘若當時並非有霍光這樣一個曠古神才站了出來，那麽被漢武帝視為心頭肉的衛皇後及其後人的命運恐怕還要繼續沉淪，延綿數十年甚至更久。
在劉據遭到廢黜後的幾年內，這位曾經深受漢武帝寵愛的兒子直接從權力巔峰跌落至民間普通人行列之中，這在一定程度上削弱了其政治影響力。
而對於劉據而言，這種命運逆轉或許隻是短暫的人生困境；但其後代，則不可避免地遭逢天災人禍，承受了一場接一場的浩劫，直至漢武帝逝世前夕別無良策。
幸運的是，劉弗陵這個皇家血脈的遺孤，雖在流落民間，但最終因緣際會得以重見光明，繼承大統，登上帝位。
相較於昔日貧困與苦難的生活，其在位時的生活條件已經得到了顯著改善。
作為一介政治老手的劉弗陵在治理國家時雖然投入精力有限，但這在很大程度上也是因為他已適應了 ** 的身份，無需過分親力親為處理日常事務。
他所采取的方法是在選配副手大臣時運用了自己全部智慧。
選擇的四大輔佐大臣皆為漢武帝親自選拔任命。
首先，是曾受封大司馬且擁有巨大影響力的霍光；其為人聰明過人，不僅具備出色的能力，並且還能與其他大臣形成互相製約與製衡的狀態——這是對劉弗陵極其重要的平衡力量之一，以確保國家權力結構穩定，減少內部衝突的可能性。
金日磶作為匈奴舊貴族後代，在長安受到流放，其背負的僅僅是漢朝的恩情，無法對朝廷產生真正的實力挑戰。
接著則是提出鹽鐵理論的智者桑弘羊——在他麵前似乎看不到任何一個顯赫家族會站在其背後為其保駕護航。
因此，在桑弘羊與這些大臣們並駕齊驅地輔政國家時，並不是以一家獨大的形式，漢武帝所設定的體係，實際上賦予他們足夠的權柄，同時通過相互牽製以維持權力平衡的穩定。
而在這其中，霍光的存在尤為關鍵——他是唯一令漢武帝未曾預料的，也是最有可能成為其繼承人的強大盟友，其權力甚至超越其兄弟及其叔父，在帝國內部形成了強有力的支柱，穩固統治結構的基石。
這段文字詳細描繪了一段曆史傳奇：在漢室江山風雲變幻之下，劉弗陵的命運起伏波瀾。
無論是前代 ** 劉據的坎坷遭遇還是後起之主的劉弗陵的艱難繼承路，都在這一曆史長河中彰顯出命運與權謀之間的深刻關係以及曆史人物的不朽傳奇。
在麵對命運的大潮與抉擇麵前，每個人都不得不麵臨自身的困境與挑戰，或成就偉大的事業，或成為時代的棄子，曆史總是以其獨特的方式書寫著人類的故事。
漢武帝原初設想下，衛皇後應當伴隨皇太子踏上歸途；那位天賦卓絕的霍去病，早年便已成為天國之中的戰場神隻。
重要搭檔衛青跟隨太子的腳步行差踏錯，使得權勢急劇下滑。
麵對霍光的成長與非同常人的特質，在漢武帝眼中，缺少衛青和霍去病支持的霍光，已然失去了對王座產生威脅的力量。
然而最終，由漢武帝精心布置輔政的他，對劉弗陵的影響極為深遠，不僅一手操縱了上官皇後與劉弗陵最痛苦的婚姻。
於家對於婚姻的看法猶如武器、一種戰術，在綿綿不絕的年代長河中，故事如同傳說《幽王烽火戲諸侯》般雖然真假難以確定，但確曾出現因私情失誌的君主。
細致迴顧曆史可知，在西戎的侵擾導致豐鎬兩京淪陷的一事中，並非如表麵看起來那麽簡單，而是一係列精心策劃並由內部佞臣勾連外來敵人所致。
這次叛變源於申王後的父親，也就是周幽王妻兄申侯，他預謀已久企圖篡位。
豐鎬二京地處灃河畔，而申侯被封的地方位於渭河邊的驪山腳下，與周室緊密相連。
如果不是申侯及其追隨者的支持，在京都不到100裏的地方建立勢力顯然不可行。
因此，在這樣一個緊鄰之叛徒興起的混 ** 況下，毫無準備的周室，根本來不及請求增援。
當叛亂開始時，遠離援助的周王室幾乎沒有還手之力，因為最近叛變的是他的盟友。
等虢國會盟其他諸侯前來解圍時，申侯已經率領戎兵徹底焚毀了豐鎬，周幽王命喪於此。
周平王繼位後為了生存，被迫逃亡當年周公建立的雒邑。
平王遷往東方，標誌著周王朝日漸衰敗。
隨後的曆史表明，諸王的盛名不再複返的原因之一便是各諸侯勢力壯大，他們需要一個新型製度使自己更強大。
顯然，周朝嚴格限製各種社會階層日常生活的禮法體係，已不再適應這個時代的發展。
在整個春秋戰國時期的政治變革中，最主要的是解放人口參與農業生產的活動。
在貴族階層數量極其稀少，國家內部或全是貴族或全是奴隸的時代，人們都被牢牢地束縛在家族內部。
這種狀況對各地的領主並不友好。
同樣道理，他們手下的貴族在擁有巨大影響力時，也會滋生叛逆之心。
盡管周天子遵循周禮，固守傳統，不願改革，但這不意味著所有下屬的諸侯也同樣墨守陳規、停滯不前。
在這漫長近五百年的春秋戰國時期，變法與改革成為了貫穿其中的核心主題。
各國家的演變重點在於使奴隸重新融入農耕社會。
凡是能夠讓士紳階層壯大、權力提升的諸侯國都會取得顯著的優勢。
原因很簡單：統治那些赤手空拳的老百姓，從他們的身上征收賦稅，相比於從貴族們的口袋裏掏錢更加簡便。
奴隸一旦變成公民身份，其工作效率也將大大提高。
首先，他們獲得了 ** 的土地使用權，增加了集體勞動的積極性；其次，擺脫貴族剝削的負擔，百姓們得以保留一部分產出。
這部分被免於剝削的勞動價值可以直接再投資到土地中，促進生產力的進一步增長，類似現代科技企業每年拿出部分盈利進行技術開發的策略。
然而，變法對於大多數諸侯來說是一項極富挑戰性的任務。
二字“改革”，本身就蘊藏著尖銳的意味。
改革不僅是改變既有製度的過程，更有“革”的深層內涵，即剝奪部分人的權益或利益。
“變法”，代表著朝廷內部新老勢力間的利益博弈和爭奪。
簡言之，新力量試圖改變整個國家的政治、社會結構規則，從而向原有的貴族階層爭取現有的財富或資源——如同切斷別人賴以生存的“生命線”。
對於統治者而言，他們的決定受到更多的法律和傳統的約束而非情感衝動的支配，這使得他們在選擇配偶時也更傾向於權衡大局與政治穩定。
放眼上下五千年的華夏文明曆史長河中，在皇後的寶座爭奪上掀開 ** 的場合並不多，更少有人留下浪漫而深情的愛情故事。
為何提及唐朝皇帝李世民和他的妻子長孫皇後被千古傳頌？這不僅僅歸因於這對 ** 夫婦的才華和高尚風範；更是因其彼此間的深情稀少而珍貴，在曆史學家口中倍加讚揚。
當然，《漢昭帝傳》同樣存在相似情況——然而昭帝夫婦的悲劇結局恰好成為 ** 情愛的反麵教例。
而談及西周時期的周幽王這一角色時，情況截然不同。
不論是如李世民一樣的開創時代的偉大英雄還是漢昭帝一樣身陷中年動蕩時期的皇帝，前者作為帝國奠基者，後者在曆史進程中占據中期，他們擁有極高的權力掌控，幾乎不受外部限製。
這解釋了為何如李世民這般掌有重權的人可以自由地選擇自己心之所向的皇後，而無需顧及旁人觀點。
他的伴侶不僅是個人優秀和姻緣良善的結果，也是他身為帝國核心成員，能夠在個人感情和政治利益之間自由平衡的體現。
即使如長孫無忌這樣的皇親國戚，在他眼中有如同戰友的角色定位，因為他們一同奠定了帝國的基礎。
劉弗陵，漢宣帝，其身世比之唐太宗更為令人惋惜與悲憐。
他本應作為漢武帝嫡子劉據的血脈傳承之人，在血統上本應享有不可動搖的地位來坐擁 ** 之尊。
然，他出生在華美的宮廷，自幼享受奢華的生活，並因此成為人們心中的潛在君主候選人。
卻孰料，命運轉折在漢武帝年事已高之際，其做出了係列令人匪夷所思的決策。
曆史上聞名的漢武帝以其卓越的治國理念和果斷決斷被譽為一代明君；但他到了晚年卻一改過往作風行事乖張古怪。
其中最為眾人痛惜的一幕，是親手將深得他寵愛多年的太子劉據推上了絕路，迫使這位未來的皇權繼承人公開反叛王庭，不僅讓衛氏家族遭受巨大的損失，更導致衛皇後與衛將軍兩位後繼者地位搖搖欲墜。
倘若當時並非有霍光這樣一個曠古神才站了出來，那麽被漢武帝視為心頭肉的衛皇後及其後人的命運恐怕還要繼續沉淪，延綿數十年甚至更久。
在劉據遭到廢黜後的幾年內，這位曾經深受漢武帝寵愛的兒子直接從權力巔峰跌落至民間普通人行列之中，這在一定程度上削弱了其政治影響力。
而對於劉據而言，這種命運逆轉或許隻是短暫的人生困境；但其後代，則不可避免地遭逢天災人禍，承受了一場接一場的浩劫，直至漢武帝逝世前夕別無良策。
幸運的是，劉弗陵這個皇家血脈的遺孤，雖在流落民間，但最終因緣際會得以重見光明，繼承大統，登上帝位。
相較於昔日貧困與苦難的生活，其在位時的生活條件已經得到了顯著改善。
作為一介政治老手的劉弗陵在治理國家時雖然投入精力有限，但這在很大程度上也是因為他已適應了 ** 的身份，無需過分親力親為處理日常事務。
他所采取的方法是在選配副手大臣時運用了自己全部智慧。
選擇的四大輔佐大臣皆為漢武帝親自選拔任命。
首先，是曾受封大司馬且擁有巨大影響力的霍光；其為人聰明過人，不僅具備出色的能力，並且還能與其他大臣形成互相製約與製衡的狀態——這是對劉弗陵極其重要的平衡力量之一，以確保國家權力結構穩定，減少內部衝突的可能性。
金日磶作為匈奴舊貴族後代，在長安受到流放，其背負的僅僅是漢朝的恩情，無法對朝廷產生真正的實力挑戰。
接著則是提出鹽鐵理論的智者桑弘羊——在他麵前似乎看不到任何一個顯赫家族會站在其背後為其保駕護航。
因此，在桑弘羊與這些大臣們並駕齊驅地輔政國家時，並不是以一家獨大的形式，漢武帝所設定的體係，實際上賦予他們足夠的權柄，同時通過相互牽製以維持權力平衡的穩定。
而在這其中，霍光的存在尤為關鍵——他是唯一令漢武帝未曾預料的，也是最有可能成為其繼承人的強大盟友，其權力甚至超越其兄弟及其叔父，在帝國內部形成了強有力的支柱，穩固統治結構的基石。
這段文字詳細描繪了一段曆史傳奇：在漢室江山風雲變幻之下，劉弗陵的命運起伏波瀾。
無論是前代 ** 劉據的坎坷遭遇還是後起之主的劉弗陵的艱難繼承路，都在這一曆史長河中彰顯出命運與權謀之間的深刻關係以及曆史人物的不朽傳奇。
在麵對命運的大潮與抉擇麵前，每個人都不得不麵臨自身的困境與挑戰，或成就偉大的事業，或成為時代的棄子，曆史總是以其獨特的方式書寫著人類的故事。
漢武帝原初設想下，衛皇後應當伴隨皇太子踏上歸途；那位天賦卓絕的霍去病，早年便已成為天國之中的戰場神隻。
重要搭檔衛青跟隨太子的腳步行差踏錯，使得權勢急劇下滑。
麵對霍光的成長與非同常人的特質，在漢武帝眼中，缺少衛青和霍去病支持的霍光，已然失去了對王座產生威脅的力量。
然而最終，由漢武帝精心布置輔政的他，對劉弗陵的影響極為深遠，不僅一手操縱了上官皇後與劉弗陵最痛苦的婚姻。
於家對於婚姻的看法猶如武器、一種戰術，在綿綿不絕的年代長河中，故事如同傳說《幽王烽火戲諸侯》般雖然真假難以確定，但確曾出現因私情失誌的君主。
細致迴顧曆史可知，在西戎的侵擾導致豐鎬兩京淪陷的一事中，並非如表麵看起來那麽簡單，而是一係列精心策劃並由內部佞臣勾連外來敵人所致。
這次叛變源於申王後的父親，也就是周幽王妻兄申侯，他預謀已久企圖篡位。
豐鎬二京地處灃河畔，而申侯被封的地方位於渭河邊的驪山腳下，與周室緊密相連。
如果不是申侯及其追隨者的支持，在京都不到100裏的地方建立勢力顯然不可行。
因此，在這樣一個緊鄰之叛徒興起的混 ** 況下，毫無準備的周室，根本來不及請求增援。
當叛亂開始時，遠離援助的周王室幾乎沒有還手之力，因為最近叛變的是他的盟友。
等虢國會盟其他諸侯前來解圍時，申侯已經率領戎兵徹底焚毀了豐鎬，周幽王命喪於此。
周平王繼位後為了生存，被迫逃亡當年周公建立的雒邑。
平王遷往東方，標誌著周王朝日漸衰敗。
隨後的曆史表明，諸王的盛名不再複返的原因之一便是各諸侯勢力壯大，他們需要一個新型製度使自己更強大。
顯然，周朝嚴格限製各種社會階層日常生活的禮法體係，已不再適應這個時代的發展。
在整個春秋戰國時期的政治變革中，最主要的是解放人口參與農業生產的活動。
在貴族階層數量極其稀少，國家內部或全是貴族或全是奴隸的時代，人們都被牢牢地束縛在家族內部。
這種狀況對各地的領主並不友好。
同樣道理，他們手下的貴族在擁有巨大影響力時，也會滋生叛逆之心。
盡管周天子遵循周禮，固守傳統，不願改革，但這不意味著所有下屬的諸侯也同樣墨守陳規、停滯不前。
在這漫長近五百年的春秋戰國時期，變法與改革成為了貫穿其中的核心主題。
各國家的演變重點在於使奴隸重新融入農耕社會。
凡是能夠讓士紳階層壯大、權力提升的諸侯國都會取得顯著的優勢。
原因很簡單：統治那些赤手空拳的老百姓，從他們的身上征收賦稅，相比於從貴族們的口袋裏掏錢更加簡便。
奴隸一旦變成公民身份，其工作效率也將大大提高。
首先，他們獲得了 ** 的土地使用權，增加了集體勞動的積極性；其次，擺脫貴族剝削的負擔，百姓們得以保留一部分產出。
這部分被免於剝削的勞動價值可以直接再投資到土地中，促進生產力的進一步增長，類似現代科技企業每年拿出部分盈利進行技術開發的策略。
然而，變法對於大多數諸侯來說是一項極富挑戰性的任務。
二字“改革”，本身就蘊藏著尖銳的意味。
改革不僅是改變既有製度的過程，更有“革”的深層內涵，即剝奪部分人的權益或利益。
“變法”，代表著朝廷內部新老勢力間的利益博弈和爭奪。
簡言之，新力量試圖改變整個國家的政治、社會結構規則，從而向原有的貴族階層爭取現有的財富或資源——如同切斷別人賴以生存的“生命線”。