http://..org/
ps：想聽到更多你們的聲音，想收到更多你們的建議，現在就搜索微信公眾號“qdread”並加關注，給《智慧追尋者》更多支持！
6348年3月7日，小雨，司法部長辦公室，在一張代表公正性，證據性，透明性的司法椅子坐著的司法部長陳慷，正皺著眉頭看著剛才拿到的中央方案文件。
以多年的經驗，陳慷感覺是震動，司法獨立，這個沒有什麽可以多說的，但是後麵竟然說司法人員有區域權，沒有統屬權，這一條也就是說司法人員隻有職稱高低之分，沒有從屬之分，而區域權，就是說司法人員如果在某個區域考得職稱，那他就屬於那個區域的司法人員。
後麵還有跨區域審判辯證權，也就是說一個案件，被訴人可以進行隨機抽取，到另外一個區域進行上訴，如果兩地審判基本一致，就基本定案，如果不一致，需要雙方司法審判人員辯證定罪。
除了這些，法律條目上涉及到人民能夠起訴相關部門，如果相關部門行為不符合憲法規定，人民都可以起訴他們。而且起訴費用必須相關部門自己承擔，司法部門必須給起訴人提供相應職稱的律師，司法必須給於立案，並且向社會全麵透明公開。
法律條文如果不公正，起訴人和被起訴人有權力公開上訴來糾正法律條文，法律條文被認可公正，才可以繼續適用於審判。
法院有權規定執行期限，如果執行人員沒有如期執行，法院有權上訴讓其強製執行。
法律條文必須被非常清晰地解釋給公眾聽，司法人員無條件配合公安法律諮詢平台，向公眾解釋清楚。
陳慷覺的中央這次決心好大，如果這些都能執行到位，那司法公正性，證據性，透明性，獨立性都可以得到保障。
取證是公安部門的事情，司法部門有權力對公安部門提供的證據進行質疑，這是一種司法部門監督公安部門的方式。
不過這樣做的後果，自己這個司法部長基本上廢了，沒有什麽用了，也許自己要轉行去考個司法職稱去。或是去做法律條文方麵研究的學者，也許去社會上為人民服務也是個不錯的選擇。
在最後一段時光裏，也許做點為人民服務的事情，陳慷思考再三，決定將司法職稱考試交給學校裏麵進行，這樣更加公正公平，杜絕一些作弊行為，反正那個教育部長我看不習慣，趁我還在位置上，給他找點麻煩事情做。怎麽杜絕作弊行為就看他的本事了。
在個方案在陳慷看來，大部份都能看明白，就是不知道裏麵強調銷售合同法是怎麽迴事，為什麽中央一定強調突出這個法律，他看不明白。
陳慷經曆過很多事情，有時候陳慷也不明白，懂的很多是為了什麽，是為了自己的生命和利益嗎？好像自己是這樣的，沒有了抗爭情緒，也沒有了任何其他想法，想著修煉平靜的心，就這樣靜靜地死去，因為他覺的自己到了最高點，再往上他也不想了，他認為自己的能力能在這個位置保持就很不錯了。
這一天終於到來了，一直這樣膽戰心驚地小心地活著，至於最後自己也迷失了自己，自己的思想也被自己磨滅了，迴顧這一生，自己以前洋洋得意的榮耀，以現在的眼光看來都沒有什麽，反而像恥辱一樣折磨著自己，自己還算是一個人嗎？
現在要嗎退出，要嗎發揮自己的餘力為人民服務，不知道後來者會如何評價這個時代的自己，也許可能沒有人知道有自己這樣的一號人物。
在凝望了牆壁上的巨大仿古時鍾好久，陳慷終於決定不管怎麽樣，自己做最後一件人做的事情，他提筆開始寫方案修改建議。
建議不要區域固定化司法人員，讓他們可以自由流動，每次司法案件，建議在司法隊伍中隨機抽取相關司法職稱的人員組建成一個審判團隊。雖然審判成本會增加，但是為了司法的公正性，透明性，證據性，獨立性，有必要這樣做。
建議在沒有司法案件處理的情況下，各職稱司法人員聚集在一起可以對過去一些案件進行辯論研究，完善法律條文，可以由國家出資進行組建辯論。
建議評職稱不僅僅要考試，綜合考慮，審判案件的經曆，基層工作的經曆。
建議司法人員除了基本保障工資，每次審判都會有個審判資金，審判資金的抽取比例按公眾對此次審判的滿意度來設置，例如100塊，滿意度隻有90%，那司法人員隻能抽取90塊進行分配，剩餘的退還給國家。
建議讓司法從業人員經過市場的充分競爭，人民的挑選，優勝劣汰，保障司法從業人員的精英性。
建議為防止投審判滿意度的人不負責任炒作，損害司法人員的利益情況不發生，建議有關學者做最後的審判滿意度把關工作。
建議慢慢推進司法進程，不要想一次到位，在不斷發現問題的過程中改進司法，也不要因為一點點失誤，一棍子打死整個係統。
建議建立法律公正機製，如果想要消費合同法律的有限性體現出來，建議建立法律公正機構，公正合同的合法性，起訴不履行合同的相關人員，保護合同受益群體的利益。
建議建立每次司法審判的記錄內容庫，對外完全公開，可以方便需要的人查詢，對所有的人都可以公開，相關涉及到國家機密的可以加密存放。
建議建立法律條文糾錯通道，人民可以指出某條法律條文的不公正性，提交自己的認為不公正的詳細看法，相關司法人員審核後，必須對此做出明確迴複，解釋清楚，如果確實不公正，要交由相關司法人員進行辯證修改，並向社會重新公開新的公正的法律條文。
建議第二次司法審判的時候，參與第一次司法審判的人員不要重複參與，如果有時間可以旁聽。
陳慷也沒有用什麽非常專業性，寫的非常嚴謹的文體，他明白自己是專業人員，而他提上的修改方案是給外行看的，不通俗點，對方看不明白。
當然有另外一方麵的原因，陳慷的很多時候並不需要自己執筆寫，有更專業的人員幫他處理這些，隻有這些重大的事情，他才自己親自動手寫。(小說《智慧追尋者》將在官方微信平台上有更多新鮮內容哦，同時還有100%抽獎大禮送給大家！現在就開啟微信，點擊右上方“+”號“添加朋友”，搜索公眾號“qdread”並關注，速度抓緊啦！)
ps：想聽到更多你們的聲音，想收到更多你們的建議，現在就搜索微信公眾號“qdread”並加關注，給《智慧追尋者》更多支持！
6348年3月7日，小雨，司法部長辦公室，在一張代表公正性，證據性，透明性的司法椅子坐著的司法部長陳慷，正皺著眉頭看著剛才拿到的中央方案文件。
以多年的經驗，陳慷感覺是震動，司法獨立，這個沒有什麽可以多說的，但是後麵竟然說司法人員有區域權，沒有統屬權，這一條也就是說司法人員隻有職稱高低之分，沒有從屬之分，而區域權，就是說司法人員如果在某個區域考得職稱，那他就屬於那個區域的司法人員。
後麵還有跨區域審判辯證權，也就是說一個案件，被訴人可以進行隨機抽取，到另外一個區域進行上訴，如果兩地審判基本一致，就基本定案，如果不一致，需要雙方司法審判人員辯證定罪。
除了這些，法律條目上涉及到人民能夠起訴相關部門，如果相關部門行為不符合憲法規定，人民都可以起訴他們。而且起訴費用必須相關部門自己承擔，司法部門必須給起訴人提供相應職稱的律師，司法必須給於立案，並且向社會全麵透明公開。
法律條文如果不公正，起訴人和被起訴人有權力公開上訴來糾正法律條文，法律條文被認可公正，才可以繼續適用於審判。
法院有權規定執行期限，如果執行人員沒有如期執行，法院有權上訴讓其強製執行。
法律條文必須被非常清晰地解釋給公眾聽，司法人員無條件配合公安法律諮詢平台，向公眾解釋清楚。
陳慷覺的中央這次決心好大，如果這些都能執行到位，那司法公正性，證據性，透明性，獨立性都可以得到保障。
取證是公安部門的事情，司法部門有權力對公安部門提供的證據進行質疑，這是一種司法部門監督公安部門的方式。
不過這樣做的後果，自己這個司法部長基本上廢了，沒有什麽用了，也許自己要轉行去考個司法職稱去。或是去做法律條文方麵研究的學者，也許去社會上為人民服務也是個不錯的選擇。
在最後一段時光裏，也許做點為人民服務的事情，陳慷思考再三，決定將司法職稱考試交給學校裏麵進行，這樣更加公正公平，杜絕一些作弊行為，反正那個教育部長我看不習慣，趁我還在位置上，給他找點麻煩事情做。怎麽杜絕作弊行為就看他的本事了。
在個方案在陳慷看來，大部份都能看明白，就是不知道裏麵強調銷售合同法是怎麽迴事，為什麽中央一定強調突出這個法律，他看不明白。
陳慷經曆過很多事情，有時候陳慷也不明白，懂的很多是為了什麽，是為了自己的生命和利益嗎？好像自己是這樣的，沒有了抗爭情緒，也沒有了任何其他想法，想著修煉平靜的心，就這樣靜靜地死去，因為他覺的自己到了最高點，再往上他也不想了，他認為自己的能力能在這個位置保持就很不錯了。
這一天終於到來了，一直這樣膽戰心驚地小心地活著，至於最後自己也迷失了自己，自己的思想也被自己磨滅了，迴顧這一生，自己以前洋洋得意的榮耀，以現在的眼光看來都沒有什麽，反而像恥辱一樣折磨著自己，自己還算是一個人嗎？
現在要嗎退出，要嗎發揮自己的餘力為人民服務，不知道後來者會如何評價這個時代的自己，也許可能沒有人知道有自己這樣的一號人物。
在凝望了牆壁上的巨大仿古時鍾好久，陳慷終於決定不管怎麽樣，自己做最後一件人做的事情，他提筆開始寫方案修改建議。
建議不要區域固定化司法人員，讓他們可以自由流動，每次司法案件，建議在司法隊伍中隨機抽取相關司法職稱的人員組建成一個審判團隊。雖然審判成本會增加，但是為了司法的公正性，透明性，證據性，獨立性，有必要這樣做。
建議在沒有司法案件處理的情況下，各職稱司法人員聚集在一起可以對過去一些案件進行辯論研究，完善法律條文，可以由國家出資進行組建辯論。
建議評職稱不僅僅要考試，綜合考慮，審判案件的經曆，基層工作的經曆。
建議司法人員除了基本保障工資，每次審判都會有個審判資金，審判資金的抽取比例按公眾對此次審判的滿意度來設置，例如100塊，滿意度隻有90%，那司法人員隻能抽取90塊進行分配，剩餘的退還給國家。
建議讓司法從業人員經過市場的充分競爭，人民的挑選，優勝劣汰，保障司法從業人員的精英性。
建議為防止投審判滿意度的人不負責任炒作，損害司法人員的利益情況不發生，建議有關學者做最後的審判滿意度把關工作。
建議慢慢推進司法進程，不要想一次到位，在不斷發現問題的過程中改進司法，也不要因為一點點失誤，一棍子打死整個係統。
建議建立法律公正機製，如果想要消費合同法律的有限性體現出來，建議建立法律公正機構，公正合同的合法性，起訴不履行合同的相關人員，保護合同受益群體的利益。
建議建立每次司法審判的記錄內容庫，對外完全公開，可以方便需要的人查詢，對所有的人都可以公開，相關涉及到國家機密的可以加密存放。
建議建立法律條文糾錯通道，人民可以指出某條法律條文的不公正性，提交自己的認為不公正的詳細看法，相關司法人員審核後，必須對此做出明確迴複，解釋清楚，如果確實不公正，要交由相關司法人員進行辯證修改，並向社會重新公開新的公正的法律條文。
建議第二次司法審判的時候，參與第一次司法審判的人員不要重複參與，如果有時間可以旁聽。
陳慷也沒有用什麽非常專業性，寫的非常嚴謹的文體，他明白自己是專業人員，而他提上的修改方案是給外行看的，不通俗點，對方看不明白。
當然有另外一方麵的原因，陳慷的很多時候並不需要自己執筆寫，有更專業的人員幫他處理這些，隻有這些重大的事情，他才自己親自動手寫。(小說《智慧追尋者》將在官方微信平台上有更多新鮮內容哦，同時還有100%抽獎大禮送給大家！現在就開啟微信，點擊右上方“+”號“添加朋友”，搜索公眾號“qdread”並關注，速度抓緊啦！)