對於敵援軍入城戰史多未提及，魏學誠是八師作戰科人員，據他記述，“敵一七二師原先在泗靈沿線的一個團前天已收入城內，這樣敵兵力優勢於我，師首長向野司建議調兄弟部隊增援，投入縱深戰鬥。”看來有援兵入城還是比較可信的。隻是援兵多少，說法不一。城裏的敵人越打越多，士氣彼長此消。陳毅即來電表示，從二縱調3個團，今晚能殲敵則打，否則，退出戰場。
這一天，何以祥望斷秋水，不見援兵。下午3時許，宋時輪匆匆趕到八師指揮所，表示八師已完成突破任務，仗打成這樣，他來負責。當晚，八師撤出戰鬥。第二天下午，師炮兵營總算前來報到。
泗縣戰鬥，八師傷亡之大是空前的，兩三天有如此傷亡，戰史上應該稱得上是一次惡戰。作戰科魏學誠說：“依初步統計，泗城之戰斃傷俘敵共3000餘，我亦傷亡2400餘人，最可惜的是二十二團政治處主任辛蔭民，參謀主任王誌平，二十四團參謀主任範希才，總支書記魏湘江及一批營連幹部都犧牲了，其他傷亡的也都是戰鬥骨幹。這是八師自組建以來遭受最大的一次損失，戰鬥又未取勝，對當前部隊情緒及今後作戰行動均有重大影響。”也就是說，此戰團級幹部就陣亡四人，這在第三野戰軍戰史裏都是有記錄的。
多少年後，何以祥還是想不通，在他想來這不是一個打“強”打“弱”的問題，22個團，打兩三個團，什麽樣敵人不能打呢？其實隻要增調兩個團，他就有信心搞定。在他想來，這一仗無異於功虧一簣。“整個戰役中，二縱和七師的4個旅基本上沒有戰鬥。而泗縣城內卻急需兩個團就可解決戰鬥而不可得。”何以祥不無遺憾地迴憶。
曆史永遠會給後人留下迷團。同樣是大水，援兵怎麽就能進城。這一仗是敗仗還是消耗仗，可以討論。從戰役的想定上看沒有達到目的，從兩軍得失上看，半斤八兩。但仗沒打好是事實，隻是遠沒到“一著不慎，全盤皆輸”的地步。
不過，世上萬事萬物都不是孤立的，所謂環環相扣，絲絲相連，牽一發而動全身在戰爭中更為突出。這一仗就積極的意義上說，就是"迫使敵人向淮北增兵，從而策應了其他方向戰場我軍的作戰。"但從負麵來說，加速了我淮北解放區的淪陷。如果有一個假設，這一仗確實吃掉一七二師，那麽，所謂"鋼七軍"就成跛子了，當然要如此去演繹，四野也將少一段"腰斬七軍"那樣讓後人津津樂道的戰事。但曆史是不能假設的，山野受挫後，七軍愈發氣焰囂張，很快再一次和八師過招。
據說在上個世紀60年代南京軍區編寫戰史，多認為泗縣之戰的失利是氣候原因和指揮部署失誤所致。但陳老總還是堅持把過錯攬在了自己身上。這個決心是主帥下的，但是誰提供了陳毅可以下決心的“決心”，恐怕參謀部門是難辭其疚的。而且從戰役部署的角度上看，宋時輪也有責任。雖然陳毅也說了“不是野戰軍參謀處不行”，但宋時輪實際上還是承擔了責任。不久，宋時輪就離開了山野，一度也想去“闖關東”，但據說是山東軍區首長愛才心切，一再挽留，才落戶渤海軍區，任副司令員兼七師師長。革命幹部再是能上能下，此番光景，也不能不說是宋時輪軍旅生涯中的一次“滑鐵盧”。
雖然如此，宋時輪還是不愧為人民解放軍的一代名將，很快東山再起，並一再委以重任。抗美援朝戰爭中，驚天動地的長津湖大血戰就時宋將軍指揮的。但泗城失利留給八師和宋時輪的陰影也是很微妙的，濟南戰役後，不經意地還飄起些許閑言碎語……
這一天，何以祥望斷秋水，不見援兵。下午3時許，宋時輪匆匆趕到八師指揮所，表示八師已完成突破任務，仗打成這樣，他來負責。當晚，八師撤出戰鬥。第二天下午，師炮兵營總算前來報到。
泗縣戰鬥，八師傷亡之大是空前的，兩三天有如此傷亡，戰史上應該稱得上是一次惡戰。作戰科魏學誠說：“依初步統計，泗城之戰斃傷俘敵共3000餘，我亦傷亡2400餘人，最可惜的是二十二團政治處主任辛蔭民，參謀主任王誌平，二十四團參謀主任範希才，總支書記魏湘江及一批營連幹部都犧牲了，其他傷亡的也都是戰鬥骨幹。這是八師自組建以來遭受最大的一次損失，戰鬥又未取勝，對當前部隊情緒及今後作戰行動均有重大影響。”也就是說，此戰團級幹部就陣亡四人，這在第三野戰軍戰史裏都是有記錄的。
多少年後，何以祥還是想不通，在他想來這不是一個打“強”打“弱”的問題，22個團，打兩三個團，什麽樣敵人不能打呢？其實隻要增調兩個團，他就有信心搞定。在他想來，這一仗無異於功虧一簣。“整個戰役中，二縱和七師的4個旅基本上沒有戰鬥。而泗縣城內卻急需兩個團就可解決戰鬥而不可得。”何以祥不無遺憾地迴憶。
曆史永遠會給後人留下迷團。同樣是大水，援兵怎麽就能進城。這一仗是敗仗還是消耗仗，可以討論。從戰役的想定上看沒有達到目的，從兩軍得失上看，半斤八兩。但仗沒打好是事實，隻是遠沒到“一著不慎，全盤皆輸”的地步。
不過，世上萬事萬物都不是孤立的，所謂環環相扣，絲絲相連，牽一發而動全身在戰爭中更為突出。這一仗就積極的意義上說，就是"迫使敵人向淮北增兵，從而策應了其他方向戰場我軍的作戰。"但從負麵來說，加速了我淮北解放區的淪陷。如果有一個假設，這一仗確實吃掉一七二師，那麽，所謂"鋼七軍"就成跛子了，當然要如此去演繹，四野也將少一段"腰斬七軍"那樣讓後人津津樂道的戰事。但曆史是不能假設的，山野受挫後，七軍愈發氣焰囂張，很快再一次和八師過招。
據說在上個世紀60年代南京軍區編寫戰史，多認為泗縣之戰的失利是氣候原因和指揮部署失誤所致。但陳老總還是堅持把過錯攬在了自己身上。這個決心是主帥下的，但是誰提供了陳毅可以下決心的“決心”，恐怕參謀部門是難辭其疚的。而且從戰役部署的角度上看，宋時輪也有責任。雖然陳毅也說了“不是野戰軍參謀處不行”，但宋時輪實際上還是承擔了責任。不久，宋時輪就離開了山野，一度也想去“闖關東”，但據說是山東軍區首長愛才心切，一再挽留，才落戶渤海軍區，任副司令員兼七師師長。革命幹部再是能上能下，此番光景，也不能不說是宋時輪軍旅生涯中的一次“滑鐵盧”。
雖然如此，宋時輪還是不愧為人民解放軍的一代名將，很快東山再起，並一再委以重任。抗美援朝戰爭中，驚天動地的長津湖大血戰就時宋將軍指揮的。但泗城失利留給八師和宋時輪的陰影也是很微妙的，濟南戰役後，不經意地還飄起些許閑言碎語……