有讀者評論小孩表現成年的情緒，很不習慣，我特地去修改。現在有讀者說小孩不懂男女，主角的愛情不能過早決定，我覺得很有道理，虛心接受。
感謝這些評論。
然而，不能全部感謝。
今天看到了某空論壇的“神農團”神奇的評論，發現實在是很難感謝。單就是神農團的標題“神農破浪會有時，直掛三江濟滄海”就讓人看著倒胃口，沒有興趣閱讀了。乍一看還以為是神農不滿現在的網絡小說，準備破開大波浪，寫本小說掛在三江，一舉封神，死也無悔。仔細一看，原來隻是評論，還是不入流的，標題這麽牛叉，嚇我一跳。
我隻能說，大家都看個小說，圖個開心，裝什麽逼啊。所謂神農團，無非對流行網絡小說激情殆盡，又苦於找不到想看的小說的裝逼黨。
神農團這些評論，真的是頭頭是道：某本書，不要帶腦子去看，智商太低，文筆好白，全部都是套路，灌水，毒草。少數看得過去的，勉強糧草了。
受此啟發，我可以這麽說，這神農的評論是什麽鬼啊，動不動就說套路，說違和，說文筆，看評論一點新鮮感都沒有，好沒意思，評論都是套路，好像是從哪裏摘抄的格式，還愛灌水，一句話可以說清楚，非要舉一堆例子，生怕人家看不懂，簡直是毒評嘛。
我就在想，吐槽誰不會啊？照著神農提供吐槽格式，本人可以一天量產500篇，還不帶重樣的。
這群神農，我總體感覺就是素質低下，喜歡侮辱別人的優越黨。當然，網文沒有門檻，評論網文當然也沒有門檻，素質低，我能理解的。
理解不代表體諒。
神農說網文都是套路，怎麽沒有創新，然後有人寫新的東西，神農看著天生就帶歧視，你不是網文的寫法，你不適合寫網文。
神農還經常說，某部小說文筆太白，文字幹巴巴的，看不下去，我就奇怪要看好文筆怎麽不去看詩歌，後來我明白了，現在詩歌除了詩人和詩歌評論家在看，基本沒人看了。然後有部小說，文字開始有詩意，神農又說，你特麽寫的是什麽鬼東西，文青是一種病，得治。
神農還特別喜歡說，這本書適合不帶腦子閱讀，人物智商太低了，自我標榜老白，歧視小白讀者，最直接的表現就是喜歡侮辱那些套路文。
想要把這群人伺候舒服可不容易。
看個小說而已，一個個愛裝逼……你要評論小說，標榜自己，也要專業點的“網絡文學評論家”，整個“神農”是什麽意思，告訴我你們是非專業，你的評論有多水？
這些神農，已經習慣去羞辱別人，評論不是找到優點和提出缺點，而是吹捧自己多牛叉，賣弄自己智商多高，你看我又找出了違和的地方，你看我又預料到故事的走向，寫書的都是傻逼啊，看這書的都是笨蛋啊，毒草，都是毒草。
愛吹捧，對套路研究很深，總以為自己智商很高，看遍了網文，誨人不倦……
這些高智商的神農，真是要膜拜一下。神農都是皇帝，寫小說的都是平民，必須好好將皇帝伺候舒服了。
所以，草民給陛下提幾條建議。
各位陛下，評論是要耐心和審美能力的，連看完一本書的耐心都沒有，評論什麽小說？看小說不是任務，是一件很愉快的事情，不喜歡別看，何必把看小說當任務，大家都是平常人，老想當奧特曼，拯救網文界，還愛蒙混過關，寫不出好評論愛瞎寫，看把您的龍體給氣得。
皇上您評論的時候，請記住你的評論是建立在小說上，要有基本的素質，不能我給你幾百塊，你就把差評寫成好評，是吧？所以，皇上你要有道德，對小說的作者和讀者不傷害，是最為基本的要求。有時候很離譜，明明你沒仔細看，誤解了意思，還怪我沒說清楚。
以下是題外話，不針對你們了。
人特別喜歡評論，當作表達自我的途徑，我也懶得多說了，中國壓迫久了，人人都想表達，卻沒有素養，噴子太多了，總有人愛吹捧，愛侮辱，好像這樣才能體現自我存在的價值。
這些噴子大多數是優越黨，比如說喜歡歐美搖滾看不起喜歡中國搖滾，喜歡中國搖滾瞧不上喜歡流行音樂，70後文學看不起80後文學……於是，對喜歡的跪舔吹捧，對其他的往死裏貶低，偏偏一副我是專家教授，你們都是傻逼的模樣。
優越黨自我標榜的就是資曆，神農特愛秀資曆。
從極端的角度來看，《平凡的世界》是70後意淫，《小時代》是80後意淫，無非都是意淫，沒有深層次的思考，一千年後究竟有幾個人會去看這個時代的意淫，有什麽差別？
同理，大多網絡小說和流行音樂都是這樣，都經不起推敲，幻想某首歌和某個作品流傳數百年，請先想著你能喜歡你心目中的神作一輩子嗎？
能喜歡一輩子，還能讓下一代喜歡的才叫神作。
你曾經喜歡的，那叫你的情懷，不要把個人的情懷當作大家的神作。
謝謝理解。
世界上不缺少評論者，真正缺少的是實幹家。一個人做不成藝術家才成為評論家，何況我不是藝術家，隻是對小說有點興趣的碼字工，寫著不入流的小說，請不要自以為是地來噴翔，本人不收翔的。
感謝這些評論。
然而，不能全部感謝。
今天看到了某空論壇的“神農團”神奇的評論，發現實在是很難感謝。單就是神農團的標題“神農破浪會有時，直掛三江濟滄海”就讓人看著倒胃口，沒有興趣閱讀了。乍一看還以為是神農不滿現在的網絡小說，準備破開大波浪，寫本小說掛在三江，一舉封神，死也無悔。仔細一看，原來隻是評論，還是不入流的，標題這麽牛叉，嚇我一跳。
我隻能說，大家都看個小說，圖個開心，裝什麽逼啊。所謂神農團，無非對流行網絡小說激情殆盡，又苦於找不到想看的小說的裝逼黨。
神農團這些評論，真的是頭頭是道：某本書，不要帶腦子去看，智商太低，文筆好白，全部都是套路，灌水，毒草。少數看得過去的，勉強糧草了。
受此啟發，我可以這麽說，這神農的評論是什麽鬼啊，動不動就說套路，說違和，說文筆，看評論一點新鮮感都沒有，好沒意思，評論都是套路，好像是從哪裏摘抄的格式，還愛灌水，一句話可以說清楚，非要舉一堆例子，生怕人家看不懂，簡直是毒評嘛。
我就在想，吐槽誰不會啊？照著神農提供吐槽格式，本人可以一天量產500篇，還不帶重樣的。
這群神農，我總體感覺就是素質低下，喜歡侮辱別人的優越黨。當然，網文沒有門檻，評論網文當然也沒有門檻，素質低，我能理解的。
理解不代表體諒。
神農說網文都是套路，怎麽沒有創新，然後有人寫新的東西，神農看著天生就帶歧視，你不是網文的寫法，你不適合寫網文。
神農還經常說，某部小說文筆太白，文字幹巴巴的，看不下去，我就奇怪要看好文筆怎麽不去看詩歌，後來我明白了，現在詩歌除了詩人和詩歌評論家在看，基本沒人看了。然後有部小說，文字開始有詩意，神農又說，你特麽寫的是什麽鬼東西，文青是一種病，得治。
神農還特別喜歡說，這本書適合不帶腦子閱讀，人物智商太低了，自我標榜老白，歧視小白讀者，最直接的表現就是喜歡侮辱那些套路文。
想要把這群人伺候舒服可不容易。
看個小說而已，一個個愛裝逼……你要評論小說，標榜自己，也要專業點的“網絡文學評論家”，整個“神農”是什麽意思，告訴我你們是非專業，你的評論有多水？
這些神農，已經習慣去羞辱別人，評論不是找到優點和提出缺點，而是吹捧自己多牛叉，賣弄自己智商多高，你看我又找出了違和的地方，你看我又預料到故事的走向，寫書的都是傻逼啊，看這書的都是笨蛋啊，毒草，都是毒草。
愛吹捧，對套路研究很深，總以為自己智商很高，看遍了網文，誨人不倦……
這些高智商的神農，真是要膜拜一下。神農都是皇帝，寫小說的都是平民，必須好好將皇帝伺候舒服了。
所以，草民給陛下提幾條建議。
各位陛下，評論是要耐心和審美能力的，連看完一本書的耐心都沒有，評論什麽小說？看小說不是任務，是一件很愉快的事情，不喜歡別看，何必把看小說當任務，大家都是平常人，老想當奧特曼，拯救網文界，還愛蒙混過關，寫不出好評論愛瞎寫，看把您的龍體給氣得。
皇上您評論的時候，請記住你的評論是建立在小說上，要有基本的素質，不能我給你幾百塊，你就把差評寫成好評，是吧？所以，皇上你要有道德，對小說的作者和讀者不傷害，是最為基本的要求。有時候很離譜，明明你沒仔細看，誤解了意思，還怪我沒說清楚。
以下是題外話，不針對你們了。
人特別喜歡評論，當作表達自我的途徑，我也懶得多說了，中國壓迫久了，人人都想表達，卻沒有素養，噴子太多了，總有人愛吹捧，愛侮辱，好像這樣才能體現自我存在的價值。
這些噴子大多數是優越黨，比如說喜歡歐美搖滾看不起喜歡中國搖滾，喜歡中國搖滾瞧不上喜歡流行音樂，70後文學看不起80後文學……於是，對喜歡的跪舔吹捧，對其他的往死裏貶低，偏偏一副我是專家教授，你們都是傻逼的模樣。
優越黨自我標榜的就是資曆，神農特愛秀資曆。
從極端的角度來看，《平凡的世界》是70後意淫，《小時代》是80後意淫，無非都是意淫，沒有深層次的思考，一千年後究竟有幾個人會去看這個時代的意淫，有什麽差別？
同理，大多網絡小說和流行音樂都是這樣，都經不起推敲，幻想某首歌和某個作品流傳數百年，請先想著你能喜歡你心目中的神作一輩子嗎？
能喜歡一輩子，還能讓下一代喜歡的才叫神作。
你曾經喜歡的，那叫你的情懷，不要把個人的情懷當作大家的神作。
謝謝理解。
世界上不缺少評論者，真正缺少的是實幹家。一個人做不成藝術家才成為評論家，何況我不是藝術家，隻是對小說有點興趣的碼字工，寫著不入流的小說，請不要自以為是地來噴翔，本人不收翔的。