何政委微微沉吟，很平和地說：“這個，根據政治部同誌的反應，他們接到了相關的舉報，稱許岩同誌在赴日本公幹的時候，違反所在國的法律，遭到了日本政府的通緝，還造成了同行人員被日本警方羈押的嚴重後果。
另外，許岩同誌在這次旅行的經費上存在一些。。。呃，不夠透明和規範的地方，難以自圓其說，違反了關於廉潔自律的規定，所以，政治處特意跟許岩同誌接觸，本是想向他了解核實有關情況的，但是。。。咳咳，可能是政治部的老柳不是很注意方法，許岩同誌也是年青，性子也急，竟是向了解情況的政治處同誌動起手來了。。。嗯，事情就是這樣了。”
說到關鍵處了，何政委卻是突然戛然而止——他沒說事情的結尾，也沒說這到底是誰的錯，該怎麽定性和處理。
這時候，文修之卻是知道了，對方故意在這個關鍵的地方停頓下來，是想留給自己說話的機會，傾聽自己的意見。
如果文修之是那些領悟力低一些的人，聽了何政委剛剛的話，他們會有一種錯覺：何政委的態度，好像是大家都有錯，雙方各自打五十大板的意思啊？他們就會一種錯誤的判斷，認為何政委的態度好像是想寧事息人，雙方都不加追究吧？於是，他們會順水推舟地低頭認錯，承認自己管教無方，答應好好管教部下，就此了結這事。
但問題是，文修之是何等人，他心思敏銳，遠超常人，立即就看出了其中的陷阱：雖然何政委語言含糊。說是兩邊都有錯，也沒有明確誰是誰非，但文修之清楚得很。縱然兩邊都有錯，但錯誤的性質卻不一樣：縱然柳副處長再怎麽有錯。那也隻是方式方法錯誤，屬於工作失誤；但許岩敢向上級機關和政治部門派來的調查人員動手，無論有什麽樣的理由，這已經超越了“犯錯誤”的範疇了，屬於觸犯軍法了。
也因為察覺了何政委的言下之意，文修之遲遲沒出聲：許岩暴力毆打調查人員，以下犯上，確實是犯了軍中大忌。現在。即使是像何政委這樣表示事情與他們無關的中間派，他們都覺得許岩——或者是文修之——不對，所以，在這件事上，他們也是隱隱偏向了洪家那邊。
這些中間派，他們並非無條件地站在文家或者洪家哪邊，他們有著自己的原則：人民軍隊的紀律和體製，必須要得到維持！誰膽敢破壞紀律，誰破壞這個體製，那就必須要對其進行嚴厲的鎮壓！
作為軍隊高級軍官的何政委清楚。軍隊的紀律和原則，下級服從上級的體製，這是凝聚軍隊的根基。誰敢破壞這個體製，那就是對他們利益的侵犯。
所以，對許岩和調查組的衝突，他們在立場上就天然地傾向於調查組，要求對許岩進行嚴懲——如果今天寬縱了有著文家撐腰的許岩，開了這個惡劣的先例，那誰都不知道，他日會不會出現另一個有著權勢撐腰的跋扈軍官又來犯上？所以，何政委雖然說得隱晦。但他要求嚴懲的意思，卻是很明顯的——文家必須給大家一個交代！
文修之蹙著眉。他躊躇著不知該怎麽迴答何政委才好——這並不是答複何政委一個人那麽簡單的事，何政委也不是簡單的一個人。他是代表情報部的總部組織來跟自己溝通的——如果對方是洪家，文修之倒無所謂，反正大家都是敵人了，態度好也罷，態度壞也罷，大家彼此的敵對立場都不會變化。但現在，何政委是可以爭取的中間派勢力，文修之就不得不慎重應對了——文家再牛逼，老爺子再了不起，也沒到可以獨霸天下的地步。文家不可能獨立對抗所有人的。
文修之沉吟片刻，他說：“何政委，您這個電話打來得真是太好了，先前我剛想給您去電話詢問這個事呢。”
“啊，修之同誌，你想問什麽呢？”
“我就是想知道，何政委，老柳他們在對許岩進行審查之前，他們履行過必要的程序了嗎？您是直管政治處的領導，他們這樣做，征求過你的意思嗎？是您批準他們進行審查的嗎？”
電話的那頭又沉默了下來，何政委當然明白許岩這句話的分量——對方就是在問，這件事之前，是否經得自己的同意？如果自己說自己同意的話，那就等於自己承認，在針對文修之的這個行動策劃裏麵，自己也是有份參與的，那就等於自己承認，自己是站在文家的對手那邊了。
所以，何政委很快地反應過來，很肯定地說道：“政治處接到了投訴，然後就開始了調查，但他們事先並沒有向我報告，我也沒同意和批準過。”他的聲量壓低了：“修之，你也是知道的，政治處雖然是歸我管，但總部機關的情況，你也是清楚的，嘿嘿，都是自行其是，很多事也未必都是要樣樣要向我報告的。”
文修之知道，這是何政委在委婉地向自己解釋，這次針對自己的行動，他並沒有份參與，何政委對自己並沒有惡意，文修之“哦”了一聲，然後，他繼續問道：“何政委您放心，這個，我們明白的——這樣的話，何政委，政治部搞的這次審查，有哪位首長批準他們的調查了嗎？”
“這個事，我就不大清楚了。。。或許有，或許沒有吧。據我所知，部裏還沒有誰就這件事明確表態的。隻是我分管政治處，事情出在我分管的這塊，他們不出頭可以，我就躲不了了，必須要先跟你溝通一下，看怎麽處理。”
“哦！”文修之的這聲“哦”拖得很長了，他說：“何政委，我先聲明，政治部的同誌依法按程序履行內部審查職責，我是堅決支持和配合的，絕無二話。就算要我文修之去問話，我立即就過去配合調查。
但現在，按您這麽說的話。連您這位直管首長都沒同意，也沒有知會我們四局。政治部這樣直接就從一線把我們的外勤特工給抓走了。。。。。。這件事，隻怕有點不怎麽合適吧？
要知道，許岩同誌剛從日本警察的追捕下逃了出來，他身上攜帶著從日本搜迴來的機密情報，所以，這位同誌的警惕性很高，他也不認識柳處長他們。。。。。。政委，您是知道的。執行任務的外勤特工本來就很敏感，為了保護情報，他們是不惜一切的。。。
這件事要說有錯，恐怕還是錯在政治部。他們的工作有疏忽，如果先通知我們四局到場配合的話，那就不會鬧出這樣的誤會了。”
何政委琢磨著文修之的話，他慢吞吞地說道：“修之，你覺得，這是一場誤會嗎？”
“嗯，我覺得是一場誤會。政治部奉命審查。那是在執行公務；許中校出行日本執行任務，也是公務，沒得到上級的允許。他肯定是不能隨便交出秘密的。大家都是為組織做事，隻是溝通不夠順暢所以產生了誤會。
這樣吧，如果政治部有需要的話，我可以親自過審查點，給許岩下命令，讓他配合組織的調查——這樣，您看怎麽樣？政委，我們的態度夠誠懇了吧？”
“你親自過去？”何政委愣了下，然後。他笑了：“修之啊，我可不敢勞動你啊！你的性子。我還不了解？你親自過去的話，隻怕是會給許岩加油鼓勁。火上澆油啊！你是唯恐天下不亂吧？”
聽到何政委的話，文修之也笑了——正如何政委了解他一樣，他也了解何政委。何政委能推心置腹地說到這地步，那就意味著，對方打算退讓了。他歡快地說：“政委，你可不能冤枉我們啊！許岩雖然是我部下，但如果有確鑿證據證明，他真的犯了錯誤，觸犯了法律和軍紀，那我們絕不包庇的，我們堅決支持組織上對他嚴肅處理的，絕不護短！”
何政委很清楚，文修之的話應該是要反過來來聽的——許岩如果犯了法，文修之絕不會包庇和護短。但如果沒有證據證明許岩犯了法呢？那，文局長就要堅決包庇和護短了，要衝自己不依不饒地討個說法了。
“要說許岩的問題嘛，經費的問題倒是小事了，主要還是因為他被日本警方通緝的事。。。組織上要問個清楚。”
“哦，這樣的話，許岩到底在日本幹了些什麽呢？”
“許岩他不肯交代。。。他說這是機密，不能說。日本政府那邊也是含含糊糊的，不肯透露為什麽通緝許岩。所以，許岩在日本的事，到底有沒有問題，問題有多大，現在還搞不清楚。”
“哦？”文修之淡淡說：“我還真以為許岩的犯罪已經是證據確鑿了？原來事情還搞不清楚，政治部就抓人去審查了？真是雷厲風行啊！”
“不能這麽說啊，修之同誌。不管有沒有問題，查清事實，澄清誤會，這都是政治部門的職責——這也不能說政治部在特意針對許岩，他們也是在工作。”
“他們當然不是在針對許岩：一個小毛頭中校而已，有啥好針對的！政委啊，我覺悟低，說話就直接一點了——這件事，隻怕是有人看我姓文的最近立功多，眼紅了狗急跳牆！”
何天南“嘿”了一聲，保持了沉默——這是大家都心有默契的事，文修之這樣挑明了說，倒也不算過分。事實上，洪家插手政治部，安排自己管的部門去找文修之的麻煩，何天南心裏也是不爽的——大神打架，誰願意插手進去啊！
文修之誠摯地說：“何政委，日本警方的通緝令，我也看到了，也沒說明要通緝許岩的理由，估計不會是什麽光明正大的事，多半還是咱們情報上的事。。。許岩同誌執行重要任務，獲得了日本人的機密情報，日本那邊肯定惱火的——但不能因為日本人生氣了，咱們就幫著日本人來懲罰自己的有功同誌吧？
要說違反所在國法律，這樣的事，在我們係統裏多了去。說得難聽點，我們的外勤特工出國執行任務，哪個不是做間諜去的？按照所在國的法律，他們可是統統犯法了，難道，我們就要把這些有功同誌給統統抓起來嗎？這不是滑稽了吧？
政委，如果政治部真得到了許岩同誌違紀亂法的確鑿證據的話，那我們堅決支持組織上對許岩進行嚴格審查，絕不包庇；
但如果，隻是一些捕風捉影、查無實據的傳聞，那這種對自己同誌的猜疑，會很傷害大家的工作積極性和熱情的——要知道，許中校可是我們情報部的權威專家，幾次解決了棘手的問題，就像襄陽的抓捕案、挽救空難案、抓捕王中茂案，這些案子裏，他都是起到了舉足輕重的作用，冒著生命危險，為國家立下大功。
說得難聽點，這樣的人才，人家又不是沒地方去了，隻是因為跟咱們部隊有感情，他才留了下來。上次，京城公安局的老邊可是給許岩開出了副處級的待遇，親口邀請他轉業的，錦城公安局局長鄧伯南也親口跟我說過，想請許岩過去指導的——這樣的人才，如果我們傷了他的心，那將來，恐怕我們很難留得住人了。
政委，政治部怎麽做事，我們不好說，但我先說明了，如果查不出許岩什麽問題，又把他給氣走了——那將來如果再有類似王中茂這樣的事件出來，就請政治部親自去處理吧。老柳本事大，就請他去抓怪物吧！”
何政委歎氣道：“修之啊，你這家夥的脾氣啊，我看也不比許岩小啊！”
他微微躊躇，最後，仿佛下定了決心，他沉聲道：“修之，你放心，要查清事實，但也不能隨便委屈了咱們在一線出生入死的同誌。該怎麽處理，很快會有個結果的！”(未完待續)
另外，許岩同誌在這次旅行的經費上存在一些。。。呃，不夠透明和規範的地方，難以自圓其說，違反了關於廉潔自律的規定，所以，政治處特意跟許岩同誌接觸，本是想向他了解核實有關情況的，但是。。。咳咳，可能是政治部的老柳不是很注意方法，許岩同誌也是年青，性子也急，竟是向了解情況的政治處同誌動起手來了。。。嗯，事情就是這樣了。”
說到關鍵處了，何政委卻是突然戛然而止——他沒說事情的結尾，也沒說這到底是誰的錯，該怎麽定性和處理。
這時候，文修之卻是知道了，對方故意在這個關鍵的地方停頓下來，是想留給自己說話的機會，傾聽自己的意見。
如果文修之是那些領悟力低一些的人，聽了何政委剛剛的話，他們會有一種錯覺：何政委的態度，好像是大家都有錯，雙方各自打五十大板的意思啊？他們就會一種錯誤的判斷，認為何政委的態度好像是想寧事息人，雙方都不加追究吧？於是，他們會順水推舟地低頭認錯，承認自己管教無方，答應好好管教部下，就此了結這事。
但問題是，文修之是何等人，他心思敏銳，遠超常人，立即就看出了其中的陷阱：雖然何政委語言含糊。說是兩邊都有錯，也沒有明確誰是誰非，但文修之清楚得很。縱然兩邊都有錯，但錯誤的性質卻不一樣：縱然柳副處長再怎麽有錯。那也隻是方式方法錯誤，屬於工作失誤；但許岩敢向上級機關和政治部門派來的調查人員動手，無論有什麽樣的理由，這已經超越了“犯錯誤”的範疇了，屬於觸犯軍法了。
也因為察覺了何政委的言下之意，文修之遲遲沒出聲：許岩暴力毆打調查人員，以下犯上，確實是犯了軍中大忌。現在。即使是像何政委這樣表示事情與他們無關的中間派，他們都覺得許岩——或者是文修之——不對，所以，在這件事上，他們也是隱隱偏向了洪家那邊。
這些中間派，他們並非無條件地站在文家或者洪家哪邊，他們有著自己的原則：人民軍隊的紀律和體製，必須要得到維持！誰膽敢破壞紀律，誰破壞這個體製，那就必須要對其進行嚴厲的鎮壓！
作為軍隊高級軍官的何政委清楚。軍隊的紀律和原則，下級服從上級的體製，這是凝聚軍隊的根基。誰敢破壞這個體製，那就是對他們利益的侵犯。
所以，對許岩和調查組的衝突，他們在立場上就天然地傾向於調查組，要求對許岩進行嚴懲——如果今天寬縱了有著文家撐腰的許岩，開了這個惡劣的先例，那誰都不知道，他日會不會出現另一個有著權勢撐腰的跋扈軍官又來犯上？所以，何政委雖然說得隱晦。但他要求嚴懲的意思，卻是很明顯的——文家必須給大家一個交代！
文修之蹙著眉。他躊躇著不知該怎麽迴答何政委才好——這並不是答複何政委一個人那麽簡單的事，何政委也不是簡單的一個人。他是代表情報部的總部組織來跟自己溝通的——如果對方是洪家，文修之倒無所謂，反正大家都是敵人了，態度好也罷，態度壞也罷，大家彼此的敵對立場都不會變化。但現在，何政委是可以爭取的中間派勢力，文修之就不得不慎重應對了——文家再牛逼，老爺子再了不起，也沒到可以獨霸天下的地步。文家不可能獨立對抗所有人的。
文修之沉吟片刻，他說：“何政委，您這個電話打來得真是太好了，先前我剛想給您去電話詢問這個事呢。”
“啊，修之同誌，你想問什麽呢？”
“我就是想知道，何政委，老柳他們在對許岩進行審查之前，他們履行過必要的程序了嗎？您是直管政治處的領導，他們這樣做，征求過你的意思嗎？是您批準他們進行審查的嗎？”
電話的那頭又沉默了下來，何政委當然明白許岩這句話的分量——對方就是在問，這件事之前，是否經得自己的同意？如果自己說自己同意的話，那就等於自己承認，在針對文修之的這個行動策劃裏麵，自己也是有份參與的，那就等於自己承認，自己是站在文家的對手那邊了。
所以，何政委很快地反應過來，很肯定地說道：“政治處接到了投訴，然後就開始了調查，但他們事先並沒有向我報告，我也沒同意和批準過。”他的聲量壓低了：“修之，你也是知道的，政治處雖然是歸我管，但總部機關的情況，你也是清楚的，嘿嘿，都是自行其是，很多事也未必都是要樣樣要向我報告的。”
文修之知道，這是何政委在委婉地向自己解釋，這次針對自己的行動，他並沒有份參與，何政委對自己並沒有惡意，文修之“哦”了一聲，然後，他繼續問道：“何政委您放心，這個，我們明白的——這樣的話，何政委，政治部搞的這次審查，有哪位首長批準他們的調查了嗎？”
“這個事，我就不大清楚了。。。或許有，或許沒有吧。據我所知，部裏還沒有誰就這件事明確表態的。隻是我分管政治處，事情出在我分管的這塊，他們不出頭可以，我就躲不了了，必須要先跟你溝通一下，看怎麽處理。”
“哦！”文修之的這聲“哦”拖得很長了，他說：“何政委，我先聲明，政治部的同誌依法按程序履行內部審查職責，我是堅決支持和配合的，絕無二話。就算要我文修之去問話，我立即就過去配合調查。
但現在，按您這麽說的話。連您這位直管首長都沒同意，也沒有知會我們四局。政治部這樣直接就從一線把我們的外勤特工給抓走了。。。。。。這件事，隻怕有點不怎麽合適吧？
要知道，許岩同誌剛從日本警察的追捕下逃了出來，他身上攜帶著從日本搜迴來的機密情報，所以，這位同誌的警惕性很高，他也不認識柳處長他們。。。。。。政委，您是知道的。執行任務的外勤特工本來就很敏感，為了保護情報，他們是不惜一切的。。。
這件事要說有錯，恐怕還是錯在政治部。他們的工作有疏忽，如果先通知我們四局到場配合的話，那就不會鬧出這樣的誤會了。”
何政委琢磨著文修之的話，他慢吞吞地說道：“修之，你覺得，這是一場誤會嗎？”
“嗯，我覺得是一場誤會。政治部奉命審查。那是在執行公務；許中校出行日本執行任務，也是公務，沒得到上級的允許。他肯定是不能隨便交出秘密的。大家都是為組織做事，隻是溝通不夠順暢所以產生了誤會。
這樣吧，如果政治部有需要的話，我可以親自過審查點，給許岩下命令，讓他配合組織的調查——這樣，您看怎麽樣？政委，我們的態度夠誠懇了吧？”
“你親自過去？”何政委愣了下，然後。他笑了：“修之啊，我可不敢勞動你啊！你的性子。我還不了解？你親自過去的話，隻怕是會給許岩加油鼓勁。火上澆油啊！你是唯恐天下不亂吧？”
聽到何政委的話，文修之也笑了——正如何政委了解他一樣，他也了解何政委。何政委能推心置腹地說到這地步，那就意味著，對方打算退讓了。他歡快地說：“政委，你可不能冤枉我們啊！許岩雖然是我部下，但如果有確鑿證據證明，他真的犯了錯誤，觸犯了法律和軍紀，那我們絕不包庇的，我們堅決支持組織上對他嚴肅處理的，絕不護短！”
何政委很清楚，文修之的話應該是要反過來來聽的——許岩如果犯了法，文修之絕不會包庇和護短。但如果沒有證據證明許岩犯了法呢？那，文局長就要堅決包庇和護短了，要衝自己不依不饒地討個說法了。
“要說許岩的問題嘛，經費的問題倒是小事了，主要還是因為他被日本警方通緝的事。。。組織上要問個清楚。”
“哦，這樣的話，許岩到底在日本幹了些什麽呢？”
“許岩他不肯交代。。。他說這是機密，不能說。日本政府那邊也是含含糊糊的，不肯透露為什麽通緝許岩。所以，許岩在日本的事，到底有沒有問題，問題有多大，現在還搞不清楚。”
“哦？”文修之淡淡說：“我還真以為許岩的犯罪已經是證據確鑿了？原來事情還搞不清楚，政治部就抓人去審查了？真是雷厲風行啊！”
“不能這麽說啊，修之同誌。不管有沒有問題，查清事實，澄清誤會，這都是政治部門的職責——這也不能說政治部在特意針對許岩，他們也是在工作。”
“他們當然不是在針對許岩：一個小毛頭中校而已，有啥好針對的！政委啊，我覺悟低，說話就直接一點了——這件事，隻怕是有人看我姓文的最近立功多，眼紅了狗急跳牆！”
何天南“嘿”了一聲，保持了沉默——這是大家都心有默契的事，文修之這樣挑明了說，倒也不算過分。事實上，洪家插手政治部，安排自己管的部門去找文修之的麻煩，何天南心裏也是不爽的——大神打架，誰願意插手進去啊！
文修之誠摯地說：“何政委，日本警方的通緝令，我也看到了，也沒說明要通緝許岩的理由，估計不會是什麽光明正大的事，多半還是咱們情報上的事。。。許岩同誌執行重要任務，獲得了日本人的機密情報，日本那邊肯定惱火的——但不能因為日本人生氣了，咱們就幫著日本人來懲罰自己的有功同誌吧？
要說違反所在國法律，這樣的事，在我們係統裏多了去。說得難聽點，我們的外勤特工出國執行任務，哪個不是做間諜去的？按照所在國的法律，他們可是統統犯法了，難道，我們就要把這些有功同誌給統統抓起來嗎？這不是滑稽了吧？
政委，如果政治部真得到了許岩同誌違紀亂法的確鑿證據的話，那我們堅決支持組織上對許岩進行嚴格審查，絕不包庇；
但如果，隻是一些捕風捉影、查無實據的傳聞，那這種對自己同誌的猜疑，會很傷害大家的工作積極性和熱情的——要知道，許中校可是我們情報部的權威專家，幾次解決了棘手的問題，就像襄陽的抓捕案、挽救空難案、抓捕王中茂案，這些案子裏，他都是起到了舉足輕重的作用，冒著生命危險，為國家立下大功。
說得難聽點，這樣的人才，人家又不是沒地方去了，隻是因為跟咱們部隊有感情，他才留了下來。上次，京城公安局的老邊可是給許岩開出了副處級的待遇，親口邀請他轉業的，錦城公安局局長鄧伯南也親口跟我說過，想請許岩過去指導的——這樣的人才，如果我們傷了他的心，那將來，恐怕我們很難留得住人了。
政委，政治部怎麽做事，我們不好說，但我先說明了，如果查不出許岩什麽問題，又把他給氣走了——那將來如果再有類似王中茂這樣的事件出來，就請政治部親自去處理吧。老柳本事大，就請他去抓怪物吧！”
何政委歎氣道：“修之啊，你這家夥的脾氣啊，我看也不比許岩小啊！”
他微微躊躇，最後，仿佛下定了決心，他沉聲道：“修之，你放心，要查清事實，但也不能隨便委屈了咱們在一線出生入死的同誌。該怎麽處理，很快會有個結果的！”(未完待續)