9月8日，德軍進抵華沙郊區。9月9日，蘇聯外交人民委員莫洛托夫給德國大使發電報導賀：“我收到了您有關德國軍隊進入華沙的通報。請向德意誌帝國政府轉達我的祝賀和致意。”
1939年9月14日，蘇聯國防人民委員伏羅希洛夫元帥和總參謀長沙波什尼科夫給白俄羅斯特別軍事委員會發出絕密的第16633號訓令，命令“在1939年9月16日日終前隱蔽集結並做好發動決定性進攻的準備，以進行閃電般突擊粉碎敵人當麵部隊”。
1939年9月17日，蘇軍在波蘭背後捅刀。1921年的裏加和約、1932年的蘇波互不侵犯條約，被蘇聯撕毀。史達林向全世界宣布：“鑑於波蘭這個國家已不存在，為了保護白俄羅斯和烏克蘭少數民族的權益，蘇聯軍隊進入了波蘭。”中國駐法大使顧維鈞在9月18日的日記裏感慨不已：“似乎已經沒有任何東西可以看作是確定可靠的了，一切條約，諒解，諾言，官方聲明全都意味著是對真正意圖的偽裝。”
1939年9月27日，波蘭投降。這次，蘇聯分贓得到了波蘭51.4%的領土和37.1%的居民。一個三千萬人口的國家，在不到一個月的時間裏，就從歐洲的政治地圖上消失了。得手之後，蘇德兩國一起，倒打了英法一耙。9月28日，裏賓特洛甫和莫洛托夫在莫斯科發表共同宣言，聲稱“結束目前存在於德國與英法之間的戰爭狀態符合所有國家的利益”，蘇聯和德國將集中精力共同致力於實現這一目標，“如果兩國政府的努力仍然不能取得成功，則英法應為戰爭的持續進行負責”。10月6日，希特勒在國會發表和平唿籲，他說：“為什麽要在西方打這場戰爭呢？是為了恢復波蘭這個國家嗎？凡爾賽和約的波蘭是不會再現了……重建波蘭國家的問題不能通過西方的戰爭來解決，而隻能由俄國和德國來解決”。希特勒的“和平倡議”，在10月10日、12日先後遭到法英兩國的拒絕。
如果按照莫洛托夫1939年10月31日在蘇聯最高蘇維埃第五次非常會議上的報告，破壞歐洲和平的罪魁禍首，是可惡的英國和法國：“現在，如果談論歐洲大國的話，德國正處於渴望盡快結束戰爭，實現和平的國家的地位，而昨天還鼓吹反對侵略的英國和法國，則主張繼續戰爭，反對締結和約。大家看到，雙方的地位變了。”“打著為‘民主’而鬥爭的幌子去進行‘消滅希特勒主義’的戰爭，不僅毫無意義，而且是犯罪。”史達林11月29日接見《真理報》記者時的所言，說得更簡明直接：“不是德國進攻了法國和英國，而是英國和法國進攻了德國。”換言之，希特勒襲擊波蘭，英法萬萬不該對德宣戰。1940年1月29日的《真理報》又進一步發揮：“不是德國、而是英國和法國拒絕了（德國的）和平方案……英法兩國帝國主義者想把這場戰爭變成世界大戰。他們要把全人類淹死在痛苦和匱乏的海洋之中……”
盡管如此，英、法隱忍著，誰也沒有向跟德國一起瓜分波蘭的蘇聯宣戰，反而是不斷向它伸出橄欖枝。在蘇聯遭到德國進攻當晚，邱吉爾在廣播中說，“任何對納粹帝國作戰的個人或國家，都將得到我們的援助。……我們將要對俄國和俄國人民進行我們能夠給與的一切援助”，“俄國的危難就是我們的危難”，盡管他仍然也說，“納粹製度同共產主義最壞的特徵相比較，並沒有什麽區別。……在過去二十五年中，沒有一個人像我這樣始終一貫地反對共產主義。我並不想收迴我說過的話。”換言之，是友是敵，並不以對方是否法西斯國家為衡量標準。利害計算重於意識形態分歧。也正因為這樣，佛朗哥統治的西班牙和薩拉查統治的葡萄牙，雖被視為法西斯國家，可同盟國誰也沒有向它去宣戰，反而是一再向它們示好，合作之門一直敞開著，防止它們一頭紮進希特勒的懷抱。葡萄牙在二戰期間奉行中立政策，避免因意識形態接近而站到德意一邊投入戰爭。美國參戰後，葡萄牙把亞速爾群島具有戰略意義的基地提供給了盟國。美軍1942年11月8日在北非登陸。佛朗哥得到羅斯福總統的親自保證：西班牙不必對盟軍有什麽畏懼。美國國務卿赫爾說：“如果沒有西班牙的中立，我們攻入非洲是不可能的。”即便是墨索裏尼，如果他不是鐵了心要跟希特勒並肩作戰，同盟國誰也不會對他發動“反法西斯戰爭”。邱吉爾在其迴憶錄裏這樣評價墨索裏尼：“他的最重大的錯誤，就是他在希特勒於1940年6月獲勝以後，對法、英兩國的宣戰。如果他不採取這種行動，他很可以使義大利保持一個舉足輕重的地位，受到雙方的奉承和酬報，並且可以從其他國家的相互鬥爭中，取得巨大的財富與繁榮。即使在戰爭的結局已經明確無疑的時候，墨索裏尼也仍然會受到盟國的歡迎。他對於縮短戰爭的過程，可以作出很多的貢獻。他本可以機智而又慎重地選擇恰當的時機向希特勒宣戰。相反地，他卻走上了錯誤的道路。他永遠不能理解英國的力量，以及島國抵抗外侮的持久性和海軍的威力。因此，他走向了毀滅。”
而對於蘇聯，原本是和希特勒按照事先的約定瓜分波蘭，蜜月時，是一種說法，翻臉後，又是一種說法。曾經率哥薩克騎兵第6軍宰割波蘭的葉廖緬科，把希特勒1939年9月1日的軍事行動稱為“侵略波蘭”，而他卻把自己的行為說成是“我作為哥薩克騎兵第6軍軍長，有幸參加了西白俄羅斯的解放進軍”。
</br>
1939年9月14日，蘇聯國防人民委員伏羅希洛夫元帥和總參謀長沙波什尼科夫給白俄羅斯特別軍事委員會發出絕密的第16633號訓令，命令“在1939年9月16日日終前隱蔽集結並做好發動決定性進攻的準備，以進行閃電般突擊粉碎敵人當麵部隊”。
1939年9月17日，蘇軍在波蘭背後捅刀。1921年的裏加和約、1932年的蘇波互不侵犯條約，被蘇聯撕毀。史達林向全世界宣布：“鑑於波蘭這個國家已不存在，為了保護白俄羅斯和烏克蘭少數民族的權益，蘇聯軍隊進入了波蘭。”中國駐法大使顧維鈞在9月18日的日記裏感慨不已：“似乎已經沒有任何東西可以看作是確定可靠的了，一切條約，諒解，諾言，官方聲明全都意味著是對真正意圖的偽裝。”
1939年9月27日，波蘭投降。這次，蘇聯分贓得到了波蘭51.4%的領土和37.1%的居民。一個三千萬人口的國家，在不到一個月的時間裏，就從歐洲的政治地圖上消失了。得手之後，蘇德兩國一起，倒打了英法一耙。9月28日，裏賓特洛甫和莫洛托夫在莫斯科發表共同宣言，聲稱“結束目前存在於德國與英法之間的戰爭狀態符合所有國家的利益”，蘇聯和德國將集中精力共同致力於實現這一目標，“如果兩國政府的努力仍然不能取得成功，則英法應為戰爭的持續進行負責”。10月6日，希特勒在國會發表和平唿籲，他說：“為什麽要在西方打這場戰爭呢？是為了恢復波蘭這個國家嗎？凡爾賽和約的波蘭是不會再現了……重建波蘭國家的問題不能通過西方的戰爭來解決，而隻能由俄國和德國來解決”。希特勒的“和平倡議”，在10月10日、12日先後遭到法英兩國的拒絕。
如果按照莫洛托夫1939年10月31日在蘇聯最高蘇維埃第五次非常會議上的報告，破壞歐洲和平的罪魁禍首，是可惡的英國和法國：“現在，如果談論歐洲大國的話，德國正處於渴望盡快結束戰爭，實現和平的國家的地位，而昨天還鼓吹反對侵略的英國和法國，則主張繼續戰爭，反對締結和約。大家看到，雙方的地位變了。”“打著為‘民主’而鬥爭的幌子去進行‘消滅希特勒主義’的戰爭，不僅毫無意義，而且是犯罪。”史達林11月29日接見《真理報》記者時的所言，說得更簡明直接：“不是德國進攻了法國和英國，而是英國和法國進攻了德國。”換言之，希特勒襲擊波蘭，英法萬萬不該對德宣戰。1940年1月29日的《真理報》又進一步發揮：“不是德國、而是英國和法國拒絕了（德國的）和平方案……英法兩國帝國主義者想把這場戰爭變成世界大戰。他們要把全人類淹死在痛苦和匱乏的海洋之中……”
盡管如此，英、法隱忍著，誰也沒有向跟德國一起瓜分波蘭的蘇聯宣戰，反而是不斷向它伸出橄欖枝。在蘇聯遭到德國進攻當晚，邱吉爾在廣播中說，“任何對納粹帝國作戰的個人或國家，都將得到我們的援助。……我們將要對俄國和俄國人民進行我們能夠給與的一切援助”，“俄國的危難就是我們的危難”，盡管他仍然也說，“納粹製度同共產主義最壞的特徵相比較，並沒有什麽區別。……在過去二十五年中，沒有一個人像我這樣始終一貫地反對共產主義。我並不想收迴我說過的話。”換言之，是友是敵，並不以對方是否法西斯國家為衡量標準。利害計算重於意識形態分歧。也正因為這樣，佛朗哥統治的西班牙和薩拉查統治的葡萄牙，雖被視為法西斯國家，可同盟國誰也沒有向它去宣戰，反而是一再向它們示好，合作之門一直敞開著，防止它們一頭紮進希特勒的懷抱。葡萄牙在二戰期間奉行中立政策，避免因意識形態接近而站到德意一邊投入戰爭。美國參戰後，葡萄牙把亞速爾群島具有戰略意義的基地提供給了盟國。美軍1942年11月8日在北非登陸。佛朗哥得到羅斯福總統的親自保證：西班牙不必對盟軍有什麽畏懼。美國國務卿赫爾說：“如果沒有西班牙的中立，我們攻入非洲是不可能的。”即便是墨索裏尼，如果他不是鐵了心要跟希特勒並肩作戰，同盟國誰也不會對他發動“反法西斯戰爭”。邱吉爾在其迴憶錄裏這樣評價墨索裏尼：“他的最重大的錯誤，就是他在希特勒於1940年6月獲勝以後，對法、英兩國的宣戰。如果他不採取這種行動，他很可以使義大利保持一個舉足輕重的地位，受到雙方的奉承和酬報，並且可以從其他國家的相互鬥爭中，取得巨大的財富與繁榮。即使在戰爭的結局已經明確無疑的時候，墨索裏尼也仍然會受到盟國的歡迎。他對於縮短戰爭的過程，可以作出很多的貢獻。他本可以機智而又慎重地選擇恰當的時機向希特勒宣戰。相反地，他卻走上了錯誤的道路。他永遠不能理解英國的力量，以及島國抵抗外侮的持久性和海軍的威力。因此，他走向了毀滅。”
而對於蘇聯，原本是和希特勒按照事先的約定瓜分波蘭，蜜月時，是一種說法，翻臉後，又是一種說法。曾經率哥薩克騎兵第6軍宰割波蘭的葉廖緬科，把希特勒1939年9月1日的軍事行動稱為“侵略波蘭”，而他卻把自己的行為說成是“我作為哥薩克騎兵第6軍軍長，有幸參加了西白俄羅斯的解放進軍”。
</br>